Teemu Pukki & Sevilla

[AndyLove]

Pukin maalisaldohan se vasta vakuuttava onkin :

Ehkä Pukin olisi pitänyt sitten olla joukkueessa jonkun muun kustannuksella. Shefki on maajoukkuepaikkansa ansainnut.

Kyllä se Pukki kuule seurajoukkue näytöillä on Kuqia enemmän paikkansa ansainnut. Ja eipä kyllä tule mieleen minkä helvetin takia se Kuqi pitäisi edes maajoukkue pelien perusteella tuolla pitää. :keskari:

[vodka]

Kyllä se Pukki kuule seurajoukkue näytöillä on Kuqia enemmän paikkansa ansainnut. Ja eipä kyllä tule mieleen minkä helvetin takia se Kuqi pitäisi edes maajoukkue pelien perusteella tuolla pitää. :kesk ari:

MVNT Pukki pelannut n. 20 minuuttia La Ligaa tällä kaudella ja ansaitsee lukuisia maaleja tällä kaudella tehneen Kuqin edestä maajoukkuepaikan Ja ei se Kuqi minkään maajoukkuepelien perusteella tuolla ole

[Belenoss]

Hyvin taas bäksteri vittuilee pukille, ensin valitsee jonnekkin haistavittu turnaukseen jonka takia pukki missaa pari peliä ja sitten jättää valitsematta kansainväliseen pelipäivään...

Bäksterille :keskari:

[AndyLove]

MVNT Pukki pelannut n. 20 minuuttia La Ligaa tällä kaudella ja ansaitsee lukuisia maaleja tällä kaudella tehneen Kuqin edestä maajoukkuepaikan Ja ei se Kuqi minkään maajoukkuepelien perusteella tuolla ole

Öööh Espanian kakkosliigassa tehny ihan hyvin maaleja kun taas Kuqi....? Hyvin sulla pelaa hoksottimet näköjään.  

Edit. No joo Kuqi 21/6, Pukki 12/3 aika samoissa keskiarvoissa mennään. Mutta Kuqi on kyllä niin nähty, että omasta mielestä tulevaisuuden kannalta jo fiksumpaa olisi ottaa mukaan Pukki tai edes joku toinen nuorempi hyökkääjä.

[vodka]

Öööh Espanian kakkosliigassa tehny ihan hyvin maaleja kun taas Kuqi....? Hyvin sulla pelaa hoksottimet näköjään.  

Ööööh.. Kuqi on tehnyt Championshipissä ihan hyvin maaleja. Hyvin sulla pelaa hoksottimet Varmaankin Pukin paikka olisi maajoukkueessa, mutta ei missään nimessä Kuqin kustannuksella.

[Speedo Gonzales]

Valitsisin Pukin ennemmin kuin Kuqin.

[Kroaah]

Olisi Pukki ansainnut paikan maajoukkueessa, muttei Shefkin kustannuksella, joka hänkin ansaitsee paikkansa. Sadikin paikalla olisi Pukin pitänyt olla, Sadikin näytöille  :

[tipe]

Kuqi kuuluu mukaan, mutta itse olisin Pukin ottanut Sadikin sijata matkaan. Sadik kuitenkin toipuu loukkaantumisesta ja pelituntuma on hakusessa. Baxter olisi halunnut Sadikin mukaan Japaniin, mutta seura ei päästänyt. Nyt sitten käytetään tämä Portugalin reissu Sadikin tarkkailuun, mutta varmasti jatkossa Pukki tuosta hyökkääjän paikasta taistelee siinä missä Kuqi, Sadik ja Tarvajärvikin (Forssell, JJ ja Litmanen ei varmaan ole ihan heti Baxterin papereissa syrjäytettävissä). Eli Baxter vaan haluaa vertailla vaihtoehtoja. Nyt on Sadikin ja Kuqin vuoro, kun Japanissa taas sai mahdollisuuden Tarvajärvi ja Pukki.

[Svensson]

Eiköhän ole ihan hyvä jos Pukki saa nyt palautua kunnolla Japanin reissusta ja keskittyä taas jonkin aikaa jalkapalloilijan arkeensa Sevillassa. Jatkuva juokseminen erilaisissa maajoukkuehöntsissä tuskin kehittää pelaaja itseänsä tai edistää asemaa Sevillassa.

Hyviä otteita La Ligassa tai Segundassa ja mukaan penkille Walesiin jos sinne Miklun, Tintin ja Shefkin lisäksi neljäs hyökkääjä otetaan.

[Schlangeman]

Onhan se myönnettävä että Shefkistä ajaa kohta aika ohi, pari vuotta hänestä voi olla vielä hyötyäkin. Alkaa tuo Pukki-hypetys vituttamaan jo niin paljon että ihan mielellään näkee esim sheriffin taas kehissä pitkästä aikaa.

[betluck]

Kuqi kuuluu mukaan, mutta itse olisin Pukin ottanut Sadikin sijata matkaan. Sadik kuitenkin toipuu loukkaantumisesta ja pelituntuma on hakusessa. Baxter olisi halunnut Sadikin mukaan Japaniin, mutta seura ei päästänyt. Nyt sitten käytetään tämä Portugalin reissu Sadikin tarkkailuun, mutta varmasti jatkossa Pukki tuosta hyökkääjän paikasta taistelee siinä missä Kuqi, Sadik ja Tarvajärvikin (Forssell, JJ ja Litmanen ei varmaan ole ihan heti Baxterin papereissa syrjäytettävissä). Eli Baxter vaan haluaa vertailla vaihtoehtoja. Nyt on Sadikin ja Kuqin vuoro, kun Japanissa taas sai mahdollisuuden Tarvajärvi ja Pukki.

Nimenomaan. Hyvä että hyökkäyspään vaihtoehtoja katsastetaan kattavasti, jotta saadaan selvä kuva missä mennään. Baxter on selvästi pitänyt Sadikia kovassa arvossa, mutta toivottavasti tämä muuttuu Pukin hyväksi. Shefki sen sijaan vallannee Pohjan paikan varahyökkääjänä. Näiden vaihdosten jälkeen Huuhkajien karsintapelirosteri näyttää jälleen aimo askelta vakuuttavammalta.

[TTTTT]

Eiköhän ole ihan hyvä jos Pukki saa nyt palautua kunnolla Japanin reissusta ja keskittyä taas jonkin aikaa jalkapalloilijan arkeensa Sevillassa. Jatkuva juokseminen erilaisissa maajoukkuehöntsissä tuskin kehittää pelaaja itseänsä tai edistää asemaa Sevillassa.

Jep, eiköhän todella Sevillakin halua, että Pukki myös välillä viihtyy oman joukkueensa, eikä vain maajoukkueen mukana. Toki olisihan se nyt ollut mukava nähdä, miten Pukki pääsee mukaan maajoukkueenseen, kun nyt mukana on melkeimpä kaikki maajoukkueen vakionaamat.

[Kuisma]

Kuinkas pitkäaikainen potilas Arouna Kone on? Kuntouduttuaan kamppailu kärjen pelipaikoista varmasti yltyy.

[valloittaja]

Kuqi kuuluu mukaan, mutta itse olisin Pukin ottanut Sadikin sijata matkaan.

Sama.

[Drunken Bebeto]

Voisko joku kertoa mitkä on Sadikin näytöt verrattuna Pukin vastaaviin?

[toivanen]

Voisko joku kertoa mitkä on Sadikin näytöt verrattuna Pukin vastaaviin?

Boratilla on perseessä enemmän karvaa. 

[Tsei Tsei]

Voi pyhä yksinkertaisuus. Sadikin näytöt ovat tietenkin ennen kaikkea Veikkausliigasta ja nuorten maajoukkueesta. Nykyisessä seurassa on pelannut lähinnä jämäminuutteja siinä missä Pukki on vasta pelannut yhdet jämäminuutit. Ennen kaikkea suurin ero on kuitenkin siinä, että Pukki pääsi näyttämään taitojaan Japanissa ja koska Sadik ei sinne päässyt, esiintyy hän Portugalissa.

Vituttaa tämä foorumin loputon vastakkainasettelu pelaajien välillä ja ainainen kitinä maajoukkuevalinnoista.

[Speedo Gonzales]

Voisko joku kertoa mitkä on Sadikin näytöt verrattuna Pukin vastaaviin?

Kyrvän mitta. Sadik 192cm, Pukilla noin 10% tästä.

[toivanen]

Vituttaa tämä foorumin loputon vastakkainasettelu pelaajien välillä ja ainainen kitinä maajoukkuevalinnoista.

Ilman kitinää ja vastakkainasettelua ei olisi keskustelua. 

[Samson]

Voi pyhä yksinkertaisuus. Sadikin näytöt ovat tietenkin ennen kaikkea Veikkausliigasta ja nuorten maajoukkueesta. Nykyisessä seurassa on pelannut lähinnä jämäminuutteja siinä missä Pukki on vasta pelannut yhdet jämäminuutit. Ennen kaikkea suurin ero on kuitenkin siinä, että Pukki pääsi näyttämään taitojaan Japanissa ja koska Sadik ei sinne päässyt, esiintyy hän Portugalissa.

Tosin Borat ei yhdessäkään näkemässäni Feikkausliiga ottelussa esittänyt yhtään kovin kummoista yksilösuoritusta, vaan lähinnä pisti pallon sisään Rafaelin namusyötöistä ja hänen myyntinsä Bundesliigaan tuli ns. puun takaa. Potentiaalia hänessä saattaa olla, mutta onnistuu kätkemään sen ns. vitun hyvin. Pukki taasen väläyttely Feikkausliigassakin ja hänestä tosiaan huomasi, että nyt on kyseessä astetta lahjakkaampi ja taitavampi kaveri.

[Herstein]

Voisko joku kertoa mitkä on Sadikin näytöt verrattuna Pukin vastaaviin?

Sadik on paska, Pukki ei 

[Tsei Tsei]

Ilman kitinää ja vastakkainasettelua ei olisi keskustelua. 

Höpö höpö. Kitinä ja vastakkainasettelu juuri estääkin järkevän keskustelun.

[Tsei Tsei]

Tosin Borat ei yhdessäkään näkemässäni Feikkausliiga ottelussa esittänyt yhtään kovin kummoista yksilösuoritusta, vaan lähinnä pisti pallon sisään Rafaelin namusyötöistä ja hänen myyntinsä Bundesliigaan tuli ns. puun takaa. Potentiaalia hänessä saattaa olla, mutta onnistuu kätkemään sen ns. vitun hyvin. Pukki taasen väläyttely Feikkausliigassakin ja hänestä tosiaan huomasi, että nyt on kyseessä astetta lahjakkaampi ja taitavampi kaveri.

Borat ainakin KuPS:ssa joskus 2006 alisti pahasti TamU:n puolustusta. Kyllä Boratiltakin näitä yksilötaitoja löytyy ja alusti mukavasti myös Rafaelin maaleja. Pukki väläytteli samoin Veikkausliigassa ja varmasti on Sadikia lahjakkaampi. Olen hehkuttanut Pukki Forssellin tasoiseksi lahjakkuudeksi, minkä Viinioksa on monesti tyrmännyt. Sadikin puolella on kuitenkin vielä toistaiseksi ikä ja kokemus. Toki pelaajat ovat fyysisiltäkin ominaisuuksilta täysin erilaiset. Ihailtava on Sadikin tasoa pelaajana, kun ei kuitenkaan ollut mikään teinilupaus.

[Callit]

Vituttaa tämä foorumin loputon vastakkainasettelu pelaajien välillä ja ainainen kitinä maajoukkuevalinnoista.

Ehdottomasti sama. Puki vai Kuqqi, ihan järjetöntä pitää niitä toisensa poissulkevina vaihtoehtoina. Jos Pukin hypetys, joka oman käsitykseni mukaan on pysynyt varsin maltillisena, ketuttaa, niin ei kai sille voi mitään. Ketä futaria ei jossain vaiheessa hypetetä? Itse näen asiassa kaksi puolta. Ensimmäinen on se, että meillä on aivan järkyttävä hyökkääjäpula, minkä johdosta kuka tahansa puujalkainen huippumaan kakkosliigassa silloin tällöin osuva kärkimies on otettava huomioon maajoukkuetta kasattaessa. Huomioon ottaminen tarkoittaa siis, että edes harkitaan. Säälittävä tilanne, mutta siinä nyt ollaan. Toinen juttu on se, että edellä mainitun valintaperusteen lisäksi Pukki ihan oikeasti vähän näyttääkin pelimieheltä, ja vaikka forum on täynnä asiantuntevia dissaajia, niin itse lohduttaudun sillä, että ilmeisesti jokunen ammatikseen asioita arvioiva espanjalainen on enemmän oman näkemykseni kannalla.

Ja tämä ei ollut hypetystä, vaan maajoukkueemme valintojen pohdskelua. Olen hyvin tietoinen siitä, että Pukilla on vielä matkaa sellaiseksi pelaajaksi, joka on ns. huutomerkki maaotteluissa. Tällä hetkellä se on kysymysmerkki.

[valloittaja]

Nykyisessä seurassa on pelannut lähinnä jämäminuutteja siinä missä Pukki on vasta pelannut yhdet jämäminuutit.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Vituttaa tämä, että höpistään unohtaen faktat. Totta on, että Pukki on pelannut yhdet jämäminuutit - mutta ne tulivat plakkariin Espanjan liigassa Sevillan edustusjoukkueessa. Sen sijaan yhtä sarjatasoa alempana hän on pelannut todennäköisesti enemmän kuin Sadik omassa seurassaan - ja siinä sivussa duunannut kolme maalia, joista yksi oli kaliberia unohtumaton maailmanluokan huippusuoritus.