Teemu Pukki & Sevilla

[niftan]

Jos jatketaan vielä hieman offtopikilla, teki debyyttinsä loppuvuodesta syntyneet Raitala 20-vuotiaana alkuvuodesta ja Hyypiä 19-vuotiaana loppuvuodesta. Molemmistahan on nähnyt jo Veikkausliigassa, että kyseessä on poikkeuksellisia lahjakkuuksia, mutta jos ihan totta puhutaan, eihän Hyypiästä maailmanluokan pelaajaa odotettu vielä Willemin alkuaikoinakaan. En myöskään osaa Raitalasta odottaa maailmantähteä, mutta jos peliruutinia saa haettua vaikkapa palaamalla Klubiin, siirtymällä ehjän kauden-parin jälkeen esim. Keski-Euroopan kovempiin liigoihin runkopelaajaksi ja kokemalla samanlaisen kehityspiikin kuin Hyypiä Willemissä, voi meillä muutaman vuoden päästä hyvinkin olla yksi kansainväliselläkin mittarilla suvereeni pelaaja lisää maajoukkueessa.

Ja omasta puolestani takaisin Pukin pariin.

[Viinioksa]

Jos jatketaan vielä hieman offtopikilla, teki debyyttinsä loppuvuodesta syntyneet Raitala 20-vuotiaana alkuvuodesta ja Hyypiä 19-vuotiaana loppuvuodesta. Molemmistahan on nähnyt jo Veikkausliigassa, että kyseessä on poikkeuksellisia lahjakkuuksia, mutta jos ihan totta puhutaan, eihän Hyypiästä maailmanluokan pelaajaa odotettu vielä Willemin alkuaikoinakaan.

Tämä on täysin totta, ja johtuu siitä, että aika oli silloin toinen. Silloin suomalaisesta ei vielä osattu odottaa mitään maailmantähteä, vaikka Litti oli jo itsensä läpi lyönyt/lyömässä.

Nyt ollaan sitten, Litin ja Hyypiän mahtavien urien ansiosta, toisessa ääripäässä - jokaisesta vähän lahjoja osoittavasta janarista odotetaan maailmantähteä. Tämä liittyy Pukkiinkin, huom!

[Bossu]

Tarkistin wikistä Hyypiä siirtyi Willemiin 22-vuotiaana ja pelasi siis ne hyvät Liigakautensa Suomessa 21- ja 22-vuotiskausinaan. Alle parikymppisenä ei vielä ollut lyönyt itseään lävitse ja siihen vaikutti varmasti tuo loukkaantuminenkin. Hänen myöhempiä saavutuksiaan ei varmasti kukaan osannut odottaa hänen ollessaan 20 ja alle. Toisin kuin Raitala, jolta kyllä nyt samanikäisenä odotetaan huomattavasti enemmän. Tai ainakin ennen siirtoa Hoffeen odotettiin.

edit: ja pahoittelut ot:sta. Kaiken voi toki poistaa.

Muistan jossain lehdessä Hapen sanoneen, että Hyypiä oli tullut lähes tippa linssissä kysymään, miksi ei pääse pelaamaan Mypassa tarpeeksi. Taisi postimies Mika Viljanen dominoida paikkaa.

[Rantasipi]

No hienoa, että Viinikala kerrankin myöntää olleensa väärässä.

[jungmanni]

Teitä ei sitten kovin tämä Pukki kiinnosta, kun kaikaista muista jauhatte?

Itse olen ensi kerran nähnyt pojan pelaavan 15-vuotiaana. Ei siitä nyt niin kovin kauan ole. Neljä vuotta ja nyt on jo muka takapakkia Espanjassa.

Pukkia on arvosteltu rymistelyn puutteesta. Viime kesänä sitä olis varmaan ollut Ykkösen Kotkassa tarjolla. Mutta mihin tässä nyt oikein on kiire? Pukki ehtii vielä halutessaan kahden-kolmenkin vuoden päästä MyPaan ja HJK:hon ja Ajaxiin ja Barcelonaan ja Liverpooliin ja Ajaxiin ja Lahteen ja Hansa Rostockiin ja Malmöön ja Lahteen ja ties minne....

[Marttään Broudöö]

Pukki on vähä tämmönen meidän oma Henkke Larssoni. Ei mitään rymistelyä vaan järkevää peliä.

[feedback]

Offtopikkina vielä Hyypiästä sen verran että hujoppien koordinaatio kehittyy selvästi myöhemmin kuin taskurakettien. Joku Owen, Lennon, Walcot, osin Rooney,  jne ovat käytännössä valmiita pelaajia 18 vuotiaina. Se ominaisuus joka heidät huipulle vie/vei, eli nopeus sekä suorassa jouksussa että käännöksissä ei tuolla pelaajatyypillä kehity enää iän karttumisen myötä oikeastaan lainkaan, vaan pikemminkin päinvastoin. Muutama kilo tulee seuraavien vuosien aikana lisää lihasmassaa/painoa ylipäätään ja tämä vie jonkun prosentin terävyydestä. Sen sijaan nämä hujopit voivat olla päälle parikymppisiksi todella kömpelöitä ja kankeita ja koordinaatio ties mitä, raajat sojottavat hassun näköisesti ja liikkuminen on kulmikasta. Lihaksisto ei ole ehtinyt 100% mukaan raajojen kasvuun ja joku 18 vuotias Hyypiä tai Crouch on vielä helvetin kaukana 25 vuotiaasta Hyypiästä tai Crouchista.

Pukki ei nyt varsinaisesti mahdu kumpaankaan kategoriaan, mutta on ehkä olemukseltaan kuitenkin lähempänä taskurakettia, joten tuskinpa mitään koordinaation puutteista johtuvaa myöhästynyttä kehitystä Pukilta on odotettavissa. En nyt liikaa ole Pukin otteita nähnyt, mutta ei missään tapauksessa ole mikään superlahjakkuus eikä hänestä kyllä mitään 100 ottelun La Liga pelaajaa koskaan tule. Ei hänellä ole mitään erityistä synnynnäistä ominaisuutta jonka varaan voisi menestystä rakentaa ja puutteita on kuitenkin jonkun verran ihan perustekniikasta alkaen. Eiköhän tee lopulta uransa Sveitsissä/Ruotsissa/Norjassa tai ehkä maksimissaan Hollannissa/Skotlannissa, mitkä toki kaikki erittäin kunnioitettavia jalkapallomaita ja saavutus jo sinänsä suomalaispelaajalle päästä noihin sarjoihin pelaamaan.

[Velmu]

Pukki ei nyt varsinaisesti mahdu kumpaankaan kategoriaan, mutta on ehkä olemukseltaan kuitenkin lähempänä taskurakettia, joten tuskinpa mitään koordinaation puutteista johtuvaa myöhästynyttä kehitystä Pukilta on odotettavissa. En nyt liikaa ole Pukin otteita nähnyt, mutta ei missään tapauksessa ole mikään superlahjakkuus eikä hänestä kyllä mitään 100 ottelun La Liga pelaajaa koskaan tule. Ei hänellä ole mitään erityistä synnynnäistä ominaisuutta jonka varaan voisi menestystä rakentaa ja puutteita on kuitenkin jonkun verran ihan perustekniikasta alkaen. Eiköhän tee lopulta uransa Sveitsissä/Ruotsissa/Norjassa tai ehkä maksimissaan Hollannissa/Skotlannissa, mitkä toki kaikki erittäin kunnioitettavia jalkapallomaita ja saavutus jo sinänsä suomalaispelaajalle päästä noihin sarjoihin pelaamaan.

SAMA! Uskon että Kolkan/Johanssonin kaltaista uraa odotettavissa. Toki sekin olisi todella kova saavutus!

Kyllä nykyään jokaisella huippupelaajalla täytyy olla yksi tai useampi erityisvahvuus esim Litti pelisilmä ja tatsi, Hyypiä sijoittuminen, oikea-aikaisuus, pääpeli, loistava pelin avaaminen jne. Harva tasapaksu pelaaja pääsee huippusarjoissa pelaamaan ilman todellista erikoisosaamista.

Pukilla ei ole tällaista. Toki on suht nopea, muttei kuitenkaan huippunopea, tekniikkalla ei erotu, haistaa maalipaikkoja, mutta ei mitenkään erityisen huippu ole tässäkään.

[Tri Pe]

Olisipa joku kertonut Sevillallekin että Pukin taso riittää vain johonkin Norjaan tag Skotteihin. Olisivat säästäneet aikaa ja vaivaa. Itsehän uskon että Pukki voittaa La Ligan maalikuninkuuden ja valitaan Espanjan presidentiksi ja kuninkaaksi...

[Mr Tii]

En nyt liikaa ole Pukin otteita nähnyt, mutta ei missään tapauksessa ole mikään superlahjakkuus eikä hänestä kyllä mitään 100 ottelun La Liga pelaajaa koskaan tule. Ei hänellä ole mitään erityistä synnynnäistä ominaisuutta jonka varaan voisi menestystä rakentaa ja puutteita on kuitenkin jonkun verran ihan perustekniikasta alkaen. Eiköhän tee lopulta uransa Sveitsissä/Ruotsissa/Norjassa tai ehkä maksimissaan Hollannissa/Skotlannissa, mitkä toki kaikki erittäin kunnioitettavia jalkapallomaita ja saavutus jo sinänsä suomalaispelaajalle päästä noihin sarjoihin pelaamaan.

Mielenkiintoinen analyysi... On hienoa että pystyy tekemään noin tarkan kuvauksen pelaajan heikkouksista jonka otteita ei juuri ole nähnyt! Hmm.

[Ehis]

Siinähän luki "en nyt liikaa".

Mun mielestä aika osuva analyysi feedbäkiltä.

[Callit]

Edelleenkään ei väite siitä, että kannattaa lähteä nuorena ihan minne tahansa pois Suomesta ole saanut kovin vahvaa tukea käytännön kokemuksista.

Näin se nimenomaan on. Osa läpilyövistä on lähtenyt nuorena ulkomaille, osa on jäänyt tänne. Osa on flopannut ulkomailla, osa kotikylässään. Olisiko kaiken taustalla pelaaminen itselle sopivalla tasolla, ei peliaikaa tarjoavalla maalla tai leveysasteilla?

Jotenkin tuntuu, että pelaajan kehitystä, suotuisaa tai epäsuotuisaa, yritetään mystifioida ihan suotta. Ihan kuin ulkomailla olisi keksitty jotain meillä täysin tuntemattomia harjoituksia ja metodeja, jotka toimivat dopingin lailla. Tietysti harjoitteleminen JA pelaaminen mahdollisimman kovissa ympyröissä auttaa kehittymistä, mutta eipä esim. Realin penkki ja niitten hyvät harjoitukset ole vielä ketään maailman huipulle auttaneet. Veikkausliiga vastannee aika tarkalleen kansainvälistä nelostasoa, ja sillä tasolla potkii myös aika suuri osa kilpailijamaittemme tulevista ykköstason ammattilaisista 19-21-vuotiaana. Ihan vaan yhtenä esimerkkinä voisi ottaa yhden Euroopan parhaista pelintekijöistä eliu Zwetschke Misimovicin. Se pelasi kakskymppisenä regionalligassa, joka taisi olla silloin vielä nelilohkoinen.

[Rikkiviisas]

Töpsin jutut ovat tosiaan täyttä paskaa. Sami dominoi jo Veikkausliigassa ja U21-maaotteluissa suvereenisti.

Äläs puhu taas paskaa.
Minä sentään olin silloin Veikkausliigakatsomassa ja jutuista päätellen sinä paskoit silloin jonkun valioliigaseuran logolla koristeltuihin vaippoihin.

[Rikkiviisas]

Mitä nyt debytoi A-maajoukkueessa alle parikymppisenä, pari vuotta Raitalaa nuorempana...

Talvimaajoukkueessa onkin käynyt aina vain kovan luokan lupauksia ja tulevia supertähtiä.
Varmaan Tunisian taatelintallaajat likasivat kaapunsa kun suomalainen superpelaaja asteli vastaan.

[Tricky tree]

Tää on tätä.

Silloin kun Pukki Sevillaan matkasi löytyi peukuttelijoita, virtuaalisia selkääntaputtelijoita, kehujia ja jopa pilvilinnojen rakentelijoita runsain mitoin.
Hyvä alku organisaatiossa lisäsi vielä näiden perskärpästen määrää.

Nyt kun sitten, meille ulkopuolisille tietämättömistä syistä, ei 19-vuotias pojan kloppi olekaan vielä valloittanut maailmaa, tai edes vähintään Sevillaa, niin nyt kaivautuukin koloistaan esille raatokärpästen armeija, jotka "tietävät" ettei kyseessä ole ikinä ollutkaan mitenkään kaksinen pelaaja, vaan kaikin puolin keskinkertainen tapaus.


Itse olen Teemun pelejä nähnyt kotimaan juniorisarjoissa parinkymmenen luokkaa, saman verran veikkausliigassa ja voin edelleen todeta mitä olen pojasta tälläkin foorumilla muutamaan kertaan sanonut; kyseessä on Suomen mittakaavassa poikkeuksellinen lahjakkuus. Voitaisiin siis jopa puhua Suomen mittakaavassa superlahjakkuudesta. Ei tartte olla mikään uusi Litti ollakseen Suomen mittakaavassa superlahjakkuus. Vai?

Kenelläpä, etenkin tuon ikäisellä, ei olisi kehitettävää, ihan perustekniikasta alkaen, taidoissaan ja ominaisuuksissaan.  Ja mitäs kummaa tarkoittaa synnynnäinen ominaisuus jonka varaan voisi menestyksen rakentaa?
Kyllä Pukilta mielestäni tälläisiä ominaisuuksia löytyy. Ikäisekseen lukee peliä todella hyvin. Samoin liike, etenkin pallottomana on hyvä tasoa. Ratkaisuissa näkyy usein tuollainen "litti-tyylinen" ennakointi. Pojan ajatukset ovat jo siirtoa, paria edellä siitä mitä kulloisellakin hetkellä tapahtuu. Näihin kun yhdistetään ihan hyvällä mallilla olevat fyysiset ominaisuudet, esim. hyvä lähtönopeus ja potkutekniikka ja ylipäänsä pallonhallinta ja tekniikka, niin kyllä voi hyvälla omatunnolla sanoa Pukilta löytyvän "erityisominaisuuksiakin"

En todellakaan ole sanomassa, että Pukista mikään kansainvälisen tason tähti tulee, tai edes kansainvälisen tason pelaaja ylipäänsä. Mutta kyllä pontetiaalia siihen on olemassa. Ja huomattavasti enemmän kuin moni täällä tuntuu haluavan ymmärtää.

[Rikkiviisas]

Näin se nimenomaan on. Osa läpilyövistä on lähtenyt nuorena ulkomaille, osa on jäänyt tänne. Osa on flopannut ulkomailla, osa kotikylässään. Olisiko kaiken taustalla pelaaminen itselle sopivalla tasolla, ei peliaikaa tarjoavalla maalla tai leveysasteilla?

Sehän se, että ainoastaan Viinoksa ja pari muuta tietää ehdottoman totuuden tästä.
Valitettavasti hekään eivät kaiketi ole tunnettuja valmentajia tai agentteja, jotka käyttäisivät tietonsa hyödyksi. Sen takia muut joutuvat aina miettimään yksittäistapauksia kerrallaan. Jami Puustisesta ManU ei tehnyt edes kaksista hyökkääjää Veikkausliigaan, Crystal Palace sentään teki Eero Peltosesta hyvän pelaajan Ykköseen ja toisaalta Aleksei Kangaskolkka ei liigakokemuksesta huolimatta ole sittenkään Suomen Zlatan.

Veikkausliiga vastannee aika tarkalleen kansainvälistä nelostasoa, ja sillä tasolla potkii myös aika suuri osa kilpailijamaittemme tulevista ykköstason ammattilaisista 19-21-vuotiaana.

Eihän toki hyvän valmennuksen ja olosuhteiden merkitystä pidä väheksyä, mutta niin Litmasta, Hyypiää, rakastamaasi Forssellia ja tietojeni mukaan myös Pukkia yhdistää yksi asia: halu pelata jalkapalloa ja ennen kaikkea tahto harjoitella omalla ajalla tehden aina maksimisuoritus. Sitä kautta ne supertähdetkin ponnistavat.

[Tsei Tsei]

Pukki ei nyt varsinaisesti mahdu kumpaankaan kategoriaan, mutta on ehkä olemukseltaan kuitenkin lähempänä taskurakettia, joten tuskinpa mitään koordinaation puutteista johtuvaa myöhästynyttä kehitystä Pukilta on odotettavissa. En nyt liikaa ole Pukin otteita nähnyt, mutta ei missään tapauksessa ole mikään superlahjakkuus eikä hänestä kyllä mitään 100 ottelun La Liga pelaajaa koskaan tule. Ei hänellä ole mitään erityistä synnynnäistä ominaisuutta jonka varaan voisi menestystä rakentaa ja puutteita on kuitenkin jonkun verran ihan perustekniikasta alkaen. Eiköhän tee lopulta uransa Sveitsissä/Ruotsissa/Norjassa tai ehkä maksimissaan Hollannissa/Skotlannissa, mitkä toki kaikki erittäin kunnioitettavia jalkapallomaita ja saavutus jo sinänsä suomalaispelaajalle päästä noihin sarjoihin pelaamaan.

Pidin Pukkia kovimpana hyökkääjälupauksena sitten Forssellin (tai ainakin Sjölundin) ja jopa Forssellin veroisena. Tässä vaiheessa uraa Miklu keräsi samalla tavalla kokemusta Championshipissä. Erona on vaan se, että vaikka Pukin ensimmäinen kausi ulkomailla oli Miklun veroinen, ei toisella kaudella ole tullut kehitystä. Pukin pitäisi olla Sevillan kakkosjoukkueessa selvä avainpelaaja vähintään kohtuullinen maalintekijä. Ensimmäinen kausi lupasi sinänsä paljon. Pukki oli kohtuullinen maalintekijä kakkossarjassa ja pääsi mukaan ykkössarjaan väläyttäen taitojaan. Verrattavissa Miklun Oxford-pelin maaleihin ja ensimmäiseen jaksoon Crystal Palacessa. Se seuraava askel on kuitenkin vielä toistaiseksi ottamatta.

Maajoukkueessa tilanne on sitten merkittävästi eri. Muurinen rakensi joukkueensa jo 18-vuotiaan Forssellin vahvuuksiin sopivaksi, mutta Pukille ei ole vielä maajoukkueesta roolia löytynyt. Eikä avauspaikka U21-jengissäkään ole itsestään selvää. Tässä vaiheessa Pukki näyttää jopa pahasti taantuvan Sjölundin jalanjäljillä. No, vielä on mahdollisuus eurooppalaisen tason hyökkääjäksi ja joku Sumialan veroinen urakin olisi mallikas, kuten taisin aikaisemminkin todeta.

[B-katsomo]

Pidin Pukkia kovimpana hyökkääjälupauksena sitten Forssellin (tai ainakin Sjölundin) ja jopa Forssellin veroisena. Tässä vaiheessa uraa Miklu keräsi samalla tavalla kokemusta Championshipissä. Erona on vaan se, että vaikka Pukin ensimmäinen kausi ulkomailla oli Miklun veroinen, ei toisella kaudella ole tullut kehitystä. Pukin pitäisi olla Sevillan kakkosjoukkueessa selvä avainpelaaja vähintään kohtuullinen maalintekijä. Ensimmäinen kausi lupasi sinänsä paljon. Pukki oli kohtuullinen maalintekijä kakkossarjassa ja pääsi mukaan ykkössarjaan väläyttäen taitojaan. Verrattavissa Miklun Oxford-pelin maaleihin ja ensimmäiseen jaksoon Crystal Palacessa. Se seuraava askel on kuitenkin vielä toistaiseksi ottamatta.

Maajoukkueessa tilanne on sitten merkittävästi eri. Muurinen rakensi joukkueensa jo 18-vuotiaan Forssellin vahvuuksiin sopivaksi, mutta Pukille ei ole vielä maajoukkueesta roolia löytynyt. Eikä avauspaikka U21-jengissäkään ole itsestään selvää. Tässä vaiheessa Pukki näyttää jopa pahasti taantuvan Sjölundin jalanjäljillä. No, vielä on mahdollisuus eurooppalaisen tason hyökkääjäksi ja joku Sumialan veroinen urakin olisi mallikas, kuten taisin aikaisemminkin todeta.

Ilmeisesti seuraat kovin läheltä Pukin uraa?

[SirLoser]

Pukin tilanne on tällä hetkellä kyllä melko vaikean oloinen; peliaikaa ei tule omassa joukkueessa toivotulla tavalla ja toisaalta näytöt ovat melko heppoiset, kun ajatellaan siirtymistä jonnekin kakkostason Eurooppalaiseen sarjaan. Kaikesta potentiaalistaan huolimatta pelejä on aikuisten tasolla ennen tätä kautta 40 ja maaleja 6, tällä kaudella pelimäärä on kasvanut jonkin verran, maalisarake ei. Edellisestä maalista on aikaa yli vuosi.

Ei kovin vakuuttavaa, mutta toivotaan suunnan kääntymistä Sevillassa tai sitten siirtoa seuraan, jossa peliaikaa miesten tasolla tulee - oli sarja sitten mikä tahansa. U21-peleissä loistamalla on toki myös mahdollisuus nostaa statustaan siirtomarkkinoilla, mutta loistaminen on sielläkin jäänyt kohtuullisen vähiin, viimeisin peli oli suoraan sanottuna erittäin heikko.

[Rajaheitto]

Tää on kyllä tosi mielenkiintoista luettavaa. Aina kun mä haluun viihdettä ja nauraa kunnolla tulen tänne lukemaan TOSI asiantuntioiden kirjoittelua ))))).

Uskomatonta, että jotkut todellakin voivat pitää itseään näin asiantuntijoina. Täällä esiintyvät loistavina analyytikkoina ja pelaajascoutteina:))
Tyypeillä ei ole pienintäkään tietoo asioista, korkeintaan muiden vastaavien foorumien sivuilta luettua kirjoittelua joka perustuu parhaimmillaankin samantasoiseen kirjoitteluun.

Olette oikeesti säälittäviä )

Onneksi sentään jokunen peliä seuraava ja sitä jopa ymmärtävä kirjoittelee joskus faktaan perustuvaa tekstiä.

Yrittäkää edes jonkin verran päästä pois tuosta juupas-eipäs asettelusta, seuratkaa pelejä, kehittäkää itseänne, opetelkaa pelitaktiikoita, eri valmentajien erilaisia pelitapoja, harjoitusmetodeja, peluuttamista erilaisissa tilanteissa erilaisilla pelaajakokoonpanoilla jne...

Eiköhän se siitä jalkapallo ja pelaajat siinä samalla avaudu teillekin.
Ja mikä parasta ehkä unohdatte oman epäonnistumisenne pelaajina ja annatte toisille mahdollisuuden vaikka pidemmälläkin ajalla kehittyä pelaaksi, jookos ?

[adu]

Ja mikä parasta ehkä unohdatte oman epäonnistumisenne pelaajina ja annatte toisille mahdollisuuden vaikka pidemmälläkin ajalla kehittyä pelaaksi, jookos ?

Moi Teemu!

[feedback]

Tää on tätä.

kyseessä on Suomen mittakaavassa poikkeuksellinen lahjakkuus. Voitaisiin siis jopa puhua Suomen mittakaavassa superlahjakkuudesta. Ei tartte olla mikään uusi Litti ollakseen Suomen mittakaavassa superlahjakkuus. Vai?

Kenelläpä, etenkin tuon ikäisellä, ei olisi kehitettävää, ihan perustekniikasta alkaen, taidoissaan ja ominaisuuksissaan.  Ja mitäs kummaa tarkoittaa synnynnäinen ominaisuus jonka varaan voisi menestyksen rakentaa?
Kyllä Pukilta mielestäni tälläisiä ominaisuuksia löytyy. Ikäisekseen lukee peliä todella hyvin. Samoin liike, etenkin pallottomana on hyvä tasoa. Ratkaisuissa näkyy usein tuollainen "litti-tyylinen" ennakointi. Pojan ajatukset ovat jo siirtoa, paria edellä siitä mitä kulloisellakin hetkellä tapahtuu. Näihin kun yhdistetään ihan hyvällä mallilla olevat fyysiset ominaisuudet, esim. hyvä lähtönopeus ja potkutekniikka ja ylipäänsä pallonhallinta ja tekniikka, niin kyllä voi hyvälla omatunnolla sanoa Pukilta löytyvän "erityisominaisuuksiakin"

No joku tuolla vertasi pukkia Kolkkaan tai Johanssoniin. En sitten tiedä menevätkö nuo sinun kategorisoinnissasi Suomen mittakaavassa superlahjakkuuksien lokeroon vai eivät, omassa lokeroinnissani menevät. Jonain mittapuuna suomalaisen superahjakkuuden määritemälle olen pitänyt sitä että pääsee säännöllisesti pelaamaan jossain Euroopan 4-5 isosta liigasta tai sitten hieman pienemmän maan CL tasoisessa nipussa (esim PSV, Glasgow Rangers, Panathinaikos, Feyenoord). Kolkalla ja Johanssonillahan nuo kriteerit täyttyvät kirkkaasti useankin seuran puitteissa. En ole varma yltääkö Pukki koskaan samalle tasolle, toivon toki, että yltää, mutta kun olen nähnyt esim juniori Kolkan pelaavan ja vertaan Juniori Pukkiin niin kyllähän Kolkka lahjakkaampi oli.

Kolkan se muista erottuva ominaisuus oli juurikin sama mikä aika monilla taskuraketeilla: Pystyi nopeudellaan ja sähäkkyydellään ohittamaan vastustajan puolustajia. Ei tietysti mikään Owen tai Walcott, mutta köyhän miehen sellainen kuitenkin. Pukki ei ole aivan yhtä sähäkkä eikä nopea eikä missään nimessä ohittele vastustajia samalla helppoudella ja yhtä usein kuin Kolkka joskus reilu vuosikymmen sitten, enkä kyllä mitään muutakaan huippuominaisuutta hänestä ole onnistunut löytämään. Paljon ihan ok ominaisuuksia, mutta kun vertasi vaikka Espanja - Suomi U21 pelissä niitä Espanjalaisten vastaaviin niin selvästi oli jäljessä ihan kaikessa - myös pelin lukemisessa. Vähän tulee mieleen Sjölund. Hyvä monessa asiassa, mutta ei mitään varsinaista asetta. Itse asiassa Sjölundkin oli junnuna ihan yhtä lupaava kuin Pukki tällä hetkellä ja ihan ok uranhan Sjölundkin on sittemmin tehnyt, jotain samankaltaista tai maksimissaan Kolkan/Johanssonin kaltaista uumoilisin Pukillekin. Toivon toki että parempaan pystyy.

Jos tuon synnynnäisen ominaisuuden (jonka jalostuminen toki vaatii määrättömästi työtä) määrittelisi jotenkin niin, että on jollain tavalla omassa luokassaan muihin nähden. Torresilla ensimmäiset askeleet. Kuqilla koko, Owenilla nopeus, Klosella ajoitus pääpelissä, Litmasella pelinlukutaito, Hasselbainkilla laukaus jne jne. Pukista ei oikein tahdo löytyä mitään mikä olisi edellä muita. Enkä nyt sitten tarkoita ettäkö esim Kuqi olisi jotenkin mielestäni kovinkin hyvä jalkapalloilija, päin vastoin täysin luokaton, mutta yksi ominaisuus eli koko on niin paljon muita edellä, että se on riittänyt noinkin kunnioitettavan uran tekemiseen. Kuqin tekniikalla ja pelinlukutaidolla, Kolkan koolla ja Litmasen jouksunopeudella varustettu heppu pelaisi Suomen kolmosta.

Se joku erityisominaisuus siis Pukista puuttuu.

[Rikkiviisas]

Kuqilla tahto

Korjasin ainoan merkittävän epäkohdan.

[Kopteff4Ever]

Täysin off-topic, mutta mites Teemu Pukilla Sevillassa lähiaikoina?

[Tsei Tsei]

Ilmeisesti seuraat kovin läheltä Pukin uraa?

En, mutta olen nähnyt joitain matseja ja seurannut raportteja.