Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Pelle-Wermanni]

Ja jossainhan taisi olla juttua, että lisenssikomitea suositti Hongan lisenssin hylkäämistä. Kuka sen sitten kuitenkin hyväksyi, jos ei Pöllöliitto?

Ei vaan esittelijä (=Seppo Miettinen) suositteli, mutta lisenssikomitea päätti toisin. Eli nämä herrat (poislukien viimeinen):

UEFA- ja liigalisenssikomitea
Juha Laitinen, puheenjohtaja (Uusimaa)
Petri Heikkinen, varapuheenjohtaja (Helsinki)
Jukka Ala-Mello (Uusimaa)
Antti Heinola (Helsinki)
Johan Kronberg (Turku)
Jan Walden (Helsinki)
Esittelijä: Seppo Miettinen

Uusimaa, Helsinki, Uusimaa, Helsinki, Helsinki... Ylläris pylläris Honka sai lisenssin.

[Leopoldo Luque]

Mitäs jos pölliksen organisaatio leikattaisiin minimiin ja parhaassa laissez-faire-hengessä annettaisiin seurojen pelata niin kauan kuin pystyvät lain puitteissa. Ei se ainakaan kovin paljoa huonommin olisi voinut mennä.

[idänihme]

Mitäs jos pölliksen organisaatio leikattaisiin minimiin ja parhaassa laissez-faire-hengessä annettaisiin seurojen pelata niin kauan kuin pystyvät lain puitteissa. Ei se ainakaan kovin paljoa huonommin olisi voinut mennä.

Määritä lain puitteissa. Vahva veikkaus että enemmän kuin yksi seura on toiminnassaan rikkonut Suomen lakeja viimeisen parin vuoden aikana.

[Mamadou]

Mitäs jos pölliksen organisaatio leikattaisiin minimiin ja parhaassa laissez-faire-hengessä annettaisiin seurojen pelata niin kauan kuin pystyvät lain puitteissa. Ei se ainakaan kovin paljoa huonommin olisi voinut mennä.

Mutta mitä Palloliiton suojatyöläiset sitten tekisivät? Miksei kukaan ajattele Markkua ja Peteriä?

[Antoine Roquentin]

Mutta mitä Palloliiton suojatyöläiset sitten tekisivät? Miksei kukaan ajattele Markkua ja Peteriä?

Alajan Pertin takapihalle tarvittaisiin vielä pari puutarhatonttua.

[Pelle-Wermanni]

Mitäs jos pölliksen organisaatio leikattaisiin minimiin ja parhaassa laissez-faire-hengessä annettaisiin seurojen pelata niin kauan kuin pystyvät lain puitteissa. Ei se ainakaan kovin paljoa huonommin olisi voinut mennä.

No onhan tuo liigajoukkueiden tilanne kuitenkin ollut aika hyvä ja stabiili jo pitkän aikaa. AC Oulu ei osannut täyttää papereita, TamU sortui normaaliin markkinointirahaan ja Honka olemassaolemattoman raha käyttöön, mutta paljon enemmän noita ongelmia ja konkursseja oli aiemmin.

Vähän alkaa jo kyllästyä, kun on koko ajan samat jengit liigassa. Jos palautettais säännöttömyys, saatais enemmän vaihtelua

Itse poistaisin liigatoimiston, joka on täysin turha organisaatio. Eivät tee enää edes otteluohjelmaa, ja on vaikea keksiä, mitä siis tekevät.

[JM]

HS: Konkurssihakemukset taas FC Hongan uhkana

http://www.hs.fi/urheilu/Konkurssihakemukset+taas+FC+Hongan+uhkana/a1410580902981

[Juhana Jäähynkalastaja]

Nuren kommentit. Täysin samaa mieltä boldatusta, myös viimeisestä lauseesta...

Palasit Ouluun takaisin ensimmäisen kerran jo vuonna 2005. Oliko aina mielessäsi, että tämä pysyy kotikaupunkinasi?

En edes leikitellyt ajatuksella, että voisin mennä jonnekin muualle. Olen AC Oululle kiitollinen, että sain päättää urani täällä.

Pelasit erinomaisen kauden liigassa vuonna 2010 ja ammuit AC Oululle unelmamaalin säilymisen varmistaneessa ottelussa Pietarsaaressa. Kuinka raju isku lisenssikomitean päätös seuraavana talvena oli?

Se oli aivan mielettömän raskas talvi, urani pahin talvi. Kävimme monta eri vaihetta läpi. Uskoin joka kerta aidosti, että päätös perutaan. Tiesin paljon asioista, mutta en voinut sanoa niitä jätkille treenikentällä. Koko ajan oli myös pelko, miten seuralle käy taloudellisesti.
Meille oli oikeasti tulossa äärettömän hyvä joukkue. Uskoin, että saisin vielä pelata AC Oulussa euro-otteluita.

Jos AC Oulu olisi voittanut seuraavina kausina Ykkösen, olisiko teidät päästetty nousemaan?

En tiedä. En tiedä oikeasti.

Lisenssipäätöksen isoin juttu oli epäily jatkuvuudesta. Sehän on jo nyt todistettu vääräksi. Tuomio oli väärä. Pitkässä juoksussa se voi kuitenkin olla tuomio, joka pelasti AC Oulun... en tiedä.

[Vastapallo]

Jos se oli päätös, joka pelasti AC Oulun, se oli oikea. Päätöksessähän epäiltiin käsittääkseni jatkuvuutta liigatasolla, missä ainakin oululaisten tarkkaan seuraamien talousuutisten perusteella riski mopon karkaamiseen on Ykköstä suurempi.

[Zorbas]

Nuren kommentit. Täysin samaa mieltä boldatusta, myös viimeisestä lauseesta...

en tiedä.

""

[Vastapallo]

[Juhana Jäähynkalastaja]

""

http://publications.europa.eu/code/fi/fi-4100100fi.htm

""

[Zorbas]

Lause ja virke eivät edelleenkään ole synonyymejä.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Jos se oli päätös, joka pelasti AC Oulun, se oli oikea. Päätöksessähän epäiltiin käsittääkseni jatkuvuutta liigatasolla, missä ainakin oululaisten tarkkaan seuraamien talousuutisten perusteella riski mopon karkaamiseen on Ykköstä suurempi.

Jossittelut on aika vaikeita, olisko H*kalla asiat paremmin, jos ei olis tuolloin saanu lisenssiä, entäs Honak joka olisi joka tapauksessa konkassa, ja JJK sai lisenssin mutta tippui myöhemmin ku rahat loppu tjsp. Mun mielestä siis päätös oli väärä. (piste)

[Juhana Jäähynkalastaja]

Lause ja virke eivät edelleenkään ole synonyymejä.

Ok sovitaan niin, olis pitäny opiskella nämä ja varmistaa kielitoimistolta ennen Lähetä-näppäintä. No tärkeintä on hassuttelu ja oululaiset vaan itkee ja niin etiä päin...

[yyber]

Jossittelut on aika vaikeita, olisko H*kalla asiat paremmin, jos ei olis tuolloin saanu lisenssiä, entäs Honak joka olisi joka tapauksessa konkassa, ja JJK sai lisenssin mutta tippui myöhemmin ku rahat loppu tjsp. Mun mielestä siis päätös oli väärä. (piste)

Uskon, että Hakalla olisi nyt asiat paremmin, jos olisi laitettu lisenssi jäihin aikoinaan kun siihen oli perusteita.

[JM]

HS: Mika Lehkosuo hakee Pallohonkaa konkurssiin

http://www.hs.fi/urheilu/a1412302092741

[misteri]

Jos se oli päätös, joka pelasti AC Oulun, se oli oikea. Päätöksessähän epäiltiin käsittääkseni jatkuvuutta liigatasolla, missä ainakin oululaisten tarkkaan seuraamien talousuutisten perusteella riski mopon karkaamiseen on Ykköstä suurempi.

No tilannetta voi katsoa suoraan yleisömäärien suhteessa. Ykkösessä käy alle 1000, liigassa olisi käynyt yli 2000. Kyllä sieltä aika iso raha jää/jäi saamatta, kun lisenssikomitean "asiantuntija"kirjanpitäjä arvioi jatkuvuutta. Ykkösessä on LÄHES liigan kulut (ainakin pk-seudun ulkopuolella), mutta ykkösen tulot. Samoin moni varsinkin isompi valtakunnallinen yritys on tehnyt linjaukset että sponsoroi vain korkeinta sarjatasoa, mikä syö rahaa aika paljon varsinkin Oulun kaltaisessa kaupungissa. Mutta tähän vääntöön turha enää mennä, Palloliitto teki virheen tuolloin, se on selvää.

Toki tällöin painopiste oli myös siinä, että edellisellä kaudella rahat oli loppua kesken, joka oli "raskauttava tekijä" siihen että lisenssiä ei annettu eikä jatkuvuuteen uskottu. Tällä idealla Mypalta ja Honkalta pitäisi ottaa lisenssit pois että heilahtaa. Ongelma tosin on tuo aiemmin Oulun kohdalla nähty, että otettiin lisenssi pois kun ei uskottu että voi seura selvitä, ja selvisikin sitten ykkösessä liigan kuluilla. Sama tilanne olisi Mypalla edessä?

[Tsei Tsei]

Ok sovitaan niin, olis pitäny opiskella nämä ja varmistaa kielitoimistolta ennen Lähetä-näppäintä. No tärkeintä on hassuttelu ja oululaiset vaan itkee ja niin etiä päin...

Peruskoulun käymisen pitäisi riittää tähän tietoon.

[JM]

Jospa HIFK:n nousun myötä ei olisi enää tarvetta roikuttaa Honkaa mukana...

[Sangre de Puta]

Mitenkäs tuo Lehkosuon konkurssihakemus vaikuttaa Hongan mahdollisuuteen saada lisenssi? Tuo Lehkosuon karhuama summa taitaa suurimpia velkoja, mitä Hongalla on(?) Ajan takaa siis sitä, että jos jotkut rahamiehet lähtevät Honkaa pelastamaan laittamalla justjust tarpeeksi rahaa lisenssiin, niin tarkoittaako tämä sitä, että tuo Lehkosuon vaatima summa olisi pakko maksaa?

Toinen asia on, etä katsooko lisenssistä päättävät kokonaisuutta ja tulkitsevat sen mukaan, vai mennäänkö rasti ruutuun periaatteella. Eli jos Hongassa on menty olosuhteidenkin osalta poikkeusluvalla(?) jo pitkään ja konkurssihakemuksia on tullut pitkin vuotta ja palkanmaksussa ollut useita vuosia ongelmia, niin voidaanko lisenssi evätä tulkiten kokonaisuutta, vaikka joku nyt lokakuussa saisi paperilla kaiken näyttämään liigakelpoiselta pykälien perusteella?

En tiedä tietääkö kukaan muukaan oikein millä perusteella nuo lisenssipäätökset loppujen lopuksi tehdään ja paljonko niissä on tulkinnan varaa, mutta itselleni nuo ovat ainakin jääneet vähän hämärän peittoon. 

[Pelle-Wermanni]

Eihän Hongalla ole ollut muita ongelmia kuin myyntisaamisten Hongasta johtumaton viivästyminen, mikä on edelleen aiheuttanut pientä viivettä maksuihin

[Savon keisari]

Eikö jalkapallossa muka lisenssimenettelyssä ole käytössä sitä itsestäänselvyyttä mitä kaikissa muissa lajeissa, että lisenssiehtojen pitää täyttyä sekä yhdistyksen jolla se liigapaikka on sekä mahdollisesti sitä käyttävän oy:n kohdalla?
Ainakin joka kerta kun näistä on väännetty, on tuohon yritetty vedota, mm. Allianssi, TamU jne.

Mitä Lehkosuon toimintaan tulee, niin ilmeisesti hän kuvittelee, että Hongalla olisi jotain rahaa mistä voisivat maksaa, tai sitten puhtaasti vittuillakseen?

[grantsmith]

Mitä Lehkosuon toimintaan tulee, niin ilmeisesti hän kuvittelee, että Hongalla olisi jotain rahaa mistä voisivat maksaa, tai sitten puhtaasti vittuillakseen?

Nyt on vaikea saada ajatuksesta kiinni. Ei kai se nyt ole vittuilua, jos työntekijä perii maksamattomia palkkoja

Ja kai siellä nyt jotain rahaa on, kun pallohonka oy pyörittää jotenkin vielä liigajoukkuetta. Entisen työntekijän vanhat palkat nyt vaan ei ole prioriteettilistalla ensimmäisenä, kun laskuja maksetaan. Konkurssihakemuksella Lehkosuo(n asioidenhoitaja) nostaa vaan saatavansa prioriteettilistalla huminalla ylöspäin.

[Savon keisari]

Juuri niin, se on uhkauskeino. Sikäli kun näyttää siltä että Honka säilyy liigassa ja haluaa jatkaa toimintaansa, pitää sitten löytyä jostain rahaa maksaa Lehkosuolle että tämä vetää konkurssihakemuksen pois. Busmo Oy:lle Honka maksoi 20 000 e. Lehkosuo vaatii kymmenkertaista summaa.