Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Mystinen metsätyömies]

Konkurssihakemuksen perusteena ei voi olla tuo 220.000€:n korvausvaatimus, koska siitä ei ole oikeuden päätöstä. Kyse täytyy olla vanhemmasta, maksamattomia palkkoja koskevasta, kiistämättömän velan maksusuunnitelmasta, jota Honka ei ole (kaikkien yllätykseksi) noudattanut. Summaa voi vain arvailla.

[Pelle-Wermanni]

Juuri niin, se on uhkauskeino. Sikäli kun näyttää siltä että Honka säilyy liigassa ja haluaa jatkaa toimintaansa, pitää sitten löytyä jostain rahaa maksaa Lehkosuolle että tämä vetää konkurssihakemuksen pois. Busmo Oy:lle Honka maksoi 20 000 e. Lehkosuo vaatii kymmenkertaista summaa.

Jos konkurssihakemus liittyy tuohon summaan, se ei ole kiistaton, eikä Hongan tarvitse maksaa yhtään mitään ennen oikeuden ratkaisua kiistaan. Todennäköisempää on, että konkurssihakemus liittyy aiemmin tehtyyn maksusuunnitelmaan viime kauden maksamattomista palkoista.

E: hidas

[Savon keisari]

Juuri siitä on kyse, että Honka ei ole kenellekään velkojalle maksanut mitään, joten panoksia on täytynyt koventaa ja ottaa käyttöön konkurssihakemus uhkauskeinona.
Siinä vaiheessa kun oikesti mennään konkurssimenettelyyn voi liigalisenssille sanoa hyvästit.

[Pelle-Wermanni]

Juuri siitä on kyse, että Honka ei ole kenellekään velkojalle maksanut mitään, joten panoksia on täytynyt koventaa ja ottaa käyttöön konkurssihakemus uhkauskeinona.

Tai siis laskutuskeinona

Olis kyllä hienoa olla pienyrittäjä, jolle Honka on velkaa.

[Virtane]

Eikös se Bana Joukojen kanssa sorvannut lisenssikominterniä tyydyttäneen maksusuunnitelma, jolla parakin porukka sitten pyyhki Votkin-makkaran kyytipoikana rinnuksille valuneet sinapit?
Ja kun joku parakin pojista on nimen laittanut alle, niin kohtuullisen kiistattomaltahan se näin meikäläisen silmiin näyttäisi. Eri asia sitten on perusteettomien potkujen ja siihen liittyvien rahojen kohtalo.

[Sangre de Puta]

Eikös se Bana Joukojen kanssa sorvannut lisenssikominterniä tyydyttäneen maksusuunnitelma, jolla parakin porukka sitten pyyhki Votkin-makkaran kyytipoikana rinnuksille valuneet sinapit?
Ja kun joku parakin pojista on nimen laittanut alle, niin kohtuullisen kiistattomaltahan se näin meikäläisen silmiin näyttäisi. Eri asia sitten on perusteettomien potkujen ja siihen liittyvien rahojen kohtalo.

Juuri tätä vähän ajoinkin takaa. Eli voidaanko Hongan tapauksessa enää lisenssiä antaa esim. maksusuunnitelmien perusteella, kun ne suunnitelmat on todettu Hongan puolelta olevan täyttä kusetusta.

[Hunter S Thompson]

Ei todellakaan. Vedän kaiken rahallisen tukeni pois suomalaisesta jalkapallosta ja kehotan kaikkia liiketuttujani tekemään samoin, jos Hongalle tästä jotenkin taiotaan lisenssi.

[Pelle-Wermanni]

Juuri tätä vähän ajoinkin takaa. Eli voidaanko Hongan tapauksessa enää lisenssiä antaa esim. maksusuunnitelmien perusteella, kun ne suunnitelmat on todettu Hongan puolelta olevan täyttä kusetusta.

Siellä on johto vaihtunut kokonaan. Ei uutta johtoa voi tuomita vanhan johdon virheiden perusteella. Nyt on aloitettu puhtaalta pöydältä.
T: liigalisenssikomedia

[Kikkara]

Ei Honka tule lisenssiä saamaan. Suuri ihme pitäis tapahtua, tarkoittanee sitä, että Shefki sekoaa ja laittaa puoli miljoonaa tiskiin.

[Savon keisari]

Aika paljon riippuu Lehkosuosta. En nyt ole varma muistanko miten kaikki koukerot oikein menevät, mutta sen perusteella, ei liene sattumaa että Lehkosuon viimeisin siirto tuli kun rupesi näyttämään varmalta että Honka säilyy? Kun toinen vaihtoehto eli putoaminen olisi tarkoittanut toiminnan loppumista ja konkurssia ja siitä pesästä nyt ei varmaan olisi riittänyt kenellekään mitään maksettavaa.

[Röytän Karhu]

Ei Bana noita rahojaan ihan just viime viikolla keksinyt ruveta perimään.

[Savon keisari]

Jos sinulla on parempaa tietoa millä päivämäärällä konkurssihakemus on jätetty nin varmaan voit sen sitten kertoa?
Aiemmin Honkaa ovat siis jo hakeneet konkurssiin Busmo Oy ja Paristo Oy, mutta ne molemmat vedettiin sittemmin pois, näissä tapauksissa puhuttiin 20-30 tuhannesta. Lehkosuon kohdalla summa ei nyt ole varmaan tuo 210 tuhatta, mutta epäilemättä varmaan kuitenkin huomattavasti suurempi.

[Kratos]

Siellä on johto vaihtunut kokonaan. Ei uutta johtoa voi tuomita vanhan johdon virheiden perusteella. Nyt on aloitettu puhtaalta pöydältä.
T: liigalisenssikomedia

Turha tuossa
on koko komiteaa syyllistää, jos päätöksen tekee osa.

[Jasseri]

Jos sinulla on parempaa tietoa millä päivämäärällä konkurssihakemus on jätetty nin varmaan voit sen sitten kertoa?
Aiemmin Honkaa ovat siis jo hakeneet konkurssiin Busmo Oy ja Paristo Oy, mutta ne molemmat vedettiin sittemmin pois, näissä tapauksissa puhuttiin 20-30 tuhannesta. Lehkosuon kohdalla summa ei nyt ole varmaan tuo 210 tuhatta, mutta epäilemättä varmaan kuitenkin huomattavasti suurempi.

Banan ja Hongan palkkasaamisriita alkoi jo helmikuussa, mutta konkurssihakemus jätettiin vasta syyskuussa. Näissä on tapana antaa siimaa.
Paristo ei ole vieläkään saanut kaikkia rahojaan, eikä tule saamaankaan. Busmokin sai vain saatavansa ilman korkoja tai perimiskuluja; hyvää ja ilmaista lainaa.

Vielä kerran: Hongan viimeinen tilinpäätös on julkinen asiakirja. Siitä selviää talouden tila tilikauden lopussa velkoineen ja saatavineen. Jos joku oikeasti kuvittelee että jostain syystä tuo voi elää vaikka helmikuussa, uskokoon.

Pelkkiä velkoja on jo aika paljon enemmän kuin Shefkin puoli milliä. Stadionrahoja on peritty enemmän kuin Shefkin puoli milliä. Verorästejä ja eläkemaksuja on maksamatta /erääntyy jo Tps:n palkkabudjetin verran.

Joku voisi huutaa korruptiosta tai jopa rikoksesta, mutta ei se nyt tietenkään niin ole.

E. Ja en siis tietenkään syytä ketään kirjanpitorikoksesta pelkän tilinpäätöksen ja toimintakertomuksen perusteella.

[Savon keisari]

Eikä Lehkosuo tule saamaan 220 tuhatta. Mutta konkurssihakemuksen myötä voi saada edes jotain.

[grantsmith]

Eikä Lehkosuo tule saamaan 220 tuhatta. Mutta konkurssihakemuksen myötä voi saada edes jotain.

Ymmärsitkö vieläkään, että toi 210 tuhannen euron korvausvaatimus perusteettomasta työsuhteen purkamisesta ja konkurssihakemukseen liittyvä palkkasaaminen eivät liity samaan asiaan?

[Jasseri]

Eikä Lehkosuo tule saamaan 220 tuhatta. Mutta konkurssihakemuksen myötä voi saada edes jotain.

Ei tietenkään.
Konkurssin tullessa (ajan kysymys) työnantajasaatavat ovat etusijalla. Toki siellä on eläkevakuuttajaa ja TVR:ää myös jonossa ja kai jotai akuutimpiakin rästejä. Jos Bana saa hakemastaan rahasta edes pienen osan, tarjoaa hän varmaan pienen kierroksen. Siihen rahat ehkä just just riittävät.

Ongelmaksi varmaan muodostuu Hongan varallisuus, joka on samaa luokkaa kuin naapurin kissalla. Yhdistetään tämä vielä haluttomuuteen edes yrittää (viimeaikaiset protestit) ja ei kun onnea matkaan, Hongan velkoja.

[Savon keisari]

Ymmärsitkö vieläkään, että toi 210 tuhannen euron korvausvaatimus perusteettomasta työsuhteen purkamisesta ja konkurssihakemukseen liittyvä palkkasaaminen eivät liity samaan asiaan?

"HJK:ta nykyisin valmentama Lehkosuo hakee oikeusteitse 24 kuukauden palkkaa työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. Korvausvaatimus on oikeudenkäyntikuluineen 210 000 euroa, ja konkurssihakemuksella Pallohonka yritetään saada maksamaan rahat."

Mitä osaa sinä et ymmärrä tästä? Se, että aiemmin Lehkosuo on yrittänyt saada Hongalta oikeusteitse hänelle työsuhteen aikana maksamatta jääneitä palkkoja, on eri asia.

24 kk palkka on korvaus mitä haetaan työsuhteen perusteettomasta purkamisesta. Maksimisumma on tuo 24 kk palkka.

[Pelle-Wermanni]

Niin siis Lehkosuo jätti 15.9. haastehakemuksen työsuhteen perusteettomaan purkamiseen liittyen ja hakee siis vahingonkorvauksia. Vaikea uskoa, että samaan aikaan voisi hakea konkurssiin siitä asiasta, sillä oikeus ei ole vielä edes päättänyt, velvoitetaanko Pallohonka Oy maksamaan korvauksia.

Hesarin toimittajalla on täytynyt mennä puurot ja vellit sekaisin, eli konkurssihakemuksen täytyy liittyä eri asiaan.

Tai sitten case on jo aiemmin ollut oikeudessa ja Lehkosuolle on jo ihan oikeasti määrätty 210 000 euron korvaukset. Tosin luulisin, että se olisi jo ylittänyt uutiskynnyksen.

[Savon keisari]

Jutussahan sanotaan, että mitään oikeuden päätöstä ei ole.

Lehkosuon asianajaja Hannu Kalkas vahvistaa, että konkurssihakemus on jätetty. Hän ei näe tilanteeseen muuta ratkaisua kuin korvaushakemuksen maksamisen.

"Me asianajajathan keksimme kaikenlaista, mutta käytännössä maksaminen on ainoa tapa", Kalkas sanoo.

Hän ei osaa sanoa käsittelyn kestoa, mutta arvioi, että päätöstä ei todennäköisesti tule ennen liigakauden päätöstä, eli lokakuun viimeistä viikonloppua.

Olisihan jutussa voinut selkeyden takia mainita mikäli konkurssihakemuksen perusteena on, ettei Honka ole noudattanut Lehkosuon kanssa sopimaansa maksusuunnitelmaa saamatta jääneiden palkkojen maksusta.

[darkside]

Lehkosuon ulostaminen oli kyllä Jokkejen kuningasideoista aivan omassa sfäärissään...

http://www.youtube.com/watch?v=V8u5UfpunNI

[Virtane]

Olisihan jutussa voinut selkeyden takia mainita mikäli konkurssihakemuksen perusteena on, ettei Honka ole noudattanut Lehkosuon kanssa sopimaansa maksusuunnitelmaa saamatta jääneiden palkkojen maksusta.

Kuulemma Kurikassa tippui mämmit, kun kävi ilmi ettei toimittaja oikeasti tajunnut uutisoimaansa asiaa edes vähän alusta.

[MacGyver]

Miksiköhän esimerkiksi tulevan sunnuntain matsit alkavat 14.00 vaikka molemmilla kentillä on hyvä valaistus? Peruste syksyn iltapäiväpeleille ei taidakaan olla se ettei kaikilla kentillä ole valoja ja matsit pitää pelata samaan aikaan.

Eli, minkä takia liigakentillä pitää olla valot jos pimeällä ei kuitenkaan pelata?

[Pelle-Wermanni]

Eli, minkä takia liigakentillä pitää olla valot jos pimeällä ei kuitenkaan pelata?

Noku niitä tarvitaan sadekelillä, elokuun lopussa ja syyskuussa eli parissa kotipelissä per joukkue. Lokakuussa on iltaisin jo Lundströmille liian kylmää.

Ymmärtäisin kyllä sen, että SJK:n kotiottelun takia koko kierros olisi ollut alun perin samana päivänä ja alkanut klo 14, mutta eihän kierroksella 32 ole edes SJK:n kotiottelua, vaan kaikilla stadioneilla on valaistus. Hämmentävää tosiaan...

[Savon keisari]

Minusta liigan sääntöihin pitäisi tehdä sellainen lisäys, että huolimatta sijoituksesta europeleihin ei olisi asiaa jos ei stadion ole edes sillä tasolla, ettei siellä saa europelejä pelata. Olosuhteiden retuperälle jättäminen on "talousdopingia" siinä missä muukin vastaava.