Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Mamadou]

Kyllä Paskakoski 2:llakin olisi korkea aika vääntää kulut vastaamaan menoja. AC:n kohdalla tämä tapahtui toimiston kulttuurimuutoksen ja kalliin Malisen lähdön myötä, hieman myöhässä toki. Paskakoski 1:llä ollaan sen sijaan vieläkin hoo moilasena kesäteatterien peruuntuessa ja seuran hankkiessa mainostusta protestilistalta.

[Rikkiviisas]

Kyllä Paskakoski 2:llakin olisi korkea aika vääntää kulut vastaamaan menoja.

Seura on ollut olemassa yli 60 vuotta ja niistä yli 20 Veikkausliigasta.
Toistaiseksi kerran kaudella 2013 on tullut isompi tappio ja sitten saa lueskelle tällaisia asiantuntijalausuntoja... Normaalisti pikkaisen voittoa.

Tälläkään kertaan ongelma ei ole kulupuolella, koska sieltähän se olisi helpompi saada luvut sopimaan ja sitä jos tulee lisärahaa niin sehän olisi vain plussaa. Nythän on kyse siitä, että on joku minimitaso ja sitä ei MyPa tällä hetkellä kata tulopuolella eikä kaiketi siis ole mahdollista leikata...

[Maakuntasatraappi]

Mikä on muuten Jaron tilanne rahahommien suhteen?

Vanhoja velkoja kuulemma lyhennelty eikä kassakriisiä ole ollut vuosiin. Jaron onneksi iso osa velasta oli pankkilainaa joka on jo vuosia ollut melkein korotonta.

[Mystinen metsätyömies]

Tuo Maipalta puuttuva summa saattaa olla aika lähelllä kontulalaisen sähköasentajavelhon vuosipalkkaa sivukuluineen. Tuliko seurajohdolle yllätyksenä, että määräaikaista työsopimusta ei voi niin vain irtisanoa?

[TZagallo]

Onko täällä paljonkin porukkaa, joka uskoo että Mursu nostaa MyPasta lupi-tasoista palkkaa

[Hevi]

Onko täällä paljonkin porukkaa, joka uskoo että Mursu nostaa MyPasta lupi-tasoista palkkaa

Mursu tienasi lupissa 2012 n. 89 000 €. Jonkun verran joutui varmaankin tinkimään Myllykoskella mutta veikkaan että jossain 60-70k/v. tasolla palkka pyörii nytkin. Joka on toki varsin raskas kuluerä seuralle mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää...

[Savon keisari]

Miksei MYPA laittanut pystyyn esim. samanlaista kampanjaa kuin JJK vähän aikaa sitten? Vai eikö Kouvolasta vain löydy "lutuuria" että kannattaisi edes yrittää.
Ongelmat kuitenkin oli tiedossa. Ei se nyt olisi sen nolompaa ainakaan ollut kuin nykytilanne.

[Jasseri]

Miksei MYPA laittanut pystyyn esim. samanlaista kampanjaa kuin JJK vähän aikaa sitten? Vai eikö Kouvolasta vain löydy "lutuuria" että kannattaisi edes yrittää.
Ongelmat kuitenkin oli tiedossa. Ei se nyt olisi sen nolompaa ainakaan ollut kuin nykytilanne.

Niin, mitenkäs monta miljoonaa tonnin tarraa myytiinkään?

[Keijot]

Aika mielenkiintoisia tosiaan nuo liigalisensin talousvaatimukset, kun vuosikausia on mennyt läpi toivotaan toivotaan euromyyntiä-tyyppiset selvästi alijäämäiset budjetit. Ovatko kriteerit salaisia ja jos ovat niin miksi ihmeessä? Ei totuus voi epäoikeutetusti satuttaa.

Mypan lähtö on suomalaisen jalkapallon kehyttimisen kannalta kauan odotettu tapahtuma. Pienten paikkakuntien seurat eivät kuulu pääsarjatasolle, muuten kun satunnaisina poikkeuksina.

[copa de kybä]

En oikeasti jaksa uskoa, että liigalisenssiin vaadittaisiin nyt jokin tietty vähimmäiseuromäärä tuloja. Senhän tosiaan pitäisi olla kunkin seuran itse järjestettävissä, jos vaan kulut pystyy pitämään alhaalla. Mistä tämä huhu on edes peräisin?

[Kratos]

Pienten paikkakuntien seurat eivät kuulu pääsarjatasolle, muuten kun satunnaisina poikkeuksina.

Ai? Mä luulin, että lisenssit saava, sääntöjä noudattava ja pelillisesti paikkansa ansainnut joukkue, kuten vaikka Jaro, kuuluisi liigaan, mutta ilmeisesti siihen on jokin oikeutus muilla kriteereillä.

[Rikkiviisas]

Mypan lähtö on suomalaisen jalkapallon kehyttimisen kannalta kauan odotettu tapahtuma.

Aika heikkoa tämä suomalaisen jalkapallon kehittäminen kun isojen kaupunkien seurat eivät osaa tiputtaa kyläseuroja pelaamalla vaan tekevät konkursseja ja tippuvat itse.

Onneksi on kabinetti niin voidaan kehittää suomalaista jalkapalloa riippumatta siitä, mitä kentällä tapahtuu. Nytkin on saatu tiputettua toiseksi suurimman kaupungin joukkue, kuudenneksi suurimman toinen joukkue teki sen itse ja tulilinjalla on kymmeneksi suurimman joukkue, tilalle saatiin sentään suurimmasta ja 19. suurimmasta joukkueet.

[Bacchus]

Uskon aika vahvasti, että lisenssikomitea on ilmoittanut MyPalle, että rahat kauden läpivientiin on oltava olemassa. En tiedä, kuinka paljon leikkaamisen varaa MyPan pelaajabudjetin ulkopuolisissa kuluissa on tai onko tullut lisätuloja, mutta kautta 2013 tarkastellen ei pelaajabudjetin nollaminenkaan riittäisi nollatulokseen (pelaajabudjetti 380k ja tappiota 401k).

[tipe]

Aika mielenkiintoisia tosiaan nuo liigalisensin talousvaatimukset, kun vuosikausia on mennyt läpi toivotaan toivotaan euromyyntiä-tyyppiset selvästi alijäämäiset budjetit.

Eiköhän nuo MyPan puuttuvat eurot ole jotain maksurästejä (palkkoja tms.), jotka pitää hoitaa ennen kuin lisenssi irtoaa. Tulevan kauden budjettiin voi varmasti satuilla edelleenkin niitä tuloja niin paljon kuin vain pokka kestää. Ei tosin varmaan pahaa tekisi jos Palloliitto hieman tiukentaisi noita talousvaatimuksiaan.

[Rikkiviisas]

En tiedä, kuinka paljon leikkaamisen varaa MyPan pelaajabudjetin ulkopuolisissa kuluissa on tai onko tullut lisätuloja, mutta kautta 2013 tarkastellen ei pelaajabudjetin nollaminenkaan riittäisi nollatulokseen (pelaajabudjetti 380k ja tappiota 401k).

Nyt on vuosi 2014, 2013 vaikeudet johtuivat parista tukijasta eli niistä ei voi paljoa päätellä ja edelleen niin MyPa on ry eikä edustuksen osalta erillinen oy.
Vuoden 2014 lukuja ei ole ja lisenssiähän haetaan kaudelle 2015.

Eiköhän nuo MyPan puuttuvat eurot ole jotain maksurästejä (palkkoja tms.), jotka pitää hoitaa ennen kuin lisenssi irtoaa.

Ei ole.
Alkusyksystä kassa oli tiukilla kaksi viikkoa ja siksi palkat myöhästyivät.

Tulevan kauden budjettiin voi varmasti satuilla edelleenkin niitä tuloja niin paljon kuin vain pokka kestää.

Ei näköjään enää.

[Kosmoksen Härkä]

Reinin mukaan todennäköisin vaihtoehto on kuitenin se, että MYPA saa  lisenssin ja jatkaa liigassa. TPS ei ole kuitenkaan hylännyt ajatusta liigassa pelaamisesta.
http://yle.fi/urheilu/ei_ole_helppo_sanoa_ei_liigapaikalle_mutta_ei_ole_myoskaan_helppo_sanoa_kylla/7707166

[Leopoldo Luque]

Sehän ois kyllä vekkulia, jos Ilves tästä jollain ilveellä nousisi liigaan. Pikkaisen panisi vituttamaan Viikinkien 10-0 perseeseenotto viimeisellä ykkösen kierroksella, jonka seurauksena Ilves nousi sarjakolmoseksi 8 maalin takamatkalta

[Marquinho]

Sehän ois kyllä vekkulia, jos Ilves tästä jollain ilveellä nousisi liigaan. Pikkaisen panisi vituttamaan Viikinkien 10-0 perseeseenotto viimeisellä ykkösen kierroksella, jonka seurauksena Ilves nousi sarjakolmoseksi 8 maalin takamatkalta

Ai niin, tämäkin

[Keijot]

Ai? Mä luulin, että lisenssit saava, sääntöjä noudattava ja pelillisesti paikkansa ansainnut joukkue, kuten vaikka Jaro, kuuluisi liigaan, mutta ilmeisesti siihen on jokin oikeutus muilla kriteereillä.

Ei suomalainen jalkapallo nouse pelkällä urheilemisella yhtään mihinkään. Se on nähty nyt jo vuosikymmenien aikana.

Seuroille pitää asettaa niin tiukat talousraamit, että tappiota voi tulla vain tyyliin 10% budjetista.

Lisenssivaatimukset pitää asettaa niin, että vain noin 20 paikkakunnalla on mahdollista pyörittää liigaseuraa. Näkyvyysvaatimus on siis tärkein kriteeri. Esim. Jaro on niin pieneltä paikkakunnalta, ettei se tuota liigan muille joukkueille juurikaan lisäarvoa paikallisella näkyvyydellä. Pietarsaaren asukasluvulla ei pitäisi saada lisenssiä.

Jostain syystä historia vaikuttaa tulevaisuuden suunnitteluun vaikka päätöksiä pitäisi pyrkiä tekemään objektiivisesti.

[KipeKemi]

Ei suomalainen jalkapallo nouse pelkällä urheilemisella yhtään mihinkään. Se on nähty nyt jo vuosikymmenien aikana.

Seuroille pitää asettaa niin tiukat talousraamit, että tappiota voi tulla vain tyyliin 10% budjetista.

Lisenssivaatimukset pitää asettaa niin, että vain noin 20 paikkakunnalla on mahdollista pyörittää liigaseuraa. Näkyvyysvaatimus on siis tärkein kriteeri. Esim. Jaro on niin pieneltä paikkakunnalta, ettei se tuota liigan muille joukkueille juurikaan lisäarvoa paikallisella näkyvyydellä. Pietarsaaren asukasluvulla ei pitäisi saada lisenssiä.

Jostain syystä historia vaikuttaa tulevaisuuden suunnitteluun vaikka päätöksiä pitäisi pyrkiä tekemään objektiivisesti.

Ideasihan on toki jo käytössä Pohjois-Amerikassa, jossa joukkueita vain annetaan paikoille, urheilullisella menestyksellä ei ole mitään väliä. Tällaisellako ajattelit jatkossa mennä Veikkausliigan osalta?

Siitä olen samaa mieltä ja joskun kirjoitinkin, että minusta seuroilla voisi olla katto menobudjeteille, joka on esim. 110% edelliskauden tuloista (tuloihin ei siis lasketa vierasta pääomaa, kuten velkoja). Jos tuo ylitetään, se on automaattisesti pois sitä seuraavan kauden menobudjetista. Liiganousijoille annetaan joku teennäinen katto ensimmäiselle kaudelle, mutta sitä ei tarvitse käyttää, jos Ykkösessä on tullut jo enemmän tuloja kuin tuo katto on.

[Kratos]

Ei suomalainen jalkapallo nouse pelkällä urheilemisella yhtään mihinkään. Se on nähty nyt jo vuosikymmenien aikana.

Seuroille pitää asettaa niin tiukat talousraamit, että tappiota voi tulla vain tyyliin 10% budjetista.

Lisenssivaatimukset pitää asettaa niin, että vain noin 20 paikkakunnalla on mahdollista pyörittää liigaseuraa. Näkyvyysvaatimus on siis tärkein kriteeri. Esim. Jaro on niin pieneltä paikkakunnalta, ettei se tuota liigan muille joukkueille juurikaan lisäarvoa paikallisella näkyvyydellä. Pietarsaaren asukasluvulla ei pitäisi saada lisenssiä.

Jostain syystä historia vaikuttaa tulevaisuuden suunnitteluun vaikka päätöksiä pitäisi pyrkiä tekemään objektiivisesti.

Selvä. En jatka yhtään pidempään, koska mitään valmista ei tulisi ja on osittain ainakin täysin eri topicin asiaakin.

Kiitos paljon kuitenkin tästä selvennyksestä ajattelutapaasi liittyen näihin asioihin.

[kettunuttu]

-

[KipeKemi]

Karvan verran vajaa satatonnia tuli, mikä mypan tapauksessa veisi jo melko lähelle lisenssiä... helpomppihan se on yhteistyökumppaneilta nyhtää satanen lisää kahden sijaan. Sääliksi käy mypan kannattajia jos joukkue menee pesuveden mukana, mutta on se perkele kumma jos ei lisenssikomitea (sun muut lisenssielimet) vihdoin ottanut opikseen hongasta. Joululahjaksi toivon ettei kenenkään palkka ole tulevilla kausilla myöhässä.

Aiemmin mainittu kulukatto (100+x% aikaisemman kauden sisään tulleesta rahasta) voisi olla se isällinen ohjaava käsi jota joukkueiden johto kaipaa... miksi kaikkien pitää oppia tämä kantapään kautta? Miksei naapurin esimerkki riitä? Niitä luulis löytyvän jo ihan riittävästi.

Tuossa kulukatossa on tosiaan oleellista huomata sekin, että saat työntää vaikka miljardin ihan vapaasti siihen joukkueeseen _kunhan_ olet saanut sen sisään edellisellä kaudella. Europelejä varten voi myös ottaa riskin, mutta jos se kusee, niin sitten se on seuraavan kauden budjetista suoraan pois. Tai siis on se jokatapauksessa, mutta jos riski onnistuu, niin se katto on tietysti muutenkin korkeammalla.

[KorkkiKiinni]

Sehän ois kyllä vekkulia, jos Ilves tästä jollain ilveellä nousisi liigaan. Pikkaisen panisi vituttamaan Viikinkien 10-0 perseeseenotto viimeisellä ykkösen kierroksella, jonka seurauksena Ilves nousi sarjakolmoseksi 8 maalin takamatkalta

Tuossa mietiskelin kauden loputtua ihan samaa, mutta tarkemmin ajateltuna Oulu ei ole vielä valmis liigakartalle, jos ihan rehellisiä ollaan. Orgamnisaatio on ohut ja rahaa ei ole, mutta kehitystä tapahtuu, joten katellaan kauden päätteeksi.

Liigalisenssitoimikunta on näköjään vihdoin kasvattanut munat itselleen ja uskaltaa tehdä raskaitakin päätöksiä. Jos kerran kriteeristö on määritelty, niin puuhastelun on loputtava. Se että puuhastelusta sakotetaan hakemaan vauhtia alempaa on ihan normitoimintaa lutuurimaissa. Siinä se testataan seurauskollisuudet yms. muut perinteet.

Tepsin lisenssihakemus on huono vitsi, tihkuneiden tietojen perusteella Ykkösen kauden läpivieminenkin on työn ja tuskan takana. Olisin odottanut Reiniltä suoraa kieltäytymistä.

Toivotaan että Pöllöliitto pitää pintansa ja että Ilveksellä on resursseja vetää liigassa lyhyellä varoitusajalla.

[KipeKemi]

Tuossa mietiskelin kauden loputtua ihan samaa, mutta tarkemmin ajateltuna Oulu ei ole vielä valmis liigakartalle, jos ihan rehellisiä ollaan. Orgamnisaatio on ohut ja rahaa ei ole, mutta kehitystä tapahtuu, joten katellaan kauden päätteeksi.

Liigalisenssitoimikunta on näköjään vihdoin kasvattanut munat itselleen ja uskaltaa tehdä raskaitakin päätöksiä. Jos kerran kriteeristö on määritelty, niin puuhastelun on loputtava. Se että puuhastelusta sakotetaan hakemaan vauhtia alempaa on ihan normitoimintaa lutuurimaissa. Siinä se testataan seurauskollisuudet yms. muut perinteet.

Tepsin lisenssihakemus on huono vitsi, tihkuneiden tietojen perusteella Ykkösen kauden läpivieminenkin on työn ja tuskan takana. Olisin odottanut Reiniltä suoraa kieltäytymistä.

Toivotaan että Pöllöliitto pitää pintansa ja että Ilveksellä on resursseja vetää liigassa lyhyellä varoitusajalla.

Olisi kyllä uskottavuuden kannalta hyvä juttu, jos Ilves nousisi nyt.