Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Seitan]

Näiköhän suunnitelma oli saada liiga 14 joukkueen sarjaksi jo nyt. Jos olisi vaan löytynyt tarvittava määrä joukkueita joilla on talous edes vähän sinnepäin.

[Marquinho]

Eiköhän suunnitelma ollut saada katsojamäärät nousuun. TPS, Honka, MYPA ulos ja KTP, HIFK, Ilves sisään = Mission accomplished! Ens kaudella juhlitaan hienoja yleisömääriä ja kiitellään Veikkausliigaa.

[Rikkiviisas]

Kylmä totuus löytyy talouspäällikön excelistä. 16 kotiottelua, 1 500 katsojaa per peli, 15 euroa per lippu tekee 360 000 €.

Joskin liigan tekemien tutkimusten mukaan yksi katsoja tuo seuran kassaan suunnilleen vitosen.
Excelistä kun pitäisi löytyä myös se kulupuoli ja laskelmissa olisi hyvä huomioida vähän muitakin tekijöitä.

Tosin tuo excel-kaava on varmaan nyysitty JJK:n ja Hongan talouspäälliköiltä, joten aika kylmäävää totuutta näyttää.

[ginikettu]

jos tulisikin sellainen pakkotilanne, että mypa pitäisikin päästää takaisin liigaan... mitä ihmettä liiga sitten tekisi?

pelattaisiin edelleen 3 kertainen sarja jotenkin väkisin koko kausi tiiviillä ottelutahdilla, vai kaksinkertaisena?

[Tiksa]

jos tulisikin sellainen pakkotilanne, että mypa pitäisikin päästää takaisin liigaan... mitä ihmettä liiga sitten tekisi?

pelattaisiin edelleen 3 kertainen sarja jotenkin väkisin koko kausi tiiviillä ottelutahdilla, vai kaksinkertaisena?

Kolminkertainen sarja menisi ihan mahdottomaksi: vaikka pelejä ei tulisikaan kuin 36 niin pelipäiviä pitäisi löytää 39. Ja jos MYPA valittaa niin päätös tulee aikaisintaan maaliskuussa, joten kovin aikainen sarja-aloituskaan ei onnistu. Kaksinkertainen 24 pelin (ja 26 pelipäivän) runkosarja ja jotkut kahdeksan joukkueen yksinkertaiset ylä- ja alajatkosarjat voisivat olla piirustuspöydällä. (Alempi jatkosarja siis liigan viisi viimeistä ja ykkösen kolme parasta.) Pelejä 31, pelipäiviä 33.

[pikkuhukka]

Joskin liigan tekemien tutkimusten mukaan yksi katsoja tuo seuran kassaan suunnilleen vitosen.
Excelistä kun pitäisi löytyä myös se kulupuoli ja laskelmissa olisi hyvä huomioida vähän muitakin tekijöitä.

Tosin tuo excel-kaava on varmaan nyysitty JJK:n ja Hongan talouspäälliköiltä, joten aika kylmäävää totuutta näyttää.

Juuri niin. Rahaa puuttuu ja paljon.

Muistan yhdenkin kerran kun Sonera tarjosi minulle sähköpostitse ilmaisia lippuja. En mennyt, niinkuin ei moni muukaan arvatenkin laajasta vastaanottajaryhmästä. Kyseisen ottelun yleisömäärä oli hyvä, muttei loistava. Pointti on kuitenkin siinä, että sponsoreiden pitää maksaa lipuista jotensakin järjellinen hinta. IIRC MyPan lippubudjetti vuodelle 2015 oli 90 000 €.

Kun nyt mainitsit Hongan ja JJK, niin heidän kotiotteluissaan VIP-tarjouiluosaston koko kiinnitti huomioita. S-kortilla sai tavallinenkin kansa sai ison alennuksen lipun hinnasta.

Voisi tietysti ajatella, että open source hengessä liput olisivatkin ilmaisia ja kulut peitettäisiin mainostuloilla. Tällöin ko. mainostulojen pitää olla jotain muutakin kuin unelmia ennenkuin henkilökuntaa lähdetään palkkaamaan. 

[Tsei Tsei]

Eiköhän suunnitelma ollut saada katsojamäärät nousuun. TPS, Honka, MYPA ulos ja KTP, HIFK, Ilves sisään = Mission accomplished! Ens kaudella juhlitaan hienoja yleisömääriä ja kiitellään Veikkausliigaa.

AM

[pallojalka]

Miksi emme yrittäisi laitana Amerikoista yliopisto-urheilua? Nuoria aikuisia, joille urheilu tarjoaisi tavan rahoittaa opinnot. Peliuran päätyttyä voisi sitten jatkaa opintojen tuottaman tutkinnon avulla. Olettehan huomanneet, että ammattilaisurheilu ei tuota Suomessa mitenkään hyvää urapolkua. Pitää olla lajihullutta ennenkuin sellaiseen rääkkiin ryhtyy.

En tiedä missä todellisuudessa elät mutta koko suomalaisen koulutusjärjestelmän rahoitus niin eri maailmasta jenkkiläiseen verrattuna, että edes asian pohtiminen on älytöntä. Johan täälläkin on useaan kertaan todettu, että yliopisto - ja amk-kaupungit houkuttelevat nuoria pelaajia puoleensa.

Ammattilaisurheilijan urapolusta olen eri mieltä. Ainakin ne ex-ammattilaisurheilijat jotka tunnen ovat vaikkapa merkonomipohjalta ponnistaneet ihan mukaviin hommiin, yleensä juuri urheiluaikoina luomiensa kontaktien ja yhteistyökumppaneiden avulla.

[Lomillé]

AM

Kaikessa AM-runkkailussa puolesta ja vastaan täytyy muistaa että ilman yleisöä jalkapallo olisi pelkkä harrastus. AM on tärkeä.

Veikkausliiga tuntuu nyt tekevän samaa kuin Lüga, eli valitsee ne joukkueet jotka sitä miellyttävät. Eiköhän nämä pienten kaupunkien kasvukyvyttömät joukkueet haluta pikkuhiljaa pois liigakartalta Veikkausliigan kasvun mahdollistamiseksi. Vain urheilullinen menestys saisi ratkaista sarjatason, mutta täytyy myöntää että Ilveksen ja HIFK:n mukaantulo aiheuttaa pienen innostumisen.

[Gesert]

Kysymys onkin ehkä enemmän siitä mitä liigalta nyt halutaan ja kuinka se tuotteistetaan. Jääkiekossahan mennään nykyään ihan täysin talous edellä ja kaikki tehdään sen mukaan mistä nähdään saatavan parhaat voitot. Jalkapallossa nyt näytetään menevän samaan suuntaan (Näin asia minulle näyttäytyy, toivottavasti olen väärässä) ja yleisömäärät sekä talous ovat ne jotka merkkaavat. Tottahan se on, että tällaisella talousajattelulla luodaan ehkä menestyneempiä eurooppalaisia seuroja, mutta luodaanko sillä kulttuuria mitä kaivataan vai vain hetken huumaa niille, joilla on rahaa satsata (Lue: HJK ja muut satunnaiset yrittäjät)

Onhan se Ilves ihan hieno juttu, jolla varmasti paremmat edellytykset menestyä kuin pikkupaikkojen seuroilla. Haluammeko kuitenkaan heittää pois seuroja kuten Mypa, Jaro, Maarienhamina, Haka jne. Seurat ovat pieniä, niiden kasvupotenttiaali maltillinen, mutta se että jos ne jollain kaudella pärjäävät niin hyvin että ansaitsevat paikan liigassa eikö heitä enään päästetä tästä lähtien sinne? Vaikka suurinosa täälläkään ei näin ajattele täällä näkyy vähän väliä kommentteja kuinka nämä seurat pitäisi saada liigasta huitsin nevadaan ja saada isot kaupungit takaisin kartalle, jotta am nousee. Tästä maasta ei kovin montaa jalkapallo kaupunkia löydy ja säälin teitä siinä. Ne vähätkin voivat kuitenkin nopeasti kadota, jos talous alkaa säädellä asioita liikaa, koska miksi silloin edes yrittää kun raha ratkaisee kuitenkin. Sillä mehän tiedämme, että rahaa on Tampereella, Oulussa ja Helsingissä enemmän kuin Valkeakoskella, Pietarsaaressa jne.

[Savon Sonni]

No ei tässä nyt sentään ihan lätkän tyyliin onneksi painella menemään. Palloliitto sai sentään esim. painettua liigakarsinnat läpi vaikka liiga-seurat eivät tainneet enemmistönä olla päätöksen takana. Urheilullisesti on kuitenkin siunaus, että pääsarjamme on parjatun palloliiton alainen sarja verrattuna jääkiekon pääsarjan osakeyhtiö-malliin.

[pikkuhukka]

En tiedä missä todellisuudessa elät mutta koko suomalaisen koulutusjärjestelmän rahoitus niin eri maailmasta jenkkiläiseen verrattuna, että edes asian pohtiminen on älytöntä. Johan täälläkin on useaan kertaan todettu, että yliopisto - ja amk-kaupungit houkuttelevat nuoria pelaajia puoleensa.

Ammattilaisurheilijan urapolusta olen eri mieltä. Ainakin ne ex-ammattilaisurheilijat jotka tunnen ovat vaikkapa merkonomipohjalta ponnistaneet ihan mukaviin hommiin, yleensä juuri urheiluaikoina luomiensa kontaktien ja yhteistyökumppaneiden avulla.

Ajattelin enemmän tilannetta, josta esimerkkinä on TPS:n Mika Aaltonen http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltonen vaihtoehdossa, jossa se yksi ratkaisumaali olisi jäänyt tekemättä ja hän olisi ollut pitkän linjan sarjajyrä. Tulotaso työuralla on tällaisessa tapauksessa keskimäärin korkeampi kuin kotimaisessa jalkapallossa.

Kilpaurheilulla on positiivinen vaikutus opiskeluun ja myöhempään työuraan, koska se opettaa säännölliseen ja määrätietoiseen työntekoon. Potkua uralle se antaa politiikassa, myynnissä ja markkinoinnissa. Julkisuuskynnyksen Suomessa ylittää aika harva jalkapalloilija.

Opintojen rahoitus on ongelma korkeakouluissa, kun opintolainaa ei nykyään enää haluta ottaa. Rinnalla pyörivä urheilu-ura vielä pahimmillaan hidastaa opintojen etenemistä.   

Monet lopettavat jalkapallon 18-22 vuotiaina, koska sopivaa jatkoa junioripeleille ei löydy. A-junnu ei mahdu Veikkausliigaan, vaikka olisi nuorisomaajoukkueessa.

[Seitan]

Hiukan omituinen tuo MYPAn lisenssikeissi.

Mikäli MyPa saa paikan Ykkösessä, sen vuosibudjetti on liki samaa tasoa kuin se olisi ollut liigassa eli noin 700 000 euroa.

Tuohan on isompi kuin osalla liigaseuroista? Miten voi olla että eivät saanneet liigalisenssiä.

http://www.hs.fi/urheilu/a1421146405895

[Bacchus]

Hiukan omituinen tuo MYPAn lisenssikeissi.

Tuohan on isompi kuin osalla liigaseuroista? Miten voi olla että eivät saanneet liigalisenssiä.

http://www.hs.fi/urheilu/a1421146405895

Mypa on Ry, eli se sisältää koko seuran budjetin.

[Kikkara]

2014                 Kokonaisbudjetti (€)   Pelaajabudjetti (€)
MYPA                   1 569 900                575 000

http://fi.wikipedia.org/wiki/Veikkausliiga#Seurojen_budjetit

[Basler]

Hiukan omituinen tuo MYPAn lisenssikeissi.

Tuohan on isompi kuin osalla liigaseuroista? Miten voi olla että eivät saanneet liigalisenssiä.

http://www.hs.fi/urheilu/a1421146405895

mitä väliä budjetilla on? Itse voin kirjoittaa vaikka saman tien budjetin, että myyn nakkeja kioskista 100 miljoonan budjetilla. Se on tulo- ja menoarvio, mutta saatan arvioida asiat väärin tai olla turhan toiveikas, että jokainen tuttuni ostaa minulta miljoona nakkia. Liigan tehtävä on arvioida, onko seuran taloudellinen tilanne sellainen, että se voi viedä seuraavan kauden läpi. Minkään toiveajattelun varaan ei voi antaa lisenssiä, vaikka olisi tehty millainen paperi.

[Willer]

Hiukan omituinen tuo MYPAn lisenssikeissi.

Tuohan on isompi kuin osalla liigaseuroista? Miten voi olla että eivät saanneet liigalisenssiä.

http://www.hs.fi/urheilu/a1421146405895

Mitä sillä on merkitystä jos budjetti on paperilla isompi?

Voisihan sinne excel-taulukkoon laittaa luvuiksi 2000k jos haluaa. Viime kauden budjetit tuossa: http://www.suomifutis.com/2014/04/viisi-veikkausliiga-seuraa-kasvatti-budjettiaan-hjk-ja-tps-leikkasivat-roimasti/

TPS:n edustusjoukkue lähtee tulevalla kaudella Ykköseen 1000k budjetilla josta 200k pelaajiin. Loput menee sit mihin menee.

Toiseksi luvut ovat mitä ovat. Vertailukelpoisia noista ei ikinä saa. Pelaajabudjetit ehkä antavat suuntaa, mutta miten niihinkään kuuluu seurojen osalta, niin

[Savon keisari]

Kyllähän näissä saa maalaisjärkeä käyttää, mutta on tuo nyt silti vähän paskan makuista että tilalle nostetaan kabinetin kautta joukkue joka ei sekään täytä lisenssiehtoja.

[Tsei Tsei]

Kaikessa AM-runkkailussa puolesta ja vastaan täytyy muistaa että ilman yleisöä jalkapallo olisi pelkkä harrastus. AM on tärkeä.

Veikkausliiga tuntuu nyt tekevän samaa kuin Lüga, eli valitsee ne joukkueet jotka sitä miellyttävät. Eiköhän nämä pienten kaupunkien kasvukyvyttömät joukkueet haluta pikkuhiljaa pois liigakartalta Veikkausliigan kasvun mahdollistamiseksi. Vain urheilullinen menestys saisi ratkaista sarjatason, mutta täytyy myöntää että Ilveksen ja HIFK:n mukaantulo aiheuttaa pienen innostumisen.

Niin, totta kai tuo vaikuttaa myös televisiosopimuksiin ym. miltä paikkakunnalta joukkueet ovat. Mutta kyllähän niiden suurten kaupunkien jengien pitäisi oikeasti nousta paremmalla tekemisellä liigaan eikä kabinetissa. HIFK toki näin tekikin ja oikeastaan KTP myös, mutta Ilvekseltä jäi vielä vähän uupumaan, mutta kabineteissa sekä MyPa että TPS tiputettiin alapuolelle.

[Rikkiviisas]

Mutta kyllähän niiden suurten kaupunkien jengien pitäisi oikeasti nousta paremmalla tekemisellä liigaan eikä kabinetissa. HIFK toki näin tekikin ja oikeastaan KTP myös, mutta Ilvekseltä jäi vielä vähän uupumaan, mutta kabineteissa sekä MyPa että TPS tiputettiin alapuolelle.

Tosin eihän KTP ole suuren kaupungin joukkue...
Toki Kotka on suuri jalkapallokaupunki ja siksi kuuluu ehdottomasti ideaaliin liigaan, mutta näiden talousalueintoilijoiden pitäisi kyllä ehdottomasti loogisuuden nimissä ottaa KTP seuraavaksi kohteekseen.

[Lasse Lutuuri]

No onhan tuolla vielä Jaro, Rops ja MIFK joista olisi hyvä päästä eroon ennen KTP:tä

[straiter]

Tosin eihän KTP ole suuren kaupungin joukkue...
Toki Kotka on suuri jalkapallokaupunki ja siksi kuuluu ehdottomasti ideaaliin liigaan, mutta näiden talousalueintoilijoiden pitäisi kyllä ehdottomasti loogisuuden nimissä ottaa KTP seuraavaksi kohteekseen.

Niin, nythän kabineteissa nostettiin pienehkö jalkapallokaupunki ja suuri ei-jalkapallokaupunki.

[Pelle-Wermanni]

No onhan tuolla vielä Jaro, Rops ja MIFK joista olisi hyvä päästä eroon

Ja heti sen jälkeen VPS, SJK ja KTP.

Sitten alkais olla liiga siinä pisteessä, että euromenestyksessä on vain taivas rajana. Barcelona ja Bayern vapisevat jo.

[Rikkiviisas]

No onhan tuolla vielä Jaro, Rops ja MIFK joista olisi hyvä päästä eroon ennen KTP:tä

Rovaniemi on niin asukasluvultaan kuin pinta-alaltaan suurempi kuin Kotka eli todellinen suomalainen suurkaupunki ja ennen RoPSia listalla pitäisi olla SJK.

Niin, nythän kabineteissa nostettiin pienehkö jalkapallokaupunki ja suuri ei-jalkapallokaupunki.

Myös suoraa nousseen osalta tulee esiin se kysymys, että onko MyPa Kouvolan joukkue sen enempää kuin HIFK (tai liigassa käynyt Viikingit) tai edes HJK Helsingin joukkue, jos lähdetään onanoimaan talousalueiden koolla ja seurojen asemalla niissä.

[Kikkara]

Lappeenranta ja Joensuu liigaan. Nehän on isompia kyliä kuin esim Seinäjoki joka on tällä hetkellä asukasmäärältä Rovaniemen kastia.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_väkiluvun_mukaan

Tuolta nyt top 12 mahtuu Kouvola ja Pori. Espoo ja Vantaa näyttäny jo mielenkiintonsa joten tilalle vaikka nuo aiemmin mainitut itäsuomalaiset.