Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Kratos]

Mielestäni se suorastaan kruunaisi tämän kabinettitalven, jos MyPa saisi valituksen kautta liigapaikan ja Ilvekseltä napattaisiin se heti pois...

Ei ole mahdollista. Tai siis en tunne niitä pykäliä, mitkä liittyvät asioiden seuraamisen "kesken kauden", mutta kaikesta päätellen ne on lähes olemattomia, joten lisenssin kerran saatuaan ei sitä juuri koskaan menetä.

Jos MyPa valittaisi (en ole ollenkaan varma tästä, epäilen vahvasti) ja saisi lisenssin liigaan oikeusturvalautakunnan päätöksen jälkeen (tästä olen aika varma, ettei saa) niin liiga pelattaisiin kolmellatoista joukkueella.

[Vorssander]

Ei ole mahdollista. Tai siis en tunne niitä pykäliä, mitkä liittyvät asioiden seuraamisen "kesken kauden", mutta kaikesta päätellen ne on lähes olemattomia, joten lisenssin kerran saatuaan ei sitä juuri koskaan menetä.

Jos MyPa valittaisi (en ole ollenkaan varma tästä, epäilen vahvasti) ja saisi lisenssin liigaan oikeusturvalautakunnan päätöksen jälkeen (tästä olen aika varma, ettei saa) niin liiga pelattaisiin kolmellatoista joukkueella.

Niin, se olikin sellaista hymiötöntä huumoria.

[Parasta Kotkaa]

Kuinkas moni pelaa ensi kaudella kenttänsä puolesta poikkeusluvalla liigaa, Ipa, VPS ja Maila-Jussit?

Ei kait Arto Tolsa areenalaan täytä ihan kaikkia olosuhdevaatimuksia. Jos edelleen on voimassa vanhat vaatimukset katetuista paikoista ja kuppipenkeistä suhteessa kaupungin asukaslukuun niin näiltä osin ehdot ei täyty. Näin ainakin oli vielä joskus 2000-luvun alkupuolella... Joku fiksumpi ottakoot nykyisistä säännöistä selvää

[Pikka]

Ei kait Arto Tolsa areenalaan täytä ihan kaikkia olosuhdevaatimuksia. Jos edelleen on voimassa vanhat vaatimukset katetuista paikoista ja kuppipenkeistä suhteessa kaupungin asukaslukuun niin näiltä osin ehdot ei täyty. Näin ainakin oli vielä joskus 2000-luvun alkupuolella... Joku fiksumpi ottakoot nykyisistä säännöistä selvää

Ei oo voimassa samat vaatimukset.

[Pelle-Wermanni]

Jatkossa kaikkien tähän ketjuun kirjoittavien pitää pääsyvaatimuksena opiskella vähintään tämä
http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/liigalisenssimaaraykset_2015.pdf

[Pelle-Wermanni]

MyPa valitti. Kiitos! Näin saadaan läpinäkyvyyttä päätökseen

http://mypa.fi/?q=node%2F2677

[KipeKemi]

MyPa valitti. Kiitos! Näin saadaan läpinäkyvyyttä päätökseen

http://mypa.fi/?q=node%2F2677

Oletetaan, että valitus menee läpi (koska muuten tämä keskustelu on turha). Siinä tapauksessa MYPA saa osallistua sekä Veikkausliigaan, että Ykköseen. No nyt Veikkausliigassa on 12 joukkuetta (ml. Ilves) ja Ykkösessä 10 joukkuetta. MYPA päättää osallistua Veikkausliigaan (miksi ei päättäisi?). Onko Veikkausliigan pakko hyväksyä MYPA mukaan? Onko Ykkösessä 9 joukkuetta alkavalla kaudella?

Missä logiikkani menee pieleen?

[BEAT!!]

Oletetaan, että valitus menee läpi (koska muuten tämä keskustelu on turha). Siinä tapauksessa MYPA saa osallistua sekä Veikkausliigaan, että Ykköseen. No nyt Veikkausliigassa on 12 joukkuetta (ml. Ilves) ja Ykkösessä 10 joukkuetta. MYPA päättää osallistua Veikkausliigaan (miksi ei päättäisi?). Onko Veikkausliigan pakko hyväksyä MYPA mukaan? Onko Ykkösessä 9 joukkuetta alkavalla kaudella?

Missä logiikkani menee pieleen?

Jippo ei tipu koskaan.

[Willer]

MyPa valitti. Kiitos! Näin saadaan läpinäkyvyyttä päätökseen

http://mypa.fi/?q=node%2F2677

Tämähän tässä pointti. Mut, mut...liigan ja Ykkösen otteluohjelmaa saadaan sitten odottaa.

[Pelle-Wermanni]

Tämähän tässä pointti. Mut, mut...liigan ja Ykkösen otteluohjelmaa saadaan sitten odottaa.

No onhan tässä joka tapauksessa vielä muutama kuukausi aikaa kauden alkuun

Ja kai ne otteluohjelmat vois jo tehdä valmiiksi. Ei lisenssipäätökset koskaan oikeusturvalautakunnassa muutu. Tai jos yllättäen muuttuisikin niin sitten voi vielä muuttaa otteluohjelmaa. Kierrosmäärien ei onneksi sinänsä tarvitse muuttua. 33 liigakierrosta kalenterissa mahdollistaa esim. 2-kertaisen 13 joukkueen sarjan (26 kierrosta) plus 1-kertaiset jatkolohkot (max 7 kierrosta). Ja ykkösessä mypattomuus aiheuttaisi sen, että kullakin kierroksella "mypan vastustajalla" on lepovuoro. Kakkosesta tuskin ketään ehdittäisiin enää nostaa tilalle.

Eli rohkeasti vaan Lundström julkistamaan otteluohjelmia nykyjoukkueilla vaikka heti huomenna. Sen jälkeen voi sitten backupiksi vääntää varjo-ohjelman niin että MyPa on mukana liigassa.

[settingsun]

On tämä jollain väsyneellä tavalla hauskaa olla piikkinä Pöllöliiton hihassa.

Toki puuhastelulle ylipäätään Tuntuu, että talven aikana on tehty kaikki mahdollinen suomifutiskiiman tappamiseksi. Onneksi Liigacup alkaa pian.

[HÄI]

Onneksi Liigacup alkaa pian.

Mä en haluaisi olla huonojen uutisten välittäjä...

[Vlad Kepes]

Mä en haluaisi olla huonojen uutisten välittäjä...

... mutta Ykkönenkin taitaa alkaa vasta toukokuussa.

[Toffo]

33 liigakierrosta kalenterissa mahdollistaa esim. 2-kertaisen 13 joukkueen sarjan (26 kierrosta) plus 1-kertaiset jatkolohkot (max 7 kierrosta).

Pelqaako 13. joukkue aina itseään vastaan vai miksi mun laskin sanoo että 24 kierrosta

Kaikille mahdollisille jatkolohkoille ja -sarjoille villitön

[Micky Lee]

Kyllähän tää ny edelleen haisee todella pitkälle tämä MYPAn kohtalo mut annetaan nyt valituskäsittelijöiden hoitaa työnsä rauhassa. 13 joukkueen kolminkertaiselle sarjalle jo etukäteen. ""

[Pelle-Wermanni]

Pelqaako 13. joukkue aina itseään vastaan vai miksi mun laskin sanoo että 24 kierrosta

Ei pelaa itseään vastaan ja juuri siksi 24 ottelukierrosta ei riitä vaan tarvitaan 26. Eli vaihda patterit sun laskimees

24 ottelukierroksella 13 joukkuetta ehtis pelata noin 22 ottelua.

[Yourworstnightmare]

Onkos siitä sit mitään hajua, että kuinka nopeasti tämä MYPAn valitus käsitellään ja saadaan lopullisia päätöksiä?

[A.I.Virtanen]

Onkos siitä sit mitään hajua, että kuinka nopeasti tämä MYPAn valitus käsitellään ja saadaan lopullisia päätöksiä?

Lautakunnan keskimääräinen käsittelyaika on alle kaksi kuukautta. Lautakunta ottaa asian käsittelyaikaa suunnitellessaan huomioon asian kiireellisyyden.

Veikataan siis noin kuukautta eli helmikuun lopulla pitäisi olla selvä.

[KorkkiKiinni]

MyPa valitti. Kiitos! Näin saadaan läpinäkyvyyttä päätökseen

http://mypa.fi/?q=node%2F2677

Tuossa: http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=42999 on läpinäkyvyyttä, muutat vain AC Oulun kohdalle MYPA ja päivämäärät oikeiksi.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Tuossa: http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=42999 on läpinäkyvyyttä, muutat vain AC Oulun kohdalle MYPA ja päivämäärät oikeiksi.

ninno, tuo osuus voi mennä noin mutta varsinainen meriselitys sitten erikseen ja siihen ei nimen vaihto riitä.

ja tuon KK:n linkkaaman jutun lopussa oleva linkki varsinaiseen päätökseen ei toimi joten tässäpä se
http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2011/10-2011-jalkapallo-yhdistys-paat/

[Pelle-Wermanni]

Tuossa: http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=42999 on läpinäkyvyyttä, muutat vain AC Oulun kohdalle MYPA ja päivämäärät oikeiksi.

MyPa korjasi talousarviotaan ennen lisenssipäätöstä. AC Oulu vasta sen jälkeen. Ei siis kyse samanlaisesta casesta. Ja toki läpinäkyvyydellä tarkoitin esim. tällaisia seikkoja:

1) Tilintarkastuskertomuksissa oli epäilty jatkuvuuden periaatteen toteutumista eikä AC Oulu ollut toimittanut sellaista selvitystä, joka vahvistaisi sen, että AC Oulu kykenisi toteuttamaan jatkuvuuden periaatetta lisenssikauden loppuun saakka. AC Oulun toimittama selvitys ei ollut luotettavassa muodossa. Selvitykset eivät sisällöltään vastanneet vaatimuksia. Lisenssimääräysten kohtien 5.9.E, 5.12.B, 3.6.d-kohta, 4.2. ja 5.1. edellytykset eivät täyttyneet.

2) AC Oulu Oy:n tilintarkastuskertomuksessa oli esitetty erillinen muistutus kirjanpitoon liittyvistä huomioista, joista oli annettu erillinen tilintarkastuspöytäkirja. Taloushallinnon ja kirjanpidon asianmukaisesta järjestämisestä ei ollut annettu tyydyttävää selvitystä. Taloushallinto ja kirjanpito ei ollut lisenssimääräysten kohdan 5.9.F vaatimalla tasolla.

3) Oulun edustusjalkapallo ry ei ollut toimittanut lisenssimääräysten kohtien 5.5, 5.9.A ja 5.12.D mukaista toimenpideohjelmaa.

4) Edelleen arvioitaessa AC Oulun talouden ja jatkuvuuden toteutumista lisenssikomitea on todennut AC Oulu Oy:n osalta seuraavan.

a) lisenssimääräysten indikaattorit 01 ja 02 toteutuivat;

b) oma pääoma oli -370 121,58 euroa negatiivinen, maksuvalmius oli heikko ja yhtiöllä oli peräkkäisiä tilintarkastuskertomuslausuntoja, joiden edellyttämiä toimenpiteitä ei ollut suoritettu;

c) rahoitusvaje oli 30.9.2010 kaikkiaan 197 617,31 euroa;

d) yhtiön tuottobudjetti oli ylioptimistinen;

e) seuralisenssikomitean 7.1.2010 päätöksen mukainen ehto oman pääoman lisäämisestä oli täyttämättä eikä siitä ollut informoitu lisenssihallintoa lisenssimääräysten 5.7 mukaisesti.

Edelleen Oulun Edustusjalkapallo AC Oulu ry:n osalta lisenssikomitea on todennut seuraavan.

a) lisenssimääräysten indikaattorit 01 ja 02 toteutuivat;

b) oma pääoma oli -924 697,28 euroa negatiivinen;

c) seuralisenssikomitean 7.1.2010 päätöksen mukaiset ehdot olivat täyttämättä eikä siitä ollut informoitu lisenssihallintoa lisenssimääräysten 5.7 mukaisesti;

d) yhdistyksellä oli lyhytaikaisia velkoja, joiden maksamiseen ei ollut budjetissa varoja.

5) Seuran taloushallinnon, taloudenhoidon, yleishallinnon ja jatkuvuuden periaatteen toteutumisen arvioinnissa on otettu lisäksi huomioon se, että seura oli useasti laiminlyönyt lisenssimääräysten mukaisia tai sille erikseen asetettuja määräaikoja.

http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2011/10-2011-jalkapallo-yhdistys-paat/

[KorkkiKiinni]

d) yhtiön tuottobudjetti oli ylioptimistinen;

Sieltähän se löytyi kohta johon voidaan aina vedota, eli case closed.

Ei se Oulukaan konkkaan menny vaikka kuinka oli pääomat miinuksella jne. mutta jatkuvuuden periaate ei silti toteutunut.

[Juhana Jäähynkalastaja]

MyPa korjasi talousarviotaan ennen lisenssipäätöstä. AC Oulu vasta sen jälkeen. Ei siis kyse samanlaisesta casesta. Ja toki läpinäkyvyydellä tarkoitin esim. tällaisia seikkoja:
...

ninno, tuossa on vasta lisenssipäätös ja siitähän se valituksen käsittely vasta alkoi.
tollanen yhteenveto pitäisi toki saada ilman oikeusturvalautakunnalle valittamistakin, ja epäilemättä MYPA on sellaisen saanut

[Pelle-Wermanni]

tollanen yhteenveto pitäisi toki saada ilman oikeusturvalautakunnalle valittamistakin, ja epäilemättä MYPA on sellaisen saanut

Totta kai on saanut, mutta mä en ole saanut, joten siksi toivoin Mypan valittavan

[Juhana Jäähynkalastaja]

Totta kai on saanut, mutta mä en ole saanut, joten siksi toivoin Mypan valittavan

Ok, samaa mieltä tästä.

Pakko heittää vielä tuosta puheenjohtajan eriävästä mielipiteestä ACO-lisenssikomedian oleellisin pointti.

Toisaalta tätäkin enemmän on korostettava Palloliiton menettelyn moitittavuutta. AC Oululle on jatkuvasti myönnetty uusia määräaikoja. AC Oulu on perustellusti saattanut olla siinä käsityksessä, että lisenssi kuitenkin lopulta ja jossain elimessä sille myönnetään. Palloliiton elinten löysä suhtautuminen lisenssimääräysten noudattamiseen on ollut yleisessä tiedossa ja on saattanut antaa hakijoille, muillekin kuin AC Oululle väärän kuvan tilanteesta.