Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Toffo]

Ei pelaa itseään vastaan ja juuri siksi 24 ottelukierrosta ei riitä vaan tarvitaan 26. Eli vaihda patterit sun laskimees

Ei tarvi mul on Auvisen laskin.

[Kratos]

oleellisin pointti.

Liittyen lisenssiin tuo ei ole ollenkaan oleellinen pointti. Yleisellä tasolla toki on.

[A.I.Virtanen]

Voisiko liigalisenssien hakuajan laittaa päättymään jo marraskuun lopulla, niin kaikilla joukkueilla olisi vuoden loppuun mennessä tiedossa seuraavan vuoden sarjataso? Samalla kaikki seurat pakotettaisiin suunnittelemaan toimintaansa yhtä kautta pidemmällä perspektiivillä. Liian moni menee nyt yksi kausi kerrallaan ja toivoo rahojen riittävän.

[Rikkiviisas]

Voisiko liigalisenssien hakuajan laittaa päättymään jo marraskuun lopulla, niin kaikilla joukkueilla olisi vuoden loppuun mennessä tiedossa seuraavan vuoden sarjataso? Samalla kaikki seurat pakotettaisiin suunnittelemaan toimintaansa yhtä kautta pidemmällä perspektiivillä. Liian moni menee nyt yksi kausi kerrallaan ja toivoo rahojen riittävän.

Eikös se jo ole?
Tänäkin vuonna lisenssikomitea kokoontui ensimmäisen kerran 8.12. ja päätökset tulivat 22.12..

Käytännössä 11/12 liigajoukkueesta menee kausi kerrallaan ja toivoo, että rahat riittävät tai mesenaatti ei kuole...

[Pelle-Wermanni]

Voisiko liigalisenssien hakuajan laittaa päättymään jo marraskuun lopulla, niin kaikilla joukkueilla olisi vuoden loppuun mennessä tiedossa seuraavan vuoden sarjataso?

Eikös toi olis myöhemmin kuin nykyinen deadline

[A.I.Virtanen]

Eikös se jo ole?
Tänäkin vuonna lisenssikomitea kokoontui ensimmäisen kerran 8.12. ja päätökset tulivat 22.12..

Ai niin.

No, jatkan pohtimista.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Käytännössä 11/12 liigajoukkueesta menee kausi kerrallaan ja toivoo, että rahat riittävät tai mesenaatti ei kuole...

Onko se sitten varmasti todeksi tunnettua, että Klubi pärjäilee, jos A-lehtien vaikutus poistetaan taustalta?

[Walter]

Tulipahan mieleen että pitikö lisenssin saamiseksi olla joukkueilla nimettynä varalle kenttä, mikäli "oikealla" kentällä ei pysty pelaamaan kauden avausta? (hifk ja sonski)

[pallojalka]

Tokkopa, ei löydy varakenttää Tampereeltakaan.

[-Auvo-]

Varsinaisenkin kentän osalta liiganousijoille myönnetään kahden vuoden siirtymäaika, joten tuskin siellä ainakaan heti varakenttää edellytetään. Olisi aika harvassa ne paikkakunnat, joilta liigaan voisi nousta, jos vaadittaisiin välittömästi kahta liigakelpoista kenttää.

[Tsei Tsei]

Eihän varakentän tarvitse olla liigatasoa?

[-Auvo-]

No pitää sillä varakentälläkin olla riittävästi kokoa, järkevät pukukopit ja vähintään muutaman sadan hengen katsomo. Noin maalaisjärjellä siis. Mutta en ole varma sanovatko lisenssimääräykset varakentästä mitään.

[Kronofogden]

No pitää sillä varakentälläkin olla riittävästi kokoa, järkevät pukukopit ja vähintään muutaman sadan hengen katsomo. Noin maalaisjärjellä siis. Mutta en ole varma sanovatko lisenssimääräykset varakentästä mitään.

No näin akkiseltään pääkaupunkiseudulta tulee mieleen Stadikka, Myrtsi, Tapiola x 2, Ogeli, Bragu, Sahara, Väiski, Heteniitty ja Kauniaisten tn. Kaikki nämä ovat olosuhteiltaan ainakin yhtä hyviä kuin Pietarsaaren Länsikenttä jossa viime vuosina on liigaa jouduttu pelaamaan.

[-Auvo-]

Joo, en epäile etteikö näitä Stadista löytyisi. Mutta alkuperäinen kysymys oli, että pitääkö lisenssiehtojen mukaan olla nimetty varakenttä. Esim Haka ei takavuosina tätä ehtoa kyllä olisi täyttänyt, eikä tänä vuonna ainakaan Ilves.

[Pelle-Wermanni]

Lisenssiehdot on olemassa vain ja ainoastaan sitä varten, että rovaniemeläisiä voidaan uhata sakoilla, mikäli nämä eivät rakenna kentälleen valaistusta kesän yöttömiin öihin ja loppukauden klo 14 alkaviin peleihin. Muuta virkaa koko paperilla ei ole ollut.

[Parasta Kotkaa]

Joo, en epäile etteikö näitä Stadista löytyisi. Mutta alkuperäinen kysymys oli, että pitääkö lisenssiehtojen mukaan olla nimetty varakenttä. Esim Haka ei takavuosina tätä ehtoa kyllä olisi täyttänyt, eikä tänä vuonna ainakaan Ilves.

Miksi Haka ei olisi täyttänyt ja Ilves ei täyttäisi nyt? Eihän sen varakentän tarvitse olla samasta kaupungista. KTP:n varakenttä löytyy Kouvolasta ja sitä myös käyttävät ainakin kerran tulevalla kaudella. Eihän tuota varakenttää välttämättä sitä varten tarvitse olla nimettynä että jonain aamuna on satanut lunta metri. Silloin peli siirretään toiseen ajankohtaan vaan eiköhän tuon nimetyn varakentän tarkoitus ole varmistaa että kausi pystytään vetämään loppuun jos vaikka sattuisi niin että katsomo palaisi tai kenttä menis oikeasti niin huonoon kuntoon ettei sillä mitenkään voi pelata (esim. jos joku ruovittaa sen mersulla paskaksi...). 

[-Auvo-]

Eihän sen varakentän tarvitse olla samasta kaupungista.

Totta tietysti tuokin. Kaivoin noi lisenssimääräykset esiin, ja ainoa varakentästä mainittu asia siellä oli:

Mikäli seura joutuu käyttämään varastadionia, sen tulee hakea oikeutta varastadionin käyttöön lisenssin myöntäjältä erikseen ja sen on esitettävä käytölle erityiset syyt (esim kenttäremontti, kauden alun ja/tai lopun olosuhteet). Sama koskee tilannetta, jossa seura haluaa pelata yksittäisen ottelunsa muualla kuin pää- tai varastadionillaan.

[Tsei Tsei]

Jep. Ei ole mitään pakollista varakenttää. Vaikka kyllä pitäisi olla.

[Mateush]

Tätä menoa ainoa avauskierroksen ottelu, joka pelataan suunnitellusti (aika ja paikka) on Rops - HJK

- let's puuhastellaan

Rops - HJK (ei ongelmia?)
Lahti - KTP (kenttäongelmia)
Jaro - Mifk (siirto varakentälle)
Ilves - Kups (kenttäongelmia)
HIFK - VPS (peruttu)
Inter - SJK (ei vielä ongelmia?)

E. korjatkaa etten levitä väärää informaatiota. Tiedot kerätty eri topikeista.

[kaljakukko]

Tätä menoa ainoa avauskierroksen ottelu, joka pelataan suunnitellusti (aika ja paikka) on Rops - HJK

- let's puuhastellaan

Rops - HJK (ei ongelmia?)
Lahti - KTP (kenttäongelmia)
Jaro - Mifk (siirto varakentälle)
Ilves - Kups (kenttäongelmia)
HIFK - VPS (peruttu)
Inter - SJK (ei vielä ongelmia?)

Toiston uhalla nämä henkilöt jotka tästä ohjelmasta ovat päättäneet helvettiin kaikista päättävistä elimistä. En antaisi noiden edes keittää perunoita kun eivät varmaan ymmärrä että siihen kattilaan laitetaan vettä perunoiden lisäksi. Jumalauta mikä meno.

[#10]

Siis miksi ei ole laitettu ekaa kierrosta pelattavaksi muovilla?
HJK,Rops,KTP,Kups,SJK(?) kotijoukkueiksi ja vastustajat sitten miten nyt sattuu... yksi pari vaikka oikealla nurmella.

[A.I.Virtanen]

Siis miksi ei ole laitettu ekaa kierrosta pelattavaksi muovilla?

Nyt olet asian ytimessä. Onko kukaan edes kehdannut kysyä tätä vastuuhenkilöiltä?

[Parasta Kotkaa]

Siis miksi ei ole laitettu ekaa kierrosta pelattavaksi muovilla?
HJK,Rops,KTP,Kups,SJK(?) kotijoukkueiksi ja vastustajat sitten miten nyt sattuu... yksi pari vaikka oikealla nurmella.

Ei ois paljo auttanu kun HJK: ja KTP:n muovit on vielä rullalla jossakin... KTP toki hoitaa oman osuutensa VARAKENTÄLLÄ joka jokaisella seuralla pitäisi kaiken järjen mukaan olla nimettynä, jotta kausi voidaan viedä ilman riskiä pelien siirtämisestä toiseen ajankohtaan, läpi.

[Tähtiportteri]

Siis miksi ei ole laitettu ekaa kierrosta pelattavaksi muovilla?
HJK,Rops,KTP,Kups,SJK(?) kotijoukkueiksi ja vastustajat sitten miten nyt sattuu... yksi pari vaikka oikealla nurmella.

Pitkässä juoksussa olisi aika epäreilua laittaa tekiksellä pelaavat seurat aina avaamaan ekat kierrokset kotona ja palkita keskikesän kotiotteluilla ne seurat, jotka eivät ole syystä tai toisesta laittaneet kenttiänsä kuntoon. Kesällä kun tuppaa noiden otteluiden järjestämien tuomaan enemmän rahaakin seuroille.

[Nahka_Tapsa]

Siis miksi ei ole laitettu ekaa kierrosta pelattavaksi muovilla?
HJK,Rops,KTP,Kups,SJK(?) kotijoukkueiksi ja vastustajat sitten miten nyt sattuu... yksi pari vaikka oikealla nurmella.

SJK:n cupin ottelu 4.4. siirrettiin halliin koska kentän toinen pääty on jäässä. Hyvin mahdollista ettei ole vielä viikon päästäkään kunnossa.