kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
|
Vastaus #5700 : 29.04.2015 klo 10:43:19 |
|
Se mitä suuret futis kulttuurit edelle, sitä Suomen olosuhteet 60 vuoden päästä perässä.
korjasin.
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #5701 : 29.04.2015 klo 10:44:57 |
|
Se mitä suuret futis kulttuurit edelle, sitä Suomen olosuhteet 20 vuoden päästä perässä.
Ei suomessa tarvitse seurata lämpimien maiden olosuhteita. Suomessa pitäisi olla stadioneilla kunnolla katetut katsomot, katetut ja lämmitetyt taukotilat, kaikki kentän katsomo-osat voisivat olla yhtä rakennetta (toisistaan irtonaiset osat heikentävät palveluntarjonnan laajuutta)... jos rahaa on niin koko stadion tarvittaessa katettuna Ensimmäistä suomen olosuhteisiin suunniteltua stadionia odotellessa.
|
|
|
|
Knossos
|
|
Knossos
Vastaus #5702 : 29.04.2015 klo 10:46:25 |
|
Minunkin mielestäni suomalaisten pääsarjaseurojen tulisi rakentaa suljettavalla katolla varustetut kullatut stadionit, joissa jokaisella istumapaikalla on oma perseenlämmittimensä. Sitten pitää myös palkata parempia pelaajia kuten esimerkiksi Cristiano Ronaldo ja Leo Messi, maalivahdeista Manuel Neuer on aika hyvä. Jokaiselle katsojalle voisi antaa portilla sadan euron setelin kouraan.
Todella katkeria potku pallo ihmisiä täällä, jos ei näistä neuvoistani ota kukaan oppia.
|
|
|
|
krevis
Poissa
Suosikkijoukkue: 1923
|
|
Vastaus #5703 : 29.04.2015 klo 10:50:42 |
|
ei futista tarvitse seurata sateessa. Ei se ole mikään tosifanin merkki, se on idiootin merkki. Hyvän tahtoista peuku hekottelua tälle anal yysille.
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #5704 : 29.04.2015 klo 10:51:33 |
|
Todella katkeria potku pallo ihmisiä täällä, jos ei näistä neuvoistani ota kukaan oppia.
Eihän nuo tietenkään ole realismia, mutta edelleen kiekkopuolella on tehty vuosikymmenet töitä noiden olosuhteiden puolesta ja lähtöpisteen ollessa jopa alhaisempi kuin jalkapallopuolella, niin onhan siellä onnistuttu paremmin kun on useita jäähalleja kunnon katsomo-olosuhteilla.
|
|
|
|
Onneton tapaus
Poissa
|
|
Vastaus #5705 : 29.04.2015 klo 10:52:58 |
|
Suurissa futismaissa rakennetaan uskomattoman hienoja stadioneita. On uskomatonta että Suomessa ei ole edes yhtä futis stadionia jota voisi verrata vaikkapa jääkiekko seura Jokereiden areenaan.
Vaikka en kendoa seuraa, niin kerran hallissa vieraillessani tajusin miksi ihmiset viihtyvät ja tulevat yhä uudestaan. Mielyttävä ja lämmin paikka.
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #5706 : 29.04.2015 klo 10:55:58 |
|
Tapiolaan tuollaista yritettiin rakentaa, ja kaikki vaan nauroivat. Kaikkien futisihmisten olisi pitänyt tukea täysillä.
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #5707 : 29.04.2015 klo 10:56:46 |
|
Tapiolaan tuollaista yritettiin rakentaa, ja kaikki vaan nauroivat. Kaikkien futisihmisten olisi pitänyt tukea täysillä.
Pera Alaja ei nauranut vaan oli täysillä mukana.
|
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #5709 : 29.04.2015 klo 11:01:31 |
|
Tuollahan on saatana kenttä jäässä. Ihan paskat olosuhteet futikselle.
|
|
|
|
Onneton tapaus
Poissa
|
|
Vastaus #5710 : 29.04.2015 klo 11:04:39 |
|
Tuollahan on saatana kenttä jäässä. Ihan paskat olosuhteet futikselle.
Se on totta, kenttä on jäässä. Huvittavinta tässä on kuitenkin se että Hartwall Areena on kivenheiton päässä Sonera Stadiumista. Jääkiekko puolella olosuhteet ovat aivan eri tasolla. Miksi näin on? Nyt joku tietenkin kertoo että ei ole rahaa. Mitä uuden Helsingin Olympiastadionin kustannus tulee olemaan? Tai sen että Sonski uudistettaisiin?
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #5711 : 29.04.2015 klo 11:06:51 |
|
Huvittavinta tässä on kuitenkin se että Hartwall Areena on kivenheiton päässä Sonera Stadiumista. Jääkiekko puolella olosuhteet ovat aivan eri tasolla. Miksi näin on? Nyt joku tietenkin kertoo että ei ole rahaa. Mitä uuden Helsingin Olympiastadionin kustannus tulee olemaan? Tai sen että Sonski uudistettaisiin?
Hartwall areenaan on laitettu rahaa kiinni rakentamiseen jo yksistään n. 3x. Olosuhteet saadaan rahalla ja jääkiekolla on ollut vuosikymmenet parempi lobbaus sekä valtiotasolla, että kuntatasolla. Millainen sonski olisi, jos olisi samankokoinen stadion rakennettu kolminkertaisella budjetilla?
|
|
|
|
kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
|
Vastaus #5712 : 29.04.2015 klo 11:08:11 |
|
Tapiolaan tuollaista yritettiin rakentaa, ja kaikki vaan nauroivat. Kaikkien futisihmisten olisi pitänyt tukea täysillä.
Nauruahan se herättää edelleenkin . Kaikki ylisuuret hankkeet, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa totetua, herättävät vain ainoastaan huutonaurua.
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #5713 : 29.04.2015 klo 11:10:55 |
|
Millainen sonski olisi, jos olisi samankokoinen stadion rakennettu kolminkertaisella budjetilla?
Kyllähän Sonskin hinnalla olisi saanut hienon umpinaisen superstadionin, mutta mahdollisuus ryssittiin kun rakentamassa oli kendomiehet. Finnair Stadiumin nurmen ja lämmityksetkin asensi päinvittua "Jäämestarit" niminen pulju.
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #5714 : 29.04.2015 klo 11:12:24 |
|
Nauruahan se herättää edelleenkin . Kaikki ylisuuret hankkeet, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa totetua, herättävät vain ainoastaan huutonaurua. Tuossahan oli hyvää bundlausta asunto-, toimitilarakentamiseen muistaakseni, joka on varmaan ainoa keino saada joskus kunnon stadioneita rakennettua. Tammelassa ehkä joskus nähdään mitä tulee - siellä kiekkopyhättöön ollaan toki paketoimassa paljon muutakin porkkanaa rakennuttajille.
|
|
|
|
Onneton tapaus
Poissa
|
|
Vastaus #5715 : 29.04.2015 klo 11:14:40 |
|
Niin ...miten paljon laitetaan uuteen Olympiastadioniin, vai liittyykö se mitenkään jalkapalloon? Suomi futis on pitkä selitysten sarja. Kun kerrotaan että lätkässä on paremmat olosuhteet niin se tarkoittaa joidenkin mielestä sitä että futikseen ei ole yhtään rahaa.
Miksi suomalaiset yritykset eivät tue Veikkausliiga joukkueita. Miksiköhän... tänään Sonskin sateessa 2000 katsojaa ja meno sen mukainen. Olosuhteet on saatava aivan toiselle tasolle kentän pintaa myöten. Nämä ovat valinta kysymyksiä.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #5716 : 29.04.2015 klo 11:15:27 |
|
"Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Kalervo Kummola arvioi, että jalkapallon suosiota voitaisiin Suomessa nostaa esimerkiksi lämmitetyillä katsomoilla."
Olen yllättynyt kuinka katkera futisväki on. Tänään pelataan HJK - KTP, katsokaa ulos. Vettä sataa ja on kylmä. Menisin ehdottomasti matsiin, mutta Soneralla tulee todella kylmä. Ota nyt sitten lapset vielä siinä samassa mukaan stadionille.
Jos Sonera olisi kuin Jokereiden areena niin tilanne tällaisena päivänä olisi aivan toinen. Tapahtumassa saattaisi jopa viihtyä. Turhaa kermaperseilyä mun mielestä, mutta voisihan sitä tuollaisia ravien kaltaisia VIP-katsomoita tehdä ja kannattaisikin. Tarvallinen rahvas valittaisi sitten lippujen hintaa. Olosuhteiden parantaminen on ihan tärkeää, mutta kyllähän sen painopisteen pitäisi olla itse pelissä. Se se tärkein syy matseissa käymiseen kuitenkin yleensä on. Okei, kendon runkosarjassa tää on varmaan jääny jo taustalle. Harmi että futisväki ei voi ottaa vinkkejä vastaan lätkä-pomolta. Tuolla ulkona sataa ja tulee satamaan koko päivän. Sonera on kylmä ja tuulinen eikä siellä ole kuin kourallinen katsojia. Katettuja katsomoita rakennetaan myös Euroopassa. Real Madrid, FC Barcelona ja Valencia CF saavat kaikki katetut stadionit. Kyllähän Kalelta neuvoja kannattaa ottaa. Mestari lobbaamaan rahoitusta jääkiekolle ja samaa tarvitaan ilman muuta jalkapallolekin. Eihän jääkiekon huippuolosuhteita haluta ykstyisellä rahalla rakentaa, mistä kertoo Tampereen uuden areenan torsoiksi jääneet yritykset. Nyt Kale on lobbaamassa jo kertaalleen korvamerkittyä tuloa kendoladolle, jotta joku tuon suostuisi rakentamaan. Pointtini oli se että ei futista tarvitse seurata sateessa. Ei se ole mikään tosifanin merkki, se on idiootin merkki. Jos stadioneille tullaan niin siellä pitää myös viihtyä. Jos kärsivällisyys riittää niin uhratkaa 5 minuuttia tulevaisuuden stadionille, hieno video: https://www.youtube.com/watch?t=39&v=ci--X4cCJ2cEi sitä futista tarvitse nytkään seurata sateessa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.04.2015 klo 11:19:29 kirjoittanut Tsei Tsei »
|
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #5717 : 29.04.2015 klo 11:19:25 |
|
Niin ...miten paljon laitetaan uuteen Olympiastadioniin, vai liittyykö se mitenkään jalkapalloon? Suomi futis on pitkä selitysten sarja. Kun kerrotaan että lätkässä on paremmat olosuhteet niin se tarkoittaa joidenkin mielestä sitä että futikseen ei ole yhtään rahaa.
Miksi suomalaiset yritykset eivät tue Veikkausliiga joukkueita. Miksiköhän... tänään Sonskin sateessa 2000 katsojaa ja meno sen mukainen. Olosuhteet on saatava aivan toiselle tasolle kentän pintaa myöten. Nämä ovat valinta kysymyksiä.
Olympiastadion ei pitäisi olla pois jalkapallon olosuhteiden rahoilta, mutta sitä se tulee olemaan. Mutta itsekin olen samaa mieltä, että kun olosuhteet katsojille ovat mitä ovat, niin se vaikeuttaa katsojien saamista paikalle, se vaikeuttaa rahoituksen saamista yrityksiltä, se vaikuttaa pelin tason parantamiseen... Tuosta ikuisuuskierteestä ei pääse pois sillä, että futispuolella kaikki paikallistoimijat riitelevät toisten paikallistoimijoiden kanssa - kärjistettynä näin ainakin aikaisemmin eli kilpailu on paikallista, kun jääkiekossa on ennemminkin valtakunnallista/"globaalia". Kepulaista puuhastelua. Olosuhteiden parantaminen on ihan tärkeää, mutta kyllähän sen painopisteen pitäisi olla itse pelissä. Se se tärkein syy matseissa käymiseen kuitenkin yleensä on. Okei, kendon runkosarjassa tää on varmaan jääny jo taustalle.
Ei sitä futista tarvitse nytkään seurata sateessa.
Olosuhteiden parantaminen ja pelin "laatu" on toisiinsa sidottuja - kuinka paljon, niin vaikea sanoa, mutta mielikuvissani: paremmat olosuhteet -> enemmän katsojia -> enemmän rahaa -> parempaa peliä -> paremmat olosuhteet... Kyllä siellä sonskilla joutuu tänään hyvin kosteissa olosuhteissa peliä katsomaan, jos sade ei ota loppuakseen. Jos olisi taukotilat katettuja/umpinaisia niin tilanne olisi täysin toinen.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.04.2015 klo 11:27:02 kirjoittanut ginikettu »
|
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #5718 : 29.04.2015 klo 11:22:44 |
|
Suurissa futismaissa rakennetaan uskomattoman hienoja stadioneita. On uskomatonta että Suomessa ei ole edes yhtä futis stadionia jota voisi verrata vaikkapa jääkiekko seura Jokereiden areenaan.
Vaikka en kendoa seuraa, niin kerran hallissa vieraillessani tajusin miksi ihmiset viihtyvät ja tulevat yhä uudestaan. Mielyttävä ja lämmin paikka. Näkyikö hallin telkkarista Suomi-Norja? (vai oliko Norja-Suomi?)
|
|
|
|
|
kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
|
Vastaus #5720 : 29.04.2015 klo 11:31:07 |
|
Tuossahan oli hyvää bundlausta asunto-, toimitilarakentamiseen muistaakseni, joka on varmaan ainoa keino saada joskus kunnon stadioneita rakennettua. Tammelassa ehkä joskus nähdään mitä tulee - siellä kiekkopyhättöön ollaan toki paketoimassa paljon muutakin porkkanaa rakennuttajille.
Todellisuuspohjalla tarkoitin sitä, että koska espoon stadionhankkeen takana oli pelkkiä puuhastelijoita ja huumorimiehiä = eli ei siis todellisuuspohjaa. Sitten joskus kun seuraavan kerran kun ilmestyy visiot isosta jalkapallostadionista, niin olen tottakai nauramatta vain siinä tapauksessa, jos toteuttajana on taho(t), jonka tiedetään pystyvän toteuttamaan visionsa. Tuosta samaa mieltä, että suomessa pitäis ehottomasti rakentaa stadioneita, missä olisi toimitilaa. Sitten vielä kun stadion osattaisiin hyödyntää esimerkiksi samaan tapaan kuten Sonera stadiumia nykyään Riihilahden johdolla, niin stadionilla pystyisi tekemään jopa bisnestä. Ilmeisesti ainakin Vaasan tuleva stadion on nimenomaan tällainen stadion. Seinäjoen stadionista ei taida olla vielä tietoa, tuleeko toimitilaa.
|
|
|
|
liimanäppi
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK, Honsu
|
|
Vastaus #5721 : 29.04.2015 klo 11:33:56 |
|
jalkapallohki:n tekonurmien vastainen kampanja sai päätöksen ja nyt kääritään hihat ja ryhdytään parantamaan stadionolosuhteita
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #5722 : 29.04.2015 klo 11:37:57 |
|
Tottakai, mutta olympiastadionin remontti ei pitäisi olla jalkapallorakentamisen rahoista pois sen enempää kuin kulttuuri-, jääkiekko-, yu-rakentamisesta. Olympiastadionilla ei kuitenkaan tulla jalkapalloa pelaamaan kuin pari kertaa vuodessa. Maajoukkue kuitenkin tarvitsee myös olosuhteensa, ja seurajoukkueen stadionit ei tule lähivuosikymmeninä ainakaan sitä tarvetta täyttämään.
|
|
|
|
Onneton tapaus
Poissa
|
|
Vastaus #5723 : 29.04.2015 klo 11:38:16 |
|
jalkapallohki:n tekonurmien vastainen kampanja sai päätöksen ja nyt kääritään hihat ja ryhdytään parantamaan stadionolosuhteita Älä turhaan huolehdi yhteiset rahat menevät hukkaan: http://www.hs.fi/urheilu/a1413858190113Futisolosuhteet eivät parane merkittävästi. Olympiastadion näyttää yleisurheilustadionilta. Meillä ei ole tässä maassa vieläkään edes yhtä kunnon futis stadionia. Veikkausliigalla on näitä hienoja lisenssijuttuja sun muita, mutta tämä on armoton fakta. Rahat ohjataan tällaiseen yleiseen viihtyvyyteen.
|
|
|
|
Onneton tapaus
Poissa
|
|
Vastaus #5724 : 29.04.2015 klo 11:39:47 |
|
olympiastadionin remontti ei pitäisi olla jalkapallorakentamisen rahoista pois
Mitä kohtaa en tajua. Valtio ja Helsingin kaupunki tukevat yhteensä 209 miljoonalla eurolla.
|
|
|
|
|
|