Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Pelle-Wermanni]

Lisenssihakemuksessa kysytään katettuja ja kattamattomia paikkoja, joissa selkänojallinen / selkänojaton istuin = niitä on siellä mun mielestä 0 kpl.

Ei haittaa.

A-kriteerit:

d) Liigastadionilla tulee olla katettu katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 1500 istumapaikkaa Katsomokapasiteetista mahdollisimman suuri osa tulisi olla erillisistuimia.
e) Stadionilla on oltava vähintään 800 luxin valaistus. Mikäli stadionilla ei ole vaatimukset täyttävää keinovalaistusta, lisenssin haltijan on pelattava syyskuun ensimmäisestä päivästä lähtien kotiottelunsa sellaisella muulla kuin varsinaisella kotikentällään, joka täyttää valaistusvaatimukset.

Ja:

Mikäli seuran ilmoittama stadion ei täytä 6.1. d)-, ja/tai e)-kohtaa, seuran on toimitettava lisenssin myöntäjälle toimintasuunnitelma, jossa on kerrottu toimenpiteet olosuhteiden saamiseksi vaaditulle tasolle seuraavan viiden vuoden aikana tai jo voimassa olevan toimintasuunnitelman jäljellä olevana aikana. Suunnitelmaan on liitettävä stadionin omistajan lausunto suunnitelman tukemisesta

[Juhana Jäähynkalastaja]

Sittenhän siellä on samanlainen "katettu" katsomo kuin Oulun Raatin yleisurheilukentän laidalla olevassa uudessa katsomossakin on, vain ylimmät rivit säilyvät sateella merituulessa kuivina .

nou shit serlokki mutta ei ole koska ei istuimia, lisenssimääräyksissä ei ole tulkintoja "katteen kattavuudesta"

no kommentoin kuitenkin tietoasi "katsomopaikkoja 1200 (500 katettua ja 700 ilman kattoa)" joista ei siis ole siellä tällä hetkellä yhtään lisnenssiehtojen mukaan ilman kattoakaan...

[Juhana Jäähynkalastaja]

Ei haittaa.

notta enpä mielestäni väittänytkäään että haittaa, kunhan muistelin että millaanen tilanne siellä tällä hetkellä on vs ikifanin "varma tieto"

[Pelle-Wermanni]

no kommentoin kuitenkin tietoasi "katsomopaikkoja 1200 (500 katettua ja 700 ilman kattoa)" joista ei siis ole siellä tällä hetkellä yhtään lisnenssiehtojen mukaan ilman kattoakaan...

Minkä vuoden säännöillä menet?

[Tsei Tsei]

~600 k€

Maksaako nämä nykyään näin helvetisti? Markka-aikaan muistan, että puhuttiin miljoonasta ja euroaikaan 200-300 k€:sta.

[AutoBiography]

Kisapuisto-ketjussa ainakin mainitaan hinnaksi tuo 600 kiloeuroa.

[Erval]

Hassuttelut hassutteluina muutta eihän Kemin liigalisenssiä oikeasti estä mikään muu kuin se jos taloudesta paljastuisi jotain epäselvyyksiä. Honka -ennakkopäätös antaa mahdollisuuden laittaa telttakylä pystyyn vaikka minne metsänreunaan ja kas, meillä onkin lisenssiehdot täyttävä stadion

Näinhän se on ja hyvä niin. Aidon kilpailullisuuden kannalta näin pitääkin olla. Ei voida vaatia että kaikilla seuroilla on ykkösessä tai kakkosessa pelatessaan liigakelpoiset olosuhteet, ikään kuin varmuuden vuoksi mikäli nousu toteutuisi hieman yllättäenkin, kuten se Kemin ja IFK:nkin kohdalla toteutui heti ensimmäisellä Ykkösen kaudella. jos talous on kunnossa ja kausi voidaan viedä läpi ilman konkurssiuhkaa pitää lisenssi myöntää. Samalla toki pitää vaatia suunnitelma olosuhteiden parantamaiseksi ja joku aikataulu, josta sitten myös pidetään kiinni. Eli jos viiden vuoden kuluttua edelleen selitellään ja voivotellaan niin sitten pitää liigalisenssi purkaa.

[MacGyver]

Ei voida vaatia että kaikilla seuroilla on ykkösessä tai kakkosessa pelatessaan liigakelpoiset olosuhteet, ikään kuin varmuuden vuoksi mikäli nousu toteutuisi hieman yllättäenkin, kuten se Kemin ja IFK:nkin kohdalla toteutui heti ensimmäisellä Ykkösen kaudella.

Itse kyllä olen toisaalta sitä mieltä että Ykkönen pitäisi olla jo sellainen sarja jossa harjoitellaan ammattilaistason toimintaa ja siksi stadioneilta (ja seuratoiminnalta) pitäisi vaatia enemmän.

[Thalian]

Itse kyllä olen toisaalta sitä mieltä että Ykkönen pitäisi olla jo sellainen sarja jossa harjoitellaan ammattilaistason toimintaa ja siksi stadioneilta (ja seuratoiminnalta) pitäisi vaatia enemmän.

Olen samaa mieltä, että ykkösessä pitäisi vaatia enemmän. On sitten aivan eri asia, pitääkö vaatimustason olla sama kuin liigassa. Mielestäni ei pitäisi.

[MacGyver]

Olen samaa mieltä, että ykkösessä pitäisi vaatia enemmän. On sitten aivan eri asia, pitääkö vaatimustason olla sama kuin liigassa. Mielestäni ei pitäisi.

Ei tietenkään, mutta olosuhteiden ei pitäisi myöskään olla sillä tasolla että liiganousun alettua aletaan ihmetellä että mistä ihmeessä sitä pelattaisiinkaan. Ykkösen lisenssissä voisi olla vaatimuksena vaikkapa suunnitelma siitä mitä liiganousun sattuessa tehdään.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Olen samaa mieltä, että ykkösessä pitäisi vaatia enemmän. On sitten aivan eri asia, pitääkö vaatimustason olla sama kuin liigassa. Mielestäni ei pitäisi.

Kyllähän siellä paljon jo vaaditaan mutta mitä väliä vaatimustasolla kun poikkeusluvat sielläkin,esim ps kemi poikkeusluvalla ainakin katsomoiden osalta.
Itte asiassa tuo on aikasta uusi juttu tuo Ykkösen lisenssi, mutta jos/kun sarjassa on viime vuosina vaihtunut jopa puolet joukkueista niin millä ihmeen opilla tuolla aikuisten oikeesti voi näitä vaatia

http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/miesten_ykkosen_lisenssimaaraykset_2015.pdf

E: tere tulemast keskustelemaan aiheesta ykkösen lisenssikomediakeskusteluun http://futisforum2.org/index.php?topic=178569.0

[Jasseri]

Hesarissa haastateltiin Shefkiä ja vähän kuin vahingossa mainittiin "palkkarästejä [peekookolmeviidellä] olevan, muttei niin paljoa etteikö lisenssiä heltiäisi ".
Hyvä ja lupaava homma, että syksyn tullen (jolloin kai joukkueen kassan pitäisi olla täysimmillään) roikkuu mukana rästejä. Niitä on kiva talven aikana hoitaa pois, kun nousun sattuessa pitäisi kai oikeitakin palkkapelaajia hankkia sun muita kuluja hoitaa.

E. Samassa jutussa mainittiin, ettei Kuqi käytä "tällä kaudella" omia rahojaan joukkueen pyörittämiseen. Miten se nyt menikään, kuka maksaa esim. Counagon palkan?

[pallojalka]

Nämä "vähän on rästejä muttei paljoo" on siis suomeksi "persaukisia ollaan ja kassa on tyhjä".

[straiter]

Hesarissa haastateltiin Shefkiä ja vähän kuin vahingossa mainittiin "palkkarästejä [peekookolmeviidellä] olevan, muttei niin paljoa etteikö lisenssiä heltiäisi ".

Ote tämän kauden määräyksistä:

5.4. Erääntyneet, selvät ja riidattomat velat

Lisenssin hakijan tulee todistaa, ettei sillä ole 31.10.2014 seuraavia erääntyneitä, selviä ja riidattomia velkoja:

b) palkkavelkoja työntekijöilleen eikä velkoja näihin palkkoihin liittyvistä lakisääteisistä maksuista (sis. sosiaaliturva-, eläke-, tapaturma- ja työttömyysturvavakuutus- sekä ryhmähenkivakuutusmaksut) ja/tai veroista. Työntekijöillä tarkoitetaan pelaajia sekä luvussa 7 mainittuja työntekijöitä. Lisenssin hakijan on toimitettava lisenssiyksikölle vahvistukset maksuista myös niiden henkilöiden osalta, jotka eivät mahdollisesti enää ole lisenssin hakijan palveluksessa. Tätä tarkoitusta varten on toimitettava:
- lista henkilöstöstä (sis. kuluvan tilikauden työntekijöiden nimet ja tehtävät sekä työsopimuksen keston), jossa lisenssin hakijan johto vahvistaa, ettei ko. palkkavelkoja ole per 31.10.2014. Asiakirjan tulee olla seuran virallisesti allekirjoittama.

Jos samoilla mennään, niin mahdollisen voiton jälkeen pitää paluumatkalla alkaa kaivaa kuvetta ja lisäksi etsiä iltasella käsiin muutama kauden aikana kengitty kaveri ja maksaa niillekin puuttuvat tahnat.

[Kaikki ei pelaa]

Hesarissa haastateltiin Shefkiä ja vähän kuin vahingossa mainittiin "palkkarästejä [peekookolmeviidellä] olevan, muttei niin paljoa etteikö lisenssiä heltiäisi ".
Hyvä ja lupaava homma, että syksyn tullen (jolloin kai joukkueen kassan pitäisi olla täysimmillään) roikkuu mukana rästejä. Niitä on kiva talven aikana hoitaa pois, kun nousun sattuessa pitäisi kai oikeitakin palkkapelaajia hankkia sun muita kuluja hoitaa.

E. Samassa jutussa mainittiin, ettei Kuqi käytä "tällä kaudella" omia rahojaan joukkueen pyörittämiseen. Miten se nyt menikään, kuka maksaa esim. Counagon palkan?

Ilmeisesti liigan puolella pitää sivistää ihmisiä. Palkat oli keväällä kunnolla myöhässä. Viimeisin tieto oli viikon pari myöhässä. Näitä on valitettavasti ollut, mutta niistä on ollut yleinen tieto koko ajan.

Shefki sanoi ennen kauden alkua, että ei ole pistänyt omia rahoja PK-35:n toimintaan. Ja nyt kauden huipennuksen alla sanoo lehteen saman, voitaisiinko se myytti kavereiden palkat maksavasta Shefkistä kuopata? Tai ainakin muistaa lisätä, että Shefki valehtelee.

[tuuma]

No jos Shefki ei itse maksa ja PK saa rahoituksen ulkopuolelta, niin kuka/mikä maksaa sitten näiden spanskien sun muiden liksat Singaporesta? Hävytöntä sumutusta kun ei kuitenkaan mainita jos joku firma suoraan sponssaa pelaajia ja toivottavasti Palloliitto selvittää mitä kuvioita taustalla on!

[L-Val.]

Ilmeisesti liigan puolella pitää sivistää ihmisiä. Palkat oli keväällä kunnolla myöhässä. Viimeisin tieto oli viikon pari myöhässä. Näitä on valitettavasti ollut, mutta niistä on ollut yleinen tieto koko ajan.

Shefki sanoi ennen kauden alkua, että ei ole pistänyt omia rahoja PK-35:n toimintaan. Ja nyt kauden huipennuksen alla sanoo lehteen saman, voitaisiinko se myytti kavereiden palkat maksavasta Shefkistä kuopata? Tai ainakin muistaa lisätä, että Shefki valehtelee.

No kerropas mistä tuo ulkopuolinen rahoitus noihin ulkomaalaispelaajiin sitten tulee?

[Velmu]

PK-35:n rahoitus on vuosia jo tullut puolilaittomasti kikkailtuna Vantaan energialta, mutta tuo loppui keväällä, kun huomasivat tuon tuolla Vantaan energian johdossa. Rästit siis johtuvat tuosta, koska tulot ovat tippuneet.

Toki Shefkin kautta jotain rahoja spanskeihin tulee, mutta olihan siellä ennenkin ulkkareita.

[L-Val.]

Toki Shefkin kautta jotain rahoja spanskeihin tulee, mutta olihan siellä ennenkin ulkkareita.

Ketä ulkkareita PK:ssa oli valmiiksi ennen Shefkin tuloa?

[Willer]

Loistavaa, että KePS ja PK nousivat sillä nyt saadaan draamaa talvella oikein kunnolla. Hieno lisenssishow jälleen edessä.

[Titanic]

Kemi ja PK jää rannalle ja TPS liigaan!

[Pelle-Wermanni]

Kemi ja PK jää rannalle ja TPS liigaan!

Ja mikä kolmas jää rannalle? Jos vaan kaksi, KTP ja Jaro vie liigapaikat.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Ja mikä kolmas jää rannalle? Jos vaan kaksi, KTP ja Jaro vie liigapaikat.

Korjatkaa ihmeessä jos olen aivan pihalla, mutta eihän se vuosi sitten auttanut suoraan tippunutta TPS:ää mitenkään kun MYPA ja Honka tipautettiin kakkoseen.

Lisenssithän meni ykkösen kärjessä seuraavina olleille.

[straiter]

Korjatkaa ihmeessä jos olen aivan pihalla, mutta eihän se vuosi sitten auttanut suoraan tippunutta TPS:ää mitenkään kun MYPA ja Honka tipautettiin kakkoseen.

Lisenssithän meni ykkösen kärjessä seuraavina olleille.

http://www.palloliitto.fi/palloliitto/saannot-ja-maaraykset/sarjojen-taydennysmenettely

[Millionthnck]

Eikö TPS kieltäytynyt paikasta?