Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[kovafanipallo]

Kokkolassa on meneillään n 20 miljoonan euron stadionhanke, joka toivottavasti toteutuu. Olisi todella hienoa Veikkausliigan kannalta, jos taas saataisiin yksi ns UEFA.n 2 kategorian täyttävä areena liigapaikkakunnalle. Toivottavasti Kokkolan päättäjät näkevät tuon areenan rakentamisen muunakin kuin jalkapallokäyttöön kohdistuvana investointina. Mallia voi ottaa vaikka Seinäjoelta tai Vaasasta.

Tällaiset 20 miljoonan stadionprojektit pikkupaikkakunnalla, missä ei ole ollut varaa hankkia edes valaistusta pelikentälle, menee heittämällä samaan kategoriaan niiden Hongan edellisen sukupolven puuhamiesten suunnitelmien kanssa. Kivalta kuulostavia pilvilinnoja, joista jää lopulta jälkipolville näytettäväksi vain havainnekuvat. Täytyy nyt vain toivoa että siellä Kokkolassa julkistetaan ensi viikolla ihan oikeasti konkreettisia lyhyen aikatähtäimen parannussuunnitelmia Keskuskentälle: esim valaitus ja tekonurmi. Miljoonaprojekteja edellämainitutkin. Pilvilinnahankkeiden vaarana on se, että niillä kustaan tietoisesti liigalisenssitoimikuntaa linssiin seuraavien vuosien ajan, joka tarkoittaa pahimmillaan sitä, että KPV pelaa Keskuskentällä 10 vuodenkin kuluttua samoissa olosuhteissa kuin tällä hetkellä, eikä kaupungin ole tarvinnut laittaa penniäkään olosuhdeparannuksiin.

Lyhyesti sanottuna, Keskuskenttä itse pelin osalta liigakelpoiseksi niin pian kuin vain on mahdollista. Katsomo-olosuhteilla ei mitään merkitystä tässä vaiheessa ja näissä lähtökohdissa. Siinä vaiheessa kun Keskuskentällä pystytään pelaamaan hyvätasoista jalkapalloa lokakuussa klo 18:30 alkaen, niin Kokkolassa voidaan aloittaa mun puolesta haihattelut vaikka 100 miljoonan euron stadionprojekteista.

[Velmu]

Samaa mieltä, jollei tuohon 20 miljoonan kustannusarvioon sitten sisälly helvetisti muutakin kuin se pelkkä stadikka. Esim kerrostaloja ja/tai jotain kouluja yms julkisia rakennuksia.

[Djortikkaeff]

https://yle.fi/uutiset/3-10398732

Tästä hankesuunnitelmastahan tuossa 20 miljoonan hommelissa on ilmeisesti kyse. Enpä tiedä sen tarkemmin, kunhan vaan bongasin tuolta Kokkolan stadionhankeprojektin topikista.

[Djortikkaeff]

Eikös tuo Kokkolan tilanne nyt parin seuraavan vuoden osalta ole se, että kuukausi tai reilut keväällä ja ehkä muutamat matsit syksyllä pitää pelata evakossa, mutta pääosan kautta keskuskenttä riittää, etenkin jos sinne tehdään jotain pientä ehostusta katsomoihin ja saadaan valot. Jos kerran on aikomus pitkässä juoksussa tehdä tuo keskuspuiston miljaaaardikompleksi, niin mitä sitä miljuuunia syytämään vanhaan pottupeltoon. Ei se stadikka ihan niin umpipaska keskimäärin ole, mitä tuo yksittäinen karsintapeli antoi ymmärtää. Ei ainakaan yhtään huonompi kuin se, millä PS Kemi liigataipaleensa aloitti.

[Hivo]

https://yle.fi/uutiset/3-10398732

Tästä hankesuunnitelmastahan tuossa 20 miljoonan hommelissa on ilmeisesti kyse. Enpä tiedä sen tarkemmin, kunhan vaan bongasin tuolta Kokkolan stadionhankeprojektin topikista.

Eli todellisuudessa mitään konkreettista ei vielä ole. Linja-autoaseman korttelin (Kokkolalaiset tietävät mistä on kysymys) ensimmäiset kuvat tulivat muistaakseni 2015 ja vielä ei ole mitään asioiden eteen tapahtunut. Tässä kaupungissa asiat tuppaavat etenevän aika verkkaisesti ja yleensä jotain tehdään vain pakon edessä, enkä jaksa uskoa että tämäkään on poikkeus. Tässä myös syy miksi kaupungissa on niin monta homekoulua, niitä ei ole riittävän aikaisin haluttu kunnostaa vaan on päästetty tilanne liian pitkälle. Stadionin kanssa tulee olemaan pitkälti samalla tavoin. Mutta mielenkiintoista tosiaan nähdä mitkä on kaupungin/Laitisen  suunnitelmat sen varalle että ensi kaudella päästään Veikkausliigaa pelaamaan.

[Bajella]

Vähän hämää onko keskuspuiston stadionin pääkatsomo nyt väärällä puolella eli auringonpaisteessa? Ei sieltä korkeammalta puolelta silloin vasta-aurinkoon kuvata. Tuleeko seinämäet?

[ginikettu]

Vähän hämää onko keskuspuiston stadionin pääkatsomo nyt väärällä puolella eli auringonpaisteessa? Ei sieltä korkeammalta puolelta silloin vasta-aurinkoon kuvata. Tuleeko seinämäet?

Tapiolassa ovat ratkaisseet henkilönostimella (muistaakseni) jokin vastaava pitäisi olla pakollinen jos stadion ei tarjoa muutoin kyllin hyvää kuvauspaikkaa.

[Maalin takaa]

Se on mahtavaa jos/kun kunnon stadion tulee, mutta toivottavasti ottavat Vaasasta ja Seinäjoeltä mallia vain tietyistä asioista. Vaasassa mokattiin sisätilat, mutta itse uudet katsomot on loistavat muuten seurata otteluita miltä paikalta vain.

Seinäjoella taas pääkatsomo on hieno, mutta muut osat ovat hieman liian matalarakenteisia ja siitä johtuen mm. televisiokuva näyttää aivan karsealta kun kuvataan liian matalalta.

Sjoen kuva näyttää paremmalta, kuin millään muulla stadionilla, koska ainoa kunnon suljettu stadion. Mataluus on taas näitä ”valitetaan kun ei muuta keksitä” -juttuja. Vitun hieno ja toimiva stadion.

Vaasan stadion on helvetin hyvä verrattuna muihin suomen stadioneihin myös.

[taddei]

Sjoen kuva näyttää paremmalta, kuin millään muulla stadionilla, koska ainoa kunnon suljettu stadion. Mataluus on taas näitä ”valitetaan kun ei muuta keksitä” -juttuja. Vitun hieno ja toimiva stadion.

Vaasan stadion on helvetin hyvä verrattuna muihin suomen stadioneihin myös.

Kyllä se kameran mataluus on ihan aito ongelma.

[ginikettu]

Mataluus on taas näitä ”valitetaan kun ei muuta keksitä” -juttuja. Vitun hieno ja toimiva stadion.

Minkä takia jossain kuradivarin kuvausohjeissakin oli minimikorkeus ja etäisyys rajasta pääkameralle? Kyllä sillä on aika paljon väliä. Ei niitä katsomoita siellä olla kuvaamassa.

[13ergkamp]

Kuvausohjeet pitäisi laatia tarkasti ja niistä pitäisi pitää ehdottomasti kiinni.

Joku kokee, että mitä tällaisilla detaljeilla on väliä. Kaksi syytä:
- laatu piilee yksityiskohdissa
- asian tekeminen hyvin ei ole juuri sen kalliimpaa kuin huonosti tekeminen. Tärkeää niukoilla resursseilla...

[eepahh]

Kokkola/KPV tulee olemaan hyvin pitkälti tulevaisuuden näyttäjä.
Miten olosuhteet saadaan massikeisarin ja kaupungin avustuksella päivitettyä kohtuullisella aikataululla liigakelpoisiksi?

Jos edes tällä kombolla, ei saada rakennettua kunnollisia olosuhteita parissa vuodessa, voidaan täysin lopettaa haihattelut 16-joukkueen sarjasta, koska tässähän on ollut sarjan laajentamisen nro:1 peruste: Liigapaikka painostaa kehittämään olosuhteita.

Ps. Miten ja miksi Honka saa pelata raksatelinehelvetissä vuodesta toiseen ja vastaavasti Tepsillä vastaava järjestely ei onnistunut?

[Pelle-Wermanni]

koska tässähän on ollut sarjan laajentamisen nro:1 peruste: Liigapaikka painostaa kehittämään olosuhteita.

Turhaa yksinkertaistusta. Se on vaan yksi monista perusteista. Joillekin enemmän ja joillekin vähemmän tärkeä. Itse sanoisin, että 16 joukkueen liigalle löytyy vahvoja perusteita myös sitten, kun olosuhteet on kaikkialla jo kunnossa.

Ps. Miten ja miksi Honka saa pelata raksatelinehelvetissä vuodesta toiseen ja vastaavasti Tepsillä vastaava järjestely ei onnistunut?

Missä se Tepsin valaistu ja hyväkuntoinen kenttä oli, jonka ympärillä oli raksatelimeet?

[eepahh]

Mvnt? Jokaiselle olisi parempi olla enemmänkin tärkeää olosuhteiden kehittäminen, joilla ymmärtääkseni ollaan yleisesti kehittämässä suomalaista futista. Ja ymmärtääkseni on täysin mahdotonta kehittää omaa tekemistä divarissa, ellei lasketa kehittämiseksi älyttömien menojen karsintaa ja lisääntyneitä junnujen verkkari-soppareita.

Lisäys: Ei ole tarkempaa tietoa Tepsin kakkos-kentästä, kuvittelisin olevan parempi kuin Kemin tai Kokkolan vastaavat ja rami-rent olisi hoitanut varmasti tellingit sinnekkin pystyyn. Kemissä on/oli tosin kolme (3) valotolppaa viereisellä kentällä!?

[Pelle-Wermanni]

Lisäys: Ei ole tarkempaa tietoa Tepsin kakkos-kentästä, kuvittelisin olevan parempi kuin Kemin tai Kokkolan vastaavat

Paavo Nurmi -stadionilla tai Yläkentällä ei kummallakaan ole lämmitystä. Siksi TPS avasi kauden Valkeakoskella. Kemi taas avasi kauden Rovaniemellä ja KPV avaa varmaankin Seinäjoella.

Jos Tepsillä olisi käytettävissä Espoon tavalla loistava lämmitetty nurmikenttä luxivaatinukset täyttävillä valoilla, sekin saisi lisenssin samanlaisilla raksatelinekatsomoilla kuin Honka.

[sixpack]

Ps. Miten ja miksi Honka saa pelata raksatelinehelvetissä vuodesta toiseen ja vastaavasti Tepsillä vastaava järjestely ei onnistunut?

Katsomoiden kauneus ei taida olla liigan olosuhdekriteereissä. Jos pelastusviranomaiset hyväksyvät rakenteet ja istuimia löytyy riittävästi, on asia kunnossa.

[eepahh]

Paavo Nurmi -stadionilla tai Yläkentällä ei kummallakaan ole lämmitystä. Siksi TPS avasi kauden Valkeakoskella. Kemi taas avasi kauden Rovaniemellä ja KPV avaa varmaankin Seinäjoella.

Jos Tepsillä olisi käytettävissä Espoon tavalla loistava lämmitetty nurmikenttä luxivaatinukset täyttävillä valoilla, sekin saisi lisenssin samanlaisilla raksatelinekatsomoilla kuin Honka.

Kiitos selvennyksestä. Haen takkini tämän osalta.

E: https://www.turku.fi/toimipaikat/urheilupuiston-ylakentta

Ymmärtääkseni tekis ilman lämmitystä on kondiksessa liigan avauksessa?

[eepahh]

Katsomoiden kauneus ei taida olla liigan olosuhdekriteereissä. Jos pelastusviranomaiset hyväksyvät rakenteet ja istuimia löytyy riittävästi, on asia kunnossa.

Ovatko mielestäsi TUP:in olosuhteet veikkausliigaan kuuluvat?

[Pelle-Wermanni]

E: https://www.turku.fi/toimipaikat/urheilupuiston-ylakentta

Ymmärtääkseni tekis ilman lämmitystä on kondiksessa liigan avauksessa?

Riippuu varmaan siitä, millainen kevät kulloinkin on. Ja toki myös siitä, onko tekis jo uusittu (ei oo tullu seurattua). Edellinen oli kai about 10 vuotta vanha, eikä olisi enää kelvannut liigapeleihin.

Tepsihän pelasi tuolla kentällä muutama vuosi sitten Ykkösessä, mutta se alue on niin ahdas, ettei sen ympärille saanut rakennettua edes Tapiolan tyylisiä putkikatsomoita kuin puolittain päätyihin.

[dunu]

Riippuu varmaan siitä, millainen kevät kulloinkin on. Ja toki myös siitä, onko tekis jo uusittu (ei oo tullu seurattua). Edellinen oli kai about 10 vuotta vanha, eikä olisi enää kelvannut liigapeleihin.

Tepsihän pelasi tuolla kentällä muutama vuosi sitten Ykkösessä, mutta se alue on niin ahdas, ettei sen ympärille saanut rakennettua edes Tapiolan tyylisiä putkikatsomoita kuin puolittain päätyihin.

Yläkentän tekonurmi uusittiin hiljattain. Katetun "pääkatsomon" kapasiteetti on jotain 800 luokkaa, seisomapaikoilla ja päätyjen siirrettävillä katsomoills kokonaiskapasiteetin saa nostettua 2000:een.

Valaistus löytyy, mutta muut fasiliteetit ovat puutteelliset (vessat, kioskit, mediatilat, VIP, pysäköinti jne). TPS taisi yrittää muiden käyttäjien kanssa (Åbo, Turku Trojans) yhteistyössä kehittää Yläkentälle jotain kiinteämpää, mutta ei vissiin saanut lupaa kaupungilta ja aikataulut painoi pahasti päälle.

[Pelle-Wermanni]

Yläkentän tekonurmi uusittiin hiljattain. Katetun "pääkatsomon" kapasiteetti on jotain 800 luokkaa, seisomapaikoilla ja päätyjen siirrettävillä katsomoills kokonaiskapasiteetin saa nostettua 2000:een.

Hienoa! Oli jo aikakin uusia. Tehtiinkö lämmitys samalla?

Tämän lähteen kukaan pääkatsomoon mahtuis vaan 600 katsojaa:
https://www.ts.fi/urheilu/jalkapallo/liiga/1207965726/Neljan+tonnin+pelit+siirsivat+TPSn+Urheilupuiston+ylakentalle

Valaistus löytyy

Täyttyyköhän lisenssivaatimusten valaistustehot? En ite löytäny lux-määrätietoa mistään

Sinänsä ei ehkä tarpeen jatkaa tätä keskustelua tässä ketjussa, koska Inter pelannee koko kauden Veritaksella...

[Thalian]

Toki mikään luonnonnurmi ei kestä kymmentä vuotta kauempaa uusimatta. Silti se tulisi halvemmaksi uusia kuin ostaa puolen miljoonan  tekonurmia viiden vuoden välein.

Jos sitä tekonurmea käytetään yhtä monta tuntia viikossa kuin tuota luonnonnurmea, niin se kestää laskennallisesti noin 50 vuotta. Vertailuisi on siis aivan totaalisen järjetön.

[Hivo]

Infoa Kokkolan tilanteesta https://yle.fi/uutiset/3-10492512

[Seeteufel]

Eli putkikatsomot á Tapiola tulossa ensi kaudeksi ja valot ehkä 2020.

[VeijoV]

Infoa Kokkolan tilanteesta https://yle.fi/uutiset/3-10492512

Kehitysjohtaja Jonne Sandberg