Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Velmu]

Harvinaisen paska ehdotus. Rahat pois juniorityöltä ja siirretään ammattijalkapalloon, jotta toimistolla ei tarvitse tehdä niin paljoa myyntityötä ja yhteiskuntasuhteiden hoitoa, ja namusedän rahaakin säästyy.

Sama!!! Käsittämätön aivopieru ja ymmärrän, että Liigahallitus tuollaista voi ehdottaa, mutta tuon ei mistään päätöselimestä läpi pitäisi mennä.

Nyt jo ne Hattrick-rahat loppuvat kesken ja sen vuoksi tekonurmia jää rakentamatta seurojen toimesta+osa ei saa tukea ja on kusessa lainanlyhennysten kanssa.

[RTS]

Toisaalta ei yksikään kenttäbudjetti saisi kaatua Hat Trick-avustuksen puuttumiseen. 20 - 30 000 € on kiva avustus mutta prosentuaalisesti se on vain murto-osa kokonaiskustannuksesta. Isolle kentälle se on vain pari kolme euroa per neliö.

Silti yksi tyhmimmistä ehdotuksista mitä on ilmoille heitetty.

[Velmu]

Toisaalta ei yksikään kenttäbudjetti saisi kaatua Hat Trick-avustuksen puuttumiseen. 20 - 30 000 € on kiva avustus mutta prosentuaalisesti se on vain murto-osa kokonaiskustannuksesta. Isolle kentälle se on vain pari kolme euroa per neliö.

Silti yksi tyhmimmistä ehdotuksista mitä on ilmoille heitetty.

No on se nyt kuitenkin aika lähelle 10% kokonaisukustannuksista, joka on aina aika iso osa pois junnujen maksuista

[Monska]

Toisaalta ei yksikään kenttäbudjetti saisi kaatua Hat Trick-avustuksen puuttumiseen. 20 - 30 000 € on kiva avustus mutta prosentuaalisesti se on vain murto-osa kokonaiskustannuksesta. Isolle kentälle se on vain pari kolme euroa per neliö.

Silti yksi tyhmimmistä ehdotuksista mitä on ilmoille heitetty.

30 000 on aika usein noissa kentissä enemmän kuin kymmenen prosenttia. Pienet kunnat anovat niitä 8v8 kenttiä varten koulujen pihoille. Ei kaikki Suomeen rakennettavat tekonurmet ole kokoa Veikkausliiga-kelpoinen.

[Velmu]

30 000 on aika usein noissa kentissä enemmän kuin kymmenen prosenttia. Pienet kunnat anovat niitä 8v8 kenttiä varten koulujen pihoille. Ei kaikki Suomeen rakennettavat tekonurmet ole kokoa Veikkausliiga-kelpoinen.

Palloliiton nykylinjauksen mukaan Hattrick-tukea ei enää saa kuin täysimittaisille kentille, koska noita rakennetaan nykyään niin paljon ettei raha riitä.

[Tiksa]

Kunnallista rahaa ja käyttäjiltä kerättävää rahaa saanee helpoiten kuntoliikuntahankkeisiin, joten siinä mielessä on ihan oikein, että Palloliiton rahaa kohdistetaan sinne minne muuta rahaa on hankalimmin saatavissa

(Jäikö jollekin epäselväksi, että viime puheenjohtajavaaleissa äänestettiin huippufutis vs harrastefutis asetelmassa ja että huippufutis voitti?)

[hoc]

Eikös Hattrick-tuki ole UEFA:n rahaa ja päätökset tekee UEFA:n jokin hallintoelin, mutta hakemukset tehdään Palloliiton kautta? 

[S.K.]

Kuten case Tapanilan nurmi tekikseksi. Heinäkuussa aloittivat ja ei vieläkään valmis.

Tapanilan tekiksen kanssa on toki uskallettu vetää myös vituiksi. Kukaan ei ollut esimerkiksi muistanut kertoa, että valoille pitäisi olla kuopat ja ne jouduttiin kaivamaan jälkikäteen yms. pientä.

[Velmu]

Eikös Hattrick-tuki ole UEFA:n rahaa ja päätökset tekee UEFA:n jokin hallintoelin, mutta hakemukset tehdään Palloliiton kautta?  

Teoriassa joo, mutta käytännössä päätökset tekee Palloliiton olosuhdevastaav Auvinen+joku pieni ryhmä Pölliksen porukkaa, joka konsultoi piiritoimistoja.

[malminmanne]

Tapanilan tekiksen kanssa on toki uskallettu vetää myös vituiksi. Kukaan ei ollut esimerkiksi muistanut kertoa, että valoille pitäisi olla kuopat ja ne jouduttiin kaivamaan jälkikäteen yms. pientä.

Joo ja viimeisin käänne oli, että toimitettu joustoalusta oli vääränlainen, joten projekti on pysähdyksissä taas.

[Kratos]

Jäikö jollekin epäselväksi, että viime puheenjohtajavaaleissa äänestettiin huippufutis vs harrastefutis asetelmassa ja että huippufutis voitti?

Uskoakseni kaikki eivät vain aina tule ajatelleeksi, että kun yhtäälle kumarrat niin toisaalle pyllistät.

[Djortikkaeff]

Jäikö jollekin epäselväksi, että viime puheenjohtajavaaleissa äänestettiin huippufutis vs harrastefutis asetelmassa ja että huippufutis voitti?

Off-topikiksi menee, mutta kun politiikka tuppaa olemaan kausivaihtelua ja välillä on hyvä potkia munille kun taas toisessa ajankohdassa on parempi mätkiä turpaan ja toisella vertauskuvalla on ajanhetkiä, joilloin on parempi syöttää parempaa ruokaa ja hetkiä joilloin kannattaa ostaa paremmat vaatteet. Palloliitossa oltiin aika pitkään menty bottom-up, joten oli varmaan ihan loogista välillä mennä top-down. Itse olen vähän sitä koulukuntaa, että jos Suomen top-25 jalkapalloseurojen ammattiurheilullisia kilpailuolosuhteita kehitetään etupainotteisesti, niin se pitkässä juoksussa nostaa kansallista intressiä ja innostusta jalkapallosta ja säteilee sitten pikkupoikien ja -tyttöjen pallonpotkimiskiimana. Toki hommat toimii aina toisinkin päin, mutta se aika jota itse olen suomifutista seurannut (ei kovin pitkään useisiin foorumisteihin verrattuna täytyy myöntää) kehitystä on tehty enemmän bottom-up. Siksi olen todella mieluissani katsellut Ari Lahden johtokautta ja edes pieniä vinkkeitä siitä, että kotimaista futista vaihteeksi tai vihdoin kehitetään terävä kärki, kilpailullisuus, edellä. Toki yksi jumalainen kurpitsapää ei haittaa tässä prosessissa jumaldinhon lahjana sattua esiin juuri samaan aikaan ja näin.

[13ergkamp]

Kunnallista rahaa ja käyttäjiltä kerättävää rahaa saanee helpoiten kuntoliikuntahankkeisiin, joten siinä mielessä on ihan oikein, että Palloliiton rahaa kohdistetaan sinne minne muuta rahaa on hankalimmin saatavissa

(Jäikö jollekin epäselväksi, että viime puheenjohtajavaaleissa äänestettiin huippufutis vs harrastefutis asetelmassa ja että huippufutis voitti?)

Junnufutis = harrastefutis

Ihan kyllä kiinnostaisi lukea Lahden jne. mietteitä painotuksista tällä akselistolla. Mitä "huippufutis"-painotus tarkoittaa konkreettisesti? Onko painopiste ollut aiemmin "harrastefutiksessa" ja millä tavalla?

[Lapin perseilijä]

Pitäis pikkuhiljaa laittaa jo nää liigan ehdot, varsinkin valot ja kenttä, ehdoiksi myös pidempään Ykkösessä pelaaville.

Ja sitten torpata liigaan nousu jos nuo kaksi vähintään ei ole kunnossa.

Muuten mitään muutosta ei tule tapahtumaan, mikä mahdollistaisi esimerkiksi kauden pidentämisen, ja välttämään ottelujen siirrot/evakot (koska sieltä aina tulee joku liigaan jonka kenttä ei ole keväällä vielä pelattavassa kunnossa, kesällä/syksyllä kuralätäkkö, ja loppukaudesta niin hämärä ettei otteluita voida pelata "normaaliin aikaan illalla", tai sitten molari näe edes palloa kunnolla...).

Jos halutaan juuri pysyä 12:n joukkueen liigassa tasoon vedoten, pitäisi sen tason myös olla näkyvissä jotenkin...

[Pelle-Wermanni]

Mitä ongelmaa on siinä, että ne joukkueet, joilla ei ole lämmitys ja valot kunnossa, pakotetaan pelaamaan pelinsä alku- ja loppukaudesta jollain lisenssiehdot täyttävällä kentällä?

Kautta pystyy pidentämään vaikka saman tien.

[Djortikkaeff]

Ykkösen jengeistä Haka kykenee liigan kaikkiin olosuhdevaatimuksiin. Oululla on ongelmia parin kuukauden osalta keväällä ja syksyllä. Jarolla ei myöskään ole kaikki kohdallaan. EIF on myös olosuhteiltaan persreikä. Kotkassa on ihan kohtalainen situazuun. Kajaanissa on kaikki vitullaan kuten tavallista. HIFK ja TPS loisii naapurin rikkaan pojan nurkissa. Yleisesti kaikki on päin vittua ja 100 miljardia kaivattaisiin.

[Parasta Kotkaa]

Ykkösen jengeistä Haka kykenee liigan kaikkiin olosuhdevaatimuksiin. Oululla on ongelmia parin kuukauden osalta keväällä ja syksyllä. Jarolla ei myöskään ole kaikki kohdallaan. EIF on myös olosuhteiltaan persreikä. Kotkassa on ihan kohtalainen situazuun. Kajaanissa on kaikki vitullaan kuten tavallista. HIFK ja TPS loisii naapurin rikkaan pojan nurkissa. Yleisesti kaikki on päin vittua ja 100 miljardia kaivattaisiin.

Kotkassa kyllä taitaa täyttyä kaikki liigan olosuhdevaatimukset vaikka uutta aurinkokatsomoa jatkuvasti täällä huudellaankin.

[Velmu]

Pitäis pikkuhiljaa laittaa jo nää liigan ehdot, varsinkin valot ja kenttä, ehdoiksi myös pidempään Ykkösessä pelaaville.

Ja sitten torpata liigaan nousu jos nuo kaksi vähintään ei ole kunnossa.

Tämähän se kaiken a ja o on. Nythän jo Ykkösen lisenssiehdoissa on valot ja kentällekin vaatimuksia, mutta poikkeuslupa annetaan ilmeisesti ikuisesti. KPV:kin Ykkösessä on pelannut viimeisen 15 vuoden aikana aika helvetin monta kautta, vaikka välillä toki Kakkoseen putosi. Ei käynyt edes mielessäkään ettei tuolla olisi valoja, kun kuvittelin että lisenssiehtoja kohti kuitenkin niitä olosuhteita olisi pakko kehittää.

[Pelle-Wermanni]

Ei käynyt edes mielessäkään ettei tuolla olisi valoja, kun kuvittelin että lisenssiehtoja kohti kuitenkin niitä olosuhteita olisi pakko kehittää

Suosittelen olemaan jatkossa yllättymättä siitä, että ainoastaan liigapaikkakunnilla saadaan kunnallista rahaa olosuhdekehitykseen. Tämä kun on ollut aina yksi suomifutiksen peruslähtökohdista, eikä ole ainakaan parempaan suuntaan muuttumassa, kun nykyään ns. ”urheilupuolueilla” on vähemmän valtaa kuin ennen, eikä verovaroja samalla tapaa pysty jakamaan suljetuissa kabineteissa.

[Velmu]

Suosittelen olemaan jatkossa yllättymättä siitä, että ainoastaan liigapaikkakunnilla saadaan kunnallista rahaa olosuhdekehitykseen. Tämä kun on ollut aina yksi suomifutiksen peruslähtökohdista, eikä ole ainakaan parempaan suuntaan muuttumassa, kun nykyään ns. ”urheilupuolueilla” on vähemmän valtaa kuin ennen, eikä verovaroja samalla tapaa pysty jakamaan suljetuissa kabineteissa.

No kyllä Tammisaaressa nuo valot heti saatiin kondikseen kun nousu Ykköseen tuli.

Lisäksi kun Kokkolassa vielä on kaksi seuraa, jotka tuolla kentällä pelaavat ja molemmat ovat 2000-luvulla Ykkösessä olleet, niin ei oikeasti käynyt mielessäkään ettei valoja olisi. Ja Kokkola itseään jalkapallokaupungiksi vielä kutsuu.

[Pelle-Wermanni]

No kyllä Tammisaaressa nuo valot heti saatiin kondikseen kun nousu Ykköseen tuli.

Nää on kuitenkin valitettavasti enemmän poikkeuksia kuin sääntöjä. Pienillä suomenruotsalaisilla paikkakunnilla noi ”valaistus tekee urheilukentän turvallisemmaksi käyttäjille” -perustelut onneksi menee vielä läpi valtuustostakin

E: Tammisaaren valaistus on näköjään toteutettu kuudella pienehköllä valotolpalla, eikä stadiontyyliin neljällä isolla mastolla, joten mitenköhän lux-vaatimukset täyttyy? Niiden hinta oli alle 200 k€, joten jos täyttyy, toihan on paljon halvempi ratkaisu kuin mitä muille futisstadioneille puuhataan.

[Monska]

No kyllä Tammisaaressa nuo valot heti saatiin kondikseen kun nousu Ykköseen tuli.

Lisäksi kun Kokkolassa vielä on kaksi seuraa, jotka tuolla kentällä pelaavat ja molemmat ovat 2000-luvulla Ykkösessä olleet, niin ei oikeasti käynyt mielessäkään ettei valoja olisi. Ja Kokkola itseään jalkapallokaupungiksi vielä kutsuu.

Tammisaaren valot tosin on luokkaa Parkin tekonurmi. Pimeällä on oikeasti pimeää.

[Velmu]

Tammisaaren valot tosin on luokkaa Parkin tekonurmi. Pimeällä on oikeasti pimeää.

Mutta ymmärtääkseni noilla Ykkösen vaatimus luximääristä kuitenkin täytetään?

Korkeampia tolppiahan tuonne ei saanut laittaa, koska kaupunkikuva olisi muuttanut mereltäpäin katsottuna liikaa, jos nuo tolpat olisivat korkeammalle nousseet. Kaupungin valtuuston mielestä siis noin.

[Monska]

Mutta ymmärtääkseni noilla Ykkösen vaatimus luximääristä kuitenkin täytetään?

Siihen en ottanut kantaa, kun en tiedä valotolppien luxeja tai ykkösen vaatimuksia. Otin kantaa siihen, miten siellä pimeässä näkee.

[Bollan]

Tammisaaren valot tosin on luokkaa Parkin tekonurmi. Pimeällä on oikeasti pimeää.

Onko tosiaan näin? Mun mielestä Tammisaaren valot ovat aivan riittävät. Ehkä ei riittävästi luxeja liigamääräyksiin mutta en ymmärrä miksi tätä enempää tarvitsisi.