Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Morchen]

Yhdelläkään suomalaisella seuralla ei ole resursseja rakentaa, omistaa ja ylläpitää liigastadionia. Turussa ja Helsingissä kunnallinen subventio on pienempää kuin muualla. Turussa osan käyttö- ja ylläpitokuluista maksaa Håkansin konserni. Helsingissä taas HJK:n omistama stadionyhtiö. Myös Hifk ja TPS osallistuvat merkittäviltä osin näiden kulujen kattamiseen.

Toki toivoisin, että kotikaupunkini Turku tukisi muiden liiga- ja divaripaikkakuntien tapaan huippujalkapalloa. Toisaalta vähän hankala löytää argumentteja sille, miksi veronmaksajien rahaa pitäisi ohjata tällaiseen toimintaan. Harmittavasti nykyinen tilanne tuo Hifk:n ja TPS:n kilpailijoille merkittävän edun, kun ne saavat loisia veronmaksajien rahoilla.

[Gunvald Larsson]

Joskus oli arvailuja, että Hifki maksaa n. 5000€ per peli, derbyistä enemmän, kun kaikki katsomot auki. Plus treenivuorot olis semmonen 100k€ per kausi liigassa. Onko se paljon vai vähän, en tiedä, mutta aika halvalla saa stadionin rakentaa tai saneerata, jos haluaa säästää noista.

Tämä. Vähän hassua miten jaksetaan valittaa jostain makkaranmyyntitulojen puuttumisesta ja esittää sitä perusteluna tarpeelle rakentaa oma stadion.

[Pelle-Wermanni]

Toisaalta vähän hankala löytää argumentteja sille, miksi veronmaksajien rahaa pitäisi ohjata tällaiseen toimintaan.

Miten niin? Onko vaikea löytää argumentteja teatterien ja konserttisalien toiminnan tukemiseen? Vai väitätkö, että ne turkulaiset, jotka haluavat vapaa-ajallaan nauttia jalkapallokulttuurista ovat vähempiarvoisia kuin ne, jotka menevät mielummin Turun kaupunginteatteriin tai Turun filharmonisen orkesterin konserttiin?

[Morchen]

Miten niin? Onko vaikea löytää argumentteja teatterien ja konserttisalien toiminnan tukemiseen? Vai väitätkö, että ne turkulaiset, jotka haluavat vapaa-ajallaan nauttia jalkapallokulttuurista ovat vähempiarvoisia kuin ne, jotka menevät mielummin Turun kaupunginteatteriin tai Turun filharmonisen orkesterin konserttiin?

En väitä. Yhtälailla on vaikeaa argumentoida noiden puolesta. Varmasti kaupunki olisi iloinen, jos joku bisneshenkilö alkaisi noita pyörittää. Turun tilanne on siis se, että kaupungissa on liigakelpoinen kenttä ja liigajoukkue yksityishenkilön rahoituksen ansiosta. Turun kaupunki voi siis ylpeillä liigastatuksella panostamatta asiaan itse. Ainoa argumentti tilanteen muuttamiseksi on se, että muiden turkulaisten joukkueiden kilpailutilanne on epäkiitollinen.

[Pelle-Wermanni]

En väitä. Yhtälailla on vaikeaa argumentoida noiden puolesta.

Tai helppoa. Olemme länsimainen yhteiskunta, jossa verovaroilla ylläpidetään monenlaisia hyvinvointia parantavia järjestelmiä.

Kaupunginteatteria Turku tukee useilla miljoonilla euroilla joka vuosi, vaikka kävijöitä on vuosittain noin 100 000. Veritas-stadionilla kävijöitä oli tällä kaudella (liigaotteluissa) noin 80 000. Eli muutaman miltsin voisi verovaroista futiskulttuurin ylläpitoonkin käyttää vuosittain

[Kratos]

Tai helppoa. Olemme länsimainen yhteiskunta, jossa verovaroilla ylläpidetään monenlaisia hyvinvointia parantavia järjestelmiä.

Kaupunginteatteria Turku tukee useilla miljoonilla euroilla joka vuosi, vaikka kävijöitä on vuosittain noin 100 000. Veritas-stadionilla kävijöitä oli tällä kaudella (liigaotteluissa) noin 80 000. Eli muutaman miltsin voisi verovaroista futiskulttuurin ylläpitoonkin käyttää vuosittain

Älä lähre sinne. Kaikki rahat käytetään kohta johonkin jyväskylän suurajoihin ja hiihtokisoihin. Kendosta nyt puhumattakaan.

[Morchen]

Korjataan sen verran omia väitteitäni, että ilmeisesti Seinäjoella veronmaksajien subventio stadionille on vähäistä. Eli kolme liigakenttää Suomessa pyörii suurimmaksi osaksi yksityisellä rahalla, yksikään ei tosin ilman julkista rahaa.

[newilled]

Tietääkö joku maksaako Hjk:n stadionyhtiö kuinka paljon vuokraa Helsinging kaupungille 5g:ä?

Tässä mahdollisuus isoon subventioon, jos vuokra alhainen.
Oliko myös niin että vuokrasopimus loppuu 2025? 

[The Goat]

Vastaavasti Tepsille Veritaksen vuokraus ottelua kohden maksaa noin 4000-10000 euroa lähteestä riippuen (yksi lähde).

Puhuin Wellingin kanssa tuosta 4000e summasta aikanaan, sanoi että oli ottanut tuon lukeman ff2:lta.   Tämä ei ole edes vitsi, joten mitään sisäpiiritietoa siellä ei ollut.

[Sigi]

Tietääkö joku maksaako Hjk:n stadionyhtiö kuinka paljon vuokraa Helsinging kaupungille 5g:ä?

Tässä mahdollisuus isoon subventioon, jos vuokra alhainen.
Oliko myös niin että vuokrasopimus loppuu 2025? 

Tuolta löytyy tiedot:

https://www.finder.fi/Urheilujärjestö/Helsinki+Stadion+Oy/Helsinki/yhteystiedot/838136

Luulisin että tuo liikevaihdon vajaa 500 000 euroa on HSM:n maksama vuokra. Kaupunki on sitoutunut maksamaan yhtiön tappiot, joten kaupungin tuki stadionille on esimerkiksi viime vuonna ollut luokkaa puoli miljoonaa euroa. V. 2015 HSM lienee maksanut jonkin kertakorvauksen uudesta vuokrasopimuksesta.

Helsingin maanhinnoilla jalkapallostadion kustannukset siis lienevät vuositasolla 700 - 800 ke. Aikamoinen nakkikioski pitää HIFK:lla olla että saavat stadionin kannattavaksi, elleivät sitten onnistu kinuamaan kaupungilta samanlaista subventointia, mitä kovasti epäilen.

[Thalian]

Luulisin että tuo liikevaihdon vajaa 500 000 euroa on HSM:n maksama vuokra. Kaupunki on sitoutunut maksamaan yhtiön tappiot, joten kaupungin tuki stadionille on esimerkiksi viime vuonna ollut luokkaa puoli miljoonaa euroa.

Tosin tuo viime vuosi on selvästi poikkeava ns. normaalista vuodesta ja miinusta on tullut pari sataa enemmän kuin tavallisesti. Ja syykin on aika selvä, sillä yhtiöllä on ollut kaksi työntekijää, mikä on poikkeuksellisen paljon. Syytä voidaan sitten arvuutella, veikkaisin liittyvän noihin remppoihin, mitä stadionille ollaan tekemässä, mutta mitään tietoa minulla ei ole.

[DiBiagio]

Pistetäänpäs tännekin Meriläisen Janin jakamaa videota. Monenlaisia olosuhteita on Rovaniemellä nähty ja aika kovat nimet niissä pelannut  linkkiä:  https://www.youtube.com/watch?v=5qu66-IUDfs&feature=youtu.be

e. Aikalailla on sekä olosuhteissa että olosuhdevaatimuksissa menty kuitenkin viimeisen 20 vuoden aikana eteenpäin

[Naapel]

Liigalisenssi kaikille Veikkausliigaseuroille

[hoc]

Kaikkien 12 seuran lisenssipäätöksiin on kirjattu myös seurojen kaudelle 2019 ilmoittamien ottelustadionien ja varastadionien kelpoisuus, tarvittaessa kuukausikohtaisesti.

Lisätietoja tai kusilaarihuhuja tästä?

[Johtaja Calu]

Kisapuistoon juuri asennettu kynnysmatto ei täytä vaatimuksia eikä hiihtiksen nurmi ole kunnossa huhtikuussa, joten Lahti aloittanee pelit Valkeakoskella

http://www.fclahti.fi/uutiset/2018/12/19/fc-lahti-sai-liigalisenssin

[13ergkamp]

Kaikkien 12 seuran lisenssipäätöksiin on kirjattu myös seurojen kaudelle 2019 ilmoittamien ottelustadionien ja varastadionien kelpoisuus, tarvittaessa kuukausikohtaisesti.

Ei viitsitä sitten tarkemmin kertoa näistä yleisölle
Keskiviikkoa mennään jo.

[Kosmoksen Härkä]

Lahi. Juhannuksena 2017 käyttöön otettu matto ryssitty jo käyttökieltokuntoon.

... ja Kuopiossa talviharjoitteluolosuhteet paskemmat kuin jossain vitun Svetogorskissa (tai siis eihän niitä ole). Nämä tiedot on suurta huumoria, kertakaikkiaan.

[Kosmoksen Härkä]

Ilves on keplotellut liigalisenssin 2019 itselleen viekkaudella ja vääryydellä ja täten törkeästi rikkonut jatkuvuuden periaatetta.

Toteen on näytetty riidattomasti seuraavaa:

(i) K. Armstrongin (jäljempänä €uro-Kekkuli) riita-asia tuli päätökseen toukokuussa 2018, kun korkein oikeus eväsi valitusluvan.

(ii) Lakisääteiset (huom. riidattomat) palkkarästit €uro-Kekkulille olivat maksamatta, kun Ilves haki kauden 2019 lisenssiä lokakuun lopussa 2018.

(iii) Ilves on vakuuttanut lisenssihakemuksessa, että: "kaikki lisenssiyksikölle toimitettavat asiakirjat ovat sisällöltään oikeita"

(iv) Ilves ei ole pysynyt totuudessa vaan toiminut tuottamuksellisesti yhteistä hyvää vastaan.

(v) Jatkuvuuden periaatetta on rikottu törkeästi.

Odotamme Palloliitolta ankaria kurinpalautustoimia.

Ankara vastuu.

[13ergkamp]

Voi nyt jeesus mitä lässytystä ja hurskastelua. Vai että oikein "yhteistä hyvää vastaan". Eikö klubihåmåilla ole parempaa tekemistä..

Oikeuden määräämä korvaus ei ole yhäkään mikään "palkkarästi".

[Pelle-Wermanni]

Tää valaistussääntö on muuten nykyään aika ”hieno”:

Stadionilla on oltava vähintään 800 luxin valaistus. Mikäli stadionilla ei ole ja Veikkausliigan hyväksymä ottelun alkamisaika ei mahdollista pelaamista ilman vaatimukset täyttävää keinovalaistusta, lisenssin haltijan on pelattava syyskuun ensimmäisestä päivästä lähtien kotiottelunsa sellaisella muulla kuin varsinaisella kotikentällään stadionillaan, joka täyttää valaistusvaatimukset.

Eli valoja ei siis tarvita enää ollenkaan, koska syyskuusta eteenpäin ottelut pelataan viikonloppuisin ja aloitetaan niin aikaisin, ettei ole pimeää

[el mono]

Tää valaistussääntö on muuten nykyään aika ”hieno”:

Eli valoja ei siis tarvita enää ollenkaan, koska syyskuusta eteenpäin ottelut pelataan viikonloppuisin ja aloitetaan niin aikaisin, ettei ole pimeää

Jassoo. Keskiviikoille 23. ja 30.10. merkatut Eurolopputurnausottelut (hyi vittu, mikä nimi) ovatkin pelkkää hämäystä.

[Pelle-Wermanni]

Jassoo. Keskiviikoille 23. ja 30.10. merkatut Eurolopputurnausottelut (hyi vittu, mikä nimi) ovatkin pelkkää hämäystä.

Liigakausi on siinä vaiheessa jo ohi, mut voinee tosiaan olettaa, että liigalisenssimääräykset pätevät myös eurolopputurnausotteluihin. Eli jos KPV olis pelannu vähän paremmin, se olis saattanu joutua noissa peleissä evakkoon.

[Naapel]

https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-4

Kaikille seuroille lisenssit ensi kaudeksi.

[sonny burnett]

Olikohan helpoin arvionti vuosiin, ainakin stadionien osalta?

[Monska]

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000006414351.html Rikkailla eri kriteerit kuin köyhillä.