Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Puupiä]

Eli SS-areenan matto meni huonoksi reilussa kolmessa vuodessa jos kerran viime elokuussa ei läpäissyt testejä ja varmaan jo ennen sitäkin ollut huono. Vai miten usein noita testataan, tuskin sentään joka viikko? Milloinkas muuten Boltin, Tehtiksen tai vaikkapa OmaSP:n matot on vaihdettu? Liekö niissäkin ongelmia vai onko vain Kuopioon sattunut joku maanantaikappale?

[kuntohiihtelijä]

Eli SS-areenan matto meni huonoksi reilussa kolmessa vuodessa jos kerran viime elokuussa ei läpäissyt testejä ja varmaan jo ennen sitäkin ollut huono. Vai miten usein noita testataan, tuskin sentään joka viikko? Milloinkas muuten Boltin, Tehtiksen tai vaikkapa OmaSP:n matot on vaihdettu? Liekö niissäkin ongelmia vai onko vain Kuopioon sattunut joku maanantaikappale?

Rovaniemen melko uusi tekonurmi ei viime vuonna läpäissyt ensin testejä, mutta jonkinlaisen kunnostuksen jälkeen testit meni läpi.

[aNdero]

Mistä syystä testit eivät menneet läpi?
a) kuluminen   = käyttötunnit
b) ominaisuuden katoaminen/heikkeneminen (esim kimmoisuus) = tuotevirhe, tekovika
c) käyttö liian kylmällä (tms) = virheellinen käyttö
d) huolto tekemättä tai tehty väärin = stadion henkilökunnan osaamattomuus
e) joku muu, mikä?

[Chief Innanen]

Liian kovat harjoitukset ovat repineet maton irti saumoistaan.

[Puupiä]

Liian kovat harjoitukset ovat repineet maton irti saumoistaan.

Ei voi olla tämä syy, sillä Honsun aikana eivät treenanneet vielä ollenkaan kovaa.

[13ergkamp]

Monessako topicissa tällä hetkellä vängätään tosissaan kuinka hyvä kupsi on

[Chief Innanen]

Monessako topicissa tällä hetkellä vängätään tosissaan kuinka hyvä kupsi on

Tämä vähän ihmetyttää miksi tuosta edes pitää vängätä. Hallitseva Suomenmestarihan on luonnollisesti maan paras.

[Puupiä]

Monessako topicissa tällä hetkellä vängätään tosissaan kuinka hyvä kupsi on

Vänkäämisestä en tiedä, mutta noin yleisesti sanoen... jos joku asia kiinnostaa, niin silloin siitä myös puhutaan. Ne asiat tai jutut, joista ei puhuta, ei kiinnosta ketään. Selvästi nyt on eetterissä monta asiaa yhtäaikaa, jotka liittyvät KuPSiin, eli taitaa olla tällä hetkellä Suomen kiinnostavin seura. Onko kuinka pitkään, niin se nähdään myöhemmin. Ja kyllä tämmöisellä kiinnostavuudella on vaikutusta moneen asiaan, varsinkin varainhankintaan ja talouteen. Myös katsojia voi odottaa tulevan lisää jos kiinnostavuus on positiivista. Pitää vain toivoa, että nuo olosuhteet saadaan kuntoon, jotta itse pelillisiä asioita pääsee myös seuraamaan, eikä tarvii foorumeilla vääntää.

[1961]

Onko tullut jokin vahvistus että kaikki seurat ovat jättäneet lisenssihakemuksen ajoissa?
Ja koska voimme odottaa että lisensseistä päätetään?

Viisi viimeisintä:
22.12.2015 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-0
12.12.2016 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-1
13.12.2017 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-2
18.12.2018 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-3
10.12.2019 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-4

Nyt sitten vaan päätöksiä odotellessa jouluostoksille HIFK:n verkkokauppaan https://kauppa.hifkfotboll.fi/ ,  eiköhän sieltä taas se lisenssi napsahda myös pahnan pohjimmaiselle.

[Untermars]

Viisi viimeisintä:
22.12.2015 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-0
12.12.2016 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-1
13.12.2017 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-2
18.12.2018 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-3
10.12.2019 https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-4

Nyt sitten vaan päätöksiä odotellessa jouluostoksille HIFK:n verkkokauppaan https://kauppa.hifkfotboll.fi/ ,  eiköhän sieltä taas se lisenssi napsahda myös pahnan pohjimmaiselle.

Jos saa veikata URLia, niin https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-5 on vahvoilla.

[Tölkkivaari]

Jos saa veikata URLia, niin https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-5 on vahvoilla.

Aika uskalias veikkaus

[Pelle-Wermanni]

Jos saa veikata URLia, niin https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/liigalisenssi-kaikille-veikkausliigaseuroille-5 on vahvoilla.

Tässä sisältöveikkaus:

Suomen Palloliiton (SPL) liigalisenssikomitea käsitteli kokouksessaan maanantaina 7.12. Veikkausliigan liigalisenssejä kauden 2021 osalta.

Kaikkien kriteerialueiden huolellisen arvioinnin jälkeen komitea myönsi liigalisenssin kaudelle 2021 kaikille 12 Veikkausliigaseuralle, jotka ovat paikan sarjassa urheilullisin perustein saavuttaneet.

Kaikkien 12 seuran lisenssipäätöksiin on kirjattu myös seurojen kaudelle 2021 ilmoittamien ottelustadionien ja varastadionien kelpoisuus, tarvittaessa kuukausikohtaisesti.

[ginikettu]

– HIFK on toimittanut paperit – itse asiassa kahdetkin. Olemme toimittaneet paperit normaalimenettelyllä, eli osakeyhtiö hakee lisenssiä yhdessä yhdistyksen kanssa. Sen lisäksi kaiken varalta olemme toimittaneet paperit siten, että rekisteröity yhdistys olisi lisenssinhaltija ja kilpailutoimintaa pyörittävä taho, HIFK Fotboll AB:n toimitusjohtaja Christoffer Perret kertoi Yle Urheilulle.

https://yle.fi/urheilu/3-11652912

Erikoinen ratkaisu. Mitä taloudellisia riskejä tuosta koituisi yhdistykselle, jos lisenssitoimikunta myöntäisi lisenssin pelkälle yhdistykselle? Voitaisiinko tuota lisenssiä myöntää pelkälle yhdistykselle, koska oy on kuitenkin oletetusti siihen oikeutettu eli voiko yhdistys irtisanoa tämän "yhteistyökuvion" yksipuolisesti?

[Monska]

– HIFK on toimittanut paperit – itse asiassa kahdetkin. Olemme toimittaneet paperit normaalimenettelyllä, eli osakeyhtiö hakee lisenssiä yhdessä yhdistyksen kanssa. Sen lisäksi kaiken varalta olemme toimittaneet paperit siten, että rekisteröity yhdistys olisi lisenssinhaltija ja kilpailutoimintaa pyörittävä taho, HIFK Fotboll AB:n toimitusjohtaja Christoffer Perret kertoi Yle Urheilulle.

https://yle.fi/urheilu/3-11652912

Erikoinen ratkaisu. Mitä taloudellisia riskejä tuosta koituisi yhdistykselle, jos lisenssitoimikunta myöntäisi lisenssin pelkälle yhdistykselle? Voitaisiinko tuota lisenssiä myöntää pelkälle yhdistykselle, koska oy on kuitenkin oletetusti siihen oikeutettu eli voiko yhdistys irtisanoa tämän "yhteistyökuvion" yksipuolisesti?

Sarjapaikka on ry:n, joten jos ry irtisanoo sopimuksen Oyn kanssa ja se menee sopimusehtojen mukaisesti, niin se on sillä kuitattu.

[Pelle-Wermanni]

Sarjapaikka on ry:n, joten jos ry irtisanoo sopimuksen Oyn kanssa ja se menee sopimusehtojen mukaisesti, niin se on sillä kuitattu.

Entäs kun Oy menee konkurssiin sen myötä, että sen toimintaedellytykset loppuvat? Lisenssin saadakseen ry:n pitäisi ottaa vastatakseen oy:n jalkapallotoiminnasta syntyneet velat (vrt. Honka)?

Sehän ei saa olla vaihtoehto, että seurat voisivat pyörittää edustustoimintaa tappiollisina osakeyhtiöinä, jotka voivat heittää ulos aina velkojen kasaantuessa, ja sen jälkeen jatkaminen velattomana ry:nä, kunnes kohta perustetaan uusi oy.

Oliskohan se HIFK:n keräämä raha juuri tätä varten kerättävä summa?

[Monska]

Entäs kun Oy menee konkurssiin sen myötä, että sen toimintaedellytykset loppuvat? Lisenssin saadakseen ry:n pitäisi ottaa vastatakseen oy:n jalkapallotoiminnasta syntyneet velat (vrt. Honka)?

Sehän ei saa olla vaihtoehto, että seurat voisivat pyörittää edustustoimintaa tappiollisina osakeyhtiöinä, jotka voivat heittää ulos aina velkojen kasaantuessa, ja sen jälkeen jatkaminen velattomana ry:nä, kunnes kohta perustetaan uusi oy.

Oliskohan se HIFK:n keräämä raha juuri tätä varten kerättävä summa?

Se on totta. En ottanut velkoihin kantaa, koska en sitä tilannetta tiedä.

[Pelle-Wermanni]

En ottanut velkoihin kantaa, koska en sitä tilannetta tiedä.

Juu tässä suhteessa olemme kaikki aikamoisessa pimennossa, eli voimme vain arvailla. Silti voisi veikata, että ainakaan Changia ei kovin helposti saa maksamaan mahdollisia kertyneitä laskuja, jos hänet potkitaan ulos. Mutta voin tietty olla väärässäkin.

Tässä vielä yleisenä muistutuksena pari vanhaa juttua Hongan caseen liittyen:

Palloliiton liittohallitus päätti hyväksyä FC Honka ry:n hakemuksen sarjapaikan palauttamisesta Pallohonka Oy:ltä takaisin FC Honka ry:lle.

Samalla hyväksyttiin sarjapaikan hallinnoinnin siirtosopimus FC Honka ry:n ja Esport Arena Oy:n (Esport) kesken edellyttäen, että Esport hoitaa asianmukaisesti Pallohonka Oy:n kilpailu- ja urheilutoiminnasta aiheutuneet taloudelliset vastuut Palloliiton kilpailumääräysten mukaisesti. Esportilla on aikaa tiistaihin (16.12.) kello 12.00 saakka ilmoittaa, ottaako se vastatakseen vastuut. Mikäli se ei hyväksy vastuita, liittohallituksen päätös raukeaa.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/2014121518930085

Espoolaisen FC Hongan pelit Veikkausliigassa päättyvät ainakin toistaiseksi. Espoolainen liikunta-alan yhtiö Esport Oy ei ottanut Hongan liigapaikkaa vastaan, koska pakettiin sisältyneet velat olisivat olleet liian suuret. Esportin hylkäyksen seurauksena Honka menettää liigapaikkansa, koska FC Honka ry:llä ei ole resursseja hakea liigalisenssiä.

Palloliiton liittohallitus päätti aikaisemmin, että Pallohonka Oy:n hallussa ollut FC Honka ry:n sarjapaikka palautuu ry:lle, joka puolestaan oli ilmoittanut vuokraavansa sen Esport Oy:lle. Liittohallitus määräsi, että Esportin olisi pitänyt ottaa vastattavakseen kaikki Pallohonka Oy:n urheilu- ja kilpailutoiminnasta tulleet velat. Viime hetken neuvottelut eivät johtaneet tulokseen, ja Esport Oy hylkäsi tarjouksen.

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000000850437.html

Pallohonka Oy oli vuokrannut FC Honka ry:ltä Veikkausliigan sarjapaikan ja se pelasi FC Hongan nimellä vielä viime kaudella Veikkausliigassa. Pitkään jatkuneet talousvaikeudet johtivat siihen, että FC Honka ry päätti purkaa sarjapaikan vuokrasopimuksen viime kauden jälkeen. Tämän jälkeen FC Honka aikoi vuokrata Veikkausliigapaikkansa Esport Oy:lle, mutta se ei lopulta toteutunut, koska Esport ei suostunut ottamaan kaikkia Pallohonka Oy:n kilpailutoiminnasta syntyneitä velkoja vastattavakseen.

Pallohonka Oy lähestyi myöhemmin Ykkösessä pelaavaa PK-35 Vantaa ry:tä ja ehdotti yhteistyötä, mutta se ei toteutunut.

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000000896413.html

[Parasta Kotkaa]

Se on totta. En ottanut velkoihin kantaa, koska en sitä tilannetta tiedä.

Eiköhän velkaa syntyisi siinäkin tapauksessa jos kiinalaisomistaja ei hyväksyisi tätä osakeyhtiön toiminnan siirtämistä yhdistykselle. Tuskin enemmistöosakas haluaisi jatkaa toimintaa ja miksi ei hakisi yhtiötä konkurssiin ja vaatisi sijoitettua pääomaansa takaisin, vai onko oikeasti sijoittanut rahat toimintaan ilman että antanut rahat osakaslainana vai onko ainut rahoitus ollut osakekannasta maksettu kauppasumma? Mites muut osakkeenomistajat, ovatko he kaikki halukkaita tällaiseen kupruun jossa menettävät aiemmin ostamansa osakkeet?

[gv39]

Se on totta. En ottanut velkoihin kantaa, koska en sitä tilannetta tiedä.

Kun käsittääksenii HIFKista puhutaan, niin kaikkihan on mahdollista.

Ennen kuin tulee varmennettua tietoa, niin  pidän myös mahdollisena, että puhuttu400 k€ tarvitaan toiminnan turvaamiseen/laskujen maksamieen ja sen päälle x100 tuhatta, jolla maksetaan Chang ulos.

Ei käy kateeksi Hifkfaneja.

[Battitori]

Eiköhän se sarjapaikan siirto tai jalkapallotoiminnan siirto ole tälläisissä Oy muotoisissa malleissa sen verran keskiössä yhtiön kannalta, että sen siirtäminen muualle tarvii osakkaiden hyväksynnän osakeyhtiölain mukaan. Seurataan tilannetta mielenkiinnolla.

[Pelle-Wermanni]

Eiköhän se sarjapaikan siirto tai jalkapallotoiminnan siirto ole tälläisissä Oy muotoisissa malleissa sen verran keskiössä yhtiön kannalta, että sen siirtäminen muualle tarvii osakkaiden hyväksynnän osakeyhtiölain mukaan. Seurataan tilannetta mielenkiinnolla.

Ei Pallohonka Oy:lläkään ollut mitään sanaa siihen, että ry vei siltä lisenssin.

Tietyn riskin siinä Oy sitoutuu ottamaan, kun rakentaa toimintansa jonkun toisen omistaman oikeuden ympärille. Kannattaa pitää välit ja talous kunnossa tai jää tyhjän päälle

[Monska]

Eiköhän se sarjapaikan siirto tai jalkapallotoiminnan siirto ole tälläisissä Oy muotoisissa malleissa sen verran keskiössä yhtiön kannalta, että sen siirtäminen muualle tarvii osakkaiden hyväksynnän osakeyhtiölain mukaan. Seurataan tilannetta mielenkiinnolla.

Eipä siinä tosiaan Oy:ltä tarvitse mitään kysellä, kuten PW yllä totesi. Aika paljon helpompi purkaa sarjapaikkasopimus kuin esimerkiksi vuokrasopimus.

Sieltä pääsee tutkimaan itse ehtoja tuosta purkamisesta https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/Kilpailu_uusi/kilpailutoiminnan_siirto_yritykselle.pdf

[Narttu]

Ei Pallohonka Oy:lläkään ollut mitään sanaa siihen, että ry vei siltä lisenssin.

Tietyn riskin siinä Oy sitoutuu ottamaan, kun rakentaa toimintansa jonkun toisen omistaman oikeuden ympärille. Kannattaa pitää välit ja talous kunnossa tai jää tyhjän päälle

Kyllähän riski on myös yhdistyksellä

8. Sopimuksen päätyttyä irtisanomisen, purkamisen, sopimusajan päättymisen tai
muun syyn vuoksi sarjapaikan hallinnointi siirtyy liittohallituksen päätöksellä takaisin
yhdistykselle, jos se ottaa vastattavaksi yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan
liittyvät taloudelliset vastuut. Vastaavasti yhtiön kilpailu- ja urheilutoimintaan liittyvät
taloudelliset oikeudet siirtyvät myös yhdistykselle

Tässähän on toki se että ei tiedetä mitä on sovittu kun Chang on rahaa laittanut.  Tai siis jos on velkoja, niin en tiedä miten eroaisi Pallohongan keissistä, ei nähdäkseni mitenkään.

Tai siis onko HIFK ry:llä siis oikeasti mahdollisuus hakea/saada lisenssi?

6. Yhtiö on velvollinen toimittamaan liitolle ja yhdistykselle osakasluettelonsa, tiedot
hallituksen jäsenistä, toimitusjohtajasta, sekä erikseen pyydettäessä kolmen
kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä tuloslaskelmansa, taseen liitetietoineen
sekä tilintarkastuskertomuksen

Tämäpä mielenkiintoista.

[Kim Suomisen ponnari]

Muistanko ihan väärin vai eikö tämä 2015 kabinettifarssi lyöty lukkoon vasta todella "myöhään" kevättalvella? Toisin sanoen, täytyykö töpselien tässä tapauksessa roikkua siinä hiuskarvassaan (mikä on sangen vittumaista esim. budjetointia ja pelaajahankintoja ajatellen) helmi-/maaliskuulle asti jolloin ehkä vihdoin ja viimein saadaan lopullinen selvyys sekä päätös sille että HIFK ei saa kautta pelattua läpi?

[Monska]

Muistanko ihan väärin vai eikö tämä 2015 kabinettifarssi lyöty lukkoon vasta todella "myöhään" kevättalvella? Toisin sanoen, täytyykö töpselien tässä tapauksessa roikkua siinä hiuskarvassaan (mikä on sangen vittumaista esim. budjetointia ja pelaajahankintoja ajatellen) helmi-/maaliskuulle asti jolloin ehkä vihdoin ja viimein saadaan lopullinen selvyys sekä päätös sille että HIFK ei saa kautta pelattua läpi?

Pahimmillaan noin. Siellä tehdään sopimuksia velkojien kanssa -> maksusuunnitelmien avulla lisenssiä tarjotaan, sitten vedetäänkin rahoja ulos ja töpseli irti seinästä, ja ihmetellään kuka täydentää.