FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.08.2022 klo 02:24:23 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 264 [265] 266 267
 
Kirjoittaja Aihe: Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit  (Luettu 548475 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #6600 : 09.04.2022 klo 22:28:42

...muistakaahan kuitenkin että forkan jalkapalloromantikkojen joukosta löytyy useampia, joiden mielestä suomessakin pitäisi pelata pääsarjaa keski-euroopan tapaan syksystä kevääseen ja tietenkin vain luonnonnurmella! Ylos
kiuaskivi

Poissa Poissa


Vastaus #6601 : 10.04.2022 klo 13:30:05

...muistakaahan kuitenkin että forkan jalkapalloromantikkojen joukosta löytyy useampia, joiden mielestä suomessakin pitäisi pelata pääsarjaa keski-euroopan tapaan syksystä kevääseen ja tietenkin vain luonnonnurmella! Ylos

Ei tuo ihan mahdoton idea olisi. Siinä olisi monia hyviä puolia. Kauden alku parhaassa kelissä. Kausi alkaisi miesten/naisten arvokisojen jälkeen, jolloin jalkapallo esillä mediassa. Ottelut eivät menisi päälekkäin arvokisojen kanssa.
Kauden ratkaisupelit hyvässä kevätsäässä toukokuussa. Sään aiheuttamat haasteet eivät vaikuttaisi kriittisesti kauden alkuun tai kauden lopun ratkaisupelihin, vaan kauden keskiosan peleihin. Niitä on helppo siirtää eteenpäin vertattuna nykytilanteeseen, jossa kauden aloituksen perumisesta jäisi vähän huono maku ja viimeisen kierroksen siirtäminen ei mahdollista. Tuossa toisessa systeemissä marraskuun mahdolliset ottelusiirrot voisi järjestää pelattavaksi keväällä tai vaikka helmikuussa jossain lämpimässä maassa. Tai jos Suomeen saataisiin edes yksi stadion suljettavalla katolla, niin siellä voisi talvella pelata ottelusiirrot neutraalilla kentällä.
« Viimeksi muokattu: 10.04.2022 klo 13:34:34 kirjoittanut kiuaskivi »
qlizz

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Piensohon pakaralihasaktiviteetti


Vastaus #6602 : 10.04.2022 klo 13:33:44

Ei tuo ihan mahdoton idea olisi. Siinä olisi monia hyviä puolia. Kauden alku parhaassa kelissä. Kausi alkaisi miesten/naisten arvokisojen jälkeen, jolloin jalkapallo esillä mediassa. Ottelut eivät menisi päälekkäin arvokisojen kanssa.
Kauden ratkaisupelit hyvässä kevätsäässä toukokuussa. Sään aiheuttamat haasteet eivät vaikuttaisi kriittisesti kauden alkuun tai kauden lopun ratkaisupelihin, vaan kauden keskiosan peleihin. Niitä on helppo siirtää eteenpäin vertattuna nykytilanteeseen, jossa kauden aloituksen perumisesta jäisi vähän huono maku ja viimeisen kierroksen siirtäminen ei mahdollista. Tuossa toisessa systeemissä marraskuun mahdolliset ottelusiirrot voisi järjestää pelattavaksi keväällä tai vaikka helmikuussa jossain lämpimässä maassa.

Se kauden keskiosa voitaisiin tosiaan pelata vaikka turnauksena jossain Saksassa. Yleisöä saataisiin varmaan enemmän paikallisista kuin kotimaassa.
Jänkhäkoira

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support Thomas Lam


Vastaus #6603 : 18.04.2022 klo 11:31:42

Katselin ajakuluksi televisiosta korisliigan pudotuspelin Seaguls-Karhut. Yleisöä oli tilastojen mukaan noin 1000 ja aika täydeltä sali näytti. Ja hyvältä meno näyttikin vaikkakin vierasfanit veivät huomion äänessä.

Väittäisin, että sama analogia toimisi näissä varakenttä asetteluissakin, eli se 200-500 henkeä jossain Kaupin tai Veritaksen tekonurmilla näyttäisi televisioon paljon paremmalta kuin 200 katsojaa Boltilla. Tähän kun lisätään se että peli olisi kotikaupungissa, niin väittäisin että kaikki halukkaat eivät edes mahtuisi paikalle ja näin olle "katsomopaikat ovat loppuun myyty". Ja mediassa myyyäisiin sama mielikuva loppuunmyydyistä stadioneista.

Onko varakenttä systeemi näin hankala vain sen vuoksi, että pelaajille voidaan taata kunnon pukutilat? Ja siten ulkomaan miljoona vahvistukset eivät järkyty?

Ja ei, koko kautta ei kannata vetää Kaupissa, sillä kesällä porukkaa kyllä saadaan oikealle stadionillekin.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #6604 : 18.04.2022 klo 11:36:51

Nykyinen systeemi toki toimii rangaistuksena niille, joilla olosuhteet eivät ole kunnossa. Kotipelit jossain Vaasassa ovat häpeällisiä ja toimivat kannustimena uuden stadionin rakentamiselle.
Puupiä

Poissa Poissa


Vastaus #6605 : 18.04.2022 klo 11:37:36

Katselin ajakuluksi televisiosta korisliigan pudotuspelin Seaguls-Karhut. Yleisöä oli tilastojen mukaan noin 1000 ja aika täydeltä sali näytti. Ja hyvältä meno näyttikin vaikkakin vierasfanit veivät huomion äänessä.

Väittäisin, että sama analogia toimisi näissä varakenttä asetteluissakin, eli se 200-500 henkeä jossain Kaupin tai Veritaksen tekonurmilla näyttäisi televisioon paljon paremmalta kuin 200 katsojaa Boltilla. Tähän kun lisätään se että peli olisi kotikaupungissa, niin väittäisin että kaikki halukkaat eivät edes mahtuisi paikalle ja näin olle "katsomopaikat ovat loppuun myyty". Ja mediassa myyyäisiin sama mielikuva loppuunmyydyistä stadioneista.

Onko varakenttä systeemi näin hankala vain sen vuoksi, että pelaajille voidaan taata kunnon pukutilat? Ja siten ulkomaan miljoona vahvistukset eivät järkyty?

Ja ei, koko kautta ei kannata vetää Kaupissa, sillä kesällä porukkaa kyllä saadaan oikealle stadionillekin.
Vai onko suurin ”este” se itse kenttä? Jos se ei täytä UEFAn kriteereitä, niin silloin sillä alustalla ei saa pelata Veikkausliigaa. Muita sarjoja kyllä saa.

Aika monipiippuinen juttu, sillä jos ei olosuhteita vaadita, niin silloin niitä ei ikinä saadakaan. Jos taas ollaan liian tiukkoja, niin ei tule yleisöä kun pelit peltaan usean sadan kilometrin päässä kummankaan joukkueen kotikaupungista. Myös ajankohdalla on merkitystä. Kylmä, kova tuuli ja lumisade eivät ainakaan auta ja otteluohjelman omat kiemurat vielä sopivasti siellä sotkemassa, niin onhan tässä ihmettemistä.
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #6606 : 18.04.2022 klo 11:39:49

Vaikka viime kauden KuPS - HJK pelattiin hyytävän kylmässä syyssäässä, katsomot pullistelivat ja pelin taso oli erinomainen. Muutkin lajit voisivat vähän katsoa peiliin ja ottaa oppia Veikkausliigasta 8)
Jänkhäkoira

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support Thomas Lam


Vastaus #6607 : 18.04.2022 klo 11:45:50

Nykyinen systeemi toki toimii rangaistuksena niille, joilla olosuhteet eivät ole kunnossa. Kotipelit jossain Vaasassa ovat häpeällisiä ja toimivat kannustimena uuden stadionin rakentamiselle.

No eihän toimi. Miten Turku on perseillyt? Ei estänyt lumen satamista kentälle? Tammelaan rakennetaan uutta, mutta nämä ovat pitkiä projekteja suunnittelusta valmiiseen tuotteeseen. Eli koko tämä aika pitää kärsiä?
Triangelikostaja

Poissa Poissa


Vastaus #6608 : 18.04.2022 klo 11:46:56

Nyt käytännössä pakotetaan koko pääsarja muoville, mikä ei pitkässä juoksussa ole paras vaihtoehto, kun kyseessä on kuitenkin maailmalla luonnonnurmipeli.

Tämähän nyt on ihan selvästi liigan tahtotila, eikä siinä nähdä mitään riskejä.
Puupiä

Poissa Poissa


Vastaus #6609 : 18.04.2022 klo 11:47:31

Vaikka viime kauden KuPS - HJK pelattiin hyytävän kylmässä syyssäässä, katsomot pullistelivat ja pelin taso oli erinomainen. Muutkin lajit voisivat vähän katsoa peiliin ja ottaa oppia Veikkausliigasta 8)
Jos Kuopiossa olisi ollut kunnollinen 6000 katsojan stadion, niin se olisi myyty loppuun. Nyt ei ollut, joten paikan päälle oli vaivautunut vain 7890 katsojaa… eiku. ;)
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #6610 : 18.04.2022 klo 12:37:18

Tätä toivottavasti siellä Veikkausliigan toimistolla mietitään, että miksi varakentäksi ei kelpaa (tai voisi kelvata) jokin tekonurmikenttä joukkueen kotipaikkakunnalla, jos varsinaisen pelipaikan nurmella ei pysty pelaamaan. Kauden aloitusaika on ehdottoman oikein ja varakenttäsysteemi pelin siirtämisen sijaan myös, mutta kun puhutaan kuitenkin vain muutamasta pelistä kauden alussa, niin onko syytä vetää jokainen vaatimus varakentälle täysin tappiin?
Nahtegal

Poissa Poissa


Vastaus #6611 : 18.04.2022 klo 12:55:12

Tiukentunut linja ehdottomasti hyvä. Jos ei saa stadionia pelikelpoiseksi huhtikuun alkuun mennessä, niin on peiliin katsomisen paikka. Liigan vaatimukset ovat muutenkin huumorisarjaa kv. mittakaavassa. Mikä tahansa yu stadion tuntuu kelpaavan stadioniksi. Lisääkin voisi vielä tiukentaa. Varakentän käyttämisestä tuntuva sakko (vaikka 10000 e) voisi olla yksi hyvä lisäkannustin olosuhteiden kuntoon laittamiseksi. Tämän seurojen perseilyn toivoisi loppuvan viimeistään vuosikymmenen loppuun mennessä kun olosuhteet paranee (esim Tampere)
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #6612 : 18.04.2022 klo 12:58:13

Tämän seurojen perseilyn toivoisi loppuvan viimeistään vuosikymmenen loppuun mennessä kun olosuhteet paranee (esim Tampere)

Miten vaikkapa FC Inter on mielestäsi olosuhteissaan perseillyt?

Mun mielestä riittävä rangaistus esim. juurikin FC Interille olisi se, että se joutuisi pelaamaan ensimmäiset ottelunsa Veritas-stadionin viereisellä tekonurmikentällä, ja saisi ottaa max 500 katsojaa kentän laidalle. Toki halutessaan saisi edelleen mennä Valkeakoskelle tms., mutta mitään järkeä ei ole vaatia kaikkea mahdollista varakentiltä.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #6613 : 18.04.2022 klo 12:58:44

Tätä toivottavasti siellä Veikkausliigan toimistolla mietitään, että miksi varakentäksi ei kelpaa (tai voisi kelvata) jokin tekonurmikenttä joukkueen kotipaikkakunnalla, jos varsinaisen pelipaikan nurmella ei pysty pelaamaan. Kauden aloitusaika on ehdottoman oikein ja varakenttäsysteemi pelin siirtämisen sijaan myös, mutta kun puhutaan kuitenkin vain muutamasta pelistä kauden alussa, niin onko syytä vetää jokainen vaatimus varakentälle täysin tappiin?
Ja kait sinne tekonurmelle saa  Telinekatajalta sellaiset katsomot, ettei se AM voi olla ainakaan huonompi kuin evakossa.
Nahtegal

Poissa Poissa


Vastaus #6614 : 18.04.2022 klo 13:08:23

Miten vaikkapa FC Inter on mielestäsi olosuhteissaan perseillyt?

On ilmoittanut päästadionikseen kentän, jolla ei voi pelata huhtikuun alussa? Tai ei ole tehnyt vaadittavia toimenpiteitä asian korjaamiseksi? Tarkemmin en ole Interin tilanteeseen perehtynyt, mutta ei kai se tuon monimutkaisempaa ole? Kenttä on kunnossa tai sitten ei ja VL-seura viime kädessä vastaa siitä.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #6615 : 18.04.2022 klo 13:11:21

On ilmoittanut päästadionikseen kentän, jolla ei voi pelata huhtikuun alussa?

Tää pitäis mun mielestä hyväksyä silloin, kun kyseessä on Suomen paras luonnonnurmella varustettu jalkapallostadion.

Varakenttävaatimusten taas ei tarttis olla samalla tasolla kuin päästadionien. Oli niiden tarpeen syy sitten perseilyä tai ei.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #6616 : 18.04.2022 klo 13:12:04

Espoossa, Tampereella ja Lahessa on ainakin ihan yhtä hankalaa kentän kunnon suhteen, että ei se nyt pelkästään Inter ole, joka puuhastelee. Etelä-Suomessa on vaan poikkeuksellinen kevät.
Lappeenrannassa oli vielä reilu viikko sitten puolimetriä lunta:
http://futisforum2.org/index.php?topic=16581.4975
« Viimeksi muokattu: 18.04.2022 klo 13:14:34 kirjoittanut Seeteufel »
Nahtegal

Poissa Poissa


Vastaus #6617 : 18.04.2022 klo 13:15:08

Tää pitäis mun mielestä hyväksyä silloin, kun kyseessä on Suomen paras luonnonnurmella varustettu jalkapallostadion.

Onkohan siellä tehty kaikki mahdollinen, että kenttä on kunnossa? Epäilen. Jos päättää pelata luonnonnurmella, niin silloin pitää ottaa vastuuta siitä, että kenttä on pelikelpoinen kauden alkaessa.
Nelson Mandela

Poissa Poissa


Vastaus #6618 : 18.04.2022 klo 13:17:06

On varmaan sanottu jo tuhat kertaa aikaisemmin mutta Veritas stadionin nurmesta vastaa Turun kaupungin työukot, eikä Inter pysty vaikuttamaan kentän kuntoon.

E: muuten kyllä PW kanssa samaa mieltä.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #6619 : 18.04.2022 klo 13:29:15

Jos päättää pelata luonnonnurmella, niin silloin pitää ottaa vastuuta siitä, että kenttä on pelikelpoinen kauden alkaessa.

Inter tuskin voisi "päättää pelata" myöskään tekonurmella, jos koko Turussa ei ole yhtäkään tekonurmikenttää, joka olisi liigalle kelpaava. Sehän tässä se ongelma on, että hitusen kevyempiä vaatimuksia ei voisi asettaa näille muutamille poikkeuskierroksille.
kiuaskivi

Poissa Poissa


Vastaus #6620 : 18.04.2022 klo 13:30:33

Varakentiksi voisi kyllä hyvin pistää jonkun normaalin lämmitetyn tekonurmen seuran omalta paikkakunnalta. Noihin saisi tv-kamerat viritettyä nosturilla niin korkealle, että siinä tv-kuvassa näkyisi pelkkä kenttä (eli keskiympyrää kuvatessa ruudun ala- ja yläreunoissa näkyisi kentän sivurajat). En tajua mikä tuossa on niin vaikeaa, kun tuolla tavalla kuvasivat esim. U19-maajoukkueen matseja Puolasta. Tuolla tavalla saisi paljon parempaa kuvaa kuin jostain Valkeakoskelta. Kuvitelkaa millaista kuvaa saisi esim urheiluruudun koosteisiin,  kun pelkästää muutamalla sadalla katsojalla jo se kentän ympärys pursuaisi ihmisistä lippusiimojen takana. Näyttäisi siltä että Veikkausliiga kiinnostaa ja se lähetyksen kamerakulma olisi kuin Laligassa.
« Viimeksi muokattu: 18.04.2022 klo 13:33:02 kirjoittanut kiuaskivi »
Toffo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #6621 : 18.04.2022 klo 13:32:25

Jos jalkapallon pelaaminen lähellä vappua on mahdotonta Turussa, Tampereella, Lahdessa, Oulussa ja Espoossa niin pitääkö moisia perskyliä liigassa edes katsella? Mitään ongelmaa ei ole Valkeakosken, Seinäjoen, Maarianhaminan, Vaasan tai Kuopion kaltaisissa lutuuripääkaupungeissa. ;)

No vakavammin. Jotain on kyllä ihan täysillä vedetty päin helvettiä niin liigan säännöissä, seuroissa kuin kaupunkien päätöselimissä ja huoltotoimissakin kun tällainen on mahdollista. Ei tämä nyt ole ensimmäinen kevät kun lunta tupruttelee vielä huhtikuussakin.

Jokunen vuosi taisi olla niin ettei Helsingissäkään voinut pelata (avausottelu siirrettiin?). En muista tarkemmin mutta tällainen muistikuva on jäänyt.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #6622 : 18.04.2022 klo 13:33:16

Onkohan siellä tehty kaikki mahdollinen, että kenttä on kunnossa? Epäilen. Jos päättää pelata luonnonnurmella, niin silloin pitää ottaa vastuuta siitä, että kenttä on pelikelpoinen kauden alkaessa.

Takatalvet on takatalvia. Etenkin poikkeukselliset sellaiset.

Järjen käytön pitää olla sallittua suomifutiksen eduksi. Mitään järkeä ei ole ”pakottaa” kaikille paikkakunnille tekonurmea päästadionille vain siksi, että kauden ekoja pelejä ei saa pelata kevyempien katsomorakenteiden ympäröimänä.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #6623 : 18.04.2022 klo 13:34:14


Jokunen vuosi taisi olla niin ettei Helsingissäkään voinut pelata (avausottelu siirrettiin?). En muista tarkemmin mutta tällainen muistikuva on jäänyt.

Boltilla tais olla tekonurmen vaihto tuolloin.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #6624 : 18.04.2022 klo 13:35:08

Jokunen vuosi taisi olla niin ettei Helsingissäkään voinut pelata (avausottelu siirrettiin?). en muista tarkemmin mutta tällainen muistikuva on jäänyt.

Joo piti vaihtaa muovimatto ennen kauden alkua, mutta satoi vettä ja asennus viivästyi. Tuolloin olisi ihan hyvin voinut pelata matsin varakentällä vaikka Myyrmäessä, mutta sähellys siitäkin saatiin aikaan.

 
Sivuja: 1 ... 264 [265] 266 267
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa