Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[hoc]

...muistakaahan kuitenkin että forkan jalkapalloromantikkojen joukosta löytyy useampia, joiden mielestä suomessakin pitäisi pelata pääsarjaa keski-euroopan tapaan syksystä kevääseen ja tietenkin vain luonnonnurmella!

[kiuaskivi]

...muistakaahan kuitenkin että forkan jalkapalloromantikkojen joukosta löytyy useampia, joiden mielestä suomessakin pitäisi pelata pääsarjaa keski-euroopan tapaan syksystä kevääseen ja tietenkin vain luonnonnurmella!

Ei tuo ihan mahdoton idea olisi. Siinä olisi monia hyviä puolia. Kauden alku parhaassa kelissä. Kausi alkaisi miesten/naisten arvokisojen jälkeen, jolloin jalkapallo esillä mediassa. Ottelut eivät menisi päälekkäin arvokisojen kanssa.
Kauden ratkaisupelit hyvässä kevätsäässä toukokuussa. Sään aiheuttamat haasteet eivät vaikuttaisi kriittisesti kauden alkuun tai kauden lopun ratkaisupelihin, vaan kauden keskiosan peleihin. Niitä on helppo siirtää eteenpäin vertattuna nykytilanteeseen, jossa kauden aloituksen perumisesta jäisi vähän huono maku ja viimeisen kierroksen siirtäminen ei mahdollista. Tuossa toisessa systeemissä marraskuun mahdolliset ottelusiirrot voisi järjestää pelattavaksi keväällä tai vaikka helmikuussa jossain lämpimässä maassa. Tai jos Suomeen saataisiin edes yksi stadion suljettavalla katolla, niin siellä voisi talvella pelata ottelusiirrot neutraalilla kentällä.

[qlizz]

Ei tuo ihan mahdoton idea olisi. Siinä olisi monia hyviä puolia. Kauden alku parhaassa kelissä. Kausi alkaisi miesten/naisten arvokisojen jälkeen, jolloin jalkapallo esillä mediassa. Ottelut eivät menisi päälekkäin arvokisojen kanssa.
Kauden ratkaisupelit hyvässä kevätsäässä toukokuussa. Sään aiheuttamat haasteet eivät vaikuttaisi kriittisesti kauden alkuun tai kauden lopun ratkaisupelihin, vaan kauden keskiosan peleihin. Niitä on helppo siirtää eteenpäin vertattuna nykytilanteeseen, jossa kauden aloituksen perumisesta jäisi vähän huono maku ja viimeisen kierroksen siirtäminen ei mahdollista. Tuossa toisessa systeemissä marraskuun mahdolliset ottelusiirrot voisi järjestää pelattavaksi keväällä tai vaikka helmikuussa jossain lämpimässä maassa.

Se kauden keskiosa voitaisiin tosiaan pelata vaikka turnauksena jossain Saksassa. Yleisöä saataisiin varmaan enemmän paikallisista kuin kotimaassa.

[Jänkhäkoira]

Katselin ajakuluksi televisiosta korisliigan pudotuspelin Seaguls-Karhut. Yleisöä oli tilastojen mukaan noin 1000 ja aika täydeltä sali näytti. Ja hyvältä meno näyttikin vaikkakin vierasfanit veivät huomion äänessä.

Väittäisin, että sama analogia toimisi näissä varakenttä asetteluissakin, eli se 200-500 henkeä jossain Kaupin tai Veritaksen tekonurmilla näyttäisi televisioon paljon paremmalta kuin 200 katsojaa Boltilla. Tähän kun lisätään se että peli olisi kotikaupungissa, niin väittäisin että kaikki halukkaat eivät edes mahtuisi paikalle ja näin olle "katsomopaikat ovat loppuun myyty". Ja mediassa myyyäisiin sama mielikuva loppuunmyydyistä stadioneista.

Onko varakenttä systeemi näin hankala vain sen vuoksi, että pelaajille voidaan taata kunnon pukutilat? Ja siten ulkomaan miljoona vahvistukset eivät järkyty?

Ja ei, koko kautta ei kannata vetää Kaupissa, sillä kesällä porukkaa kyllä saadaan oikealle stadionillekin.

[Jalitsumies]

Nykyinen systeemi toki toimii rangaistuksena niille, joilla olosuhteet eivät ole kunnossa. Kotipelit jossain Vaasassa ovat häpeällisiä ja toimivat kannustimena uuden stadionin rakentamiselle.

[Puupiä]

Katselin ajakuluksi televisiosta korisliigan pudotuspelin Seaguls-Karhut. Yleisöä oli tilastojen mukaan noin 1000 ja aika täydeltä sali näytti. Ja hyvältä meno näyttikin vaikkakin vierasfanit veivät huomion äänessä.

Väittäisin, että sama analogia toimisi näissä varakenttä asetteluissakin, eli se 200-500 henkeä jossain Kaupin tai Veritaksen tekonurmilla näyttäisi televisioon paljon paremmalta kuin 200 katsojaa Boltilla. Tähän kun lisätään se että peli olisi kotikaupungissa, niin väittäisin että kaikki halukkaat eivät edes mahtuisi paikalle ja näin olle "katsomopaikat ovat loppuun myyty". Ja mediassa myyyäisiin sama mielikuva loppuunmyydyistä stadioneista.

Onko varakenttä systeemi näin hankala vain sen vuoksi, että pelaajille voidaan taata kunnon pukutilat? Ja siten ulkomaan miljoona vahvistukset eivät järkyty?

Ja ei, koko kautta ei kannata vetää Kaupissa, sillä kesällä porukkaa kyllä saadaan oikealle stadionillekin.

Vai onko suurin ”este” se itse kenttä? Jos se ei täytä UEFAn kriteereitä, niin silloin sillä alustalla ei saa pelata Veikkausliigaa. Muita sarjoja kyllä saa.

Aika monipiippuinen juttu, sillä jos ei olosuhteita vaadita, niin silloin niitä ei ikinä saadakaan. Jos taas ollaan liian tiukkoja, niin ei tule yleisöä kun pelit peltaan usean sadan kilometrin päässä kummankaan joukkueen kotikaupungista. Myös ajankohdalla on merkitystä. Kylmä, kova tuuli ja lumisade eivät ainakaan auta ja otteluohjelman omat kiemurat vielä sopivasti siellä sotkemassa, niin onhan tässä ihmettemistä.

[MacGyver]

Vaikka viime kauden KuPS - HJK pelattiin hyytävän kylmässä syyssäässä, katsomot pullistelivat ja pelin taso oli erinomainen. Muutkin lajit voisivat vähän katsoa peiliin ja ottaa oppia Veikkausliigasta

[Jänkhäkoira]

Nykyinen systeemi toki toimii rangaistuksena niille, joilla olosuhteet eivät ole kunnossa. Kotipelit jossain Vaasassa ovat häpeällisiä ja toimivat kannustimena uuden stadionin rakentamiselle.

No eihän toimi. Miten Turku on perseillyt? Ei estänyt lumen satamista kentälle? Tammelaan rakennetaan uutta, mutta nämä ovat pitkiä projekteja suunnittelusta valmiiseen tuotteeseen. Eli koko tämä aika pitää kärsiä?

[Triangelikostaja]

Nyt käytännössä pakotetaan koko pääsarja muoville, mikä ei pitkässä juoksussa ole paras vaihtoehto, kun kyseessä on kuitenkin maailmalla luonnonnurmipeli.

Tämähän nyt on ihan selvästi liigan tahtotila, eikä siinä nähdä mitään riskejä.

[Puupiä]

Vaikka viime kauden KuPS - HJK pelattiin hyytävän kylmässä syyssäässä, katsomot pullistelivat ja pelin taso oli erinomainen. Muutkin lajit voisivat vähän katsoa peiliin ja ottaa oppia Veikkausliigasta

Jos Kuopiossa olisi ollut kunnollinen 6000 katsojan stadion, niin se olisi myyty loppuun. Nyt ei ollut, joten paikan päälle oli vaivautunut vain 7890 katsojaa… eiku.

[copa de kybä]

Tätä toivottavasti siellä Veikkausliigan toimistolla mietitään, että miksi varakentäksi ei kelpaa (tai voisi kelvata) jokin tekonurmikenttä joukkueen kotipaikkakunnalla, jos varsinaisen pelipaikan nurmella ei pysty pelaamaan. Kauden aloitusaika on ehdottoman oikein ja varakenttäsysteemi pelin siirtämisen sijaan myös, mutta kun puhutaan kuitenkin vain muutamasta pelistä kauden alussa, niin onko syytä vetää jokainen vaatimus varakentälle täysin tappiin?

[Nahtegal]

Tiukentunut linja ehdottomasti hyvä. Jos ei saa stadionia pelikelpoiseksi huhtikuun alkuun mennessä, niin on peiliin katsomisen paikka. Liigan vaatimukset ovat muutenkin huumorisarjaa kv. mittakaavassa. Mikä tahansa yu stadion tuntuu kelpaavan stadioniksi. Lisääkin voisi vielä tiukentaa. Varakentän käyttämisestä tuntuva sakko (vaikka 10000 e) voisi olla yksi hyvä lisäkannustin olosuhteiden kuntoon laittamiseksi. Tämän seurojen perseilyn toivoisi loppuvan viimeistään vuosikymmenen loppuun mennessä kun olosuhteet paranee (esim Tampere)

[Pelle-Wermanni]

Tämän seurojen perseilyn toivoisi loppuvan viimeistään vuosikymmenen loppuun mennessä kun olosuhteet paranee (esim Tampere)

Miten vaikkapa FC Inter on mielestäsi olosuhteissaan perseillyt?

Mun mielestä riittävä rangaistus esim. juurikin FC Interille olisi se, että se joutuisi pelaamaan ensimmäiset ottelunsa Veritas-stadionin viereisellä tekonurmikentällä, ja saisi ottaa max 500 katsojaa kentän laidalle. Toki halutessaan saisi edelleen mennä Valkeakoskelle tms., mutta mitään järkeä ei ole vaatia kaikkea mahdollista varakentiltä.

[Seeteufel]

Tätä toivottavasti siellä Veikkausliigan toimistolla mietitään, että miksi varakentäksi ei kelpaa (tai voisi kelvata) jokin tekonurmikenttä joukkueen kotipaikkakunnalla, jos varsinaisen pelipaikan nurmella ei pysty pelaamaan. Kauden aloitusaika on ehdottoman oikein ja varakenttäsysteemi pelin siirtämisen sijaan myös, mutta kun puhutaan kuitenkin vain muutamasta pelistä kauden alussa, niin onko syytä vetää jokainen vaatimus varakentälle täysin tappiin?

Ja kait sinne tekonurmelle saa  Telinekatajalta sellaiset katsomot, ettei se AM voi olla ainakaan huonompi kuin evakossa.

[Nahtegal]

Miten vaikkapa FC Inter on mielestäsi olosuhteissaan perseillyt?

On ilmoittanut päästadionikseen kentän, jolla ei voi pelata huhtikuun alussa? Tai ei ole tehnyt vaadittavia toimenpiteitä asian korjaamiseksi? Tarkemmin en ole Interin tilanteeseen perehtynyt, mutta ei kai se tuon monimutkaisempaa ole? Kenttä on kunnossa tai sitten ei ja VL-seura viime kädessä vastaa siitä.

[Pelle-Wermanni]

On ilmoittanut päästadionikseen kentän, jolla ei voi pelata huhtikuun alussa?

Tää pitäis mun mielestä hyväksyä silloin, kun kyseessä on Suomen paras luonnonnurmella varustettu jalkapallostadion.

Varakenttävaatimusten taas ei tarttis olla samalla tasolla kuin päästadionien. Oli niiden tarpeen syy sitten perseilyä tai ei.

[Seeteufel]

Espoossa, Tampereella ja Lahessa on ainakin ihan yhtä hankalaa kentän kunnon suhteen, että ei se nyt pelkästään Inter ole, joka puuhastelee. Etelä-Suomessa on vaan poikkeuksellinen kevät.
Lappeenrannassa oli vielä reilu viikko sitten puolimetriä lunta:
http://futisforum2.org/index.php?topic=16581.4975

[Nahtegal]

Tää pitäis mun mielestä hyväksyä silloin, kun kyseessä on Suomen paras luonnonnurmella varustettu jalkapallostadion.

Onkohan siellä tehty kaikki mahdollinen, että kenttä on kunnossa? Epäilen. Jos päättää pelata luonnonnurmella, niin silloin pitää ottaa vastuuta siitä, että kenttä on pelikelpoinen kauden alkaessa.

[Nelson Mandela]

On varmaan sanottu jo tuhat kertaa aikaisemmin mutta Veritas stadionin nurmesta vastaa Turun kaupungin työukot, eikä Inter pysty vaikuttamaan kentän kuntoon.

E: muuten kyllä PW kanssa samaa mieltä.

[copa de kybä]

Jos päättää pelata luonnonnurmella, niin silloin pitää ottaa vastuuta siitä, että kenttä on pelikelpoinen kauden alkaessa.

Inter tuskin voisi "päättää pelata" myöskään tekonurmella, jos koko Turussa ei ole yhtäkään tekonurmikenttää, joka olisi liigalle kelpaava. Sehän tässä se ongelma on, että hitusen kevyempiä vaatimuksia ei voisi asettaa näille muutamille poikkeuskierroksille.

[kiuaskivi]

Varakentiksi voisi kyllä hyvin pistää jonkun normaalin lämmitetyn tekonurmen seuran omalta paikkakunnalta. Noihin saisi tv-kamerat viritettyä nosturilla niin korkealle, että siinä tv-kuvassa näkyisi pelkkä kenttä (eli keskiympyrää kuvatessa ruudun ala- ja yläreunoissa näkyisi kentän sivurajat). En tajua mikä tuossa on niin vaikeaa, kun tuolla tavalla kuvasivat esim. U19-maajoukkueen matseja Puolasta. Tuolla tavalla saisi paljon parempaa kuvaa kuin jostain Valkeakoskelta. Kuvitelkaa millaista kuvaa saisi esim urheiluruudun koosteisiin,  kun pelkästää muutamalla sadalla katsojalla jo se kentän ympärys pursuaisi ihmisistä lippusiimojen takana. Näyttäisi siltä että Veikkausliiga kiinnostaa ja se lähetyksen kamerakulma olisi kuin Laligassa.

[Toffo]

Jos jalkapallon pelaaminen lähellä vappua on mahdotonta Turussa, Tampereella, Lahdessa, Oulussa ja Espoossa niin pitääkö moisia perskyliä liigassa edes katsella? Mitään ongelmaa ei ole Valkeakosken, Seinäjoen, Maarianhaminan, Vaasan tai Kuopion kaltaisissa lutuuripääkaupungeissa.

No vakavammin. Jotain on kyllä ihan täysillä vedetty päin helvettiä niin liigan säännöissä, seuroissa kuin kaupunkien päätöselimissä ja huoltotoimissakin kun tällainen on mahdollista. Ei tämä nyt ole ensimmäinen kevät kun lunta tupruttelee vielä huhtikuussakin.

Jokunen vuosi taisi olla niin ettei Helsingissäkään voinut pelata (avausottelu siirrettiin?). En muista tarkemmin mutta tällainen muistikuva on jäänyt.

[Pelle-Wermanni]

Onkohan siellä tehty kaikki mahdollinen, että kenttä on kunnossa? Epäilen. Jos päättää pelata luonnonnurmella, niin silloin pitää ottaa vastuuta siitä, että kenttä on pelikelpoinen kauden alkaessa.

Takatalvet on takatalvia. Etenkin poikkeukselliset sellaiset.

Järjen käytön pitää olla sallittua suomifutiksen eduksi. Mitään järkeä ei ole ”pakottaa” kaikille paikkakunnille tekonurmea päästadionille vain siksi, että kauden ekoja pelejä ei saa pelata kevyempien katsomorakenteiden ympäröimänä.

[Seeteufel]

Jokunen vuosi taisi olla niin ettei Helsingissäkään voinut pelata (avausottelu siirrettiin?). En muista tarkemmin mutta tällainen muistikuva on jäänyt.

Boltilla tais olla tekonurmen vaihto tuolloin.

[copa de kybä]

Jokunen vuosi taisi olla niin ettei Helsingissäkään voinut pelata (avausottelu siirrettiin?). en muista tarkemmin mutta tällainen muistikuva on jäänyt.

Joo piti vaihtaa muovimatto ennen kauden alkua, mutta satoi vettä ja asennus viivästyi. Tuolloin olisi ihan hyvin voinut pelata matsin varakentällä vaikka Myyrmäessä, mutta sähellys siitäkin saatiin aikaan.