Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[MacGyver]

Joo piti vaihtaa muovimatto ennen kauden alkua, mutta satoi vettä ja asennus viivästyi. Tuolloin olisi ihan hyvin voinut pelata matsin varakentällä vaikka Myyrmäessä, mutta sähellys siitäkin saatiin aikaan.

Tämähän oli klassikko, Jaro joutui pelaamaan oman ottelunsa varakentällä, mutta samaan aikaan Helsingissä matsi vain siirrettiin

[Tsei Tsei]

Nykyinen systeemi toki toimii rangaistuksena niille, joilla olosuhteet eivät ole kunnossa. Kotipelit jossain Vaasassa ovat häpeällisiä ja toimivat kannustimena uuden stadionin rakentamiselle.

Mutta kun esim. Turussa on Suomen parhaat ja kansainväliset vaatimukset täyttävät olosuhteet ja silti pitää pelata Töölössä. Varakenttiin jotain järkeä.

[copa de kybä]

Tämähän oli klassikko, Jaro joutui pelaamaan oman ottelunsa varakentällä, mutta samaan aikaan Helsingissä matsi vain siirrettiin

Jotain kehitystä tässä siis havaittavissa, että enää ei (ainakaan toivottavasti) mene meriselitykset läpi missään ottelujen siirtoon. Enää pitäisi laskea järjelliselle tasolle vaatimukset sille varakentälle.

[Nahtegal]

Takatalvet on takatalvia. Etenkin poikkeukselliset sellaiset.

Järjen käytön pitää olla sallittua suomifutiksen eduksi. Mitään järkeä ei ole ”pakottaa” kaikille paikkakunnille tekonurmea päästadionille vain siksi, että kauden ekoja pelejä ei saa pelata kevyempien katsomorakenteiden ympäröimänä.

Joka toinen vuosi tai jopa joka vuosi tuntuu olevan ”takatalvi”. Joku voisi tutkia pikaisesti, kuinka monena vuonna pelejä on pelattu varakentillä. Olosuhteiden pakotus on olennaista, ei ne muuten tuppaa parantumaan. Jousta yhdestä kriteeristä niin joustat kohta kaikista. Selvästi tämä periaate tässä on taustalla. Painostus kohdistuu seuroihin ja kuntiin.

[copa de kybä]

Joka toinen vuosi tai jopa joka vuosi tuntuu olevan ”takatalvi”. Joku voisi tutkia pikaisesti, kuinka monena vuonna pelejä on pelattu varakentillä.

Voisi saman tien tutkia, mikä prosenttiosuus peleistä on pelattu varakentillä. Veikkaan, että puhutaan suuruusluokasta alle 5%, eli isossa kuvassa täysin merkityksettömästä asiasta. Nämä saavat suhteettoman suuren huomion näin alkukaudesta ja tehokkainta olisi pelata nämä harvat matsit pienimmän haitan periaatteen mukaisesti.

Ne oikeat vaatimukset pitäisi keskittää pääasialliseen peliareenaan. Kentän kunto, katsomot ja erittäin tärkeänä Veikkausliigan imagon kannalta kuvausolosuhteet. Näistä ei pitäisi tinkiä lainkaan.

[Pelle-Wermanni]

Joka toinen vuosi tai jopa joka vuosi tuntuu olevan ”takatalvi”. Joku voisi tutkia pikaisesti, kuinka monena vuonna pelejä on pelattu varakentillä. Olosuhteiden pakotus on olennaista, ei ne muuten tuppaa parantumaan. Jousta yhdestä kriteeristä niin joustat kohta kaikista. Selvästi tämä periaate tässä on taustalla. Painostus kohdistuu seuroihin ja kuntiin.

Eiks se riitä painostukseksi, ettei otteluita siirretä, vaan ne pelataan ajallaan? Ja siihen riittää se, että on lämmitetty tekonurmikenttä ja kelvolliset pukukopit.

Mitään järkeä ei ole vaatia varakentän katsomoilta samaa kuin ykkösstadioneilta, vaan seurat saisivat mielummin valita, pelaavatko vieraalla paikkakunnalla isojen ja tyhjien katsomoiden kanssa, vai omalla paikkakunnallaan pienillä katsomoilla ja isommalla katsojamäärällä

[kiuaskivi]

Hyvää kuvaa saisi tehtyä Veikkausliigan alkukaudesta, kun saisi pistettyä kamerat korkeisiin nostureihin varakenttien viereen. Kenttää reunustaisi ihmismassat seisomakatsomoissa ja heidät sijoitettaisiin kamerasta katsoen vastakkaiselle puolelle kenttää ja päätyihin, jolloin pelkästään noin 500 yleisömäärällä kentän laidat olisivat täynnä ihmisiä. Mediassa ihmetellään, että ohhoh onpas täyttä veikkausliigan katsomoissa ja ottelut peräti loppuunmyytyjä.

Muistin että tässä eräässä junnumaajoukkueen matsissa olisi ollut kamera vieläkin korkeammalla. Jotenkin kuitenkin se kuva oli usein rajattu siten, että pelkästään kenttä näkyy siinä kuvassa. En tiedän johtuuko se kameran korkeudesta vai mikä siinä on että Veikkausliigaa Ruudusta katsoessa puolityhjät katsomot peittää aina puolet kuvasta.

[MacGyver]

Jotain kehitystä tässä siis havaittavissa, että enää ei (ainakaan toivottavasti) mene meriselitykset läpi missään ottelujen siirtoon. Enää pitäisi laskea järjelliselle tasolle vaatimukset sille varakentälle.

Joo, kehitystä on tapahtunut ja nykytilannehan on ihan hyvä. Jopa tällaisena erittäin kylmänä keväänä liiga on alkanut normaaliaikataulun mukaisesti ja kaikki pelit on voitu pelata suunnitellusti. Poikkeuksena Lahti, jossa kaupungilla ei ollut pallo hallussa ja kenttää jouduttiin vaihtamaan parin päivän varoitusajalla. Tämäkin meni kuitenkin lopulta suunnitellun prosessin mukaisesti

Käytännössähän varakenttien tulee täyttää ne samat vaatimukset mitä liigassa muutenkin. Kyllähän nämä voisi lähitekiksellekin rakentaa, mutta harva seura sitä on nähnyt kustannusten arvoiseksi, vaan on nähty helpommaksi ilmoittaa varakentäksi suoraan joku vaatimukset täyttävä.

Eli tästä opiksi ja varakenttäsuunnitelmat paremmin toimeen. Jos oikeasti on aikomus pelata 2 peliä vuokrakentällä niin sitten varaukset hyvissä ajoin voimaan (ehkä liiga voisi tässä kohtaa olla avuksi), ja muutenkin suunnitelmat siihen miten matsi aiotaan oikeasti toteuttaa.

Yksi mahdollisuus olisi toki lieventää varakentän vaatimuksia, ainakin sellaisilta osin mitä voidaan. En vaan tiedä mitä sellaista oleellista siellä on, Oulun osaltahan kävi ilmi että kyse oli suurelta osin liigan yhteistyösopimuksista eli mainokset täytyy siirtää varsinaiselta stadionilta varakentälle mikäli niitä ei siellä valmiina ole. Toisaalta, voidaanhan nämäkin suunnitella jo alun perin helpommin liikuteltaviksi niin ne saisi Yläkentällekin muutamalla pakettiautokuormallisella.

[Puupiä]

Joka toinen vuosi tai jopa joka vuosi tuntuu olevan ”takatalvi”. Joku voisi tutkia pikaisesti, kuinka monena vuonna pelejä on pelattu varakentillä. Olosuhteiden pakotus on olennaista, ei ne muuten tuppaa parantumaan. Jousta yhdestä kriteeristä niin joustat kohta kaikista. Selvästi tämä periaate tässä on taustalla. Painostus kohdistuu seuroihin ja kuntiin.

Eikös joidenkin ennusteiden mukaan ilmaston lämpeneminen tuo tänne pohjolan entistä lumisempia talvia, eli varmaan jatkossakin saamme painia näiden olosuhteiden kanssa jos ei mitään parannuksia saada.

[Djortikkaeff]

Luonnonnurmi- ja Suomen Cup romantikoille ja luturisteille toivoisin sellaisen nautinnon että cup pelattaisiin pelkästään cupina kesäkuun puoliväliltä syyskuun alkuun. Kaikki matsit pakko pelata luonnonnurmella ja ei katsomo tai fasiliteettivaatimuksia. Finaali olympiastadionilla. Liigaa sitten tekonurmilla maaliskuun alusta marraskuun loppuun.

[13ergkamp]

Nykyinen systeemi toki toimii rangaistuksena niille, joilla olosuhteet eivät ole kunnossa. Kotipelit jossain Vaasassa ovat häpeällisiä ja toimivat kannustimena uuden stadionin rakentamiselle.

No näinhän se aikoinaan (10-20v sitten) ajateltiin mutta vähän heikosti toimii nykyään, kun oikeastaan joka paikkakunnalla on suunnitelmat toteutusten suhteen.

Liigan pitäisi nykytilanteessa tehdä varakenttäjärjestelmästä mahdollisimman yleisöystävällinen eikä keskittyä rankomiseen.

[Monska]

On ilmoittanut päästadionikseen kentän, jolla ei voi pelata huhtikuun alussa? Tai ei ole tehnyt vaadittavia toimenpiteitä asian korjaamiseksi? Tarkemmin en ole Interin tilanteeseen perehtynyt, mutta ei kai se tuon monimutkaisempaa ole? Kenttä on kunnossa tai sitten ei ja VL-seura viime kädessä vastaa siitä.

Hyvin otettu selvää kunnallisen stadionrakentamisen toimintatavoista. ” ”

Inter on vuosia yrittänyt saada hoitaakseen kentän, jotta voisi omalla rahalla hoitaa kunnon ”kasvihuoneet” ja harsotukset kentälle. Turun kaupunki ei anna siihen lupaa, vaan kenttää on hoidettu kaupungin työntekijöillä virka-aikoina. Oisko Interin ja Tepsin pitänyt ottaa Minna Arve panttivangiksi ja sitä kautta vaatia kentän hoitamiseen tarvittava lupa itselleen?

[Puupiä]

Hyvin otettu selvää kunnallisen stadionrakentamisen toimintatavoista. ” ”

Inter on vuosia yrittänyt saada hoitaakseen kentän, jotta voisi omalla rahalla hoitaa kunnon ”kasvihuoneet” ja harsotukset kentälle. Turun kaupunki ei anna siihen lupaa, vaan kenttää on hoidettu kaupungin työntekijöillä virka-aikoina. Oisko Interin ja Tepsin pitänyt ottaa Minna Arve panttivangiksi ja sitä kautta vaatia kentän hoitamiseen tarvittava lupa itselleen?

Lahelle… eiku Turgulle sakot.

Ei seurat välttämättä pysty paljoa vaikuttamaan oman kaupungin olosuhteisiin jos stadion on kunnan omistama ja siellä on useampia seuroja, jotka sitä käyttävät. Korona on kuitenkin kestänyt jo pari vuotta ja sinä aikana aika vähän on olosuhdeasiat edistyneet. Sarjakaudet ovat alkanee myöhästettyinä, jopa heinäkuussa, joten näitä perinteisiä kevätkelejä ei ole ollut riesana. Ennen Koronaa oli samat ongelmat kuin nyt, joten eipä paljoa olla eteenpäin menty.

[Chief Innanen]

Kaupungille lasku siirroista ellei ole kenttä kunnossa.

[Nahtegal]

Kaupungille lasku siirroista ellei ole kenttä kunnossa.

Voisi ainakin mediatempauksena olla hyväkin veto. Ei sitä tiedä vaikka maksaisivatkin.

[Pelle-Wermanni]

Kaupungille lasku siirroista ellei ole kenttä kunnossa.

Ja seuraavien kotipelien vuokraan tonni lisää kaupungin toimesta

[Tomijasu]

Eikö nämä "kenttä ei pelikunnossa" -tapaukset ole kuitenkin ihan jo pistemenetysten paikka? Saadaan siihen kentänhuoltoonkin asiantuntemusta ja ruvetaan antamaan arvoa kenttämestareiden työlle. Kahdesta raksista joutuu pelaamaan vieraassa liigassa - divisioonaa alempana, jatkuvasti vieraskentällä loppukauden.

Se oli huumoria tietysti. Jätin pois hyttyset spoilaamasta hyvää rankkia.

[Pelle-Wermanni]

Eikö nämä "kenttä ei pelikunnossa" -tapaukset ole kuitenkin ihan jo pistemenetysten paikka? Saadaan siihen kentänhuoltoonkin asiantuntemusta ja ruvetaan antamaan arvoa kenttämestareiden työlle.

Tai jos vaan annetaan Tampereelle, Turulle, Espoolle, Lahdelle ja Oululle porttikielto liigaan. Ykkönen maksimitaso noiden kaupunkien jengeille.

Jos jalkapallon pelaaminen lähellä vappua on mahdotonta Turussa, Tampereella, Lahdessa, Oulussa ja Espoossa niin pitääkö moisia perskyliä liigassa edes katsella?

[Thalian]

Eikö nämä "kenttä ei pelikunnossa" -tapaukset ole kuitenkin ihan jo pistemenetysten paikka?

Ei taida olla sellaista sarjaa maailmassa, jossa ei välillä siirrettäisi pelejä sään takia. Niinpä on aivan älytöntä vaatia, että Suomessa pelien pelaaminen ajallaan on täysin välttämätöntä ja siirtoja ei voi tehdä mistään syystä. Pitää vain kirjata sääntöihin, että missä olosuhteissa ottelusiirto hyväksytään, ja sillä sitten mennään.

[Puupiä]

Voisi ainakin mediatempauksena olla hyväkin veto. Ei sitä tiedä vaikka maksaisivatkin.

Mites tää hoidettiin kendon puolella kun Oulussa ei ollut jää pelikunnossa ja se jouduttiin pelaamaan seuraavana päivänä loppuun? Kuka maksoi hässäkästä syntyneet (Ilveksen ja Kärppien?) lisäkulut?

[Lammio]

Tää pitäis mun mielestä hyväksyä silloin, kun kyseessä on Suomen paras luonnonnurmella varustettu jalkapallostadion.

Varakenttävaatimusten taas ei tarttis olla samalla tasolla kuin päästadionien.

Se on just näin.
Olosuhdevaatimus voi vaikka tiukentua, mutta luonnonnurmella pelaavien joukkueiden varakentille pitäisi antaa helpotuksia, jotka olisivat voimassa vain maalis-huhtikuun.

[Seeteufel]

Espoossa ei sitten saatu kenttää pelikuntoon edes vapuksi...

[Horelli]

Espoossa ei sitten saatu kenttää pelikuntoon edes vapuksi...

Kyllähän ympäri Espoota on pelikelpoisia kenttiä.

Ei vain tosin Tapiolassa.

[Hundijalan Piski]

Kyllähän ympäri Espoota on pelikelpoisia kenttiä.

Ei vain tosin Tapiolassa.

On Tapiolassakin.

[Gawara]

Sitä tässä aina vaan ihmetellään miten eräs seura on saanut lisenssin, yhtenä ehtona kuitenkin että kausi pystytään viemään läpi ja tiedot tästä oltava lisenssihakemuksessa jo talvella.