Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[straiter]

Mutta sitä en ymmärrä miksi ei olisi mahdollista laittaa uutta nurmikkoa tällä aikataululla. Kauden alkuun jumalauta puoli vuotta aikaa! Ei Tammelassakaan vielä mitään nurtsia kasva.

Maton vaihtaminen on noin kuukauden kestävä proggis ja sen aikaa pitäisi olla plussakelit eikä pahemmin vesisateitakaan. Ei niitä uusimisprojektejakaan ihan huvikseen tehdä kesken kauden joka paikkakunnalla.

[13ergkamp]

Maton vaihtaminen on noin kuukauden kestävä proggis ja sen aikaa pitäisi olla plussakelit eikä pahemmin vesisateitakaan. Ei niitä uusimisprojektejakaan ihan huvikseen tehdä kesken kauden joka paikkakunnalla.

Nyt pitää sitten kääriä hihat ja tykitellä nurtsi kuntoon ennen joulukuuta

Eka pala vanhaa nurtsia ulos, uutta nurtsia sisään
Toka pala vanhaa nurtsia ulos, uutta nurtsia sisään
jne.

Lämpömatot-/katokset on varmaan poissuljettu, vaikka niitä katutöissä käytetäänkin?

[Seeteufel]

Casagrande hyvä saunakaveri Tepsukassa, ja kuten tiedämme, niin Tepsukalla ei jää olosuhteista kiinni muutenkaan

Tosin siinä on aika monta ennen Tepsiä täydennysmenettelyssä.

1) Liigakarsinnan hävinnyt
2) Liigan 12.
3) Ykkösen 2. nousukarsintafinaalin hävinnyt joukkue
4) Ykkösen 1. nousukarsintaottelun hävinnyt joukkue
5) Ykkösen 5.
6) Ykkösen 6. jne.

[Dirk Kuyt]

Oli kyllä täysi älyvapaa lausunto Marjamaalta. Eikö siellä kukaan viestintäheppu ole tunkemassa suukapulaa ennen kuin päästää noita älyttömyyksiä?

Viestintäosastolla ollut kiire vääntää canvalla Marjamaasta poikkeavaa viestiä, niin ei ole ehtinyt vahtimaan…


Toivottavasti järkeä löytyy todellisuudessa, ja saavat maton vaihdettua ja poikkeusluvat kuntoon Marjamaan möläytyksistä huolimatta enkä usko hetkeäkään etteikö näin kävisi. Sen tason virityksiä aiemminkin nähty kyläseurojen ensimmäisillä liigakausilla.

[Gunvald Larsson]

Veikkaan, että EIF aloittaa kauden Karis Idrottsplanilla eli Karjaan stadionilla, jossa on luonnonnurmi ja katsomopaikkoja hiukan enemmän kuin Centrumplanilla. Sitten pienen kenttärempan ja Hexi Artevan pikavalinnasta löytyvän putkifirman avustuksella debyytti kesäkuussa kotikentällä.

[BenQu]

Maton vaihtaminen on noin kuukauden kestävä proggis ja sen aikaa pitäisi olla plussakelit eikä pahemmin vesisateitakaan. Ei niitä uusimisprojektejakaan ihan huvikseen tehdä kesken kauden joka paikkakunnalla.

Eikös siellä pidä myös vetää jotkut lämpöputket alle vai onko tuo ennestään jo lämmitettävä?

Ei tuonkaan toki luulisi mikään ikuisuusprojekti olevan. Toki suomalainen kuntabyrokratia on oma haasteensa.

[pallojalka]

Jokainen voi tutustua lisenssimääräyksiin ja lisenssijärjestelmän tarkoitusperiin täällä: SUOMEN PALLOLIITON LIIGALISENSSIMÄÄRÄYKSET 2024 →

Ja tosiaan kuten dokumentin nimestäkin voi päätellä niin kyseessä on Palloliiton alainen prosessi joten Marjamaalla ei ole asiaan hirveästi sanavaltaa - toki olisi voinut asettaa sanansa haastattelussa paremmin.

Varmaan itsekin tiedät, että lisenssimääräykset eivät ole kaikille samat. Esim. HIFK olisi pitänyt potkia jo ajat sitten pois kun lähes kaikki lisensseissä olleet taloudelliset mittarit huutivat punaista. Mutta eiköhän siellä ole kimpassa nyökytelty, että Veikkausliiga tarvitsee toisen seuran pääkaupungista. Nämä eiffit voi febi potkia vittuun jo ennen edellisen kauden loppumista.

[Knubbi]

Jalkapallon ehkä vahvin etu verrattuna jääkiekon liigaan tällä hetkellä on nousun mahdollisuus. Olisi erittäin huono asia koko Veikkausliigalle jos EIF:ille ei anneta lisenssiä.

Ymmärrän toki että säännöt pitää noudattaa.

[Konttausta 2020]

Mielestäni Marjamaa otti asian puheeksi juuri oikeaan aikaan jotta muutoksia saadaan aikaan, kuukauden kuluttua kunnan viranomaisilla olisi jo ollut ihan muuta mielessä kuin EIF.

Tämä ei ole vaikea yhtälö, valojen päivittäminen onnistuu nopeaa jo olemassa oleviin pylväisiin, katetun 1500 paikkaisen putkikatsomon pystyttämisessä ei kauaa mene, ja lämmitettävän tekonurmen rakentamisen/uusimisen aikana yksinkertaisesti pelataan kotipelit toisella kentällä.

Näin ainakin pohjoisen seurat ovat joutuneet tekemään, ja epäilen että varakenttä vähintään alkukaudeksi löytyy Uudeltamaalta lähempää kuin PS Kemillä aikoinaan Rovaniemeltä.

[ginikettu]

Tahtoisin uskoa että Febin tarkoitus on nostaa painetta Tammisaaren päättäjiä kohtaan. Eiköhän sieltä joku ratkaisu lopulta löydy.

Näin itsekin uskon. Lapiot kouraan ja kenttää parantamaan.

[13ergkamp]

Varmaan itsekin tiedät, että lisenssimääräykset eivät ole kaikille samat. Esim. HIFK olisi pitänyt potkia jo ajat sitten pois kun lähes kaikki lisensseissä olleet taloudelliset mittarit huutivat punaista. Mutta eiköhän siellä ole kimpassa nyökytelty, että Veikkausliiga tarvitsee toisen seuran pääkaupungista. Nämä eiffit voi febi potkia vittuun jo ennen edellisen kauden loppumista.

Tämä on vähän persua tekstiä. Tuolla dokumentissa on hyvin yksiselitteisesti kerrottu millaisiin toimenpiteisiin ryhdytään jos "mittarit huutavat punaista". Mistä me tiedämme millaisen nipun asiakirjoja HIFK on toimittanut Palloliitolle ja milloin saati niiden sisältöä. Lisäksi kausihan pelattiin loppuun...

[Anorok]

Jalkapallon ehkä vahvin etu verrattuna jääkiekon liigaan tällä hetkellä on nousun mahdollisuus. Olisi erittäin huono asia koko Veikkausliigalle jos EIF:ille ei anneta lisenssiä.

Ymmärrän toki että säännöt pitää noudattaa.

Se on just näin. Futis on nyt hyvässä nosteessa Suomessa, niin turha pilata sitä pilkunnussimisella. Katsojat sen lopulta päättää onko joku kenttä liian luotaantyöntävä, ja vähän veikkaan, että sitä ongelmaa tuskin Eiffillä on. Asia erikseen sitten jos ei läpäisisi esim. Paloturvallisuusmääräyksiä yms

[törömömmö]

Se on just näin. Futis on nyt hyvässä nosteessa Suomessa, niin turha pilata sitä pilkunnussimisella. Katsojat sen lopulta päättää onko joku kenttä liian luotaantyöntävä, ja vähän veikkaan, että sitä ongelmaa tuskin Eiffillä on. Asia erikseen sitten jos ei läpäisisi esim. Paloturvallisuusmääräyksiä yms

Toisaalta, oiskohan futis hyvässä nousussa osittain juuri siksi, että se on yleisön silmissä ammattimaistunut ja olosuhteet ovat kehittyneet. Jos palataan hiekkakenttiin ja nollaan katsojaan, niin sillä se hyvä noste saatais varmaan taitettua.

Täällä on mainittu sympaattinen kyläseura Luton, niin se on tosiaan sillä tavalla hyvä vertauskuva, että ymmärtääkseni siellä jouduttiin tekemään stadionille pika-aikataululla kehitystä että saatiin valioliigalisenssiä kouraan.

[Kiitaja]

Jos Marjamaa ja muut runkkarit ei anna EIFin pelata Tammisaaressa, niin en käy katsomassa mitään matseja paikan päällä Veikkausliigassa ensi kaudella.

[pallojalka]

Tämä on vähän persua tekstiä. Tuolla dokumentissa on hyvin yksiselitteisesti kerrottu millaisiin toimenpiteisiin ryhdytään jos "mittarit huutavat punaista". Mistä me tiedämme millaisen nipun asiakirjoja HIFK on toimittanut Palloliitolle ja milloin saati niiden sisältöä. Lisäksi kausihan pelattiin loppuun...

Lisenssijärjestelmän uskottavuudesta lienee kyse. Jos hifk pystyi vetämään kauden läpi niin eiköhän eiffin muovikin kelpaa.

Tästä ketjusta löytyy varmaan maininta tepsin tilinpäätöksestä jostain kymmenen vuoden takaa jonka taseeseen oli pistetty pelaajien hatusta vedetyt markkina-arvot. Tämä oli luonnollisesti kiellettyä, mutta ei haitannut - saatiin oma pääoma positiiviseksi.

[13ergkamp]

Lisenssijärjestelmän uskottavuudesta lienee kyse. Jos hifk pystyi vetämään kauden läpi niin eiköhän eiffin muovikin kelpaa.

Ja sinulla on jotain parempaa tietoa siitä että tapaus HIFK ei mennyt lisenssijärjestelmän sääntöjen mukaisesti...?

[Näätäkeisari]

Toisaalta, oiskohan futis hyvässä nousussa osittain juuri siksi, että se on yleisön silmissä ammattimaistunut ja olosuhteet ovat kehittyneet. Jos palataan hiekkakenttiin ja nollaan katsojaan, niin sillä se hyvä noste saatais varmaan taitettua.

Tammisaaressa ei ole hiekkakenttää vaan tekonurmi, ja siellä olisi varmasti enemmän katsojia kuin evakkopeleissä jossain muualla. EIF ei ole mikään ysärin Ponnistus.

Oliko se ammattimaista, että puoli liigaa pelasi alkukaudesta Valkeakoskella? Olosuhteet olivat kyllä liigatasoa, mutta yleisömäärät ei. Lisenssien jakamattomuus, pelipaikkasiirrot sun muuta ovat sitä epäammattimaista puuhastelua, mikä saa Veikkausliigan näyttämään hupisarjalta.

Toki EIF joutuu talven aikana tekemään kovasti töitä saadakseen olosuhteet kuntoon, mutta oli kyllä Marjamaalta täysin käsittämätön kommentti tilanteen ja ajankohdan huomioiden. Mutta tosiaan, kai sitä pitää välillä käydä elvistelemässä toimittajien edessä, kun mitään sananvaltaa lisenssiprosessiin hänellä ei ole.

[pallojalka]

Ja sinulla on jotain parempaa tietoa siitä että tapaus HIFK ei mennyt lisenssijärjestelmän sääntöjen mukaisesti...?

Onko minulla papereita joita hifk on toimittanut - ei tietenkään ole. Eivät taida olla julkisia kuten tilinpäätös. On se kumma kun joka vuosi pitää julkisesti varoitella konkasta vaikka paperilla kaikki on bueno.

Ei tässä sinulle ollut tarkoitus kettuilla vaan kunhan totesin, että ylevästä tavoitteesta huolimatta lisenssijärjestelmää tulkitaan toisille suopeammin.

[Ia]

Ja sinulla on jotain parempaa tietoa siitä että tapaus HIFK ei mennyt lisenssijärjestelmän sääntöjen mukaisesti...?

En ota kantaa HIFK:in tapaukseen, mutta sen sanon, että Palloliiton kykyyn ymmärtää ja noudattaa omia sääntöjään kannattaa suhtautua varauksella. Sen on ainakin tapaus Atlantis-Atlantis Akatemia ja tapaus GBK - EPS minulle opettanut

[13ergkamp]

Talouskriteereissä ongelmana on, että niin iso osa jengeistä on taloudellisesti kannattamattomia ja pyörivät omistajiensa suopeuden varassa.

Kriteereistössä on varmaan aika haastava vaatia takuita että omistajien rahoitushalu riittää varsinkaan pitkällä tähtäimellä. Toki voidaan vaatia jotain selvityksiä hyvistä aikomuksista, mutta miten tehdä niistä sitovia?

Voi olla että Palloliitolla on ollut hankaluutta tulkita omia sääntöjään jossain yhteyksissä mutta jos väite on että HIFKiä on suosittu (verrattuna johonkin toiseen jengiin?) niin ehkä voisi esittää edes häivähdyksen jotain todistetta?

[Kosmoksen Härkä]

Ehkäpä se maton vaihto on suurin kysymysmerkki liigalisenssin suhteen. Isoon remppaan (lämmöt+matto) vaikea uskoa, mtä maksaa?, mutta maton vaihto (nyt ilmeisesti 08/2016 asennettu) olisi joka tapauksessa tulossa varmaan parin vuoden sisällä, joten siihen ehkä Raaseporin perse taipuu etuajassa. Toki säiden ehdoilla mennään kevätkausi (liigacup), mutta huhtikuun alussa pitäisi näillä leveyksillä olla pelikondiksessa, vaikka lämpöä alla ei ole.
https://svenska.yle.fi/a/7-10042776

Tähän uuteen sääntöön taitaa lisenssi karahtaa. Mites muilla?

l) Stadionilla on oltava riittävät kiinteät tietoliikenneyhteydet kuvasignaalin siirtoon.

[Monska]

Toi viimeinen määräys on ihan höpöhöpö, jos sitä ei tuon tarkemmin ole määritetty. Ruutuun tuutataan kuvaa 2500 kbps tasolla, joten tuollaisen kiinteän tietoliikenneyhteyden saa vaikka kuparilinjaan.

[Ameobi]

Eikö Kepit tuota vaikka hiihtokisoja keskeltä mettää 5G:tä hyödyntäen, niin mihin tuota kiinteää tarvitaan aivan välttämättömästi?

[Monska]

Eikö Kepit tuota vaikka hiihtokisoja keskeltä mettää 5G:tä hyödyntäen, niin mihin tuota kiinteää tarvitaan aivan välttämättömästi?

Noita tehdään itseasiassa ihan 4Gnäkin. Kiinteä yhteys tarvitaan yleisradiolle. Yleisradion lineaariseen televisioon ei kuvaa mobiililaajakaistalla pusketa vaan tietoturvasyistä joko omalla lähetysautolla tai kiinteällä kaapelilla.

[13ergkamp]

Noita tehdään itseasiassa ihan 4Gnäkin. Kiinteä yhteys tarvitaan yleisradiolle. Yleisradion lineaariseen televisioon ei kuvaa mobiililaajakaistalla pusketa vaan tietoturvasyistä joko omalla lähetysautolla tai kiinteällä kaapelilla.

Eipä tuosta kiinteästä yhteydestä Kepitillekään haittaa ole.
5G (tai 4G:n) luotettavuus ei ole kuituyhteyden tasolla, sanottiin Elisan mainosmateriaalissa mitä tahansa.
Onhan noita siirtoyhteydestä johtuvia katkoja ollut lähetyksissä, "kännykät kiinni Rovaniemellä" nevöforget...

Eli: hyvä, helposti toteutettavissa oleva vaatimus lisenssiin ja ihme kun se tarkennetaan tuohon muotoon vasta nyt.

Toi viimeinen määräys on ihan höpöhöpö, jos sitä ei tuon tarkemmin ole määritetty. Ruutuun tuutataan kuvaa 2500 kbps tasolla, joten tuollaisen kiinteän tietoliikenneyhteyden saa vaikka kuparilinjaan.

No sittenhän se kupari riittää, jos se riittää. Toisaalta jos vaikka Yleisradiolle ei riitä, niin sitten se ei riitä. Kai siinä voisi tarkempikin määritelmäkin olla, mutta voi mennä helposti wänkkäykseksi kun mennään QOS-tasolle... Toi siirtää kivasti vastuuta toteuttajelle, itsekin olisin muotoillut noin Nyt toteuttajan vastuulla on selvittää riittävyys ja jos olisin itse toteuttajana tuo ei tuottaisi hankaluutta myöskään.