Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Jaakko]

Kun noita katettuja katsomoita miettii, niin pelit saa napsua aika hyvin jos yli 1000 keskiarvoon pääsee. Jonkinlainen suhteuttaminen voisi olal hyvä noissa vaatimuksissa.

[khat]

Juu kyllä minäkin uskon että tuohon rahat löytyy kun nyt tuota EIF:n liiganousua hehkutetaan paikallisia kansanedustajia myöten. Palloliiton kanssa päästään varmasti sovintoon siitä että kunhan kenttä uusitaan ensi vuonna niin valaistusta ja katsomoita pystytään parantamaan sitten seuraavana vuonna. Eli loppupeleissä kyse tulee olemaan siitä suostuuko EIF itse pelaamaan evakossa aina kesäkuuhun asti.

Parempi suostua. Samalla vois myös lopettaa sen suosimisen alkukauden peleissä Oulun jne. kohdalla jos ei kenttää osata saada kuntoon. Reilua kaikille. Ja joo, Oulussa muutama kitivittu viivästyttää uuden stadikan rakentamista. Samaa valitusta se toki oli katsomon rakentamisen kanssa Rovaniemelläkin... terveisiä Poromiehentielle ja erityisesti Esalle... luet kuitenkin.

[insignificance]

https://www.hbl.fi/artikel/22cf604e-f38f-5228-b797-abc58dc52c94

HBL:ssä laajemmin Tammisaaren kenttätilanteesta.

Hyvä artikkeli. [Edes] näin Marjamaa olisi voinut alun perinkin vastata

Kommer det att spelas ligafotboll i Ekenäs våren 2024?

– Nej inte under rådande omständigheter. Det krävs omfattande renoveringsarbete för att Centrumplanen ska hålla för ligaspel.

Tuo oli myös mielenkiintoista, että kentän asentamisessa käytetään jotain liimoja jotka eivät kuivu/toimi kylmässä ja märässä. Joten siinä mielessä kiire, vaikka lunta tms. ei vielä tulisikaan.

[Konttausta 2020]

Olosuhdepelleily on täyttää paskaa... Hiekkakentät takaisin saatana!

t: Aitapappa.

https://imgur.io/20D6eu4


Mielestäni oli myös parempi selostus silloin kun olosuhteet pitivät selostajat pirteinä, eivät nuokkuneet vaisuina mikkiin ainakaan.

[Näätäkeisari]

Bollförbundet är med i Uefas hattrickprogram. Via den kanalen kan klubbar söka om understöd för diverse saker, bland annat för planbyggen.
– Men det gäller bara om en klubb byter ut naturgräs till konstgräs och det är det ju inte frågan om här, säger Auvinen.

Tämä tuntuu kummalliselta nillitykseltä, kun Hattrick-ohjelmasta jaetaan rahaa vähän kaikenlaiseen. Vaikkapa vuoden 2018 SPL:n toimintakertomuksen mukaan annettiin 400k€ Finskin/Sonskin/Telskin/Boltsin perusparannushankkeeseen. Huomenna pitäisi tulla hyväksyntä 400k€ avustukseen Arto Tolsa Areenan uutta katsomoa varten: https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/arto-tolsa-areenan-uudelle-katsomohankkeelle-haetaan-400-000-euron-hattrick-inves/

Eikö tämä olisi juuri sellainen paikka, johon Hattrick-avustusta voitaisiin käyttää? Jos UEFA/Pöllis maksaa vaikka sata tonnia, niin se loput 600k€ löytyy huomattavasti helpommin, kuin jos koko summa pitäisi kaivaa alusta asti. Näin on SPL:stä itsekin aina kertoiltu, että tuollainen siemenraha saa yleensä vaikeammatkin projektit liikkeelle.

Toki todelliset keskustelut käydään kulissien takana, eiköhän Tammisaaresta ole soiteltu. Mutta vähän on outo viestintälinja, kun korostetaan nousun yhteydessä sitä, miten tuskin saavat pelata kotikaupungissa matsejaan. Sen sijaan, että korostettaisiin sitä, miten on paljon töitä edessä mutta mahdollista on.

[Kronofogden]

Eiköhän lämmitysjärjestelmän asennuksesta irtoaisi Hattrick-avustusta koska sehän on nimenomaan olosuhdeparannusta. Tekonurtsin vaihto onkin sitten ehkä vain "ylläpitoa".

[Näätäkeisari]

Eiköhän lämmitysjärjestelmän asennuksesta irtoaisi Hattrick-avustusta koska sehän on nimenomaan olosuhdeparannusta. Tekonurtsin vaihto onkin sitten ehkä vain "ylläpitoa".

Joka tapauksessa, rajanvedot tuntuvat vähän keinotekoisilta. Jos halutaan ammattimaisempaa toimintaa, pitää hyviä olosuhteita olla muuallakin kuin vakiintuneilla liigapaikkakunnilla, koska tosiaan nousut ja putoamiset vaihtavat niitä liigapaikkakuntia. Olisi aika päätöntä, että olosuhderahaa ei silloin annettaisi tällaiseen tarkoitukseen.

[Jeyl]

Joka tapauksessa, rajanvedot tuntuvat vähän keinotekoisilta. Jos halutaan ammattimaisempaa toimintaa, pitää hyviä olosuhteita olla muuallakin kuin vakiintuneilla liigapaikkakunnilla, koska tosiaan nousut ja putoamiset vaihtavat niitä liigapaikkakuntia. Olisi aika päätöntä, että olosuhderahaa ei silloin annettaisi tällaiseen tarkoitukseen.

Niin no tossa on varmaan se että joku Klubi/Kerho tms ei uusisi mattoa noilla rahoilla, vaan se menisi nimenomaan olosuhteiden parantamiseen, jota olisi vaikea saada muuten.

Ajatuksena on että jos alusta on "pelikelvoton" niin se uusitaan jokatapauksessa.

[Kosmoksen Härkä]

700k€ on aika iso mälli kunnallekaupungille (Raasepori), jolla ei ole varaa edes lämmittää tekonurmeaan (ja tämä oli tilanne ennen 'energiakriisiä'), joten mitä sillä lämmityksellä sitten tekee.
https://svenska.yle.fi/a/7-1349961

e. Tehtaan kentällä taidettiin matto vaihtaa aikoinaan heti kauden jälkeen, muualla yleensä tehty huhtikuusta eteenpäin. Silloin kun HIFK nousi, niin Sonskilla taisi olla matonvaihto ja jotain hämminkiä IFK:n otteluohjelman kanssa oli, siirrettiinkö heidän yksi avauskierros myöhemmäksi, ei jaksa muistaa tarkemmin. Ehkäpä Tammisaaressa ainakin maton vaihto voisi onnistua keväällä, riippuu toki keväästä.

[Kronofogden]

700k€ on aika iso mälli kunnalle, jolla ei ole varaa edes lämmittää tekonurmeaan (ja tämä oli tilanne ennen 'energiakriisiä'), joten mitä sillä lämmityksellä sitten tekee.
https://svenska.yle.fi/a/7-1349961

Toisaalta samoihin aikoihin kunta osallistui 5 miljoonalla eurolla kulttuuritalon rakentamiseen joten kai se loppupeleissä on prioriteeteistä kiinni.
https://svenska.yle.fi/a/7-1415786

Eikä mitään kulttuuritaloa vastaan. Mielestäni Raaseporin kaltaisessa kaupungissa pitää löytyä tarpeelliset tilat niin kulttuurille kuin urheilulle. Kuka ne eläkeläisten vaipat maksaa kun tylsistyneet ja huonokuntoiset veronmaksajat muuttavat muualle tai jäävät sairaseläkkeelle?

[pizza slut]

700k€ on aika iso mälli kunnalle, jolla ei ole varaa edes lämmittää tekonurmeaan (ja tämä oli tilanne ennen 'energiakriisiä'), joten mitä sillä lämmityksellä sitten tekee.
https://svenska.yle.fi/a/7-1349961

Joo, mutta tuo on tosiaan Karjaalla. Tammisaareen kyllä fyffet löytyvät.

[pilkku seiska]

Jotenkin luulisi, että Tammisaaressa kyllä saataisiin olosuhteet kuntoon - ja stadion vireille - jopa aika helposti, jos tahtotilaa vain löytyisi.

Suomenruotsalaisilla säätiöillä ovat kassat kunnossa. Tammisaari on käytännössä täysin ruotsinkielinen kaupunki, joten Konstsamfundetin ja muiden vastaavien kuvittelisi suhtautuvan olosuhdeparannuksiin varsin myötämielisesti, kunhan vain kunnollista rahoitushakemusta laitetaan kehiin.

Veikkausliigan olosuhdeohjelma on hyvä juttu ja kriteereissä on pysyttävä. Jo otteluiden tunnelman ja tv-tuotteen kannalta on tärkeä, että pelipaikat kehittyvät. Kyllä sitä vain itsekin mieluummin Ruudusta katsoo SJK:n kotimatsia kuin FC Lahden vastaavaa, vaikka Lahdessakin kriteerit ilmeisesti läpäistään. Yksi hyvä esimerkki on Ilves: tällä kaudella en viitsinyt katsoa yhtään Ilveksen kotiottelua, mutta tulevalla kaudella katselen varmasti suurimman osan joukkueen kotipeleistä.

[Urpo Tomera]

Oliko tämä eilinen möläytys ensimmäinen kerta tällä kaudella kun Marjamaasta kuultiin yhtään mitään?

[JoenDoe]

Suomenruotsalaisilla säätiöillä ovat kassat kunnossa. Tammisaari on käytännössä täysin ruotsinkielinen kaupunki, joten Konstsamfundetin ja muiden vastaavien kuvittelisi suhtautuvan olosuhdeparannuksiin varsin myötämielisesti, kunhan vain kunnollista rahoitushakemusta laitetaan kehiin.

Tämä myytti näköjään edelleen elää ja voi hyvin, hifkiä tämä huhuttu vanha raha ei kuitenkaan tullut pelastamaan.

Veikkausliigan olosuhdeohjelma on hyvä juttu ja kriteereissä on pysyttävä. Jo otteluiden tunnelman ja tv-tuotteen kannalta on tärkeä, että pelipaikat kehittyvät. Kyllä sitä vain itsekin mieluummin Ruudusta katsoo SJK:n kotimatsia kuin FC Lahden vastaavaa, vaikka Lahdessakin kriteerit ilmeisesti läpäistään. Yksi hyvä esimerkki on Ilves: tällä kaudella en viitsinyt katsoa yhtään Ilveksen kotiottelua, mutta tulevalla kaudella katselen varmasti suurimman osan joukkueen kotipeleistä.

Smam

[Sigi]

Jotenkin luulisi, että Tammisaaressa kyllä saataisiin olosuhteet kuntoon - ja stadion vireille - jopa aika helposti, jos tahtotilaa vain löytyisi.

Suomenruotsalaisilla säätiöillä ovat kassat kunnossa. Tammisaari on käytännössä täysin ruotsinkielinen kaupunki, joten Konstsamfundetin ja muiden vastaavien kuvittelisi suhtautuvan olosuhdeparannuksiin varsin myötämielisesti, kunhan vain kunnollista rahoitushakemusta laitetaan kehiin.

Ruotsinkielinen länsi-Uusimaa on ollut jo vuosikymmeniä taantuva muuttotappioalue, jossa vanhalle teollisuusperinteelle (Fiskars, Bilnäs jne.) ei ole oikein pystytty luomaan jatkoa. Raaseporin kaupunkikin syntyi Karjaan ja Tammisaaren talousongelmien ratkaisuna. Sikäli mitään helppoa rahaa ei ole luvassa.

Konstsamfundet ym. on helsinkiläisten porvarien säätiö enkä tiedä kuinka paljon Stadin ruotsinkieliset tuntevat hengenheimolaisuutta maalaisia duunariserkkujaan kohtaan. Ruotsalaista rahaa ei muutenkaan tunnu  urheilu kiinnostavan, vaan raha menee kulttuuriin. Amos Rexin hinnalla olisi pyöritetty veikkausliigaseuraa 20 vuotta.

[pilkku seiska]

Konstsamfundet ym. on helsinkiläisten porvarien säätiö enkä tiedä kuinka paljon Stadin ruotsinkieliset tuntevat hengenheimolaisuutta maalaisia duunariserkkujaan kohtaan. Ruotsalaista rahaa ei muutenkaan tunnu  urheilu kiinnostavan, vaan raha menee kulttuuriin. Amos Rexin hinnalla olisi pyöritetty veikkausliigaseuraa 20 vuotta.

Ok. Voi siis olla, että "helsinkiläiset porvarit" eivät näe suomalaisia jalkapallosarjoja tarpeeksi potentiaalisena ja kiinnostavana tuotteena seurojen rahoittamiseen osallistumiseksi.

Tästä päästäänkin siihen, että olosuhdeohjelmaa tarvitaan ylimmän portaan eli Veikkausliigan kiinnostavuuden kasvattamiseksi. Olosuhdeohjelmasta on pidettävä kiinni jo siksikin, että tuotteen kannalta on melko ongelmallista, jos hyvillä olosuhteilla pelaavia joukkueita päätyy pelaamaan Ykkösliigaa samalla, kun EIF:n ja FC Lahden tapaiset seurat porskuttavat ylimmällä sarjatasolla. Tästä seuraa isossa katsannossa sellaisia uhkaskenaarioita, joissa hyvillä olosuhteilla varustetut seurat ajautuvat talousongelmiin alemmilla sarjatasoilla ja samaan aikaan olosuhteisiin satsaamattomat seurat voivat jatkaa kehittymätöntä toimintaansa, jos vain onnistuvat säilymään liigassa.

Vantaa on esimerkki paikkakunnasta, jossa sijaitsee ihan hyvä liigatason stadion, mutta paikkakunnalla ei ole joukkuetta, joka ihan hetkeen olisi nousemassa pääsarjaan. Koko Suomen jalkapalloyhteisöä - myös EIF:iä ja FC Lahtea - palvelisi paremmin skenaario, jossa Vantaan areena olisi rakentamisestaan saakka ollut elinvoimaisen joukkueen kotipyhättönä ja matsista toiseen stadion pakkautuisi täyteen intohimoisista jalkapallokannattajista. Toki tämä olisi voinut rajoittaa edellä mainittujen seurojen sarjamenestystä ja mahdollisuuksia pelata ylimmällä sarjatasolla, mutta mahdollisesti he olisivat voineet myydä pelaajiaan tälle vantaalaiselle seuralle ja kukaties löytäneet rahoittajia, jotka olisivat ihailleet vantaalaista seuratoimintaa ja tätä kautta nähneet liiketaloudellista potentiaalia suomalaisessa jalkapallossa.

[straiter]

Mitä vikaa Hiihtiksessä on?

[HÄI]

Epäreilua pärjätä pelaamalla

[Huupponen]

Mitä vikaa Hiihtiksessä on?

Nurmi on ainakin kehnompi kuin takavuosina.

[Näätäkeisari]

Tästä päästäänkin siihen, että olosuhdeohjelmaa tarvitaan ylimmän portaan eli Veikkausliigan kiinnostavuuden kasvattamiseksi. Olosuhdeohjelmasta on pidettävä kiinni jo siksikin, että tuotteen kannalta on melko ongelmallista, jos hyvillä olosuhteilla pelaavia joukkueita päätyy pelaamaan Ykkösliigaa samalla, kun EIF:n ja FC Lahden tapaiset seurat porskuttavat ylimmällä sarjatasolla. Tästä seuraa isossa katsannossa sellaisia uhkaskenaarioita, joissa hyvillä olosuhteilla varustetut seurat ajautuvat talousongelmiin alemmilla sarjatasoilla ja samaan aikaan olosuhteisiin satsaamattomat seurat voivat jatkaa kehittymätöntä toimintaansa, jos vain onnistuvat säilymään liigassa.

Vantaa on esimerkki paikkakunnasta, jossa sijaitsee ihan hyvä liigatason stadion, mutta paikkakunnalla ei ole joukkuetta, joka ihan hetkeen olisi nousemassa pääsarjaan. Koko Suomen jalkapalloyhteisöä - myös EIF:iä ja FC Lahtea - palvelisi paremmin skenaario, jossa Vantaan areena olisi rakentamisestaan saakka ollut elinvoimaisen joukkueen kotipyhättönä ja matsista toiseen stadion pakkautuisi täyteen intohimoisista jalkapallokannattajista. Toki tämä olisi voinut rajoittaa edellä mainittujen seurojen sarjamenestystä ja mahdollisuuksia pelata ylimmällä sarjatasolla, mutta mahdollisesti he olisivat voineet myydä pelaajiaan tälle vantaalaiselle seuralle ja kukaties löytäneet rahoittajia, jotka olisivat ihailleet vantaalaista seuratoimintaa ja tätä kautta nähneet liiketaloudellista potentiaalia suomalaisessa jalkapallossa.

Tuntuu rapalalta, mutta tartutaan:

Miten se on tuotteen kannalta ongelmallista, että huonoiten pelanneet seurat tippuu ja parhaiten pelanneet nousee? Se on eurooppalaisen jalkapallotuotteen ydin, että menestys ratkaisee. Amerikkalainen urheilutuote on sitten ihan oma juttunsa. Veikkausliigaa joudutaan kuitenkin myymään Veikkausliigan realiteeteilla, joihin kuuluu se, että joskus liigaan voi nousta joku jengi joka ei pelaa uusimmalla stadionilla. Vastaavasti joku menestysseura UEFA-tason olosuhteilla voi romahtaa, kuten vaikka MyPa. En usko, että tämä oikeasti haittaa Veikkausliigan kasvua tuotteena niin rajusti. Isompi ongelma on ylipäänsä jalkapallossa pyörivän ja siitä saatavan rahan pieni määrä. Suomessa ainoastaan jääkiekko ja viime aikoina Huuhkajat ovat olleet taloudellisesti merkittäviä kotimaisia urheilutuotteita.

Markkinat ovat todella pienet, eivätkä ne kasva maagisesti kuppi-istuimilla. Vantaan areena on upea esimerkki siitä, miten pelkkien olosuhteiden voimalla ei synnytetä jalkapallobisnestä. Koska suomalaisessa futiksessa liikkuu niin vähän rahaa, niin seurojen on vaikea parantaa itse olosuhteitaan radikaalisti, tjeu Honka, Oulu, Kuopio, mitäs näitä junnaavia stadionhankkeita on. Tämän takia seurojen rankaisu huonoista olosuhteista on vähän nurinkurista, kun heidän omat mahdollisuudet vaikuttaa ovat rajatut.

Se on sitten myyjän oma vika, jos Veikkausliigaa on myyty eurooppalaisena huippusarjana niin kuin jossain vanhoissa markkinointikampanjoissa. Jalkapallotuotetta ei voi pidemmän päälle myydä valheellisilla lupauksilla, ei Veikkausliiga ole mikään NFT.

Urheilulliset perusteet - alustan on oltava riittävän hyvä liigafutiksen pelaamiseen - ovat sitten parempi syy vaatia EIF:ää laittamaan kenttä kuntoon. Mutta siinä tapauksessa luulisi liigan/liiton kykenevän avustamaan seuraa rahallisesti: jos kriteeri on perusteluiltaan urheilullinen, olisi todella typerää, jos se voi jäädä täyttämättä ei-urheilullisista syistä.

[Kaarlo Mäenpää]

En ole seurannut, millaisia vaatimuksia esim. Ruotsissa on. Allsvenskanissa pelaa tälläkin hetkellä useampi "kyläseura": Värnamo, Mjällby, Degerfors, Varberg. Keskusteltiinko niiden noustessa edellytyksistä pelata pääsarjassa?

Marjamaa on moukka, jonka soisi pyytävän anteeksi, mutta ilmeisesti lienee liikaa vaadittu. Ihan kuin joku kummisetä kertoisi lapsen ristiäisissä, ettei tuolla nyt oikein ole edellytyksiä kasvaa kunnon kansalaiseksi kun vanhemmat ovat mitä ovat. Keskustelu muovimatosta voisi olla sitten paikallaan, jos EIF pelaa joskus europelejä, antaisi nyt ensimmäisen vuoden olla ja iloita suuresta saavutuksesta. Minusta vaikka Kiuruveden Pallo voisi pelata yhden kauden liigassa jos sinne pelaamalla nousee, katsotaan olosuhteita sitten myöhemmin.

Hangossa on niinkin myöhään kuin vuonna 2000 pelattu liigacupin finaali, mutta käsittääkseni tammisaarelaiset eivät sinne mielellään lähtisi.

Eli Marjamaa voisi pitää jatkossa turpansa tukossa, EIF ei noussut ilkeyttään vaan ansioistaan.

  

[Grönvita Ekenäs]

HBL:n lehtijutussa Tero Auvinen ja Marjamaa kertovat että jos/kun keskuskentälle vaihdetaan alustaa niin se voisi hyvällä "onnella" valmistua juhannukseen 2024. Eli puolet kaudesta pitäisi vetää jossain muualla. En itse ihan ymmärrä mikä eroaa esimerkiksi Veritaksen alustan vaihdosta tänä keväänä? Sehän otttiin käyttöön jo 22.5, miten se saatiin niin paljon nopeammin hoidettua? Luulis että sääolot Tammisaaressa ei kovin paljon huonompia ole kuin Turun vastaavat.  

[El_dibujante]

En itse ihan ymmärrä mikä eroaa esimerkiksi Veritaksen alustan vaihdosta tänä keväänä? Sehän otttiin käyttöön jo 22.5, miten se saatiin niin paljon nopeammin hoidettua? Luulis että sääolot Tammisaaressa ei kovin paljon huonompia ole kuin Turun vastaavat.  

Se että Turussa ylipäänsä valmistui jokin rakennushanke aikataulussa ja budjetissa on ihan jumalaton ihme. Varmasti Raaseporissakin onnistuu.

[straiter]

HBL:n lehtijutussa Tero Auvinen ja Marjamaa kertovat että jos/kun keskuskentälle vaihdetaan alustaa niin se voisi hyvällä "onnella" valmistua juhannukseen 2024. Eli puolet kaudesta pitäisi vetää jossain muualla. En itse ihan ymmärrä mikä eroaa esimerkiksi Veritaksen alustan vaihdosta tänä keväänä? Sehän otttiin käyttöön jo 22.5, miten se saatiin niin paljon nopeammin hoidettua? Luulis että sääolot Tammisaaressa ei kovin paljon huonompia ole kuin Turun vastaavat.  

Siellä tehtiin ensimmäinen osa remppaa viime syksynä. Toki jos Raaseporissa saadaan kuokka maahan kuukauden sisään, niin varmaan onnistuu sielläkin.

[Grönvita Ekenäs]

Siellä tehtiin ensimmäinen osa remppaa viime syksynä. Toki jos Raaseporissa saadaan kuokka maahan kuukauden sisään, niin varmaan onnistuu sielläkin.

Selvä, tämä selittää. Toki Tammisaaressakin pitäisi tähdätä siihen että päästäis alkuun selvästi ennen Auvisen mainitsemaa toukokuuta.


Iltalehti-tv:n haastattelussa EIF:n urheilujohtaja on ainakin luottavainen sen suhteen että Tammisaaressa pelataan jo kevätkaudella.
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/d9560b9e-297d-4f1a-95ce-451f974c91f4