Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Chuck]

No Lahessa voi €uropelejä vetää varsin hyvin Hiihtiksellä, jos niihin satutaan pääsemään.

Totta, katselin asiaa neloskategorialasien läpi. Kolmonenhan riittää myös useimmiten suomalaisjoukkueille.

[Chuck]

Puhuin ykkösen joukkueiden olosuhteista. Nyt saakin jännittää saako EIF lisenssin. On tää aika surkeeta

Ei se EIF:lläkään ole tosiaan kiinni mistään muusta kuin kentästä. Joko luonnonnurmikenttä ilman isompia laatukriteereitä tai sitten laadukas tekonurmi. Kaikkeen muuhun saa edelleen ihan tarpeeksi löysää poikkeusluvilla. Valojen puutteen takia voi joutua loppusyksystä evakkoon ja katsomoille annetaan pari vuotta rakennusaikaa.

[Pelle-Wermanni]

ja katsomoille annetaan pari vuotta rakennusaikaa.

Lisenssimääräykset eivät enää mahdollista poikkeuslupaa 1500 katetun paikan suhteen. Jos siis EIF saa lisenssin ja saa pelata Tammisaaressa ilman lisärakennelmia, ensi kauden liiga pelataan 13 joukkueella, koska oikeisturvalautakunta ei voi olla antamatta karsinnan hävinneelle liigapaikkaa, koska EIF on saanut oman paikkansa sääntöjen vastaisesti.

[Pelle-Wermanni]

Lisenssimääräyksistä 2024:

A-kriteeri 6.1 d)
Liigastadionilla tulee olla katettu katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 1500 istumapaikkaa.

Poikkeuslupaa ei voida myöntää A-kriteereistä, jos sitä ei ole erikseen ko. kohdassa mainittu

Kohdassa 6.1 d) ei ole mainittu mahdollisuutta poikkeuslupaan. (E: korjaus, kahden vuoden ajaksi poikkeuksen voi saada, jos toimenpidesuunnitelma ja päätökset olosuhteiden parantamisesta on olemassa. Tämä mainittu kohdan 6.1 lopussa)

-> EIF ei voi saada lisenssiä Tammisaareen, ellei Tammisaaressa ole tehty päätöksiä olosuhteiden parantamisesta kahdessa vuodessa.

Helsingissä, Turussa, Vantaalla tms. EIF voi toki liigaa pelata.

[Naapel]

Lisenssimääräyksistä 2024:

A-kriteeri 6.1 d)
Liigastadionilla tulee olla katettu katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 1500 istumapaikkaa.

Poikkeuslupaa ei voida myöntää A-kriteereistä, jos sitä ei ole erikseen ko. kohdassa mainittu

Kohdassa 6.1 d) ei ole mainittu mahdollisuutta poikkeuslupaan.

-> EIF ei voi saada lisenssiä Tammisaareen, ellei Tammisaaressa ole kentän ympärillä 1500 katettua katsomopaikkaa.

Helsingissä, Turussa, Vantaalla tms. EIF voi toki liigaa pelata.

Hieman pidemmälle kun lukee, niin siellä on mainittu kahden vuoden siirtymä.

Mikäli lisenssin hakijan/haltijan ilmoittama stadion ei täytä 6.1. d)-, ja/tai e)-kohtaa, lisenssin hakijan/haltijan on toimitettava lisenssin myöntäjälle toimintasuunnitelma, jossa on kerrottu toimenpiteet olosuhteiden saamiseksi vaaditulle tasolle seuraavan kahden vuoden aikana. Suunnitelmaan on liitettävä stadionin omistajan lausunto ja päätökset hankkeen toteuttamisesta. Lisenssihallinnolla on oikeus määrätä yksityiskohtaisia vaatimuksia suunnitelman sisällöstä yksittäistapauksittain.

[Pikka]

Täyttääkö yksikään tämän vuoden ykkösen joukkue näillä resursseilla veikkausliigalisenssiä? TPS ehkä ainoana. Ei tässä kyllä ala olemaan mitään järkeä.

Lähes puolella joukkueista (5/12) löytyy kotikunnasta liigatason olosuhteet. Kokkolasta puuttuu valot ja Pietarsaaressa sekä Jyväskylässä ei taida olla (toimivaa) lämmitystä. Ei TPS ole siis ainoa.

Pietarsaaressa, Kokkolassa ja Järvenpäässä vielä stadionhankkeet. Jos puoli milliä lyödään tassuun TV-rahaa per seura, niin varmaan muutkin lisenssivaatimukset hoituu.

[Pelle-Wermanni]

Hieman pidemmälle kun lukee, niin siellä on mainittu kahden vuoden siirtymä.

Mikäli lisenssin hakijan/haltijan ilmoittama stadion ei täytä 6.1. d)-, ja/tai e)-kohtaa, lisenssin hakijan/haltijan on toimitettava lisenssin myöntäjälle toimintasuunnitelma, jossa on kerrottu toimenpiteet olosuhteiden saamiseksi vaaditulle tasolle seuraavan kahden vuoden aikana. Suunnitelmaan on liitettävä stadionin omistajan lausunto ja päätökset hankkeen toteuttamisesta. Lisenssihallinnolla on oikeus määrätä yksityiskohtaisia vaatimuksia suunnitelman sisällöstä yksittäistapauksittain.

No hemmetti tuo siellä tosiaan edelleen on, mutta edellyttää siis tehtyjä päätöksiä.

Eli teoriassa on mahdollista, että EIF pystyy pelaamaan kotonaan sen jälkeen, kun tekonurmi on vaihdettu ainakin elokuun loppuun asti, ellei valaistusta saada siihen mennessä. Voi siihen väliin sentään muutama kotiottelu osua

[Chuck]

No hemmetti tuo siellä tosiaan edelleen on, mutta edellyttää siis tehtyjä päätöksiä.

Kuten viestissäni vihjasinkin.

Ja tulkitsen tuota e-kohtaakin niin, että syyskuussakin saa vielä pelata, kunhan ei ehdi tulla pimeää. Eli syyskuun alussa saisi käytännössä aloittaa pelin vielä 18:30 (auringonlasku noin klo 20:30) ja kuun loppupuolellakin klo 17 (auringonlasku klo 19:00). Jos noihin ei pysty taipumaan syystä x, niin varakenttä kutsuu.

[DAF]

No hemmetti tuo siellä tosiaan edelleen on, mutta edellyttää siis tehtyjä päätöksiä.

Eli teoriassa on mahdollista, että EIF pystyy pelaamaan kotonaan sen jälkeen, kun tekonurmi on vaihdettu ainakin elokuun loppuun asti, ellei valaistusta saada siihen mennessä. Voi siihen väliin sentään muutama kotiottelu osua

Se on vähän siinä ja tässä sitten, mitä ne "tehdyt päätökset" tässä tarkoittaa. Esimerkiksi JJK:lla aikanaan - kun samantyyppiset ehdot olivat jo silloin - olivat hyvin kaukaisia aieratkaisuja.

Ei sitä eiffiä pistetä Raaseporista mihinkään muualle pelaamaan, vaikka Febi mitä medialle kertoo.

[Pelle-Wermanni]

Se on vähän siinä ja tässä sitten, mitä ne "tehdyt päätökset" tässä tarkoittaa.

Onko siellä tehty edes päätöstä kelvottoman tekonurmen uusimisesta vielä?

E: Toki tällaisia kuvia on jo laittaa hakemuksen liitteeksi

[Thalian]

Ei sitä eiffiä pistetä Raaseporista mihinkään muualle pelaamaan, vaikka Febi mitä medialle kertoo.

Kyllä se matto pitää uusia, ei siitä voida mitenkään joustaa.

[Pelle-Wermanni]

Kyllä se matto pitää uusia, ei siitä voida mitenkään joustaa.

Täällä voinee pelata viimeistään toukokuussa:

[Kronofogden]

Täällä voinee pelata viimeistään toukokuussa:

Ei riitä katetut paikat, valaistus ja lämmitys uupuu. Eli samanlaiset lupaukset kaupungilta pitäisi saada Karjaallekin kuin Tammisaareen. Varastadionille taas ei taida saada mitään poikkeuslupia enää. Eli ei taida onnistua sekään että EIF vetäisi esim. Vantaalla ekat kotipelit ja siirtyisi sitten Karjaalle kun nurmen kunto sen sallii, mikäli Tammisaaren tekonurmi ei silloin vielä ole uusittu.

[Maranvoimalla]

Mikä se Vaasan stadikan vanhan katsomon tilanne on, kait se saadaan remontoida mutta milloin. Harmi vepsulle kun väkeä olisi tullut nyt syksyllä enemmänkin, mutta...

[khat]

Mitä jos tehdään näistä vaatimuksista semmoiset että kukaan ei niitä täytä mjötäääh? Paitsi tietenkin Honka erityisluvallaan.

[Pelle-Wermanni]

Mikä se Vaasan stadikan vanhan katsomon tilanne on, kait se saadaan remontoida mutta milloin.

Puretaan ja tilalle tulee joko ei mitään tai aita.

[Toffo]

Paitsi tietenkin Honka erityisluvallaan.

Ei ole (enää) mikään erityislupa vaan ihan ehtaa espoolaista stadionarkkitehtuuria.

[khat]

Ei ole (enää) mikään erityislupa vaan ihan ehtaa espoolaista stadionarkkitehtuuria.

Jees. Upeaa. Tiimistäkään ei oikein tajua mitään. Tai koko "kaupungista".

[Belmero]

Ei sitä eiffiä pistetä Raaseporista mihinkään muualle pelaamaan, vaikka Febi mitä medialle kertoo.

Ja näin. Ihan turhaa höpinää.

Muistetaan nyt, että Kupsikin veteli kolme vuotta sitten poikkeusluvan turvin, kun tekonurmi ei ollut lähelläkään läpäistä testejä. EIF saa pelata kotonaan ja sillä hyvä. Ei tässä lähdetä mihinkään kendosysteemiin, jossa pääsarjassa pelaavat ratkotaan kabineteissa.

[Pelle-Wermanni]

Ja näin. Ihan turhaa höpinää.

Muistetaan nyt, että Kupsikin veteli kolme vuotta sitten poikkeusluvan turvin, kun tekonurmi ei ollut lähelläkään läpäistä testejä. EIF saa pelata kotonaan ja sillä hyvä.

Pelikentän on oltava luonnonnurmea tai lisenssihallinnon hyväksymää, väriltään vihreää tekonurmea/jalkapallonurmea.

Tekonurmi-/jalkapallonurmialustan on täytettävä “FIFA Quality Concept for Football Turf”/”FIFA Quality Pro Standard” -laatuvaatimukset. Vaatimusten täyttäminen arvioidaan erillisellä tarkastuksella vuosittain. Hyväksytty tarkastus on voimassa tarkastuspäivää seuraavan lisenssikauden loppuun saakka.

Alustalle voidaan hakemuksesta myöntää poikkeuslupa kansallisten kilpailuiden otteluiden pelaamiseen 30.6.2024 saakka, mikäli se täyttää viimeiseksi suoritetussa, 1.3.2023 jälkeen tehdyssä kenttätestissä aiemman “FIFA Quality Concept for Football Turf”/”FIFA Recommended One Star Standard” (Edition 2012) -laatuvaatimukset uusintatestille.

Tammisaaren kenttä ei kuitenkaan mahdollista poikkeuslupaa. Se ei kuulemma täytä edes tuota yhden tähden vaatimusta.

[Ameobi]

Kuopiot, Kemit ja muut on hyviä esimerkkejä männävuosilta, jolloin lupia irtosi kun oli suunnitelmia parannuksiin. Vieläkin voi tietysti tämmöinen onnistua, mutta kyllä Marjamaan ja Veikkausliigan viesti on ollut jotenkin painavampi viime aikoina. Aika näyttää onko se vain sanahelinää vai tuleeko tähän painetta jostain korkeammalta taholta että nyt vittu ne olosuhteet kuntoon useammassa paikassa.

[Belmero]

Varmasti tulee painetta, mutta ei Marjamaa & co halua lähteä siihen tilanteeseen, että pelaamalla liigaan noussut joukkue ei sinne jonkun muotoseikan vuoksi pääse. Kupsin kohdallahan lisenssisääntöjä vähän taivutettiin

Kuten tuolla EIF:n ketjussakin todetaan, Raaseporin kaupunki on ilmeisesti sitoutunut kentän uusimiseen ensi keväänä. Tämä riittää varmasti Veikkausliigalle. Otteluohjelmaa ruuvataan siihen tapaan, että EIF pelaa alkukaudesta useamman vieraspelin kuten esim. Inter tällä kaudella eikä mitään varakentällä pelaamista tarvita.

[Pelle-Wermanni]

Kupsin kohdallahan lisenssisääntöjä vähän taivutettiin

Miten tää käytännössä meni ja milloin?

Löytyikin:
https://pallomeri.net/kups-poikkeuslupa-lisenssikomitea-eroamiset/

Jännä nähdä, intoudutaanko EIF:inkin takia muokkaamaan kauden 2024 lisenssiehtoja. Tosin tälle ei tarvetta, jos tekonurmi vaihdetaan ja Tammisaari esittää riittävät pääätökset stadionin kehittämiseksi. Jälkimmäinen tässä se suurin haaste.

Todellakin toivon, että EIF liigapaikan saa

[Pelle-Wermanni]

Gnistanin häviö karsintapeleissä tietysti saattaa tarkoittaa myös sitä, että se onkin Kotka, joka saa taas kabinetin kautta liigapaikan.

Täydennysmenettelyssä Gnistan on KTP:n edellä, mutta Gnistan ei välttämättä vaivaudu näkemään vaivaa liigalisenssihakemuksessaan, joten EIF:n lisäksi senkin lisenssi hylätään, jolloin KTP saakin pitää sarjapaikkansa

[Näätäkeisari]

P-W voisi pysytellä aiemmassa pakkomielteessään. Meno 16 joukkueen liiga -keskustelujen ulkopuolella on kuin Käärijä vetämässä muita biisejä kuin Cha Cha Chata.