Täällä paljastetaan Tiittasen lista!

[joks11]

Hillitöntä spekulointia, jonka pohjana on ajatus siitä, että Klubi vain ottaa haluamansa pelaajat vastaan. Klubissa pelaaminen on kaikkien maailman jalkapalloilijoiden unelma. 

Luffekin siirtyisi saman tien jos vaan otettaisiin vastaan.

( )

[Johtaja Calu]

Hillitöntä spekulointia, jonka pohjana on ajatus siitä, että Klubi vain ottaa haluamansa pelaajat vastaan. Klubissa pelaaminen on kaikkien maailman jalkapalloilijoiden unelma. 

Samaa naureskelin jo eilen, mutta joku klupirunkkarimode poisti viestini. Mutta tummennetun kohan lauseen osoittaa täysin vääräksi jo pelkästään tämä kausi. Laitapakkia pelaa nevöhööd Raitala, keskikentällä häärii Kotkareject Smith. Paras maalintekijä on topparina pelaava keskinttäpelaaja. Seuran paras pelaaja jätti kauden jo alkukierroksilla, jne...

[joks11]

Samaa naureskelin jo eilen, mutta joku klupirunkkarimode poisti viestini. Mutta tummennetun kohan lauseen osoittaa täysin vääräksi jo pelkästään tämä kausi. Laitapakkia pelaa nevöhööd Raitala, keskikentällä häärii Kotkareject Smith. Paras maalintekijä on topparina pelaava keskinttäpelaaja. Seuran paras pelaaja jätti kauden jo alkukierroksilla, jne...

Tiedän, että teillä Lahdessa ei osata käsitellä junnuja senkään vertaa mitä täällä Helsingissä, mutta tuo on jo aika paksua. Raitalahan on ollut aivan vitun hyvä läpi kauden.

[Johtaja Calu]

Tiedän, että teillä Lahdessa ei osata käsitellä junnuja senkään vertaa mitä täällä Helsingissä, mutta tuo on jo aika paksua. Raitalahan on ollut aivan vitun hyvä läpi kauden.

Toki pelannut ehkä hyvän kauden, mutta Raitalan peluuttaminen oli pakonsanelema ratkaisu, vai? Miksi "Suomen suurimmassa" ajaudutaan tälläisiin pakkoratkaisuihin? Eikö pelipaikalle löytynyt parempia ja kiinnostavampia pelaajia? Vai eikö pelaajia vain kiinnostanut siirtyä kluppeniin

[Taigu]

Klubissa pelaaminen on kaikkien maailman jalkapalloilijoiden unelma. 

Sama. Ainakin suomalaisten 

[joks11]

Toki pelannut ehkä hyvän kauden, mutta Raitalan peluuttaminen oli pakonsanelema ratkaisu, vai? Miksi "Suomen suurimmassa" ajaudutaan tälläisiin pakkoratkaisuihin? Eikö pelipaikalle löytynyt parempia ja kiinnostavampia pelaajia? Vai eikö pelaajia vain kiinnostanut siirtyä kluppeniin

Klubi koulii omasta junnusta liigatason laitapakin ja joku kehtaa kitistä jotain.

[Johtaja Calu]

Klubi koulii omasta junnusta liigatason laitapakin ja joku kehtaa kitistä jotain.

Kolme vuotta sitten klupiin siirtyneelle klupin kasvatille röhmykullin kokonen 

e. Vai oliko kaksi vuotta sitten. En tarkaa muista.

[Taigu]

Klubi koulii omasta junnusta liigatason laitapakin ja joku kehtaa kitistä jotain.

Kyllähän alkukausi meni pitkälti vituiksi nimenomaan tuon oikean laitapakin takia, eli Klubissa ei ollut selkeää suunnitelmaa siitä, miten Lammen jättämä aukko paikataan. Tämä on ollut nähdäkseni Klubin suurimpia virheitä tällä kaudella, hommattiin aivan liian paljon pelaajia keskikentälle, vaikka nimenomaan oikea laita oli osasto joka oli kokenut kaikkein suurimman menetyksen.

Kauteen lähdettäessä oikealle peluutettiin joka pelissä eri tyyppiä, oli Medoa, oli Nurea, jopa Sorsaa. Tämä vaihtuvuus heijastui tietysti myös vaihtuvuutena keskikentällä, mitään pysyviä kuvioita hyökkäykseen ei päässyt syntymään. Klubin olisi pitänyt ehdottomasti ratkaista oikean laitapakin ongelma ennen kautta kunnon hankinnalla (ja unohtaa turhat Nasse ja Smith) tai peluuttaa Raitalaa jo alusta asti määrätietoisesti oikealla laidalla. Klubi ei todellakaan koulinut Raitalaa oikealle laidalle, vaan ratkaisuun päädyttiin vasta viidennellä kierroksella, kun kaikki muut vaihtoehdot oli kokeiltu, ja oli ilmeistä, että Medo ei paikalle sovellu ja Sorsaa ja Nurea tarvitaan muualla. Ennen tuota kierrosta Raitala ei ollut käynyt kertaakaan kentällä.

[Benny Pronssijalka]

Niko Ikävalko on pitänyt pienenä HJK:ta lempijoukkueena. Lisäksi hänen isänsä Mika on joukkueessa pelannut. Huolitteko?

[JMR]

Niko Ikävalko on pitänyt pienenä HJK:ta lempijoukkueena. Lisäksi hänen isänsä Mika on joukkueessa pelannut. Huolitteko?

En usko. Jo Jarno Parikka kyykyttää Nikoa mennen tullen. Eli ei vahvistaisi.

[Udi]

Eikö Lahdessa olla koskaan kuultu maajoukkepakki Nurmelasta? Eikö muka Nuren taso riitä oikeaksi pakiksi?
Lammen jättämä aukko piti täyttää ja Raitala sai jo liigacupissa vastuuta joukkueessa. Pakonsanelemaa? No tottakai Lammen lähtö pitää paikata! Pelipaikalle kumminkin löytyy yhteensä neljä eri kaveria, joten ei aukkoa nyt kauhean huonosti paikattu. Ja Raitala muuten sattui olemaan - TAAS! - alle 21:ten parhaimmistoa maajoukkueessa.

[joks11]

Kauteen lähdettäessä oikealle peluutettiin joka pelissä eri tyyppiä, oli Medoa, oli Nurea, jopa Sorsaa. Tämä vaihtuvuus heijastui tietysti myös vaihtuvuutena keskikentällä, mitään pysyviä kuvioita hyökkäykseen ei päässyt syntymään. Klubin olisi pitänyt ehdottomasti ratkaista oikean laitapakin ongelma ennen kautta kunnon hankinnalla (ja unohtaa turhat Nasse ja Smith) tai peluuttaa Raitalaa jo alusta asti määrätietoisesti oikealla laidalla. Klubi ei todellakaan koulinut Raitalaa oikealle laidalle, vaan ratkaisuun päädyttiin vasta viidennellä kierroksella, kun kaikki muut vaihtoehdot oli kokeiltu, ja oli ilmeistä, että Medo ei paikalle sovellu ja Sorsaa ja Nurea tarvitaan muualla. Ennen tuota kierrosta Raitala ei ollut käynyt kertaakaan kentällä.

Koulihan. Raitala on liigatason laitapakki nyt, vaikkei sitä kauden alussa ollut, Keken hetkellisestä luottamuksenpuutteesta huolimatta. Minulle tuo riittää. Pelit kulkivat alkukaudestakin kohtalaisen hyvin nimenomaan silloin kun Raitala oli laitapakkina. Kaikki mainitsemasi kokeilut toimivat raakile-Jukkaa huonommin.

Calumus: voidaan vääntää omista junnuista miten paljon vain haluat. Nyt ei puhuta mistään kasvattajarahoista joten eiköhän riitä että kouluttaminen juniorista liigapelaajaksi voidaan laskea seuralle meriitiksi.

[Taigu]

Eikö Lahdessa olla koskaan kuultu maajoukkepakki Nurmelasta? Eikö muka Nuren taso riitä oikeaksi pakiksi?
Lammen jättämä aukko piti täyttää ja Raitala sai jo liigacupissa vastuuta joukkueessa. Pakonsanelemaa? No tottakai Lammen lähtö pitää paikata! Pelipaikalle kumminkin löytyy yhteensä neljä eri kaveria, joten ei aukkoa nyt kauhean huonosti paikattu. Ja Raitala muuten sattui olemaan - TAAS! - alle 21:ten parhaimmistoa maajoukkueessa.

Mutta miksi vasta liigassa viidennessä pelissä kun paikalla oli ensin kokeiltu Nurea, Sorsaa ja Medoa? Miksei voitu jo heti alusta alkaen luottaa Raitalaan ja antaa tälle näin henkinen tuki?

Mielestäni ei voi sanoa että paikalle löytyy neljä tyyppiä, jos kolme näistä on keskikenttäpelaajia, joita lisäksi tarvitaan keskikentällä. Lisäksi Medo oli oikena pakkina (Viikingit-HJK -pelissä) suoraan sanoen ihan paska.

[joks11]

Mutta miksi vasta liigassa viidennessä pelissä kun paikalla oli ensin kokeiltu Nurea, Sorsaa ja Medoa? Miksei voitu jo heti alusta alkaen luottaa Raitalaan ja antaa tälle näin henkinen tuki?

Tätä en minäkään ymmärrä.

[Hincha en cancha]

Hillitöntä spekulointia, jonka pohjana on ajatus siitä, että Klubi vain ottaa haluamansa pelaajat vastaan. Klubissa pelaaminen on kaikkien maailman jalkapalloilijoiden unelma. 

Kyllä jokainen joka tuntee suomifutista edes vähän alusta, tietää että Klubiin on enemmän tulijoita kuin yksikään seura pystyy ottamaan. Kyllähän myös Tanuun ja TPS:ään halukkaita riittää, mutta HJK:n asemaa Suomen merkittävimpänä ilmasiltana Eurooppaan ei ole ainakaan vielä kukaan pystynyt uhmaamaan, vaikka puheet ovat olleet välillä suuriakin.

[Johtaja Calu]

^ Mukavinta tossa on silti se, että klupi "myy" pelaajat olemattomilla ystävyysottelu-lupauksilla ja saludoilla . Ja mitä ulkomaille lähdön suhteen tulee, niin ketkä on Tanusta ulkomaille muka viime vuosina suunnanneet

[JJO]

^ Mukavinta tossa on silti se, että klupi "myy" pelaajat olemattomilla ystävyysottelu-lupauksilla ja saludoilla .

 

Ilmeisesti elät vieläkin 10 vuotta menneisyydessä. Tämän jälkeenhän ei löydy kuin toistakymmentä siirtokorvauksin lähtenyttä kaveria, mutta mitäpä siitä. Kerran kun mokaa niin muuta ei muistella.

Jos historiaa aletaan kaivelemaan, niin Lahessahan sitä vasta osataan. Suomen kaikkien aikojen jalkapalloilijasta jäi luu käteen.

[joks11]

^ Mukavinta tossa on silti se, että klupi "myy" pelaajat olemattomilla ystävyysottelu-lupauksilla ja saludoilla .

:

[Hincha en cancha]

Ja mitä ulkomaille lähdön suhteen tulee, niin ketkä on Tanusta ulkomaille muka viime vuosina suunnanneet

My point exactly. "Suomen johtava jalkapalloseura".

[Rikkiviisas]

My point exactly. "Suomen johtava jalkapalloseura".

Yksi syy TamUn menestykseenhän on juurikin yhtenäisenä pysynyt ydinryhmä...

[Taigu]

Tosin eihän se huono olisi, jos Klubi pystyisi pitämään tähtensä pitempään, ja repimään rahansa muualta. Se, että joukkueesta lähtee aina vähintään kaksi avainpelaajaa joka kausi, ei kyllä tue lainkaan joukkueen kehitystyön pitkäjänteisyyttä, mitä tarvittaisiin ehdottomasti mikäli halutaan rakentaa joukkue, joka pärjää eurokentillä ja dominoi kotimaista sarjaa. TamU ei ole ehkä "onnistunut" myymään avainpelaajiaan pois, mutta toisaalta joukkueeseen on pysyvyyden kautta kehittynyt ihan helkkarin kovatasoinen rutiini, jolla voitetaan mestaruuksia ja päästään eurokentillä pitkälle. Okei, viime vuonna tuli taloudellisesti takkiin, mutta tämän vuoden voitot europeleistä kuittaavat viime vuoden tappiot ja tuovat saman verran plussaa päälle. Tästä soisi Klubin ottavan jatkossa mallia.

Mielestäni kasvattajaseurastatus sopii paremmin keskikastin joukkueille, kuin Klubille, jonka pitäisi olla liigan ykkönen vuodesta toiseen ja aidosti haastaa muut pohjoismaiset seurat eurokentillä. Klubin pitäisi olla pikemminkin haluttu määränpää, ei ponnahduslauta Norjan pimppidivariin.

[JJO]

My point exactly. "Suomen johtava jalkapalloseura".

Toisaalta Tamun strategia on hieman erilainen. Runko rakennetaan kovien paluumuuttajien ympärille, joiden menetyksestä ulkomaille ei enää ole pelkoa. Tätä täydennetään "liian hyvä, liian huono" -kategorian pelaajilla, eli kovia Veikkausliigaan mutta rahkeet eivät riitä ulkomaille (ainakaan ilman huippukautta). Näin saadaan moneksi vuodeksi kasaan yhteen hitsautuva, tavoitteellinen joukkue, jossa ei ole liiemmälti pelkoa avainpelaajien joukkokadosta ulkomaille. Toki silloin on myös tultava sen verran menestystä, ettei budjettia tarvitse rakentaa pelaajamyyntien "ympärille". Nythän Tamu siinä myös onnistui, tuli mestaruutta tai ei.

Mielestäni kasvattajaseurastatus sopii paremmin keskikastin joukkueille, kuin Klubille, jonka pitäisi olla liigan ykkönen vuodesta toiseen ja aidosti haastaa muut pohjoismaiset seurat eurokentillä. Klubin pitäisi olla pikemminkin haluttu määränpää, ei ponnahduslauta Norjan pimppidivariin.

Tämä on vähän sellainen "have your cake and eat it too" -skenaario (kuulostipa kankealta). Tällä hetkellä Klubin tai minkään suomalaisen seuran rahkeet eivät riitä siihen, että voidaan olla kovatasoisille suomalaispelaajille sekä haluttu kohde että paikka, johon sitoudutaan pitkäksi aikaa (pl. paluumuuttajat). Kovempaan suomalaisseuraan halutaan, koska se on parempi ikkuna ulkomaille ja mahdollisesti myös henk. koht. kehitykseen. Samalla juuri tämän uratavoitteen vuoksi ei ole kuitenkaan intressiä jäädä paria vuotta pidemmäksi aikaa.

[Hincha en cancha]

Yksi syy TamUn menestykseenhän on juurikin yhtenäisenä pysynyt ydinryhmä...

Mutta onko Tanun toiminta pitkäjänteistä? Puheet velkarahoista yms. panevat miettimään, pelataanko mahdollisesti saavutettavan menestyksen puolesta liian kovin panoksin. Yksikään seura ei pysty tulemaan toimeen ilman tuloja, ja tämän päivän suomifutisskenessä pelaajien myynti on paras tapa hankkia rahaa.

Toki myönnän, että ihannetilanteessa jengit pidettäisiin kasassa mahdollisimman pitkään, kansaa lappaisi katsomoon, lippu- ja sponsorituloja vyöryisi kassaan ja pelaajamyynneistä saataisiin ylimääräisiä maltaita esim. stadionhankkeiden toteuttamiseen. Mutta ei vielä vuonna 2007.

[Rikkiviisas]

Mutta onko Tanun toiminta pitkäjänteistä? Puheet velkarahoista yms. panevat miettimään, pelataanko mahdollisesti saavutettavan menestyksen puolesta liian kovin panoksin.

Euromenestyksellä todennäköisesti katetaan viime vuoden tappio ja todennäköisen mestaruuden myötä on ensi vuodellekin tuloja tuovia europelejä. Tuskin myöskään yhteistyökumppanit ja yleisö paheksuvat hyviä otteita eurokentillä sekä hyviä sijoituksia Veikkausliigassa.

Yksikään seura ei pysty tulemaan toimeen ilman tuloja, ja tämän päivän suomifutisskenessä pelaajien myynti on paras tapa hankkia rahaa.

Viime vuonnahan TamU yritti ymmärtääkseni myydä Kavenin ja sen takia tulos oli tappiollinen.
Kuitenkin joukkueessa on Petrescu, Kujala ja ehkä pari muutakin potentiaalista ulkomaille siirtyjää, joista tulee rahaa.

Onhan se tietysti kuulopuheiden perusteella maalailla taivaalle synkkiä pilviä, mutta tällä hetkellä vahvasti näyttää siltä jotta Tampereella käyty pienoinen uhkapeli tuottaa tulosta eikä taloudellisesti ole tulossa katastrofia.

Toki myönnän, että ihannetilanteessa jengit pidettäisiin kasassa mahdollisimman pitkään, kansaa lappaisi katsomoon, lippu- ja sponsorituloja vyöryisi kassaan ja pelaajamyynneistä saataisiin ylimääräisiä maltaita esim. stadionhankkeiden toteuttamiseen. Mutta ei vielä vuonna 2007.

Eli sinusta TamU menee konkurssiin?

[Hincha en cancha]

Eli sinusta TamU menee konkurssiin?

Ei välttämättä, mutta nykymenolla se ei turvaa tulevaisuuttaan. Jos se pystyy lypsämään rahaa jostain niin hyvä seuran kannalta. Jos taloudellisten resurssien turvaaminen ja kotimaassa kärkitaistelussa pysyminen edellyttää herkkusienikarsinnassa 3. kierrokselle menemistä parin, kolmen vuoden välein, en pistäisi ropojani Tanun puolesta likoon liigan mestaruuskamppailussa vuonna 2015.