Nämä "höntsääjät" toistaiseksi ovat sentään useimmista seuroista kirjoittaneet perustiedot mikä on kuitenkin eteenpäin menoa verrattuna siihen ettei olisi sitäkään.
Jos itkee siitä ettei joku toinen ole tehnyt jotakin asiaa, ei ole ymmärtänyt wikipedian tekemisen peruslähtökohtia ja -periaatteita.
Wkipedian idea on teoriassa erinomainen, muttei ainakaan silloin kun ollaan alueella, josta käyttäjä tietää paljon.
Sille, jolle jotain tietoa on parempi kuin ei mitään tietoa, on ihan sama mitä siellä lukee, mulle ei. Futiksessa tilastoluonteinen informaatio ei ole tietoa, jossa näkemykset ovat rikkaus, joku muu info voi olla toisin.
Olen päätynyt huomaamaan, että jo paljon ennen wikipediaa suomalaisfutiksesta on ollut löydettävissä käytännössä ainoastaan vain höntsätason tietoa, eli Suomesta ei ole löytynyt juurikaan asiallista futisinformaatioita, jos sitä ei itse ole koonnut tai pystynyt seulomaan oleellisia. Noita höntsiä on sitten lähinnä innokkaiden nörttien toimesta siirretty Wiki-tapaan (c+p) Wikipediaan. Monen muun tiedon osalta menettely on toimiva, ei siis Suomi-futiksessa.
Ongelma on siis ollut se, että kun tiedon siirtäjällä ei ole ollut näkemystä tiedon ala-arvoisuudesta, on tuo höntsä vain laajentumistaan laajentunut (täysin ymmärrettävää, että joku nörtti voikin luulla että lajin kattojärjestön julkaisussa ei puhuttaisi ihan höpöjä, mutta mikä nyt wikin ansiosta leviää laajasti kaikille lajin lähellä toimijoille).
e. Epämääräisyyteen kannattaa tietämättömän ehdottomasti verhota faktat, niin ei automaattisesti tee virheitä. Esim. ”Seuroja, jotka ovat pelanneet kolmella ylimmällä sarjatasolla”.
