SMJK:n katsomon ääliöt

[erno]

Eittämättä siellä osataan myös värittää juttuja juuri sopivasti, kirjoitetaan vittuilevaan sävyyn jne jne. venyttämistä. Nythän se tuon puljun limaisin otus on juuri oikeudessa, saa nähdä miten käy.

Siinä nimenomaisessa tapauksessa on myöskin todettu, että sen limaisen otuksen lehteen kirjoittamat jutut ovat totta. Juttua käydään siitä, että saako lehdessä ylipäätään kirjoittaa ihmisen menneestä rikoshistoriasta.

[Isoveivi]

Siel San Marinossa ei ainakaan matsissa kyllä tapahtunut yhtään mitään uutisoitavaa eli vähän liian isot otsikot tehty nyt jonkun saatanan vasikan parinkympin ilmiannosta. Bänniä niin vitusti sille.

[faarao_]

Sopiiko mikä?

Sanotaan näin, että asemansa perusteella Paavon kannattaisi pysyttäytyä poissa tilanteista, jotka aiheuttavat vaaran tällaisille kohuille, mutta toisaalta on kyllä poliitikolle myös arvostettava piirre, että pystyy toimimaan kuten kuka tahansa muukin toimisi, vaikka joku rotta tästä laittaisikin juttuvinkin seiskaan.

[Toldo]

En ota muuten kantaa Arhikseen tai tapahtumaketjuun, mutta Seiska on yleisesti uutisoinnissa yksi tämän maan tarkimmista lafkoista. Eivät ole koskaan saanut langettavaa tuomiota virheellisen tiedon levittämisestä, vaikka yrityksiä on ollut satoja tai jopa tuhansia saada se.

Tarkoitatko JSN:n langettavaa päätöstä? Niitä Seiska on kyllä saanut:

https://jsn.fi/mediat/seiska/

edit. Voi tosin olla ettei ole virheellisen tiedon levittämisestä saanut langettavaa, sitä en jaksa tarkistaa.

[Homer]

Oi aikoja, oi tapoja! Aikoinaan oli selvää, että mitä SMJK:n matkoilla tapahtuu, se matkoille jää.

[rex]

Kaikki vierasmatseissa olijat nyt ei kuitenkaan SMJK:n/Pohjoiskaarteen geezereita ole.

[ifota]

Sanotaan näin, että asemansa perusteella Paavon kannattaisi pysyttäytyä poissa tilanteista, jotka aiheuttavat vaaran tällaisille kohuille, mutta toisaalta on kyllä poliitikolle myös arvostettava piirre, että pystyy toimimaan kuten kuka tahansa muukin toimisi, vaikka joku rotta tästä laittaisikin juttuvinkin seiskaan.

Itse toivoisin isokenkäisten puolustavan tavan ihmistä vaikka kamerat eivät olisikaan paikalla. Nythän meistä kumpikaan ei oletettavasti tiedä mitä siellä tapahtui. Jos Arhinmäki näki Suomi-fanin olevan ajautumassa kohti vaikeuksia, ja meni asemastaan huolimatta väliin rauhoittamaan, nostan hänelle hattua. Jos hölmöili kännissä, en tietenkään. Itselle muodostuu asiasta kuva, joka on lähempänä ensimmäistä skenaarioa. Varsinkin kun luotan asiassa Hasselhofin sanaan.

[Bunuel]

Kaikki vierasmatseissa olijat nyt ei kuitenkaan SMJK:n/Pohjoiskaarteen geezereita ole.

Veals on Tour

[Sukerman]

Kaikki vierasmatseissa olijat nyt ei kuitenkaan SMJK:n/Pohjoiskaarteen geezereita ole.

Tämä ihan hyvä muistaa. Lippuja (yleensä) samaan katsomoon saa myös Pölliksen kautta.

[½q]

Sanotaan näin, että asemansa perusteella Paavon kannattaisi pysyttäytyä poissa tilanteista, jotka aiheuttavat vaaran tällaisille kohuille, mutta toisaalta on kyllä poliitikolle myös arvostettava piirre, että pystyy toimimaan kuten kuka tahansa muukin toimisi, vaikka joku rotta tästä laittaisikin juttuvinkin seiskaan.

Meinaat että Seiskalle ei kelpais otsikot "Paavo joi kahvia ja katsoi vain vierestä kun vartiat riepottelivat syytöntä Suomifania - katso kuvat"?

[Pie-O-My]

En ota muuten kantaa Arhikseen tai tapahtumaketjuun, mutta Seiska on yleisesti uutisoinnissa yksi tämän maan tarkimmista lafkoista. Eivät ole koskaan saanut langettavaa tuomiota virheellisen tiedon levittämisestä, vaikka yrityksiä on ollut satoja tai jopa tuhansia saada se.

Höpsis. Tässä ihan vastaava:

https://jsn.fi/paatos/6940-al-18/

Edit. Muitakin on, mm. Marin-"uutisista"

[Toldo]

Höpsis. Tässä ihan vastaava:

https://jsn.fi/paatos/6940-al-18/

Edit. Muitakin on, mm. Marin-"uutisista"

Tuo että Seiska ei olisi saanut langettavaa virheellisen tiedon levittämisestä lienee siis foorumia kiertävä myytti. Olen aiemminkin törmännyt tuohon väitteeseen täällä.

Foorumisteille annettava langettava virheellisen tiedon levittämisestä!

[kokistuoppi]

Tuo että Seiska ei olisi saanut langettavaa virheellisen tiedon levittämisestä lienee siis foorumia kiertävä myytti. Olen aiemminkin törmännyt tuohon väitteeseen täällä.

Foorumisteille annettava langettava virheellisen tiedon levittämisestä!

Keltainen kortti ernolle.

[qCc]

Keltainen kortti ernolle.

Vai kortti keltaiselle lehdistö-ernolle?

[Jyystöhöylä]

Oli miten oli, niin Seiskan, Paavon ja ernon maine on mennyttä.

[Homer]

No nythän sekä poliisi että Palloliiton paikalla olleet ihmiset todistavat, että koko juttu Arhinmäestä oli täyttä paskaa.

Jos saadaan selville kuka tuo Seiskalle  Arhiksesta valheita levittänyt mulqvist on, niin ikibännit SMJK:n katsomoon. Kaikkia limanuljaskoita se leipä elättää.

[Ferro Montanha]

Vasikat ja kaikki jotka teki johtopäätöksiä Seiskan uutisoinnin perusteella ja tuli tänne tuomitsemaan ulos kaarteesta ja pysykää poissa juntit.

[Gusty Spence]

Vasikan ja panettelijat vittuun.

Paljonko seiska maksaa, 50 €? Joillain on halpa sielu.

[Porilaine]

Seiska taitaa tämän "kohun" johdosta saavan enemmän lokaa niskaansa. Harvoin niilläkään näin pieleen menee, mutta tilaisuus höykyttää vasemmistolaista taisi olla Hörkölle ja kumppaneille liian houkuttelevaa.

Ja "ilmiantajan" toiminta oli kyllä alle arvostelun.

[Adinho]

Joo bänniä vaan kyseiselle Seiska-vinkkailijalle. Aivan uskomaton ihmisperse, kun muutamasta kybästä suoltaa soopaa kanssakannattajista.

Varsinaista journalismia kyllä myös medioilta Hesarista Iltalehteen, kun Seiskan "uutinen" nieltiin aivan pureskelematta ja enempää tutkimatta. Ei siellä kovin vahvasti painotettu sitä, että nyt kyseessä yksittäinen "lähde", joka näin väittää. Tune oli enemmän "näin Paavo teki".

[FCSTOKE]

Ettei vaan olisi sama tamperelais pariskunta kuin edellisellä San Marino reissulla

[Adinho]

Jos joku on hyvä kirjoittelemaan virallista asiatekstiä, niin kantelunhan tuosta voisi JSN:ään väsätä. Nopealla skannauksella keississä on rikottu ainakin kuutta JSN:n hyvän journalistisen tavan ohjetta.

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.

Jos yhteiskunnallisesti merkittävien tietojen julkaisusta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta, toimituksen on suotavaa avata yleisölle, miten nimettömän lähteen ja siltä hankittujen tietojen luotettavuus on varmistettu.

20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.

Ehkä räikein virhe tässä on tosiaan ollut se, ettei Seiska ole vaivautunut tiedustelemaan paikalliselta liitolta, Suomen Palloliitolta tai poliisilta mitään kommenttia asiaan.

https://jsn.fi/nain-kantelet/

[Niilo Laji]

Tuo että Seiska ei olisi saanut langettavaa virheellisen tiedon levittämisestä lienee siis foorumia kiertävä myytti. Olen aiemminkin törmännyt tuohon väitteeseen täällä.

Foorumisteille annettava langettava virheellisen tiedon levittämisestä!

Surullisella tasolla on joidenkin foorumistien medialukutaito.

[Hadji]

Myönnän, että oma medialukutaitoni ei tässä ketjussa toiminut vähää alusta tuon Seiskan jutun suhteen. Ja lisäksi olisi pitänyt ensin kuunnella Paavon versio, paikanpäällä olleiden muiden fanien ja Palloliiton edustajien (Nulli ym.) havainnot jne.

Hävettää. Käsi pystyyn virheen merkiksi ja anteeksipyyntö Paavolle, jos ja kun lukee tätä.

[SuperFrank8]

Very confusing, silminnäkijät kertovat kuinka eivät nähneet Paavoa tilanteessa, mutta Paavo itse sanoi olleensa tilanteessa. Kumpaa siis uskoa.