Petrescu maajoukkueeseen??

[Doggy]

Totta kai

 

[Tsei Tsei]

Onko kelläkään sisäpiiritietoa tai veikkauksia pitääkö Romanian kosiskeluja pitää uhkana?

Romaniasta tosiaan kosiskeltiin, mutta taitaa olla jo myöhäistä nyt.

[Viktor Zhak]

No ei todellakaan, Nurmela-Wiss -pari täyttää jo *rotsi* -osaston.  :keskari:

[National Acrobat]

No ei todellakaan, Nurmela-Wiss -pari täyttää jo *rotsi* -osaston.  :keskari:

Kukas nyt Wissin Jallun korvais

[Savon keisari]

Tervemenoa Romaniaan.

[Tsei Tsei]

Tervemenoa Romaniaan.

Ei tainnut kuitenkaan haluta Romaniaa edustaa.

[Kuku]

Ei tainnut kuitenkaan haluta Romaniaa edustaa.

Syyt miksi Petrescut ja Eremenkot edustavat mieluummin Suomea kuin etnisen alkuperänsä mukaisia maita ovat perimmältään aika yksinkertaiset: mahdollisuudet saada peliaikaa Suomen maajoukkueessa paljon suuremmat kuin edes 22 pelaajan rinkiin pääsy näissä maissa.

Albaanitaustaisilla pelaajilla tilanne on tietysti päinvastoin ja riski suurempi Suomen kannalta.

[Tsei Tsei]

Syyt miksi Petrescut ja Eremenkot edustavat mieluummin Suomea kuin etnisen alkuperänsä mukaisia maita ovat perimmältään aika yksinkertaiset: mahdollisuudet saada peliaikaa Suomen maajoukkueessa paljon suuremmat kuin edes 22 pelaajan rinkiin pääsy näissä maissa.

Ei nyt ihan pelkästään näinkään. Petrescuahan kosiskeltiin jopa A-maajoukkueeseen Romaniassa, että saataisiin pelaaja Romanian nimiin. Ellei tämä sitten ollu isä Petrescun propagandaa. Näkisin kuitenkin, että Suomessa asuvien pelaajien on huomattavati helpompi lähteä Suomen poikamaajoukkueisiin ja siitä sitten luonnollisesti nuorten maajoukkueeseen kuin lähteä johonkin Venäjälle tai Romaniaan pelireissuille. Eiköhän näiden pelaajien kaveripiirikin ole Suomesta eikä Venäjälle tai Romaniaan ole oikein kontakteja.

[Kynäseppä]

Petresculla on edelleen paljon puutteita pelissään. Nopeutta ja röyhkeyttä täytyisi saada ehdottomasti lisää, mutta kehityksen jatkuessa mahdollisuudet päästä maajoukkueeseen ovat hyvät. Älkää nyt kuitenkaan yhdestä hienosta maalista innostuko liikaa!

[valdanito]

Petresculla on edelleen paljon puutteita pelissään. Nopeutta ja röyhkeyttä täytyisi saada ehdottomasti lisää, mutta kehityksen jatkuessa mahdollisuudet päästä maajoukkueeseen ovat hyvät. Älkää nyt kuitenkaan yhdestä hienosta maalista innostuko liikaa!

Röyhkeyttä kyllä löytyy ainakin Veikkausliigatasolla silmiinpistävän poikkeuksellisesti. Jo alkukaudesta kehuin Petrescun kukonpoikamaista asennetta, josta huokui kuitenkin enemmän itseluottamusta kuin ylimielisyyttä. Ainakin kahdesti tällä kaudella on ollut todella lähellä upottaa kulman suoraan sisään veskarin otettua liikaa ennakkoa jne. Lisäksi haastaa pallon kanssa lähikontaktissa todella usein, eikä vain tyydy pistämään pitkää ohi, vaikka nopeutta siihenkin (edelleen Veikkausliigatasolla) riittäisi. Tatsista näkyy, että tykkää koko ajan pitää pallon kontrollissaan, mutta on silti pallon kanssa nopea ja samalla oikea-aikainen, sekä juoksuissaan että muissa ratkaisuissaan.  Ja kyllähän tilannenopeutta on löytynyt ihan kansainvälisissäkin peleissä, esim. tuossa Bordöö-pelissä irtosi alussa laidalta tarjoten Danielille sen paikan.

[Tsei Tsei]

Petresculla on edelleen paljon puutteita pelissään. Nopeutta ja röyhkeyttä täytyisi saada ehdottomasti lisää, mutta kehityksen jatkuessa mahdollisuudet päästä maajoukkueeseen ovat hyvät. Älkää nyt kuitenkaan yhdestä hienosta maalista innostuko liikaa!

Nopeutta ja röyhkeyttä on Petresculla mielestäni paljon. Ja en ole tuosta yhdestä maalista innoissani, sillä Petrescu on pelannut koko kauden hyvin ja olen kaveria hehkuttanut keväästä lähtien. Eihän noilla näytöillä vielä maajoukkueen pelaavaan kokoonpanoon mahduta, mutta rinkiin voisi mahtua. Ellei sitten haluta käyttää ennemmin U21-joukkueessa.

[Kynäseppä]

Itse näkisin että Tomilla ei ole varsinaista sopivaa pelipaikkaa. Ei perinteinen laitapelaaja, koska ei ole riittävän nopea. Kaksinkamppailussa voiman puute näkyy vielä selkeästi. Siksi kk-keskellä kaveria ei voi peluuttaa. Pelisilmä taas ei ole riittävän hyvä piilokärjen paikalle.
Pitkälti samantyyppinen pelaaja Tamussa on myös Antti Hynynen.

[Tsei Tsei]

Itse näkisin että Tomilla ei ole varsinaista sopivaa pelipaikkaa. Ei perinteinen laitapelaaja, koska ei ole riittävän nopea. Kaksinkamppailussa voiman puute näkyy vielä selkeästi. Siksi kk-keskellä kaveria ei voi peluuttaa. Pelisilmä taas ei ole riittävän hyvä piilokärjen paikalle.
Pitkälti samantyyppinen pelaaja Tamussa on myös Antti Hynynen.

Petrescu on vaan Hynystä parempi, vaikka onhan Hynynen ihan hyvä haastamaan. Mitä sinä näet ongelmana, minä näen vahvuuksina. Petrescu voi pelata laitaa ja on nopea, ihmettelen voit pitää Petrescua liian hitaana. Topboy kirjoitti TamU:n nopeustesteistä seuraavaa: "Järvinen oli testien nopein, Petrescu tuli maaliin sitten hyvänä kakkosena." Kyllä Petrescu on nimenomaan lähtönopeudeltaan loistava ja TamU:n nopeimpia. Laidassa menee siis hyvin. Toinen mahdollisuus on sitten kärjen takana, kuten Losa tällä hetkellä maajoukkueessa. Luovuutta tuohon paikalle riittää hyvin. Petrescu näkee loistavasti kentän ja pystyy heittämään hyviä syöttöjä. Yksi esimerkki on tämän kauden KooTeePee-pelistä, jossa selkä maaliinpäin puolesta kentästä kääntää Pohjan laidalta läpi. Potkutekniikkakin hyvää luokkaa ja ainakin valovuosia edellä mainitsemaasi Hynystä.

Ihmetellä täytyy näitä käsityksiä Petrescusta.

[Kynäseppä]

Mites kaksinkamppailuvoima? Edelleenkin olen sitä mieltä että Petrescu ei ole laitapelaaja ominaisuuksiltaan.
Eikä hänen luovuus todellakaan riitä kymppipaikalle! Liian heiveröinen ja pieni kaveri kovissa väännöissä. Englannissa juuri tästä syystä koettiin että poitsun on parempi lähteä kotiin kasvamaan.

[Berner]

Jos Ääritalo saa kutsun, niin Petrescun pitäisi ehdottomasti myös saada. Rinkiin, mutta vielä toistaiseksi "vain" haistelemaan A-maajoukkueen pelejä penkiltä. Potentiaalia löytyy...

[Kynäseppä]

Jos Ääritalo saa kutsun, niin Petrescun pitäisi ehdottomasti myös saada. Rinkiin, mutta vielä toistaiseksi "vain" haistelemaan A-maajoukkueen pelejä penkiltä. Potentiaalia löytyy...

Potentiaalia en olekaan kiistänyt. Ääritalo on selkeästi laitapelaaja ja parempi kuin Petrescu 1-1 tilanteissa sekä selvästi nopeampi pallon kanssa.

[Tsei Tsei]

Mites kaksinkamppailuvoima? Edelleenkin olen sitä mieltä että Petrescu ei ole laitapelaaja ominaisuuksiltaan.
Eikä hänen luovuus todellakaan riitä kymppipaikalle! Liian heiveröinen ja pieni kaveri kovissa väännöissä. Englannissa juuri tästä syystä koettiin että poitsun on parempi lähteä kotiin kasvamaan.

Ihan hyvin pärjää kaksinkamppailuissa ja kehittynyt selvästi kauden mittaan. Levski-pelissä loisti kaksinkamppailuissa ja puolustusasenteeltaan. Englannin vuosia ei kannata miettiä enää, sillä niistä Petrescu on kasvanut merkittävästi. Ei ole mielestäni mitenkään liian heiveröinen. Jos Sjölund tai Kolkka pärjää, niin miksei Petrescu. Losan voittanee pelkällä asenteella jo kaksinkamppailuissa. Luovuus on kymppipaikalla ihan riittävä. Tai ainakin Petrescu on mielestäni TamU:n luovin pelaaja ja näkee kentän myös parhaiten.

[Tsei Tsei]

Potentiaalia en olekaan kiistänyt. Ääritalo on selkeästi laitapelaaja ja parempi kuin Petrescu 1-1 tilanteissa sekä selvästi nopeampi pallon kanssa.

Ei Ääritalo sen selkeämpi laitapelaaja ole. Molemmat ovat alunperin hyökkääjiä, mutta Petrescu on tainnut aina pelata vähän alempana. Petrescun harhautusvalikoima taitaa olla Ääritaloa parempi, mutta Ääritalon nopeutta ei voi kiistää. Yhdellä yhtä vastaan riittää, että pistää pallon ohi. Taisi kuitenkin TPS:n ja TamU:n keskinäisissä Petrescu viedä pidemmän korren, vaikka oli Ääritalokin näissä peleissä vaarallinen.

[Kynäseppä]

Tamussa Petrescu on kyllä kieltämämättä kehittynyt. Fysiikka on parantunut ja Zicon ansiota lienee myös asenteen muuttuminen parempaan suuntaan. Pelirohkeutta on myös riittävästi. Maajoukkueeseen on silti vielä matkaa.

[Elmo]

Älkää nyt kuitenkaan yhdestä hienosta maalista innostuko liikaa!

Lieneekö nyt tästäkään ihan kyse, ainakaan kaikkien kohdalla? Kyllähän Petrescu on pelannut oikeastaan koko TamU:n eurotaipaleen nyt hyvällä tasolla.

[Berner]

Potentiaalia en olekaan kiistänyt. Ääritalo on selkeästi laitapelaaja ja parempi kuin Petrescu 1-1 tilanteissa sekä selvästi nopeampi pallon kanssa.

Kansainvälisissä peleissä ei pelkällä nopeudella pärjää. Vaikka molemmat pelaajat ovat suurinpiirtein kukkakeppejä (kokonsa puolesta), Petrescu on fyysisesti parempi ja Tsei Tseitä lainaten

Petrescun harhautusvalikoima taitaa olla Ääritaloa parempi, mutta Ääritalon nopeutta ei voi kiistää. Yhdellä yhtä vastaan riittää, että pistää pallon ohi. Taisi kuitenkin TPS:n ja TamU:n keskinäisissä Petrescu viedä pidemmän korren, vaikka oli Ääritalokin näissä peleissä vaarallinen.

Ja näistä kahdesta Petrescu sentään osaa puolustaa toisin kuin Ääritalo.

[en göl]

Tamussa Petrescu on kyllä kieltämämättä kehittynyt. Fysiikka on parantunut ja Zicon ansiota lienee myös asenteen muuttuminen parempaan suuntaan. Pelirohkeutta on myös riittävästi. Maajoukkueeseen on silti vielä matkaa.

Tähän sama, asenne tosiaan parantunut, oli ennen hieman Losamainen. :

Pari vuotta matkaa maajoukkueeseen, kenties.

[Sportacus]

Kansainvälisissä peleissä ei pelkällä nopeudella pärjää. Vaikka molemmat pelaajat ovat suurinpiirtein kukkakeppejä (kokonsa puolesta), Petrescu on fyysisesti parempi ja Tsei Tseitä lainaten

Ääritalon speksit TPS:n sivujen mukaan: 188 cm / 78 kg. Eli kokoisekseen varsin taitava ja nopea pelaaja. Tuohon hieman vielä voimaa lisää, niin kyllä Ääritalo aika pian maajoukkuetasoa on.

Ja näistä kahdesta Petrescu sentään osaa puolustaa toisin kuin Ääritalo.

Ääritalokin voisi tulla vuodeksi pariksi Tampereelle Zicon oppiin. Samalla saisi europeleissä näyttöpaikkoja ulkomaille.

[The Real Wolf]

Tähän sama, asenne tosiaan parantunut, oli ennen hieman Losamainen. :

- Siltikin Bordeaux-peliä katsoessa kiinnitin muutaman kerran huomiota, että miksei se júmakauta mene noihin tilanteisiin. Kerran sitten vastaavasti meni ylikierroksilla ja myöhässä.

Kaipaa eniten otteisiinsa tasaisuutta. Parhaimmillaan hyvä, mutta keskittyminen lipsuu liian usein.

[Satanen]

Kansainvälisissä peleissä ei pelkällä nopeudella pärjää. Vaikka molemmat pelaajat ovat suurinpiirtein kukkakeppejä (kokonsa puolesta), Petrescu on fyysisesti parempi ja Tsei Tseitä lainatenJa näistä kahdesta Petrescu sentään osaa puolustaa toisin kuin Ääritalo.

Bernerin katkeralle ristiretkelle Ääritaloa vastaan