Su 30.09.2007 18:30 AC Oulu - FC Haka "pohjoista viljaa täällä taitetaan"

[V]

2.) Maalivahti "loukkaantuu", kotijoukkue tekemässä maalia -> peli poikki ja erotuomaripallo. Hetkeä myöhemmin AC:n mies jää makaamaan -> ei vihellystä

Jos tilanne meni kuvailemallasi tavalla, tuomari teki ihan oikein (paitsi, jos ei odottanut edes välitöntä laukausta). Alla ote säännöistä:

Loukkaantuneiden pelaajien käsittely

Erotuomareiden on noudatettava alla olevia
ohjeita käsitellessään loukkaantuneita
pelaajia:

-jos pelaaja on hänen mielestään vain
lievästi loukkaantunut, pelin annetaan
jatkua seuraavaan pelikatkoon asti

-jos pelaaja on hänen mielestään
vakavasti loukkaantunut, peli katkaistaan
välittömästi

-kysyttyään ensin loukkaantuneelta
pelaajalta avun tarpeellisuudesta, erotuomari
sallii yhden tai enintään kahden
hoitohenkilön tulla kentälle arvioimaan
vamman laadun ja järjestämään pelaajan
turvallisen ja nopean siirtämisen
kentältä

-paarinkantajien on tultava paareineen
kentälle samaan aikaan hoitohenkilöiden
kanssa, jotta pelaajan siirtäminen
järjestyisi mahdollisimman nopeasti

-erotuomari varmistautuu, että loukkaantunut
pelaaja on siirretty turvallisesti
kentältä

-pelaajaa ei saa hoitaa kentällä

-verta vuotavan pelaajan on poistuttava
kentältä. Hän saa palata kentältä vasta
kun erotuomari on varmistunut, että
verenvuoto on tyrehtynyt. Pelaaja ei
saa pitää päällään veren tahraamia
vaatteita/siteitä

-jos erotuomari sallii hoitohenkilöiden
tulon kentälle, pelaajan on poistuttava
kentältä, joko paareilla kannettuna tai
jalan. Jos pelaaja ei noudata tätä
määräystä, erotuomari varoittaa häntä
epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä

-loukkaantunut pelaaja saa palata
kentälle vasta kun peli on käynnistetty
uudelleen

-pallon ollessa pelissä loukkaantunut
pelaaja saa tulla takaisin peliin vai
sivurajalta. Pelikatkon aikana loukkaantunut
pelaaja voi tulla takaisin peliin
myös päätyrajalta

-vain erotuomarilla on oikeus päättää
milloin loukkaantunut pelaaja saa tulla
takaisin peliin, pallon ollessa pelissä tai
pelikatkon aikana

-ellei peliä ole katkaistu jonkin muun
syyn takia, tai jos pelaajan kärsimä
loukkaantuminen ei johdu tapahtuneesta
sääntörikkomuksesta, peliä jatketaan
erotuomaripallolla

-erotuomari lisää loukkaantumisesta
aiheutuneen ajanmenetyksen pelattavaksi
kokonaisuudessaan puoliajan
lopussa


Poikkeustapaukset

Poikkeuksia edellä mainittuun ohjeistukseen
tehdään vain:

-maalivahdin loukkaantuessa

-kun maalivahti ja kenttäpelaaja ovat
törmänneet toisiinsa ja tarvitsevat välitöntä
huomiota

-jos on tapahtunut vakava loukkaantuminen,
esim. pelaaja nielaisee kielensä,
menettää tajuntansa, katkaisee
sääriluunsa jne.

---

Maalinedustatilanteissa tapahtuneen
loukkaantumisen yhteydessä (ei sääntörikkomusta)
erotuomarin on odotettava välitöntä
laukausta ja mahdollinen maali on
silloin hyväksyttävä. Maahan makaamaan
jäänyttä maalivahtia on aina pidettävä vakavasti
loukkaantuneena. Jos maalivahti
on näytellyt loukkaantumista, hänet on
poistettava pelikentältä.

[V]

Titin toinen kortti tuli täysin aiheesta. Mutta tuomarilta jäi voheltämättä 3 kättä hakan rangaistusalueella, joten  :keskari: : keskari:

Jos pallo pelattiin käteen, ei pilkkua kuulukaan viheltää. Jos taas pelaaja tarkoituksellisesti pelaa palloa kädella, on tilanne toinen. Aika harvoin rangaistusalueella kukaan pelaaja oikeasti pelaa palloa kädellä. Ihmettelen kovasti, jos Hakalaiset sortuivat tähän virheeseen peräti kolmesti  :.

[Mazza Ah Tee]

Jos pallo pelattiin käteen, ei pilkkua kuulukaan viheltää. Jos taas pelaaja tarkoituksellisesti pelaa palloa kädella, on tilanne toinen. Aika harvoin rangaistusalueella kukaan pelaaja oikeasti pelaa palloa kädellä. Ihmettelen kovasti, jos Hakalaiset sortuivat tähän virheeseen peräti kolmesti  :.

Mihinkähän vi*tuun pystyt vetämään rajan siitä milloin pallo pelataan käteen ja milloin palloa pelataan kädellä!! Nykyään (sarjatasoista riippumatta) tuo käsivirheiden puhaltelu on karannut tuomareilta ihan lapasista. Jos pallo osuuu käteen niin se osuu ja sen pitäisi olla virhe. Eri asia on se jos ei tuomari näe käsivirhettä, ei sitä kuulu puhaltaa pelaajien tai katsojien huutojen perusteella. Mutta ei saatana sitä pysty "munukat" ja "karit" sanomaan että tuo pelattiin käteen ja tuossa pelattiin kädellä... :keskari:

Menipäs käteen tämäkin kirjotus heti kättelyssä 

[V]

Mihinkähän vi*tuun pystyt vetämään rajan siitä milloin pallo pelataan käteen ja milloin palloa pelataan kädellä!! Nykyään (sarjatasoista riippumatta) tuo käsivirheiden puhaltelu on karannut tuomareilta ihan lapasista. Jos pallo osuuu käteen niin se osuu ja sen pitäisi olla virhe. Eri asia on se jos ei tuomari näe käsivirhettä, ei sitä kuulu puhaltaa pelaajien tai katsojien huutojen perusteella. Mutta ei saatana sitä pysty "munukat" ja "karit" sanomaan että tuo pelattiin käteen ja tuossa pelattiin kädellä... :keskari:

Menipäs käteen tämäkin kirjotus heti kättelyssä 

Onneks mun ei tarttekaan vetää rajaa. Tuomarit on sitä varten. Ja toki myönnän ihan avoimesti, että tuomarit tekevät virheitä ja pirusti.

Tässä kuitenkin ote säännöistä:

Kun pelaaja pelaa palloa kädellä, on
teko tahallinen ja tuomittava. Kun pallo
pelataan käteen, virhettä ei ole tahattomuuden
takia tapahtunut. Ns. refleksiiviset
käsivirheet ovat tahallisia ja rangaistavia.

Eli jos pallo osuu käteen, se ei suinkaan aina ole virhe, vaikka niin haluaisitkin. Oikea tulkinta lienee niin, että pallon osuessa normaalissa pelitilanteessa liikkumattomaan käteen, ei tilanteessa ole virhettä. Olettaisin, että virhettä ei myöskään vihelletä pallon osuessa juostessa luonnollisesti liikkuvaan käteen. Jos siis pallo tulee käteen läheltä ja niin nopeasti, että pelaaja ei ehdi kädellään tehdä mitään. Sen sijaan kaikki tahalliset tai refleksiiviset (eli vahinko) käden liikkeet kohti palloa ovat virheellisiä. Jätän teidän tehtäväksi miettiä, miten nämä Hakan käsivirheet menivät.

Vaikeatahan tuo on peruskatsojalle tulkita, mutta pikku hiljaa sääntöihin perehtymällä monet tuomareiden oudoilta vaikuttavat tulkinnat osoittautuvatkin ihan järkeviksi. Ei toki aina.

[red_one]

Jo Viikinkien Valkeakosken vierailun aikana huomasi, että Hakasta ei ole mestariainesta. Eilinen Oulun peli vain vahvisti näitä ajatuksia. Onnittelut Tampereen suuntaan mestaruudesta. Ensi vuonna se on idän punaisten

[Vuoden Vaihde]

Jos tilanne meni kuvailemallasi tavalla, tuomari teki ihan oikein (paitsi, jos ei odottanut edes välitöntä laukausta). Alla ote säännöistä:

Eikö se Pajunen just ollu pillin varressa sillonkin, kun Sillanpää jäi makaamaan Honka-pelissä ja Honka teki maalin??

[V]

Eikö se Pajunen just ollu pillin varressa sillonkin, kun Sillanpää jäi makaamaan Honka-pelissä ja Honka teki maalin??

Tais olla. On siis oppinut sen jälkeen vähän lisää sääntöjä, kun tällä kertaa tajusi viheltää pelin poikki maalivahdin maatessa maassa...

[Rokrok]

Olikos tämä nyt joku torjunta- vai kontaktitilanne missä Dovnbya loukkaantui vakavasti? Ainakin tuon aikaisemman sääntöpykälän perusteella esimerkiksi Honka-ottelun maali Otarun jalkapohjaryntäyksen jälkeen olisi jäänyt tulematta jos Viander ei olisi viitsinyt nousta ylös...Noh kukin tyylillään.

[giuseppebergomi]

Olikos tämä nyt joku torjunta- vai kontaktitilanne missä Dovnbya loukkaantui vakavasti? Ainakin tuon aikaisemman sääntöpykälän perusteella esimerkiksi Honka-ottelun maali Otarun jalkapohjaryntäyksen jälkeen olisi jäänyt tulematta jos Viander ei olisi viitsinyt nousta ylös...Noh kukin tyylillään.

Lehtinen ja Dovnbya tavoittelivat palloa. Dovnbya kerkesi palloon, mutta kontaktia ei todellakaan ollut.

[prymme]

Veikkausliigan sivujen mukaan erotuomari ei ole tehnyt yhtään maalia, joten hän ei ratkaissut peliä.

Jos kaikki erotuomarit ovat noin huonoja, voisi useammalle itkijälle löytyä upea jopa kansainvälinen ura huippuerotuomarina. Satun tietämään, että erotuomarikursseilla on aina tilaa.

[Rokrok]

Jos kaikki erotuomarit ovat noin huonoja, voisi useammalle itkijälle löytyä upea jopa kansainvälinen ura huippuerotuomarina. Satun tietämään, että erotuomarikursseilla on aina tilaa.

En olisi hyvä tuomari, ja hetken aikaa tuomaroidessani olin sanalla sanoen paska. Toivon kuitenkin, että kun tuomareilla siellä se tietty rooli on, he ottaisivat sen vakavasti ja itsekritiikki ei olisi täysi vieras asia. Ratkaisee pelejä tai ei, mielestäni kaikilla on mukavampaa jos tuomari osaa hommansa.

[V]

Jos kaikki erotuomarit ovat noin huonoja, voisi useammalle itkijälle löytyä upea jopa kansainvälinen ura huippuerotuomarina. Satun tietämään, että erotuomarikursseilla on aina tilaa.

Saan nykyisellä koulutuksellani ja työlläni paljon parempaa palkkaa. Hyväntekeväisyystyö Veikkausliigan parissa ei kiinnosta, vaikka liigaa erittäin suurella innokkuudella seuraankin.

[jomi]

Tuomarit ovat nyt mitä ovat.Pellejäkin löytyy kuten Munukka.Mutta vapiskaa:nousukiitoon jo lähtenyt Harri "microwave" Siniaalto on jo lähivuosina veikkausliigan keisari.Silloin punaiset kortit vilahtelee joka pelissä jonka hän tuomitsee

[Vastapallo]

Joskohan sitä nyt näppäilis jotain pelin tiimoilta, kun pääsi kotikoneelle asti. Tuo kännykällä junasta spämmääminen tuppas olemaan aika työlästä...

Pelitapahtumista taisin jo mainita sen mikä pitikin. Oulu olisi ensimmäisellä puoliajalla voinut karata Hakalta tilanteiden valossa 2-3 maalin johtoon, mutta ylärimaa lähemmäs toista maalia eivät oululaiset onneksi päässeet.

Toinen puoliaika palloiltiin sitten Hakan tahtiin ja Kauppilan tasoituksen jälkeen oli Hakalla puolestaan paikat karata voittoon, mutta eipä ne kaksi ylimääräistä pistettä näyttäneet Hakallekaan maistuvan. Hakan oikea laita koki kovia kun Kangaskorpi loukkaantui ja Manninen putosi oikeaksi pakiksi - joskin toisella puoliajalla näytti, että Manninen ja Mahlakaarto pelasivat puolustuksessa vuorotellen. Tämä aiheuttikin sen, että hyökkäyssuuntaan Hakan oikea laita oli todella vaarallinen, kun taas puolustussuuntaan mentäessä välillä vähän pelotti. Titi ainakin meni 
Manusta muutaman kerran heittämällä ohi ja joutuipa se Manu kampeamaan kortinkin itselleen Titiä vastaan taistellessa.

Tuota Dovbnyan loukkaantumistilannetta en niin kauhean hyvin nähnyt, kun toisessa päässä peliä katselin, mutta siltä se omiin silmiini näytti, että Sasha hyppäsi tiikeriloikalla nyrkkeilemään pallon Lehtisen nokan edestä kauemmas ja alastulossa taisi sattua vatsaan/kylkeen.
Sen suurempaa - ainakaan Lehtisen aiheuttamaa - kontaktia en nähnyt, mutta eipä sinne kauempaan päätyyn varmuudella pysty erottamaan juuri muutakaan tuollaisissa tilanteissa.

Laitetaanpa vielä vähän tähtiä molempien joukkueiden pelaajille:

ACO:
*** Titi
** Edereho
* Hietanen

FC Haka:
*** Kauppila
** Fowler
* Okkonen

Edit: kirjoitusvirheitä

[Juhana Jäähynkalastaja]

Veikkausliigan sivujen mukaan erotuomari ei ole tehnyt yhtään maalia, joten hän ei ratkaissut peliä.

Juurikin tämä oli matsin jälkeinen käsitys hommasta eli erityisesti ekalla jaksolla olisi pitänyt tehdä 1-3 lisää kun niitä paikkoja oli. Paras ehdottomasti jakson lopulla Edereholla ihan maalin edestä. Tuonmaritoiminnasta tällä kertaa aiheellista kritiikkiä, vaikka tuomioilla ottelun tosiaankin voi ratkaista vain välillisesti (tai värillisesti). Titin toinen varoitus oli siis selviö ja ainoa siihen liittynyt kritiikki liittyikin ottelun 4. dumariin, joka olisi varmaankin voinut mainita asiasta eikä vain toljottaa ja juoruta jälkikäteen. No kumminkin varoitus+ulosajo+pelikielto meni siis kyseisen huoltajan piikkiin. Käsivirheitä tosiaankin oli ja ne oli h*akalsitebn omia rähmäyksiä ja toki tulkinnanvaraisia joskin se paitsioita kliikaa liputtanut olisi voinut sen räikeimmän liputtaa ku pääsellainen ei ehkä voinut sitä huomata.

ACO-huomioita:
- hyvä alku taas pelille
- Jope ja Titi taas hyviä, pelikiellot PAHOJA takaiskuja
- Titi ja Rafi ohittivat H'kan laitapakit AINA
- Tare on kingi
- on se kumma että Läskiin ei pallo kuoleudu, vaan haltuunotot menee aina vastustajalle :
- Heinäsen kausi satavarmasti ohi
- Kimiltä ihan ok esitys
- Tanilta lähti lopussa syötöt nopeesti
- vaihdot taas myöhässä/missä Tenku? Järä ei edes penkillä...
- lopussa oli taas käydä kylmät joten pinnakin ihna hjuva
= tää liigajakso taitaa olla nyt tässä, ens vuonna divarissa tai konkassa

[mungo]

Eilen oli kyllä pelissä mahtava tunnelma. Ensimmäiset 20-25 minuuttia vedettiin lähes tauotonta laulantaa. Maksimissaan viiden sekunnin taukoja tuli eri chanttien väliin.

Ääni meni jotakuinkin 10 minuutin kohdalla, mutta ei haittaa 

[linko]

Eilen oli kyllä pelissä mahtava tunnelma. Ensimmäiset 20-25 minuuttia vedettiin lähes tauotonta laulantaa. Maksimissaan viiden sekunnin taukoja tuli eri chanttien väliin.

Sinitähdille eilisestä laulukunnosta kyllä Onko se Kapteeni Koukku -biisi joku uusi tuotos? En ollut aiemmin kuullut. Ihan vekkuli. Takanani istunutta perhekannattajaa tosin meinasi teidän meno välillä huvittaa. "No nyt ne hiljeni, heheheh Peppiäkö ne laulaa?" ja sitten alkoi taas joku hoilotus. "Jaha, taas mennään..."

Hakapeliitan kolmihenkiselle iskuryhmälle myös Kuului Sinisimmujen kerätessä voimia välillä ihan hyvin toiseen päähän asti poikien laulanta.

[Vastapallo]

Juurikin tämä oli matsin jälkeinen käsitys hommasta eli erityisesti ekalla jaksolla olisi pitänyt tehdä 1-3 lisää kun niitä paikkoja oli. Paras ehdottomasti jakson lopulla Edereholla ihan maalin edestä. Tuonmaritoiminnasta tällä kertaa aiheellista kritiikkiä, vaikka tuomioilla ottelun tosiaankin voi ratkaista vain välillisesti (tai värillisesti). Titin toinen varoitus oli siis selviö ja ainoa siihen liittynyt kritiikki liittyikin ottelun 4. dumariin, joka olisi varmaankin voinut mainita asiasta eikä vain toljottaa ja juoruta jälkikäteen. No kumminkin varoitus+ulosajo+pelikielto meni siis kyseisen huoltajan piikkiin. Käsivirheitä tosiaankin oli ja ne oli h*akalsitebn omia rähmäyksiä ja toki tulkinnanvaraisia joskin se paitsioita kliikaa liputtanut olisi voinut sen räikeimmän liputtaa ku pääsellainen ei ehkä voinut sitä huomata.

ACO-huomioita:
- hyvä alku taas pelille
- Jope ja Titi taas hyviä, pelikiellot PAHOJA takaiskuja
- Titi ja Rafi ohittivat H'kan laitapakkeina pelanneet hyökkääjät AINA
- Tare on kingi :ylo s:
- on se kumma että Läskiin ei pallo kuoleudu, vaan haltuunotot menee aina vastustajalle :: )
- Heinäsen kausi satavarmasti ohi
- Kimiltä ihan ok esitys
- Tanilta lähti lopussa syötöt nopeesti
- vaihdot taas myöhässä/missä Tenku? Järä ei edes penkillä...
- lopussa oli taas käydä kylmät joten pinnakin ihna hjuva
= tää liigajakso taitaa olla nyt tässä, ens vuonna divarissa tai konkassa ? ??

Korjasin vähän. Toki Kangaskorpi on pakki, mutta Juusosta Titi ei sentään juossut ihan joka yrityksellä ohi Juuso muuten loukkasi pohkeensa, mutta vamman vakavuudesta ei ole vielä varmuutta.

Eilen oli kyllä pelissä mahtava tunnelma. Ensimmäiset 20-25 minuuttia vedettiin lähes tauotonta laulantaa. Maksimissaan viiden sekunnin taukoja tuli eri chanttien väliin.

Ääni meni jotakuinkin 10 minuutin kohdalla, mutta ei haittaa 

Äläs nyt oo noin vaatimaton, kyllä se meille vaikutti siltä, että ekat 40-45 oli lähes tauotonta laulantaa teidän suunnalta. Ekan puoliajan lopussa saattoi olla tsänttien välissä 10 sekunnin taukoja, mutta se suotakoon. Vielä kerran: Hienoa meininkiä Sinitähdiltä, me sitten vastattiin sen verran kun kyettiin.

[PulloKiinni]

Jos tilanne meni kuvailemallasi tavalla, tuomari teki ihan oikein (paitsi, jos ei odottanut edes välitöntä laukausta). Alla ote säännöistä:

Loukkaantuneiden pelaajien käsittely

Maalinedustatilanteissa tapahtuneen
loukkaantumisen yhteydessä (ei sääntörikkomusta)
erotuomarin on odotettava välitöntä
laukausta ja mahdollinen maali on
silloin hyväksyttävä. Maahan makaamaan
jäänyttä maalivahtia on aina pidettävä vakavasti
loukkaantuneena. Jos maalivahti
on näytellyt loukkaantumista, hänet on
poistettava pelikentältä.

Arvasin, että tästä luetaan lakia, mutta siinä tilanteessa se juoppo teki kaksi (2) virhettä (kaikkien muiden lisäksi):
1.) Ei odottanut sitä laukausta (pallo oli ilmassa)
2.) Ei poistanut maalivahtia pelikentältä. Jos maalivahti jää vääntelehtimään maahan ja pystyy 45 sekunnin huollon jälkeen pelaamaan täysipainoisesti, niin ei se ole loukkaantunut / vakavasti loukkaantunut.

P.S Ja niille, jotka aukovat päätään, että menkää itse kentälle: olen toiminut tuomarina ja pelannutkin muutaman kymmenen vuotta.

[prymme]

P.S Ja niille, jotka aukovat päätään, että menkää itse kentälle: olen toiminut tuomarina

Ilmeisesti huonommalla menestyksellä kuin nykyiset Veikkausliigan viheltäjät

[V]

Ilmeisesti huonommalla menestyksellä kuin nykyiset Veikkausliigan viheltäjät

Tai sitten PK:lla oli lahjoja muuhunkin.

[Vastapallo]

Pakkohan se on tänne laittaa Hakan kakkosmaalivahtina toimineen A-P Tynskän kommentti miehen nähtyä meidät katsomossa. "Mitä vittua te täällä teette?" Pisti naurattamaan

[elhadjidiouf]

Pakkohan se on tänne laittaa Hakan kakkosmaalivahtina toimineen A-P Tynskän kommentti miehen nähtyä meidät katsomossa. "Mitä vittua te täällä teette?" Pisti naurattamaan

Olisit kysynyt herralta samaa

[Vastapallo]

Olisit kysynyt herralta samaa

Äläs nyt, A-P tais jo vähän ripuloida peliverkkareihin, kun huomas, että Sasha makas kentänpinnassa kylkeä pidellen. Siinä olis voinu tulla Tynskällekin tekemistä.

[linko]

Pakkohan se on tänne laittaa Hakan kakkosmaalivahtina toimineen A-P Tynskän kommentti miehen nähtyä meidät katsomossa. "Mitä vittua te täällä teette?" Pisti naurattamaan