Tästä aiheesta on ollut paljon puhetta aiemmin, mutta en löytänyt viestiketjua (sokea?). Äänestystä aiheesta ei ainakaan kai ole (sokea?), joten avataan nyt tällainen. Siirtäkäähän oikean otsikon alle, kun löydätte sopivan.
Näin Jyrki Heliskoski totesi tekonurmesta aikanaan:
Jalkapallonurmi vie jalkapalloa edelleen samaan suuntaan, mihin aikaisemmat sääntömuutokset ovat sitä vieneet viime vuodet. Alusta suosii taitavia ja nopeita pelaajia, sillä jalkapallonurmi vähentää taklauksia ja liukumisia. Näin se suojelee hyviä jalkapalloilijoita.
Näin VPS:n päävalmentaja Janne Lindberg kommentoi alustaa sunnuntain AC Oulu-VPS -ottelun jälkeen:
Pelialustalla onkin iso osa, kun AC Oulun kotiotteluissa on tehty niin paljon täysosumia. Keinonurmella pelin luonne muuttuu täysin ja esimerkiksi tekniset suoritukset sekä pallon pomppu ovat täysin erilaisia kuin luonnonnurmella. Onneksi olemme pelanneet omat tämän kauden pelimme nyt muovialustoilla ja jatkossa pääsemme taas luonnonnurmelle.
Aiheesta lisää wikipediassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/TekonurmiTekonurmi on korvikepelialusta jalkapallolle tai muille urheilulajeille, joita normaalisti pelataan nurmialustalla. Tavallisesti tekonurmi valmistetaan synteettisestä materiaalista, ja sen toinen nimitys onkin muovimatto
Ja tässä vielä Keurulaista muutaman vuoden takaa:
– Suhtautumisen jalkapallonurmeen tulee muuttua, sillä se on tulevaisuuden pelialusta. Minulla ei ole tutkimustietoa terveysvaikutuksista, mutta suurin ongelma pelaajille on vaihtuvat alustat: välillä pelataan nurmella ja välillä jalkapallonurmella. Jälkimmäisiä tarvitaan lisää, että pelejä pelattaisiin jatkuvasti samalla alustalla. Tällöin elimistön rasituksesta tulisi tasainen ja vammat vähentyisivät. Jalkapallonurmi on tasainen alusta, joka ehdottomasti parantaa pelin tasoa, Keurulainen miettii.
Loppuun vielä wikipedista pelaajien mielipiteitä:
Vuoden 2006 alussa Pelaajayhdistyksen Veikkausliigan pelaajille tekemässä kyselyssä 65 prosenttia ilmoitti vastustavansa "kolmannen sukupolven" tekonurmien lisärakentamista virallisiksi pelialustoiksi. 30 prosenttia kannatti asiaa ja viisi prosenttia piti asiaa "ihan samana".
Vastustusta perusteltiin loukkaantumisriskin kasvulla ja pelin luonteen muuttumisella. Harjoitusalustoina tekonurmia sen sijaan kannatettiin. Kannattajat perustelivat tekonurmia pääasiassa niiden hyvällä tasolla ja sillä, että ne mahdollistavat kilpailukauden pidentämisen.
wernerin oma loppukaneetti:
Tämän kauden tekonurmijoukkueet ovat toden totta näyttäneet, että tekonurmi parantaa pelin tasoa ja taitavat pelaajat ovat pyöritelleet kotitekonurmillaan vastustajia miten sattuu. :
Äänestys
