Klubin kannattajatoiminta

[copa de kybä]

Ihan asiallinen kysymys tähän väliin: mitenpä tuon tutkit? En ainakaan itse keksi mitään tehokasta keinoa tuohon, vaan eikö tuo ole ihan sana sanaa vastaan tilanne.

Tv-kuvien perusteella siellä oli leegio järjestysmiehiä Klubin kannattajien ja kentän välissä. Näiltä kysymällä kuulivatko mitään selviäisi asia varsin luotettavasti. Epätodennäköistä, että kukaan ei olisi mitään kuullut, jos huuteluja oli ja taas toisaalta helppo olisi ainakin jossain määrin puolueettomana (vaikka toki Hongan palkkaamina) olisi vahvistaa fyssarin sana.

[Lazz]

Ihan asiallinen kysymys tähän väliin: mitenpä tuon tutkit? En ainakaan itse keksi mitään tehokasta keinoa tuohon, vaan eikö tuo ole ihan sana sanaa vastaan tilanne.

Varmaan tutkimalla ottelusta olevaa video- ja kuvamateriaalia sekä haastattelemalla lähiympäristössä olleita henkilöitä. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole

[puhumaton pää]

HJK on siis tehnyt rikosilmoituksia kentälle juosseista katsojista. Osaako joku kertoa, minkä rikoksen tunnusmerkistön kentälle juokseminen täyttää?

[Arabialainen]

HJK on siis tehnyt rikosilmoituksia kentälle juosseista katsojista. Osaako joku kertoa, minkä rikoksen tunnusmerkistön kentälle juokseminen täyttää?

Vahingonteko? Klubille tuosta tullut kuitenkin maksettavaa.

[puhumaton pää]

Vahingonteko? Klubille tuosta tullut kuitenkin maksettavaa.

Vahingonteko koskee ilmeisesti konkreettiseen omaisuuteen aiheutettua ns. esinevahinkoa. Eli tuon rikoslain pykälän nojalla ei voi tulla tuomiota tässä tapauksessa.

Pointtini on se, että myös HJK:n ammattitaito ja uskottavuus on koetuksella, jos lähdetään tekemään ihan tekaistuja rikosilmoituksia ilman yhteyttä mihinkään tekoon, joka olisi säädetty rikoslaissa rangaistavaksi.

[Hunaja]

Ylen jälkihiessä Betis -matsin kentälle juoksemiset liitetään "fanaattiseen" toimintaan ja epäsuoraan viitataan Päätyyn. Voisiko joku nyt oikeasti laittaa valot päälle ja tarkistaa faktoja.

Jossain Jälkihiessä oikeasti kuvitellaan, että Päädystä juostaisiin selfiekamerat sojossa nappaamassa kuvia TikTokiin vierasjoukkueen pelaajien kanssa?

Vähän kuin Suomi-Ranska -pelin jälkeen uutisoinnissa vähintäänkin annettiin ymmärtää kentälle juoksijoiden olevan jotain Pohjoiskaarteen "huligaaneja", vaikka tässäkin tapauksessa kyse oli idiooteista selfie-veeteistä.

Pointtini on se, että myös HJK:n ammattitaito ja uskottavuus on koetuksella, jos lähdetään tekemään ihan tekaistuja rikosilmoituksia ilman yhteyttä mihinkään tekoon, joka olisi säädetty rikoslaissa rangaistavaksi.

Sun pointtisi nyt joka tapauksessa on mitä todennäköisimmin täyttä paskaa. Eiköhän Klubin toimistolla olla tämän asian suhteen paremmin pallon päällä, eikä siellä lähdetä tekaisemaan rikosilmoituksia ilman yhteyttä mihinkään tekoon. Varmaan joku siellä on asiaa myös ihan miettinyt, selvittänyt ja tullut selvityksessään siihen tulokseen, että Klubi on oikeutettu hakemaan korvauksia näiltä selfieiden perässä kentälle juosseilta uuvateilta. Toivottavasti myös sakot tästä, josko jatkossa isointa intoa hieman hillitsisi.

[puhumaton pää]

Sun pointtisi nyt joka tapauksessa on mitä todennäköisimmin täyttä paskaa. Eiköhän Klubin toimistolla olla tämän asian suhteen paremmin pallon päällä, eikä siellä lähdetä tekaisemaan rikosilmoituksia ilman yhteyttä mihinkään tekoon. Varmaan joku siellä on asiaa myös ihan miettinyt, selvittänyt ja tullut selvityksessään siihen tulokseen, että Klubi on oikeutettu hakemaan korvauksia näiltä selfieiden perässä kentälle juosseilta uuvateilta. Toivottavasti myös sakot tästä, josko jatkossa isointa intoa hieman hillitsisi.

Eli sinä olet varma, että HJK:lla on ollut juristit tätä asiaa miettimässä eikä vain massi-ägä? Ehkäpä maallikko ei ymmärrä sitä, että vahingonkorvauslain tai sopimusrikkomuksen nojalla haettava vahingonkorvausprosessi on aivan eri asia kuin rikosmenettely. Eikä vahingonkorvauksen hakeminen edellytä rikosta. On ihan naurettavaa jos HJK:n kokoinen organisaatio nolaa itsensä tekemällä rikosilmoituksen teosta, jota ei ole säädetty rikokseksi. Onko HJK edes tajunnut tällaista asiaa miettiä?

[copa de kybä]

Rikosilmoituksen voi tehdä ja poliisin tehtävä on tutkia asia tai päättää tutkinta, jos rikosta ei ole. Tässä kentälle rynnineiden selfie-jonnejen tapauksessa kyseessä voi olla myös siviilioikeudellisesta vahingonkorvausvaateesta.

Sitten pitäisi vielä tietää, että mitä tekemistä tällä on Klubin kannattajatoiminnan kanssa.

[puhumaton pää]

Sitten pitäisi vielä tietää, että mitä tekemistä tällä on Klubin kannattajatoiminnan kanssa.

On paljonkin tekemistä. Hyväksytkö sinä kannattajana sen, jos HJK, Veikkausliiga tai Palloliitto alkavat uhkailla kannattajilla rikosilmoituksilla, vahingonkorvausvaateilla tai muilla toimenpiteillä, joille ei löydy mitään perustetta laista?

[muumi]

Eli HJK lausunut asiasta:

Kentälle juosseiden henkilöllisyydet ovat poliisin tiedossa. HJK tulee tekemään tapauksista rikosilmoitukset ja hakemaan häiriköiltä vahingonkorvauksia.

Tosi noloa joo. Tai sitten tiedottajan väärinymmärrystä, HJK:n väärää tietoa prosessin tuossa vaiheessa (eikä siinä olisi mitään ongelmaa) tai tarkoituksella julkisuuteen lausuttua pelottelua. Joka tapauksessa viesti on selvä: henkilöllisyydet tiedetään ja korvauskia haetaan.

[leeremick26]

Nyt on tärkeää vänkäystä.

[Thouni]

Tv-kuvien perusteella siellä oli leegio järjestysmiehiä Klubin kannattajien ja kentän välissä. Näiltä kysymällä kuulivatko mitään selviäisi asia varsin luotettavasti.

Näinhän on käsittääkseni myös tehty, ja ovat sanoneet etteivät mitään rasistista huutelua kuulleet ja Honka on myös tämän raportin laittanut eteenpäin Palloliitolle. Tämä ei toki tule mitään uutiskynnystä ylittämään.

[Hunaja]

Eli sinä olet varma, että HJK:lla on ollut juristit tätä asiaa miettimässä eikä vain massi-ägä? Ehkäpä maallikko ei ymmärrä sitä, että vahingonkorvauslain tai sopimusrikkomuksen nojalla haettava vahingonkorvausprosessi on aivan eri asia kuin rikosmenettely. Eikä vahingonkorvauksen hakeminen edellytä rikosta. On ihan naurettavaa jos HJK:n kokoinen organisaatio nolaa itsensä tekemällä rikosilmoituksen teosta, jota ei ole säädetty rikokseksi.

Ei tässä maailmassa mistään voi olla varma, mutta huomattavasti todennäköisempänä pidän sitä vaihtoehtoa, että sinä tässä nolaat itsesi, mutta et toki jälkikäteen muista tulla nostamaan kättäsi ylös virheen merkiksi.

Onko HJK edes tajunnut tällaista asiaa miettiä?

Noin sadan prosentin todennäköisyydellä tällaista asiaa on mietitty.

[copa de kybä]

On paljonkin tekemistä. Hyväksytkö sinä kannattajana sen, jos HJK, Veikkausliiga tai Palloliitto alkavat uhkailla kannattajilla rikosilmoituksilla, vahingonkorvausvaateilla tai muilla toimenpiteillä, joille ei löydy mitään perustetta laista?

Hyväksyn kaikki toimenpiteet, jotka tähtäävät korvausten saamiseen noilta kentälle juosseilta selfie-jonneilta. Mulle ei ole paskan vertaa merkitystä onko välineenä rikosilmoitus vai ohjaako poliisi asian eteenpäin siviilioikeuden puolelle. Ikävää, jos teikäläinen joutuu maksumieheksi jälkikasvun pelleilyn takia, mutta ehkäpä osaat kasvattaa kersasi paremmin jatkossa.

[RTS]

HJK on siis tehnyt rikosilmoituksia kentälle juosseista katsojista. Osaako joku kertoa, minkä rikoksen tunnusmerkistön kentälle juokseminen täyttää?

Katsoja on rikkonut ottelutapahtuman sopimusehtoja, kyllä sille varmaan löytyy oikea termi lakipykälistä. Luulisin ainakin että HJK:n ottelutapahtumiin sisältyy ehdot.

Veikkausliigan yleiset ehdot ovat varmaan lähtökohta - http://www.veikkausliiga.com/veikkausliiga/ehdot

[puhumaton pää]

Katsoja on rikkonut ottelutapahtuman sopimusehtoja, kyllä sille varmaan löytyy oikea termi lakipykälistä. Luulisin ainakin että HJK:n ottelutapahtumiin sisältyy ehdot.

Veikkausliigan yleiset ehdot ovat varmaan lähtökohta - http://www.veikkausliiga.com/veikkausliiga/ehdot

Sopimusehtojen rikkominen ei ole rikos, eivätkä nuo mahdolliset rikosilmoitukset tule johtamaan mihinkään.

Voi miettiä, miksi HJK ei tehnyt rikosilmoitusta niistä kannattajista, jotka huusivat "Uefa mafia"? Näistä huudoistahan tuli HJK:lle vahinkoa ja maksettavaa.

Mutta lopetan nyt tähän.

[Karl Wanker]

Vahingonteko? Klubille tuosta tullut kuitenkin maksettavaa.

Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.

Yleiset sopimusehdot otteluun saapuville

Ostamalla liput ja otteluun saapumalla sitoudut noudattamaan yleisiä ehtoja, jotka on tehty jalkapallo-ottelun läsnäolijoiden viihtyvyyden ja turvallisuuden varmistamiseksi.

Sopimusehtojen laiminlyönti tai rikkominen voi johtaa ehtojen mukaisiin vahingonkorvaus- tai rankaisutoimenpiteisiin.

Sopimusehdot ovat voimassa kaikissa HJK:n järjestämissä otteluissa.

- - -

3. Yleiset ehdot

- - -

3.1.4 Jalkapallokentän turvallisuusalue on neljä metriä sivurajasta ja kolmesta viiteen metriä päätyrajasta. Häiritsevä käyttäytyminen ja katsojien oleskelu turvallisuusalueella on kiellettyä.

3.1.5 Katsojat eivät saa rynnätä katsomosta pelikentälle päin eivätkä mennä pelikentälle ottelutapahtuman aikana.

Lähde: https://www.hjk.fi/ottelut/liput/

Sopimusehtojen rikkominen ei ole rikos, eivätkä nuo mahdolliset rikosilmoitukset tule johtamaan mihinkään.

Voi miettiä, miksi HJK ei tehnyt rikosilmoitusta niistä kannattajista, jotka huusivat "Uefa mafia"? Näistä huudoistahan tuli HJK:lle vahinkoa ja maksettavaa.

Mutta lopetan nyt tähän.

Kentälle juosseiden henkilötiedot ovat tiedossa ja huutelijoiden ei.

[puhumaton pää]

Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.

Lopetan tosiaan tämän vänkäämisen nyt, mutta totean sinulle vielä saman kuin edellä: Sopimusehtojen rikkominen ei ole rikos, vaan vahingonkorvaus pitää hakea siviiliprosessissa, jos sellaiselle on perusteita. Rikosilmoitus oli nolo ylilyönti HJK:lta.

[PG]

Rikosilmoitus oli nolo ylilyönti HJK:lta.

Voi ei Tuosta ei ole paluuta.

Kaikkea pahaa selfie-jonneille.

[kunq]

Rikosilmoitus oli nolo ylilyönti HJK:lta.

Ei todellakaan ollut. Näiden huomio- ja mieshuoriksi ajautuvien lasten maailma saattaa muuttua parempaan, kun joudutaan vanhempien kanssa ihan oikeaan poliisikuulusteluun ja mahdollisesti rosikseen asti. Pari tonnia on pieni hinta siitä hyödystä.

[neugierig]

Eipä Urheilukadulla pykäliä hirveästi mietitä, vaikka ehkä joskus kannattaisi. Kauhean huolissaan olivat esimerkiksi siitä, että jos koko pääty ei ole anniskelualuetta, niin lähtee anniskeluluvat. Stadikalla kuitenkin myydään erikseen lainsäädännöllä kiellettyjä alkoholin paljousalennuksia eli esim. neljä neipaa halvemmalla kun erikseen ostettuna. Saa nähdä mitä tuostakin seuraa..

[ref.]

Olen myös kuullut että ravintolassa myydään alkoholia ilman kuittia eli laittomasti !

[Tapsa]

Eli HJK lausunut asiasta:

Kentälle juosseiden henkilöllisyydet ovat poliisin tiedossa. HJK tulee tekemään tapauksista rikosilmoitukset ja hakemaan häiriköiltä vahingonkorvauksia.

Tosi noloa joo. Tai sitten tiedottajan väärinymmärrystä, HJK:n väärää tietoa prosessin tuossa vaiheessa (eikä siinä olisi mitään ongelmaa) tai tarkoituksella julkisuuteen lausuttua pelottelua. Joka tapauksessa viesti on selvä: henkilöllisyydet tiedetään ja korvauskia haetaan.

Nuo ei mene rikosasiana, vaan vahingonkorvaukset haetaan siviilikanteella ts. riita-asiana, joka on hyvin kallista sillä hävinnyt osapuoli maksaa kaikki kustannukset ml. oikeudenkäyntikulut. Rikos tuossa voi olla ainoastaan häiriön aiheuttaminen, josta voidaan tuomita sakkoa.

[Kausari]

Siis tuon uutisen tarkoitus on varoittaa muita kentälle juoksevia urpoja pysymään poissa ja hyvin luultavasti Klubi ei tee yhtään mitään tätä enempää.

[maranpaja]

Miten uusi chäntti menee? Vaikutti kovalta.