Klubin kannattajatoiminta

[sammaluus]

Tämä todisti sen, että esim. poliisin visiitti junassa Tampereen kohdalla oli ihan perusteltu toimenpide. Onneksi kesti huleilla pää kotiin asti ettei tullut tuon rumempia otsikoita eivätkä fiksummat kannattajat joutuneet kärsimään enempää.

Mitähän siellä sitten tapahtui? Omassa vaunussa ei näkynyt poliiseja missään vaiheessa ja häiriökin oli lähinnä pientä omista piilopulloista ryystämistä kummempaa.

[törömömmö]

Mitähän siellä sitten tapahtui? Omassa vaunussa ei näkynyt poliiseja missään vaiheessa ja häiriökin oli lähinnä pientä omista piilopulloista ryystämistä kummempaa.

En väittänytkään että olisi ollut häiriöitä. Tämä oli lähteeni väitteelle, että poliisi kävi tsekkaamassa:

Juna lähti tunnin myöhässä ja nyt Tampereella näyttäisi kytät hyppäävän kyytiin vitun tarmokkaana... jos nyt edes jotain näkisi

[törömömmö]

Ylilaudan jonnejen mukaan:

Tilanteen röökipaikalta nähneenä huvittava tilanne. lätkäjätkät/yöntimot huusivat klubifaneille ilvestä ja sjk:ta ja näyttelivät keskisormia, klubifani löi, josta alkoi 20 sekunttia huitomista ja uhoamista, lätkäjätkä tajuttomana, vartijat alkoivat kaasuttamaan tappelijoita ja tappelijoiden seuralaisia ihan vaan "varmuuden vuoksi" jonka jälkeen poliisit ja ambulanssi saapui paikalle.

Yöntimo oli Aspegren

Jos tämä on totta niin Ilta-Sanomien kuvausta ja omaa tulkintaani siitä ei ole syytä siis korjata.

Noihin mutku lätkässäkin -urputuksiin (ei siis giniketulle):
Miten jääkiekko tähän liittyy? Jos lätkäyhteisö hyppää kaivoon niin te hyppäätte perässä?

[Lumpini]

Mutta enemmänhän jääkiekkokatsomoissa on väkivaltaa kuin jalkapallokatsomoissa

Ja tällä pyrit todistelemaan yhtään minkään älykkyyttä?

[R08]

Ja tällä pyrit todistelemaan yhtään minkään älykkyyttä?

Siis sinähän sitä olet tehnyt enkä minä?

Olen usein pyrkinyt lätkäfaneille todistelemaan

[bluewhite]

Se, kenen syy pahoinpitely on, ei vaikuta siihen liittyykö pahoinpitely klubin kannattamiseen. Millä ihmeen ilveellä saat väännettyä tämän jotenkin niin että tämä ei liittyisi klubin kannattamiseen jos klubin kannattaminen oli koko provokaation sisältö ja sitä kautta motivoi pahoinpitelyn?

Syyllisyys todetaan tuomioistuimessa ja ainakin Suomen lain mukaan (joka siis perustuu äänestäjien eli kansalaisten moraalikäsitykseen) pahoinpitelyn syyllinen on pahoinpitelijä, vaikka joku olisi suutaan aukonutkin. Kas kun aikuinen ihminen osaa pitää hermonsa kurissa vaikka harmittaisikin.

Kyl se laki kieltää myös toisen solvaamisen. Ja voi olla, että lyöjä ei pahoinpitelystä (ainakaan törkeästä) tuomiota, koska huutelija oli itse myötävaikuttamassa tapahtumaan.

[törömömmö]

Kyl se laki kieltää myös toisen solvaamisen. Ja voi olla, että lyöjä ei pahoinpitelystä (ainakaan törkeästä) tuomiota, koska huutelija oli itse myötävaikuttamassa tapahtumaan.

Edit: Hutiloin, olikin eri viesti johon viitattiin.

Kyllä, edeltänyttä solvausta voidaan pitää lieventävänä asianhaarana mutta ei kai se sentään syyllisyyttä siirrä?

[Isoveivi]

Helvetin hyvä meininki oli eilen. Jatkossa Klubi vois aina haluta pelata liigassakin nottajoella lauantaisin kello 1700 jos noi stoget natsaa noin hyvin ni lähtis varmaan vitusti jengiä. Kolme pojoa taskussa ja Stadissa ennen puoltayötä Toimisto herätys ensi kautta ajatellen.
Erikoispeukut paluujunan chanttikimaralle, lähti vissiin ainakin lähes koko repertuaari vuosien saatosta

[bluewhite]

Edit: Hutiloin, olikin eri viesti johon viitattiin.

Kyllä, edeltänyttä solvausta voidaan pitää lieventävänä asianhaarana mutta ei kai se sentään syyllisyyttä siirrä?

Se sinun mielipide, mutta lain mukaan aina näin ole.


e. Ei siirrä syyllisyyttä. Minusta idiootti on aina se joka aloittaa oli se lyöjä tai provosoija. Itseä saa ja pitää puolustaa oli se sitten verbaalisesti tai fyysisesti. Aina toki kannattaa lähteä ensisijaisesti pois tilanteesta jos mahdollista.

[kanttarelli]

Helvetin hyvä meininki oli eilen. Jatkossa Klubi vois aina haluta pelata liigassakin nottajoella lauantaisin kello 1700 jos noi stoget natsaa noin hyvin ni lähtis varmaan vitusti jengiä. Kolme pojoa taskussa ja Stadissa ennen puoltayötä Toimisto herätys ensi kautta ajatellen.
Erikoispeukut paluujunan chanttikimaralle, lähti vissiin ainakin lähes koko repertuaari vuosien saatosta

Reissu oli priimaa ja hemmetin mukavaa oli. Mistä sä Klubille kolme pojoa sait

[muumi]

Veikkaan ettei toisen solvaamiseksi lasketa sitä, että kannattaa eri joukkuetta. Tuskin edes sitä, että haukkuu hjk:ta...

[Lumpini]

Siis sinähän sitä olet tehnyt enkä minä?

Et siis todellakaan ole. Ainakaan et ole onnistunut. Lienee ainoa asia, jossa osut oikeaan.

Kiitos tästä.

[törömömmö]

e. Ei siirrä syyllisyyttä. Minusta idiootti on aina se joka aloittaa oli se lyöjä tai provosoija. Itseä saa ja pitää puolustaa oli se sitten verbaalisesti tai fyysisesti. Aina toki kannattaa lähteä ensisijaisesti pois tilanteesta jos mahdollista.

Minä en ihan ymmärrä miten fyysinen väkivalta puolustaa verbaaliselta hyökkäykseltä. Molemmat aina väärin ja päänaukojista pääsee eroon vaikka odottamalla että kyllästyvät.

[bluewhite]

Veikkaan ettei toisen solvaamiseksi lasketa sitä, että kannattaa eri joukkuetta. Tuskin edes sitä, että haukkuu hjk:ta...

Siksi voidaan jo vaihtaa levyä, koska tämä juttu ei tänne alunperinkään kuulunut.

[bluewhite]

Minä en ihan ymmärrä miten fyysinen väkivalta puolustaa verbaaliselta hyökkäykseltä. Molemmat aina väärin ja päänaukojista pääsee eroon vaikka odottamalla että kyllästyvät.

Näin juuri. Välillä vaan ne pään aukojat ei kyllästy ja menee rajan yli (esim. rasimi yms?) 1+1=3 ja sit sattuu. En näe eroa esim. nyrkin iskulla tai rasismilla. Molemmat ovat tuomittavia tekoja.

[Isoveivi]

Reissu oli priimaa ja hemmetin mukavaa oli. Mistä sä Klubille kolme pojoa sait

Oli lähinnä viittaus edelliseen sarjamatsiinkin tuolla ja toki kaikkiin tuleviin öveihinkin traktoripitäjässä samalla.
Terkkuja kaikille maalaisille joita oli kertynyt sankoin joukoin teiden pientareille (kännykkä)kuvaamaan suuren maailman meininkiä, ilmeisesti kesken lypsyhommien vielä

[Jalkanen]

Ehkä päätykollektiivi ottaa näiltä oman elämänsä kloaakeilta paidat pois, sitten kun seuraavan kerran reisuun lähdetään?

En halua enää nähdä yhtäkään klubijanaria ilman paitaa


t. Maakunnat

[Doblass]

Syyllisyys todetaan tuomioistuimessa ja ainakin Suomen lain mukaan (joka siis perustuu äänestäjien eli kansalaisten moraalikäsitykseen) pahoinpitelyn syyllinen on pahoinpitelijä, vaikka joku olisi suutaan aukonutkin. Kas kun aikuinen ihminen osaa pitää hermonsa kurissa vaikka harmittaisikin.

Näillä ei toisaalta ole mitään tekemistä keskenään.

[törömömmö]

Näillä ei toisaalta ole mitään tekemistä keskenään.

Onhan. Sitä se demokratia on.

[Doblass]

Onhan. Sitä se demokratia on.

Ei pidä paikkaansa. Ei todellakaan.

[törömömmö]

Ei pidä paikkaansa. Ei todellakaan.

En haluaisi mennä tässä offtopicissa pidemmälle, mutta nopallako lait säädetään? Kyllä uskallan väittää että kansan moraalikäsityksillä ja Suomen lailla jonkinlainen korrelaatio on ja esim. tappaminen on laissa kielletty siksi että kansalaisten mielestä keskimäärin tappaminen on väärin.

Yritätkö nyt oikeasti tässä väittää että solvaus on pahempi synti kuin pahoinpitely vai ihan huviksesiko jankkaat?

[verkkari]

Näin juuri. Välillä vaan ne pään aukojat ei kyllästy ja menee rajan yli (esim. rasimi yms?) 1+1=3 ja sit sattuu. En näe eroa esim. nyrkin iskulla tai rasismilla. Molemmat ovat tuomittavia tekoja.

Äläpä vähättele siinä. Nyrkin isku osu vaan kerran. Rasismin arvet seuraa koko elämän.

Vittu mikä takku.netti tämäkin on.

[bluewhite]

En haluaisi mennä tässä offtopicissa pidemmälle, mutta nopallako lait säädetään? Kyllä uskallan väittää että kansan moraalikäsityksillä ja Suomen lailla jonkinlainen korrelaatio on ja esim. tappaminen on laissa kielletty siksi että kansalaisten mielestä keskimäärin tappaminen on väärin.

Yritätkö nyt oikeasti tässä väittää että solvaus on pahempi synti kuin pahoinpitely vai ihan huviksesiko jankkaat?

Sun mielipide nyt on ainakin selvä. Ei tolle voi vetää mitään rajaa, eikä tuo ole edes mielipidekysymys. Molemmat on tuomittavia tekoja. Ja en ole Doblas vastasin silti ja eiköhän tämä keskustelu ollut tässä...

[Doblass]

En haluaisi mennä tässä offtopicissa pidemmälle, mutta nopallako lait säädetään? Kyllä uskallan väittää että kansan moraalikäsityksillä ja Suomen lailla jonkinlainen korrelaatio on ja esim. tappaminen on laissa kielletty siksi että kansalaisten mielestä keskimäärin tappaminen on väärin.

Yritätkö nyt oikeasti tässä väittää että solvaus on pahempi synti kuin pahoinpitely vai ihan huviksesiko jankkaat?

En
Väitän sitä Suomen lailla ei ole moraalin kanssa tietyissä asioissa paljoa tekemistä. esim. murhatuomio on vain 12 vuotta josta suurin osa ei edes istu kokonaan, nuuskanmyyjälle kovempi tuomio kuin raiskaajalle, pilven poltto vakava rikos, ensikertalaiset saavat lievemmän tuomion ymsymsyms...

[Hiiritin]

En
Väitän sitä Suomen lailla ei ole moraalin kanssa tietyissä asioissa paljoa tekemistä. esim. murhatuomio on vain 12 vuotta josta suurin osa ei edes istu kokonaan, nuuskanmyyjälle kovempi tuomio kuin raiskaajalle, pilven poltto vakava rikos, ensikertalaiset saavat lievemmän tuomion ymsymsyms...

Totta kai siihen millaisia tuomioita lakiin säädetään vaikuttaa muutkin seikat kuin moraalikäsitykset, mutta aika absurdia väittää että ne säädettäisiin jossain moraalityhjiössä, missä käsitykset oikeasta ja väärästä ei vaikuta. Ei se näin tietenkään ole.