Kohumaali Kreikassa

[Joga Bonito]

Mitä jos pallon yli juokseva pelaaja olisi hieman osunut palloon?

EDIT: ehdittiin jo ennen

[Raian]

Eikös pallon pidä pyörähtää koko akselin ympäri, että on pelissä? Siis kosketus ei riitä, vaan pitää yksi täysi kierros liikkua?
Ja  pelihän on käynnissä, kuuluu vihellys sieltä.

jaha. Et ole katsonut sitten otteluita ollenkaan. Et ole ikään nähnyt epäsuoraa vaparia, missä palloon ainoastaan kosketaan.

[S/A/M]

"Hyötynäkökohta."

[feedback]

Kyllä tossa tosiaan niin taisi päästä käymään että avustavalta ja päätuomarilta oli katse poissa pallosta juuri sillä hetkellä kun hämäysjouksu tehtiin ja siksi kuvittelivat että ohijuoksun tekijä koski palloon. Avustava selvästi katselee paitsiolinjaa kuten pakko noissa onkin: jätkää seilaa ees taas paitsion rajamailla, joten pakko sinne on katsoa koko ajan. Päätuomari puolestaan kääntää katseensa juuri ohijuoksun kohdalla pelaajaryppääseen, jotta näksi pelaajien repimiset. Kauemman laidan avustava puolestaan luultavasti kaiveli muniaan, eikä varmasti katsellut kovin tarkkaavaisesti osuiko ohijuoksun tekijä pallon vai ei. Periaatteessa siis niin odotamaton ratkaisu hyökkäävältä joukkueelta, että ei tuomaritkaan uskoneet tuota tehtävän ja kun kaikkien katseet olivat juuri samaan aikaan poissa pallosta, niin meni läpi. Ei toki tarkoita sitä, että tuollaista saisi päästä tapahtumaan. Oikeastaan kuitenkin varsin hupaisaa .

[analoogi]

Lisätkääpäs nyt joku se Sporde tuohon videoon.

[Kansio]

Komia veto.

[Suppo Tolvanen]

Kreikassa on syrjinnän kieltävät lait kehittyneet jo siihen pisteeseen, että myös sokeat tuomarit on hyväksyttävä viheltämään jalkapallon pääsarjaan, ja tulos on nähtävissä tässä.

Kuitenkin mainio, vaikkakin moraalisesti tuomittava, keksintö hyökkäävältä joukkueelta

[Ecce]

Eikös pallon pidä pyörähtää koko akselin ympäri, että on pelissä? Siis kosketus ei riitä, vaan pitää yksi täysi kierros liikkua?
Ja  pelihän on käynnissä, kuuluu vihellys sieltä.

Tuo oli vanha sääntö eli "liikkunut kehänsä mittaisen matkan". Useita vuosia sitten sääntö muutettiin nykymuotoonsa eli "pallo on pelissä kun se on potkaistu liikkeelle".

[shots]

Tuo oli vanha sääntö eli "liikkunut kehänsä mittaisen matkan". Useita vuosia sitten sääntö muutettiin nykymuotoonsa eli "pallo on pelissä kun se on potkaistu liikkeelle".

Taitaa riittää kun asettaa jalkansa pallon päälle niin se on kehissä.

[Gheddafi]

MITÄ VITTUA?

Ei noin voi tehdä! :keskari:

[marko_]

tänä vuonna tulleen säännön mukaan riittää kun pallo liikahtaa, eli ei tarvi enää nykyään mennä akselin ympäri. karkea tuomari virhe kun ei katsonut palloon vaan seurasi maalineteen.

itsellekin kävi melkein samalla tavalla pari viikkoa sitten junnu pelissä kun itestään vihelsin. toinen pelaaja laitteli pallon kulma lipulle ja siirsi sitä ja lähti pois tilanteesta, kun toinen tuli ja otti pallon ja lähti kuljettamaan, en nähnyt tilannetta kun seurasin maalin eteen ja annoin pelin jatkua. myöhemmin selvisi tarkkailijalta asian kulun oikea laita.

[Pietro Coscelli]

eikös sitä pikkukentistä asti toitoteta, että pelataan vihellykseen asti.

jep. mutta raukkamaista vasta tossa vaiheessa alkaa valittaa..

[läski libero]

mikä tässä on niin ihmeellistä ? ihan tavallinen maali vaparista. vai eikä pallon yli saa enää juosta ?

Kuitenkin mainio, vaikkakin moraalisesti tuomittava, keksintö hyökkäävältä joukkueelta

voitisko hieman perustella millä tavalla moraaliton ?

[marko_]

tavallinen maali vaparista? satuitko edes katsomaan sen videon??

[mrp]

mikä tässä on niin ihmeellistä ? ihan tavallinen maali vaparista. vai eikä pallon yli saa enää juosta ?

Toki sen pallon yli saa juosta mutta ei se pallo sillo vielä pelissä ole  ei sillon voi kaveri lähteä zippaileen pallon kanssa kohti maalia. Tuomaritoiminnalle vahva 

[läski libero]

satuitko edes katsomaan sen videon??

tietenkin katsoin enkä nää mitään omituista vieläkään. eka hemmo juoksee yli, ei koske palloon jonkä jälkeen toinen kaveri tulee takaa, koskee siihen, eli antaa vaparin(?), kuljettaa sen kaarelle ja vetäisee maalin.

mitä sääntöä tässä oikein rikotaan ?

[Demas]

mikä tässä on niin ihmeellistä ? ihan tavallinen maali vaparista. vai eikä pallon yli saa enää juosta ?

Temppuhan on ihan ok, tuomari keskittynyt varmaan muualle (miksi?) ja luulee että pallon yli juossut kaveri koskettaa palloon, mutta kosketusta ei ole. Ehkei välttämättä niin helppoa huomata tuota onko kosketus vai ei?

Etelä-Euroopassa normaalia mussutusta maalin jälkeen..tollaistahan se on melkein joka tilanteessa, aina itketään tuomarille.

[The Fifth Beatle]

tietenkin katsoin enkä nää mitään omituista vieläkään. eka hemmo juoksee yli, ei koske palloon jonkä jälkeen toinen kaveri tulee takaa, koskee siihen, eli antaa vaparin(?), kuljettaa sen kaarelle ja vetäisee maalin.

mitä sääntöä tässä oikein rikotaan ?

 :  http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/90201/file/Jalkapallosaannot_2007indd.pdf
Pelkkien vapaapotkusääntöjen kertaamisen lisäksi kannattanee tutustua muihinkin kohtiin...

Oletko useinkin nähnyt vapaapotkuja, joissa palloa lähdetään kuljettamaan vetäjän toimesta?

[Se olin minä]

tietenkin katsoin enkä nää mitään omituista vieläkään. eka hemmo juoksee yli, ei koske palloon jonkä jälkeen toinen kaveri tulee takaa, koskee siihen, eli antaa vaparin(?), kuljettaa sen kaarelle ja vetäisee maalin.

mitä sääntöä tässä oikein rikotaan ?

Vittu mikä depiili

[läski libero]

Oletko useinkin nähnyt vapaapotkuja, joissa palloa lähdetään kuljettamaan vetäjän toimesta?

no enpä ole. onpa naurettava sääntö joka kieltää mielikuvituksen käytön.

miksi pallon kuljettaminen vaparista vetäjän toimesta on yleensä kiellettyä ?

[Sinkkis]

Tässä on tulos kun jatkoaikalaisia rantautuu kovaa vauhtia forumille 

[ref]

tietenkin katsoin enkä nää mitään omituista vieläkään. eka hemmo juoksee yli, ei koske palloon jonkä jälkeen toinen kaveri tulee takaa, koskee siihen, eli antaa vaparin(?), kuljettaa sen kaarelle ja vetäisee maalin.

mitä sääntöä tässä oikein rikotaan ?

Mine olla vaha cp.  :keskari: Ollaan saatu taas uus asiakirjottaja foorumille  .

[-J-]

jep. mutta raukkamaista vasta tossa vaiheessa alkaa valittaa..

Eiköhän tuosta olisi tullut sanomista vaikka puolustus olisi tilanteen saanutkin selvitettyä.

[ref]

Ok, oli karkea virhe tuomarilta, mutta loppujen lopuksi maali oltaisiin voitu estää moneen otteeseen vaparin jälkeenkin, joten eiköhän nyt ole tehty kärpäsestä härkänen.

[member of global family]

tietenkin katsoin enkä nää mitään omituista vieläkään. eka hemmo juoksee yli, ei koske palloon jonkä jälkeen toinen kaveri tulee takaa, koskee siihen, eli antaa vaparin(?), kuljettaa sen kaarelle ja vetäisee maalin.

mitä sääntöä tässä oikein rikotaan ?

Janari ei hiffaa ettei vaparia(tai heittoa, kulmaa, rankkaria, aloitusta, maalipotkua) voi antaa itselleen.