(Teko)nurmia Pirkanmaalle tultava heti! Tämän hetkinen tilanne tyydyttävä!

[Stürmer]

Ala tekeen niin äänestän sua ens vuonna vuoden foorumistiksi.

750 keuroa on kyllä pikkuraha yhdestä äänestä - varsinkin kun kaupunki takaa koko roskan .

EDIT:  Mutta vakavasti ottaen, tajusin tuossa itsekin, että ei se hallin pykääminen tuon ihmeellisempiä järjestelyjä ihan oikeasti vaadi.  Nyt voisitte kyllä kommentoida tuota laskelmassani ollutta 100 euron vuokraa ison kentän käyttötunnille talvella.  Onko mielestänne realistinen ja löytyisikö riittävästi (maksavia) käyttäjiä ?  Puoli kenttää siis luonnollisesti 50 eurolla ja sitten kun halli on maksettu, voi tuota tuntitaksaa tietenkin pudottaa.

Syssylle vinkkinä, että jos luet tätä, niin en pyydä tästä ideasta provikkaa, kunhan rakennutat hallin Ylöjärvelle .

[Patrimonio Mundial]

Mukana 50 eurolla

[Yourworstnightmare]

100€ tunnilta on hieman kovempi kuin Valkeakosken lämmitetty Saharan taksa vai muistanko väärin että siellä se on jotain 70-80€/h? Ei se silti alkuun varmaan olis liian suuri, jos vaan tietäis että sen saisi tulemaan alaspäin vuosien saatossa.

[Stürmer]

100€ tunnilta on hieman kovempi kuin Valkeakosken lämmitetty Saharan taksa vai muistanko väärin että siellä se on jotain 70-80€/h? Ei se silti alkuun varmaan olis liian suuri, jos vaan tietäis että sen saisi tulemaan alaspäin vuosien saatossa.

Mutta tässähän olisi sisähalli kyseessä, eli hintaverrokkina P*kahalli.

[Yourworstnightmare]

Mutta tässähän olisi sisähalli kyseessä, eli hintaverrokkina P*kahalli.

Totta. Noita hintoja muista halleista voisi kerätä tänne jos niitä löytyy. Ainakin Wallsport on melkoisen kallis tunnilta?

[Stürmer]

Laitetaan nyt tämäkin tänne talteen, niin tulee vertailukohtaa myös kiinteisiin jalkapallohalleihin.  Näin siis Maskussa taannoin:

Syksyllä 2000 käynnistettiin neuvottelut Maskun kunnan kanssa tavoitteena rakentaa kiinteä, lämmin tekonurmella varustettu palloiluhalli, jonka koko olisi 40mx80m. 589000€ (alv. 0%) maksava halli ei ollut Maskun kunnalle mahdollinen hanke, minkä vuoksi päädyttiin ratkaisuun, jossa Maskun kunta takaa hallille 15v bullit-lainan. Halliyhtiö otti tehdyssä sopimuksessa vastatakseen lainan korot ja käyttökustannukset sekä laina-ajalla tarvittavat investoinnit. Laina-ajan jälkeen kunta maksaa lainan pois ja halli siirtyy kunnan omistukseen.

Rakennustöiden käynnistymistä hidasti vielä kunnallispoliitikon tekemä valitus kunnan takauspäätöksestä, joka vedettiin pois vasta vilkkaan yleisönosastokirjoittelun sekä vahvan poliittisen ja järjestöllisen painostuksen seurauksena. Urakkaneuvotteluja käytiin valituksesta huolimatta ja tekijäksi valittiin Nordic Hall Oy Kokkolasta. hankkeen eri vaiheet kilpailutettiin, mikä piti kustannukset kurissa.

Valitusprosessin hidastettua hanketta rakentamaan päästiin nopeutetulla aikataululla tuplamiehityksellä 15.9.2001 ja ensimmäiset harjoitukset hallissa järjestettiin 24.11.2001. Omana talkootyönä hallin toiseen päähän tehtiin kioski- ja toimistotilat. Lopulliset rakennuskustannukset olivat 611000€ (alv. 0%). Budjetin ylitys katettiin vanhan ylipainehallin pressun ja koneiden myynnillä, mainostilan myymisellä sekä halliyhtiön omaa pääomaa käyttämällä.

Hallille ei rakennettu uusia sosiaalitiloja, vaan edelleen käytetään vanhan hallin pukutiloja ja suihkuja/wc:tä. Hallille ei rakennettu omaa lämpölaitosta, vaan sen lämmitys toteutetaan edelleen Fortumilta vuokratulla erillisellä ulkopuolisella lämpökeskuksella. Hallin sisäkorkeus on keskellä 12m ja reunoilla 6m. Halli on ulkopuolisella teräsristikkorakenteella toteutettu ja siinä on 35mx70m kumirouhetekonurmi. Hallissa on hyvä ja monipuolinen välineistö. Ilmalämmityksellä sen lämpötila on aina vähintään +10, harjoitusvuoroilla +14 ja turnauksissa +16. Halli toimii n. 75000€ vuosittaisella budjetilla, josta korkojen osuus on n. 20%. Tuntivuokra on 80€/h.

Nykyään hallin omistajina ovat Maskun Palloseura 8/15 ja Maskun Kataja 7/15. Käytännön tehtäviä hoitaa otopohjalta toiminnanjohtaja. Halliyhtiön hallituksessa on kolme jäsentä molemmista seuroista ja kaksi kunnasta. Kirjanpito ja konttorityöt hoidetaan tilitoimistosta ja siivoukset suoritetaan talkoilla.

Kehitystarpeina ovat wc-tilojen lisääminen (erityisesti tyttöfutiksen vahvistumisen myötä), erillisen verryttely- ja lämmittelytilan saaminen hallin läheisyyteen, parkkialueen ulkovalaistus sekä kenttäpinnoitteen uusiminen lähivuosien aikana.

Hallin plussat…: hyvä alusta, mahdollistaa ympärivuotisen taitoharjoittelun hyvissä olosuhteissa, kenttäkoon sopivuuden juniorijoukkueille sekä harjoitusvuorojen saantimahdollisuus myös muiden lähikuntienseuroille.

…ja miinukset: kenttä on liian pieni aikuisten peleille, maksullisuus rasittaa seuroja/joukkueita, oman seuran toiminnan kasvun myötä ulkopuolisten kysyntään ei enää täysin pystytä vastaamaan, sosiaali-ja wc-tilojen riittämättömyys sekä pieni kesäkäyttö (nostaa tuntihintaa).

Hallin toteuttaminen tänä päivänä tyhjälle maa-alueelle maksaisi tuplasti. Bisneksenä hallilla ei ole menestymisen mahdollisuuksia ja toimintamme perustuu vahvasti talkootyöhön, sillä palkallinen työvoima nostaisi kohtuuttomasti tuntihintaa

Laskeskelin tuossa muuten uudenaikaisen ylipainekuplahallin vuotuista energiankulutusta lämmityskaudella ja pääsin n. 260 000 kWh:iin, mikä tekee sähköllä tuotettuna n. 250000 euron laskun.  Kuplahallin u-arvo on parhaimmillaankin 2.15, joten lämpöä karkaa harakoille aika lailla.  Luultavasti tuossa lukemassa on kuitenkin puolet liikaa, koska hallia ei kannata lämmittää normaaliin asunnon lämpötilaan, vaan +10...+14 asteeseen.

Yllä olevan kiinteän hallin u-arvo lienee huomattavasti parempi ja käyttökustannukset (ei pelkästään lämpö) jäävät 75 000 euroon.

Valaistukseen kuluu muuten 1680 h x 10 kW = 16800 kWh, eli n. 1400 euroa vuodessa.

[norjalainen_torni]

Laskeskelin tuossa muuten uudenaikaisen ylipainekuplahallin vuotuista energiankulutusta lämmityskaudella ja pääsin n. 260 000 kWh:iin, mikä tekee sähköllä tuotettuna n. 250000 euron laskun. 

Onko tuossa yksi nolla liikaa vai liian vähän. 1 kWh on pyöreästi 10 snt, joten varmaankin pitäisi olla 260 000 kWh -> 25 000 e.

[No niin]

Tässä hieman hinta yms tietoja Naantaliin rakennetun lämmitetävän keinonurmen osalta.

Pohjatyöt n. 400 000
"matto"    n. 200 000

Pohjatöitä oli melkoisesti, vaikka uusi kenttä rakennettiinkin vanhan nurmikentän tilalle (niinkuin valittavasti nykyään taitaa olla tapana).

Edelleen nykysuuntauksen mukaisesti, kaupungin kahden jäähallin osalta lama ei ole aiheuttanut "säästöpaineita", sen sijaan lämmitettävän keinonurmen osalta kyllä, eli lämmitys on suljettuna juuri silloin, kun sen pitäisi olla päällä....
Jäähallien "puolesta" puhuu se, että niissä harjoittelee kolmen lajin harrastajia, joten käyttöaste on kuulemma suurempi.

Eikä tuo lämmitettävä keinnurmi kyllä niin "autuaksi" tee. Kustannuksia tulee myös jatkuvasta ylläpidosta, esimerkkinä vaikka lumen luominen kentältä, jota Naantalissa onneksi ei pariin viime talveen ole juurikaan ollut, mutta kun sitä tulee, niin eipä ole toivoa, että se kentältä häviäisi vuorokauteen.
Jäähällilla taasen jäähdytyskone rullaa ympäri kenttää vähän väliä.....

[Stürmer]

Onko tuossa yksi nolla liikaa vai liian vähän. 1 kWh on pyöreästi 10 snt, joten varmaankin pitäisi olla 260 000 kWh -> 25 000 e.

Valitettavasti se yksi nolla on liian vähän - ja energiankulutuksessa.  Oikea energiankulutus on 2 160 960 kWh laskettuna kaavalla:

 U x pinta-ala x lämmitystarveluku x 24h/d = 2,0 W/m2K x 10 000 m2 x 4502 Kd x 24 h/d = 2 160 960 000 Wh = 2 160 960 kWh. -> 216 096 €

Tuossa käyttämäni lämmitystarveluku on Tampereelle ja sisälämpötilalle +17 astetta.

[referee3000]

Sanotaanko näin, että omasta kokemuksesta, että tuo mainitsemasi +17 astetta on kyllä paljon enemmän mitä tarvitaan. Omasta kokemusta voin sanoa, että tuollainen 5-10 astetta plussan puolella riittää aivan hyvin.

Lisäksi olisin kiinnostunut, että kuinka pitkää, leveää ja korkea kuplaa olen oikein ajatellut laskuissasi?

[Stürmer]

Ja näiden laskuharjoitusten jälkeen onkin mukava taas huomata, että oikeasti Pirkanmaan kaupungeissa ja kunnissa EI OLLA KÖYHIÄ EIKÄ KIPEITÄ:

Ylöjärven kaupunginvaltuusto on talousarviokokouksessaan 12.11.2009 päättänyt, että vuoden 2010 Ylöjärven urheilutalon investointiin on osoitettu 150.000 €:n määräraha. Talousarviosuunnitelmassa vuosille 2011 ja 2012 urheilutalon investointiin on osoitettu yhteensä 6.000.000€:a. Kustannusarviossa sekä taloussuunnitelmassa on huomioitu urheilutalon/ uimahallin saneeraus ilman laajennusta.

Tilojen käyttäjän ja arkkitehti Petri Ilmarisen yhdessä laatimassa tilaohjelmassa (pvm. 25.9.2006) on eritelty saneeraus ja mahdollinen laajennus erillisenä. Sivistystoimenjohtaja Matti Hurstin esityksen mukaan myös laajennus tulisi toteuttaa uimahallin/ urheilutalon saneerauksen yhteydessä selosteosassa mainituin perusteluin.

Peruskorjauksen yhteydessä toteutettavan ja vuonna 2006 laaditun tilaohjelman laajennuksen mukainen kustannusarvio on 2.200.000€ alv 0%. Näin hankkeen kokonaiskustannusarvio tulee olemaan 8.350.000€ alv 0%.

...paitsi, kun pitäisi saada jalkapallohalli aikaiseksi.  Muistutan vielä siitä parin kuukauden takaisesta Ylöjärven paikallislehdessä julkaistusta v*ttuilusta, kuinka "Ylöjärven sairaan- ja vanhustenhoidon rahat käytettiin TEKONURMIKENTÄN RAKENTAMISEEN".  Juu, taisihan siihen mennä peräti 10% tästä budjetoidusta megahankkeesta... .  Missä lehtikirjoitukset nyt vai onko summat jo niin isoja, että valtuutetut sun muut lautakuntien luottamusmiehet ei niitä enää käsitä ?

Siis Ylöjärven kaupungilla on tällaisenakin aikana varaa laittaa 8 MILJOONAA EUROA kiinni uimahallin remonttiin...  Kuplahallirahat=tähän verrattuna suolarahoja, missä pelaa

[Stürmer]

Sanotaanko näin, että omasta kokemuksesta, että tuo mainitsemasi +17 astetta on kyllä paljon enemmän mitä tarvitaan. Omasta kokemusta voin sanoa, että tuollainen 5-10 astetta plussan puolella riittää aivan hyvin.

Lisäksi olisin kiinnostunut, että kuinka pitkää, leveää ja korkea kuplaa olen oikein ajatellut laskuissasi?

Joo, turhan korkea se toki on.  En vain tähän hätään saanut tietoa siitä voiko tuosta +17 asteen astepäiväluvusta jotenkin karkeasti johtaa vastaavan alemmalle sisälämpötilalle.  Ilmatieteen laitokselta noita lukuja saa kyllä maksua vastaan tilata.  Energiankulutus voi kyllä pudota huomattavasti, mutta kyllä sen toisaalta pitääkin...  Toisaalta tuo verrokkina pitämäni ylipainehalli Piispalassa on kyllä täysin ilman lämmitystä ja toiminee silti ihan ookoo sekin.

Laskelmissa käytin n. 100mx65mx10m kokoista "laatikkoa".

[tamman siika]

Tampereen Pirkkahallissa pelatussa ottelussa TamU-Akatemia selätti Jaron vastaavan ryhmitelmän selvin numeroin. Pirkkahallin alusta on todella huonossa kunnossa, ja kenttä muistuttaakin koostumukseltaan enemmän tenniskenttää kuin jalkapallokenttää. Jaro Akatemian valmentaja Jukka Karjalainen olikin harmissaan olosuhteista.
- Olihan se huono alusta. En haluaisi peluuttaa pelaajiani tällaisella alustalla, sillä se on jo pelaajille vaarallista. Tässä pelissä yksi pelaajamme loukkaantui tämän takia, onneksi ei enemmän. Matto on niin kova, että oltais voitu pelata yhtä hyvin parkkipaikan asfaltilla. Ja kun kentällä ei ole yhtään rouhetta, niin se oli myös niin liukas että ei me pysytty millään pystyssä. Samalla alustalla toki kaverikin pelasi, joten ei todellakaan sen takia hävitty, Karjalainen myöntää.

[yoshi]

En tiedä kuuluuko varsinaisesti tänne, pistän nyt tähänkin.

Siitä lähin kun Kuitu (Säteri) meni kiinni niin oon miettinyt niiden tyhjien varastohallien kohtaloa. Siellähän on parikin isoa hallia, mittoja en nyt tiedä kun en ole sen paremmin käynyt sielä tai kysellyt, mutta kyllä ne Pallohallin kokoisia melkein kai on, paitsi korkeudessa.

Eilen sitten yöllä taas ajatus alkoi kulkea ja mietin että pienellä investoinnilla sinne saataisiin yksi "erikoishalli". Erikoishalli siinä mielessä että se voisi erikoistua ihan vain tekniikan ja muiden jalkapallossa tarvittavien ominaisuuksien harjoitteluun. Nythän täällä on kaikki levällään, kuntosalit, juoksusuora (jos se erikseen pitää olla) ja niin edespäin. Ei taida enään Hakalla olla edes "omaa" kuntosalia kun Hakakeskuksen alakerrastakin suljettiin se vuosia sitten.

Voi vaikuttaa suuruudenhullulta ja höperöltä idealta mutta jostain pitää alottaa ja yrittää. Puitteet siis fyysisesti olisi, varmasit tasainen pohjakin jolle voisi lyödä tekonurmimaton, mitat esim. L 35m x P 50m. Asennettuna tekonurmimaton hinta pyörii jossain 15-20e/neliö. Hintaa siis n.35kE (20e neliö, noilla mitoilla). Mitään täysimittaista kenttää ei olisi edes tarkoitus tehdä vaan alue jossa joukkue voi pelata pienpelejä, tehdä tekniikkaharjotteita, laukasudrillejä jne. Siihen tuo mitta riittäisi mainiosti. Kentän ympärille voisi laittaa samanlaiset verkot kuin Pirkkahallissa on, näin se olisi oma kokonaisuutensa keskellä ja pallot eivät haittaisi muuta tekemistä.

Tekonurmi ei veisi koko tilaa hallista, vaan halliin voisi jättää tilaa juoksu ja koordinaatio suoralle sekä punttisalille. Näin hallia voisi käyttää samaan aikaan kaksikin joukkuetta. Punttikselta löytyisi perusvälineistöä, tangot ja kevyitä painoja (3,5,10kg) jotka varmasti riittävät kaikille. Jalkaprässejä pari, kuntopyöriä neljä, soutupenkkejä pari, puolapuut ja niihin lautoja joilla voi tehdä vatsoja, selkiä yms. Lisäksi yhdelle seinälle punttien viereen peilit jotta jokainen näkee tekeekö liikkeet oikein. Halliin saisi varastotilan myös missä voisi olla palloja ja muita välineitä esim. koordinaatioon ja juoksutekniikkaan liittyen. Myös pari kiinteää kameraa jotka tallentaisivat harjoitukset ja ne voisi aina polttaa sen jälkeen DVDlle josta voi tutkailla suoritustekniikoita jne.

Pitkällä tähtäimellä halli maksaisi itsensä varmasti takaisin koska uskon että käyttöaste olisi varmaan hyvä. Sanotaan että jos perustamiskustannukset ovat luokkaa 100-120kE niin kolmisen vuotta ehkä. Jos tuntivuokra tekonurmesta olisi 20e/h ja kuntosalin + juoksusuoran osalta 10e/h. Kun halli sitten alkaisi "tuottaa" jossain vaiheessa niin ne rahat käytettäisiin hallin parantamiseen ja ehkä sinne voisi palkata jonkun henkilön ihan töihin. Henkilö joka osaisi neuvoa käyttäjiä juoksutekniikassa, kuntosalin liikkeiden ja suoritusten kanssa, urheiluvammoista ja niiden hoidosta sekä ennalta ehkäisystä. Lisäksi tämä henkilö voisi hoitaa testausta ja päivittäin ehkä hierontoja tjsp.

Kuulostaa varmasti suuruudenhullulta. Tarkoitus ei olisi rakentaa heti upeeta lukaalia, peruspuitteet ensin kuntoon ja investointeja pikku hiljaa. Se miten tämä liittyy Hakaan niin mietin että olisipa upeaa kun Hakalla olisi ihan oma tuollainen halli joka on erikoistunut jalkapalloon, sieltä löytyy välineistöä, tilat ja ehkä se asiantuntemuskin samasta paketista. Ehkä tästä jotain tulojakin voisi seuralle tulla?

onko tämä hullu ajatus?

[Yourworstnightmare]

Hienoja ajatuksia ja suunnitelmia. Ehkä hieman suuruudenhullua noin alkuunsa, mutta pitäähän sitä olla suuria suunnitelmia ja unelmia.

Jonkunlaista vuokraahan noistakin halleista joutuisi jollekin maksamaan eikä ihan pientä, jolloin tuollainen 20€/h jne. ei sitä maksa kyllä takaisin ihan hetkessä. Ja olisiko Valkeakoskella oikeasti käyttäjia tuollaiselle paljonkin? Teillä on pallohalli sekä ulkona tekonurmi. Toki nyt pahimman talven aikaan ei taida Saharassa lämmitystä olla? Vai miten se menee?

Noita tyhjiä halleja on Tampereellakin käyty läpi, mutta niissä on aina ollut se ongelma, että kantavia tolppia löytyy keskeltä hallia niin paljon että niihin ei millään saa järkevästi kenttää rakennettua.

[Stürmer]

Jonkunlaista vuokraahan noistakin halleista joutuisi jollekin maksamaan eikä ihan pientä, jolloin tuollainen 20€/h jne. ei sitä maksa kyllä takaisin ihan hetkessä. Ja olisiko Valkeakoskella oikeasti käyttäjia tuollaiselle paljonkin? Teillä on pallohalli sekä ulkona tekonurmi. Toki nyt pahimman talven aikaan ei taida Saharassa lämmitystä olla? Vai miten se menee?

Ehdottaisin kyseisen hallin siirtämistä Tampereelle .

[KaverinToveri]

Itse olen harrastanut autolla näitten turhien paskalaitosten yliajamista murskaajalla, sillä koiramessuja harrastan itse penis kovana, odottaen siivousmessuja!!???

[Stürmer]

Itse olen harrastanut autolla näitten turhien paskalaitosten yliajamista murskaajalla, sillä koiramessuja harrastan itse penis kovana, odottaen siivousmessuja!!???

  Lääkitys, missä pelaa

[KaverinToveri]

  Lääkitys, missä pelaa

Viinalla itseäni lääkitsen...

[batteri]

http://suomifutisvideot.wordpress.com/2010/02/03/talvifutista-tkt-ilves-kissat/
On kiva pelata ulkona kun olosuhteet ON kunnossa.

[Stürmer]

Hetken jo näytti siltä, että Ylöjärvellä loppuu kaupungin rahallinen tuki jääkiekolle, mutta taas kävi näin:

KAUPHALL § 51

Vapaa-aikatoimen johtaja Sami Yli-Pihlajan lisäselvitys esityslistan liitteenä.

Liite
Nro 11 / kauphall 1.2.2010:
-
jäähallin ostopalveluvuorojen käyttö

Kaupunginjohtaja ehdottaa:
Kaupunginhallitus päättää, että se ei esitä lisämäärärahan myöntämistä ko. tarkoitukseen.

Päätös
Hyväksyttiin kaupunginjohtaja Pentti Sivusen muutettu ehdotus asian pöydällepanosta seuraavaan kokoukseen.

-------

KAUPHALL


Seloste
Kaupungin ja jääurheiluseurojen edustajien kesken on pidetty 4.2.2010 neuvottelu, jonka perusteella on päädytty avustuksen jatkamiseen kesään 2010 saakka siten, että vapaa-aikalautakunta saa oikeuden avustaa jääurheiluseuroja enintään 20.000 eurolla. Määräraha katetaan kaupunginhallituksen käyttövaroista.

Liite Nro 9 / kauphall 8.2.2010:

-
jäähallin ostopalveluvuorojen käyttö

Kaupunginjohtaja ehdottaa:

Kaupunginhallitus päättää jatkaa avustuksen myöntämistä kesään 2010 saakka vuoden 2009 menettelytapoja noudattaen siten, että vapaa-aikalautakunta saa oikeuden avustaa jääurheiluseuroja enintään 20.000 eurolla. Määräraha katetaan kaupunginhallituksen käyttövaroista.

Kun nyt on saatu pää auki, niin löytyisikö ensi talveksi rahaa jalkapallojoukkueiden hallivuorojen tukemiseen, kun tekonurmikentälle ei saatu lämmitystä aikaiseksi ?  Ihan mainiosti käy esimerkiksi se, että Ylöjärven kaupunki ostaa vuoroja Pirkkahallista ja antaa ne ylöjärveläisten seurojen käyttöön.  Tuolla jääkendon tukisummalla saa tietääkseni 20 täyttä hallipäivää.

[referee3000]

Liikuntatoimenjohtaja Pekka P. Paavola kommentoi seuraavasti Tampereen kenttien vuokratilannetta Kansalaiskioskissa:

Tervehdys liikuntapalveluista!

Jalkapallokenttien vuokrat nousivat merkittävästi tälle vuodelle, koska liikuntapalvelujen talousarvio vaati sitä tälle vuodelle. Kaiken kaikkiaan kaikki hinnat nousivat keskimäärin 10 % ja ne lajit jotka olivat kaikista pienimillä maksuilla, nousivat huomattavasti enemmän, kuten jalkapallo. Jalkapallon piirisarjan ottelujen hinnat nousivat sen vuoksi 50 euroon ottelulta, koska piirisarjassa pelaa pääsääntöisesti aikuisia tai lähellä aikuisikäisiä olevia pelaajia ja heidät katsotaan maksukykyisemmäksi kuin lapset ja nuoret.

Huomioitavaa on se, että piirisarjan ottelut ovat edelleen edullisempia kuin esimerkiksi sisäpalloiluottelut esimerkiksi Kaukajärven tai Hervannan vapaa-aikataloilla, joissa ottelumaksu on 77 euroa.

Lisäksi on huomioitavaa se, että harjoittelu tekonurmilla on ilmaista, kun vastaavasti harjoittelutunti maksaa sisäliikuntapaikoissa 11-12 euroa paikasta riippuen. Kaiken kaikkiaan jalkapallon harjoittelukustannukset ovat edullisemmat kuin muissa palloililajeissa.

Kaupungin uuden toimintamallin mukaan tilaaja edellyttää tasapuolista kohtelua hinnoittelussa eri lajiryhmien välillä, joten ensi hinnoittelun yhteydessä keskustellaan varmasti myös harjoittelutuntien maksullisuudesta.

[tamman siika]

Liikuntatoimenjohtaja Pekka P. Paavola kommentoi seuraavasti Tampereen kenttien vuokratilannetta Kansalaiskioskissa:

Uskomatonta touhua jälleen kerran. Siis kenttävuokria korotetaan siksi, koska käyttäjät ovat oletettavasti maksukykyisempiä. Nyt seuraa suomennos:

Jalkapallokenttien vuokrat nousivat merkittävästi tälle vuodelle, koska liikuntapalvelujen talousarvio vaati sitä tälle vuodelle.

Eli budjettia kohennetaan nimenomaan jalkapallon kustannuksella, koska niin vain päätettiin. Henkeä pidätellen olen iät ja ajat odotellut sellaista vuotta tulevaksi, kun jäähallien harjoitusvuoromaksuja korotetaan. Jos nyt paperille laitetaan vertailuksi käyttökustannukset/vuosi vaikkapa Hakametsä 2 ja Kaupin lämmittämätön tekonurmi, ja sitten mietitään kenen pulkkaa tässä taas vedetään. Oikeastaan mikä tahansa jäähalli kelpaa suhteessa muuhun urheilupaikkaan.

Huomioitavaa on se, että piirisarjan ottelut ovat edelleen edullisempia kuin esimerkiksi sisäpalloiluottelut esimerkiksi Kaukajärven tai Hervannan vapaa-aikataloilla, joissa ottelumaksu on 77 euroa.

Eli koska sisälajien harrastajilta rosvotaan ylihintaa ottelukustannuksista, niin se on perusteltua myös ulkolajeilta. Jäätävä kommentti.

Kaupungin uuden toimintamallin mukaan tilaaja edellyttää tasapuolista kohtelua hinnoittelussa eri lajiryhmien välillä, joten ensi hinnoittelun yhteydessä keskustellaan varmasti myös harjoittelutuntien maksullisuudesta.

Eli koska kaupungin taholta on vain päätetty kommarihengessä kohdella kaikkia lajeja tasa-arvoisesti riippumatta palveluiden laadusta ja käyttökustannuksista, niin asia on ok.

En malta olla jälleen toteamatta: Haistakaa Tampereen kaupunki ja liikuntatoimi vittu.

[Stürmer]

En malta olla jälleen toteamatta: Haistakaa Tampereen kaupunki ja liikuntatoimi vittu.

"Onneksi" kendomafialla on nykyään alaosastot myös naapurikunnissa.  Ylöjärvelläkin uuden tekonurmen käyttömaksuja nostettiin, koska kentän rakentaminen on maksanut joskus jotain.  Jalkapallojunnuilta kerätyt ylimääräiset hillot ohjataan sitten korkojen kera jääkeppitappelun tukemiseen, ts. paikallisen hallifirman subventointiin.

Ja kuten jo aikaisemmin on todettu, myöskin uimahallin remonttiin löytyy tuosta vaan 8,3 MILJOONAA.

Kirveelle olisi edelleenkin töitä, prkl .

[Nikopolidis]

Osaakos joku kertoa joko Messukeskuksen C-halliin on uuden tekonurmen asennus alkanut? Vai joudutaanko jälleen kerran pettymään kun ei uutta tekonurmea kuulu/näy?!?