(Teko)nurmia Pirkanmaalle tultava heti! Tämän hetkinen tilanne tyydyttävä!

[Nummisuutari]

Nyt kun tuli puheeksi Kangasalla nuijittiin Pikkolan tekonurmitus? Muisti voi vanhalla pettää. Hämärä muistikuva, että Mänttä-Vilppulakin sai rahaa mutta tuleeko kunnon kenttä vai ministadion

Sisäpiirin tiedoista tiedä mutta oli pakko kysellä ettei talousarviot ja budjetit kuse toteutumassa, jos toiminta-avustuksia leikataan kolmannekseen ja kenttävuorojen hinnat tuplaantuvat / triplaantuvat. Paniikkinappulan painallus ... 

Kärsijöitä kyllä riittää eli erilaiset yhdistykset kärsivät leikkauksissa ja odotellaan nyt mitä Pentin punakäynä yliviivaa liikuntapuolelta. Työttömien yhdistys erikseen leikkauslistalla vaikka jäsenmäärä lisääntyy lasitehtaan ovien sulkeutuessa.

[Elukka]

HatTrick-tukea yhteensä 22 kohteelle
21.11.2012 klo 18.34

Suomen Palloliitto esitti 1.10.2012 Euroopan jalkapalloliiton (UEFA) HatTrick-komitealle jaettavaksi yhteensä 1,1 miljoonaa euroa vuonna 2013 toteutettaviin jalkapallon olosuhdehankkeisiin. UEFA:n HatTrick-komitea päätti tiistaina (21.11.) hyväksyä tukikohteet Palloliiton esityksen mukaisesti.
Eerikkilä Areenalle tukea

Yhteensä 21 uutta jalkapallonurmihanketta kuuluu tuen piiriin, jonka yhteenlaskettu arvo on naiden osalta 600 000 euroa. Lisäksi Eerikkilä Areenan rakentamiseen myönnettiin 500 000 euroa.

HatTrick-avustusohjelman kolmannella kaudella jää tukea jaettavaksi vielä noin 1,8 miljoonaa euroa vuosille 2014-2016. Jalkapallonurmihankkeiden osalta vuoden 2014 hakukierros järjestetään 1.4.–29.8.2014.

Palloliitto on jakanut UEFA:n HatTrick-avustusta yhteensä 6,6 miljoonaa euroa vuodesta 2005 alkaen. Tukikohteita on ollut tähän mennessä yhteensä 207 kappaletta.
HatTrick-avustusohjelman UEFA:lle esitettävät uudet jalkapallonurmihankkeet 2012

Tampere
Jalkapallonurmi (Ilves) – 30 000e
Lämmitettävä jalkapallonurmi (Hämeenlinnan kaupunki) – 40 000e
Mäntänvuoren jalkapallonurmi (Mäntän Valo) – 20 000e
Menkalan jalkapallonurmi (Nokian kaupunki) – 20 000e

[Stürmer]

Ylöjärven kaupungin tuoreessa talousarviossa esitetään Räikän kentän peruskorjausta vuosille 2013-2014 ja rahaakin peräti 100 + 150 k€.  Mitä kentälle on tarkoitus tehdä jää tässä vaiheessa epäselväksi.  Katsomoiden peruskunnostus olisi toivelistalla ykkösenä, mutta voihan ne rahat kulua vaikka juoksuratojen pinnoittamiseen.

Myös Soppeenharjulle on varattu investointirahaa ensi vuodeksi 40 k€, mutta kohteesta ei tässäkään tapauksessa ole tarkempaa tietoa.  Pukukopit, katsomo tai tulostaulu olisivat meikäläisen mieleen, mutta luultavasti raha menee reuna-aitojen korottamiseen, järeämpiin munalukkoihin tai johonkin muuhun turhuuteen...

[carius]

Ylöjärven kaupunki on korottamassa liikuntapaikkamaksuja roimasti ensi vuoden alusta.  Suurimmat suhteelliset korotukset tulevat - yllätys, yllätys - jalkapallokentille.  Hämmentävintä tässä on kuitenkin se, että jatkossa vuoro tekonurmikentällä tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin luonnonnurmella, jonka käyttöön sisältyy sentään myös pukuhuoneiden käyttö.  Perusteena tähän järjettömyyteen on:

Nyt ei voi kuin hämmästellä.  Investointihan on jo kertaalleen verovaroin kustannettu, joten käyttäjiä pitäisi kai ensisijaisesti laskuttaa ylläpitokulujen suhteessa.  Tässä lieneekin kyseessä kaupungin kiekkopuolueen vastaisku, kun jäävuorojen hintaa ei ole jatkuvasta marinasta huolimatta saatu keinotekoisesti alas.

Onko missään muualla tekonurmivuorot kalliimpia kuin luonnonnurmella?

Jos olisin Ylöjärveläinen niin 20€ tunti on kohtuuhinta. 50€ alkaa oleen jo muille pitkällä, varsinkin junnujoukkueille joiden varathan tulee vanhempien taskusta eikä minkään seuran rahoista.

BTW: Viime viiko loppuna olin Eerikkilässä B-valmentajakurssilla. Sielä tuli esiin, että lämmitetty tekonurmi maksa harjauskaluston ja lämmöt täysillä meiningillä n. 1000 €/ päivä.

Kohde	taksa sis alv 10 %
Räikän nurmikenttä vakituiset varaukset	16e /h sisältää pukuhuoneiden käytön
Aron nurmikenttä vakituiset vuorot	10 e /h
Tekonurmikenttä	20 e /h

Vuoden 2013 liikuntapaikkahinnasto löytyy täältä

Ja kännykällä kirjoittaessa kommetti tuolla lainauksen keskellä. Pahoittelut...


Tässä (vaikeaa oli :-))

Jos olisin Ylöjärveläinen niin 20€ tunti on kohtuuhinta. 50€ alkaa oleen jo muille pitkällä, varsinkin junnujoukkueille joiden varathan tulee vanhempien taskusta eikä minkään seuran rahoista.

BTW: Viime viiko loppuna olin Eerikkilässä B-valmentajakurssilla. Sielä tuli esiin, että lämmitetty tekonurmi maksa harjauskaluston ja lämmöt täysillä meiningillä n. 1000 €/ päivä.

[mahorcca]

En vain ymmärrä että joku huutelee, että teko/nurmikentät maksavat niin paljon, mutta jos pääsisi halliin olisi valmis maksamaan saman kuin jääkiekkoilijat jos Ylöjärvellä olisi jalkapallohalli.
Jos se tiuralle valmistuu ainakin sturmi on valmis maksamaan saman.
Muistakaa pyytää.

[Stürmer]

Jos olisin Ylöjärveläinen niin 20€ tunti on kohtuuhinta. 50€ alkaa oleen jo muille pitkällä, varsinkin junnujoukkueille joiden varathan tulee vanhempien taskusta eikä minkään seuran rahoista.

BTW: Viime viiko loppuna olin Eerikkilässä B-valmentajakurssilla. Sielä tuli esiin, että lämmitetty tekonurmi maksa harjauskaluston ja lämmöt täysillä meiningillä n. 1000 €/ päivä.

Jos minä olisin tamperelainen, niin 100 € tunti olisi kohtuuhinta ja ulkojäistä sama taksa .  Ja Ylöjärvellähän ei siis kentässä ole mitään lämmitystä tai edes lumen poistoa.

En kyllä ymmärrä kaupungin logiikkaa, että pelkästä ulkokentästä täytyisi maksaa 10-kertainen käyttötuntimaksu verrattuna koulujen liikuntasaleihin.  Ja kyllä mulle tosiaan kelpaisi kaupungin rakentamasta ja ylläpitämästä futishallista tunti 150 eurolla.  Ei vaan tule Ylöjärvelläkään tapahtumaan, vaan nämä pitää seurojen järjestää omalla talkootyöllä ja riskillä.

Nimimerkki mahorccalla ilmeisesti edelleen vaikeuksia hahmottaa mitä eroa on pelkällä ulkokentällä ja katetulla & lämmitetyllä sisäharjoitteluhallilla a) olosuhde- ja b) kustannusmielessä.  Väännän siis vielä kerran rautalangasta:

futiskenttä == ulkokaukalo
futishalli == jäähalli

Ylöjärvellä futiskentän käyttö maksaa ensi vuonna 20 €/h, kun taas ulkokaukalon käyttö ei maksa mitään.  Jäähalli maksaa 100e/h, mutta futishallia ei ole edes olemassa.  Silti kendopuolue mielellään vertaa hallivuorojen ja kenttämaksujen hintoja ja valittaa kun on niin kauhean kallista...

[Stürmer]

Ylöööös !

Kuulin epämääräisiä juttuja siitä, että Nokian futishallihanke olisi joutunut pahaan vastatuuleen rahoituksen puuttumisen johdosta.  En nyt ole seurannut mitä Pitkänniemen alueella in real life tapahtuu, mutta varsinaisesti ei yllättäisi mikäli tontilla pukkaisi edelleenkin pajua ja leppää...

[Jortsukka]

Noin viikko sitten menin tuosta ohi, mutta en ole kovinkaan varma että mikä niistä alueista on se mihin sen hallin pitäisi tulla. Jos se on se yksi alue mikä on "lanattu tasaiseksi" niin pitkään siinä on ollut jonkunlaiset pohjat kunnossa, mutta mitään muutta ei ole tapahtunut. Joku paremmin teitävä korjatkoon.

Mikäköhän on Ilveksen oman nurmen tilanne?

Noin muuten kyllä Kauppi 7 ja Ahvenisjärvi 1 hyviä lisiä. Vielä kun joku noista olisi lämmitettävä jatkossa, niin olisi oikeasti jo kohtalaiset olosuhteet Tampereella, eri asia sitten sen ympäristössä. HML:n ei kovin pitkä matka, mutta hyvänä esimerkkinä sinne taitaa nousta jo toinen halli Pullerin vanhan kupeeseen?

[Stürmer]

HML:n ei kovin pitkä matka, mutta hyvänä esimerkkinä sinne taitaa nousta jo toinen halli Pullerin vanhan kupeeseen?

Joo, kyllä toisilla kaupungeilla on varaa vaikka mihin.

[referee3000]

Hämeenlinnassa rakennetaan uutta hallia, mutta ymmärtääkseni se ei ole jalkapallohalli. Ilmeisesti kyseessä on jonkinlainen monitoimi- tai liikuntahalli, mutta joku paikallinen saa kommentoida asiaa tarkemmin. Sen sijaan Hämeenlinnan Pullerin tekonurmi saa lämmöt tulevalle talvelle, joten siellä suunnalla talviharjoittelu ottaa ison askeleen eteenpäin.

[Yourworstnightmare]

Pullerin tekonurmi on kyllä aivan loistava! Kyllä nykypäivän tekonurmet on huikeita kun vertaa huonosti hoidettuihin nurmiin.

[referee3000]

Olen tästä samaa mieltä vaikka itsekin haluaisin pelata aina luonnonnurmella. Parasta tässä on vielä se, että Pullerin tekonurmi ei ole vielä edes paras mahdollinen, vaan vielä parempaa on olemassa.

[Stürmer]

Olen tästä samaa mieltä vaikka itsekin haluaisin pelata aina luonnonnurmella. Parasta tässä on vielä se, että Pullerin tekonurmi ei ole vielä edes paras mahdollinen, vaan vielä parempaa on olemassa.

Onneksi kuntien nohevat kenttämestarit osaavat pilata hyvätkin tekonurmet vuodessa parissa tunkemalla ne äärimmäisen täyteen kumimurskaa "kun se tekonurmen myyjä/valmistaja suositteli."  :keskari:

[G.I. Joe]

Kylmäkosken tekonurmihanke on myös mukavassa myötätuulessa ja näillä näkymin vuoden päästä tekonurmi on jo paikallaan ja sitä seuraavana vuonna pukuhuonetilat. Itse olen myös tuon kentän suunnittelussa ollut mukana.

http://www.akaanseutu.fi/uutiset/vanhan-kunnostaminen-nielee-rahaa-akaassa

Tää hyvältä näyttää... tosin on sitä ennenkin petytty, mutta nyt jotenkin on kutina että tästä totta voisi tulla.

ohessa myös vanha linkki kentän suunnitelmista.

http://www.youtube.com/watch?v=Niwl11zDRaA&feature=player_embedded

Kylmäkoskella taidettiin pettyä sitten tälläkin kertaa? Ei näyttänyt keinonurmea kentällä olevan, kun ohi ajelin. Osaakos Nikopolidis sanoa, mikä hankkeen kaatoi, vai onko aikataulu vaan venynyt syystä tai toisesta?

[Vuoristoneuvos]

Kylmäkoskella taidettiin pettyä sitten tälläkin kertaa? Ei näyttänyt keinonurmea kentällä olevan, kun ohi ajelin. Osaakos Nikopolidis sanoa, mikä hankkeen kaatoi, vai onko aikataulu vaan venynyt syystä tai toisesta?

Jotain ongelmia taisi ilmetä maapohjan kanssa eikä lisäkustannuksista maaperän parantamiseksi päästy sopuun urakoitsijan kanssa. Taitaa olla hanke jäissä tällä hetkellä. Joku paremmin tietävä lisäilköön.

E. Löytyihän tuosta vielä paikallislehden artikkeli: http://akaanseutu.fi/2013/07/09/kylmakosken-urheilukentasta-hiekkakentta/

[G.I. Joe]

Jotain ongelmia taisi ilmetä maapohjan kanssa eikä lisäkustannuksista maaperän parantamiseksi päästy sopuun urakoitsijan kanssa. Taitaa olla hanke jäissä tällä hetkellä. Joku paremmin tietävä lisäilköön.

E. Löytyihän tuosta vielä paikallislehden artikkeli: http://akaanseutu.fi/2013/07/09/kylmakosken-urheilukentasta-hiekkakentta/

Kiitos. Siinähän sitä oli jo melko tuorettakin tietoa. Edelleen siis Kylmäkoskella saa vierasjoukkueet nauttia kesästä ja kärpäsistä Taipaleen nurmella.

[Stürmer]

Nokian treenihalli nyt ilmeisesti on kuin onkin tulossa, koskapa NoPSin junnujen sivuilla kerrotaan harjoittelun siirtyvän uuteen halliin.

[jufis]

Nostellaanpa tämä taas pinnalle. Tänään käytiin Mänttässä. Oli muuten Mäntänvuoressa olosuhteet kohdillaan. Viime lokakuussahan tuo valmistui, mutta nyt sitten otettu kunnolla käyttöön. Vanha iso katsomo ja uusi tekonurmi. Toimiva paketti. Ja siis seuran oma, toki kaupungin vuokramaalla. Respectiä sinne Mänttään.

Ja kerrottakoon että Orivedelläkin taas elämää asian tiimoilta. Kyllä tämä tästä iloksi muuttuu.

[Stürmer]

Kysely Tampereen kaupungin ulkokentistä.

[_rok]

Nokialle rakennettiin Pitkänniemen sairaalan alueelle uusi halli, itse en ole käynyt hallissa mutta ainakin ilmeisesti hyvässä käytössä ollut tuo halli siitä lähtien kun valmistui, vai pitäisikö sanoa että "valmistui".

1.12.2014 Nokian kaupungin rakennustarkastajat löivät lapun luukulle että halli on käyttökiellossa, erinomaista puuhastelua täytyy sanoa.

Tästäkin huolimatta esm.FC Nokia on ainakin käynyt hallissa treenaamassa ja asenne on seuran johdolla se että sinne vaan, onhan siellä tähänkin asti treenattu. Miten oikeasti on pystytty sössiin tää homma näin radikaalisti?

Alla pöytäkirja josta käy ilmi rakennustarkastajan lausunto:

Linkki, .doc tiedosto
LIIKUNTAHALLIN ASETTAMINEN KÄYTTÖKIELTOON OSOITTEESSA KIVIMIEHENKATU 3

      Rakennustarkastusinsinööri Antti Haapala:

      Rakennustarkastusinsinööri on 1.12.2014 määrännyt osoitteessa Kivimiehenkatu 3 sijaitsevan liikuntahallin (536-010-0028-0001) käyttökieltoon siihen asti, kunnes rakennus on rakennusvalvontaviranomaisen toimesta, maankäyttö- ja rakennuslain 153§:n mukaisesti hyväksytty käyttöön otettavaksi.

      Maankäyttö- ja rakennuslain 153 §:n mukaisesti rakennusta tai sen osaa ei saa ottaa käyttöön ennen kuin rakennusvalvontaviranomainen on sen loppukatselmuksessa käyttöön hyväksynyt. Muuhun lakiin perustuvat ja rakennuksen käyttöturvallisuuteen olennaisesti vaikuttavat tarkastukset on suoritettava tätä aikaisemmin.
 
      Loppukatselmus voidaan toimittaa, kun rakennushankkeeseen ryhtyvä on ilmoittanut rakennusvalvontaviranomaiselle, että:
      1) rakennustyö on saatettu loppuun rakennusluvan sekä rakenta-mista koskevien säännösten ja määräysten mukaisesti;
      2) rakennusvalvontaviranomaisen määräämät katselmukset ja tarkastukset sekä niissä vaaditut toimenpiteet on tehty;
      3) muuhun lakiin perustuvat ja rakennuksen käyttöturvallisuuteen olennaisesti vaikuttavat tarkastukset ja niissä vaaditut toimenpiteet on tehty;
      4) rakennustyön tarkastusasiakirjaan on tehty 150 f §:ssä edellytetyt merkinnät ja tarkastusasiakirjan yhteenveto on toimitettu rakennusvalvontaviranomaiselle;
      5) rakennuksen käyttö- ja huolto-ohje, jos sellainen on laadittava, on riittävässä laajuudessa valmis ja toimitettavissa rakennuksen omistajalle; ja
      6) ympäristönsuojelulain mukainen lupa, jos sellaista tarvitaan rakennuksen käyttötarkoituksen mukaiseen toimintaan, on saanut lainvoiman.

      Rakennus on keskeneräinen ainakin väestönsuoja-, wc- ja pukutilojen osalta. Rakennuslupaehtoina määrätyistä katselmuksista ja viranomaistarkastuksista on hoitamatta loppukatselmuksen lisäksi pohja-, rakenne-, ilmanvaihtolaitteistojen sekä vesi- ja viemärilaitteistojen katselmukset, todennäköisesti myös väestönsuojalaitteiden tarkastus sekä erityinen palotarkastus.

      Rakennusvalvontaviranomaisen tietoon on saatettu, että rakennus on otettu käyttöön ja siihen myydään käyttövuoroja ulkopuolisille urheiluseuroille. Koska rakennuksen käyttöturvallisuutta ei ole viranomaisten toimesta vielä todettu, ja varsinkin kun rakennuksen käyttäjät ovat ulkopuolisia, tulee rakennuksen käyttö ehdottomasti toistaiseksi kieltää MRL:n pykälien 124 ja 153 perusteella.

Rak.tark:   Rakennus- ja ympäristölautakunta päättää pysyttää rakennustarkastusinsinöörin asettaman käyttökiellon voimassa siihen asti, kunnes rakennus on rakennus-valvontaviranomaisen toimesta hyväksytty maankäyt-tö- ja rakennuslain 153 §:n mukaisesti käyttöön otettavaksi.

   Rakennusvalvontaan tulee hyvissä ajoin ennen loppukatselmuksen tilaamista toimittaa rakennuslupaehdoissa edellytetyt ilmanvaihto-, lämmityslaite- sekä vesi- ja viemärisuunnitelmat.

   Kohteessa tulee ennen loppukatselmuksen tilaamista pitää rakennuslupaehdoissa edellytetty erityinen palotarkastus sekä väestönsuojalaitteiden tarkastus. Lisäksi kohteeseen tulee pyytää hyvissä ajoin ennen loppukatselmuksen tilaamista muut rakennuslupaehdoissa edellytetyt viranomaiskatselmukset, rakennekatselmus, il-manvaihtolaitteistojen sekä vesi- ja viemärilaitteistojen katselmukset.

   Viranomaiskatselmuksissa ja tulee olla maankäyttö- ja rakennuslain 150 §:n mukaisesti rakennushankkeeseen ryhtyvä tai tämän edustaja sekä vastaava työnjohtaja. Ilmanvaihtolaitteistojen sekä vesi- ja viemärilaitteistojen katselmuksissa tulee olla läsnä rakennushankkeeseen ryhtyvä tai tämän edustaja sekä kyseisen erityisalan työnjohtaja.

Sekä Nokian uutisten juttu:

[_rok]

Nyt on halli ilmeisesti lyöty lukkoon joten ainakin toistaiseksi pääsy ilman sorkkarautaa on mahdotonta.

[_rok]

Hallihan on kaiketi avattu jo tässä välissä mutta laittomasti, ei ole mitään lupaa ollut ilmeisesti aukaisulle ja ovet pitäs olla zäpissä ja visusti. Ei oo aukeemassa enää tän talven aikana. Viimeistään kiinni lopullisesti ens viikolla kun kaupungin herrat pääsevät vaan kokoontumaan.

[IlaI]

Kävin eilen kysymässä Nokian vastaavalta palotarkastajalta hallista ja mikä siellä mättää. Noh, sinne päin ei ollut tullut mitään tietoa koko hallista.. Koko puljua ei saisi avata ennen palotarkastusta, mitä ennen toki pitäisi olla lopputarkastus tehtynä rakennusviraston puolelta. Hyvin todennäköistä siis että halli on kiinni koko talven.

[_rok]

Kävin eilen kysymässä Nokian vastaavalta palotarkastajalta hallista ja mikä siellä mättää. Noh, sinne päin ei ollut tullut mitään tietoa koko hallista.. Koko puljua ei saisi avata ennen palotarkastusta, mitä ennen toki pitäisi olla lopputarkastus tehtynä rakennusviraston puolelta. Hyvin todennäköistä siis että halli on kiinni koko talven.

Jumalauta mitä puuhastelua

[Yourworstnightmare]

Todellista sössimistä ""