Keinoa sinne, keinoa tonne ja kaikilla on kivaa! Onhan se tosiasia, että on vaikeata luottaa hallituksen ja valtuuston tukeen keinonurmista, vaikkakin he hiukan lipsuivat ja pistivät jääkiekolle etusijan tukiasoissa. 35.000 egee tukirahaa junioreille jäämaksusta (en ole ennen kyllä kuullut moista muissa lajeissa, että junnut itse maksavat jäävuoroja, eiköhän tässä tueta jäähalliyhtiötä ja pelaajien vanhempia) Tämä koskee kahta Ylöjärveläistä seuraa Y-Ilves ja Y-Tappara. Nyt jäävuokra on 100 egee (121). Kuivalla puolella salibandyn tuntivuokra on 58 egee ja siihen ei kuulu muuta kuin siivous, itse laitetaan laidatkin paikoilleen ja eikä ole jääkonetta rasitteena. Maksu näinollen on todella kohtuuton ja ilman muuta kaupungin on tuettava vastaisuudessa myös SB junnuja. Niin ja ne muut urheilua harrastavat juniorit.
Olosuhteistapa on jäähallissakin kyse - kukapa haluaisi takaisin Räikän kaukalolle vaatimaan ulkojäätykkiä, paitsi kaiketi valtuutettu Kesseli, joka haikaili jo aiemmin paikallislehdessä TEKONURMIkeskustelun siivittämänä Siivikkalan aikoja "kuinka lumet luotiin jäältä käsikolalla ja lapiolla ihan ite, että päästiin pelaamaan"..., ja olipa samalla vastaan futiskenttien rakentamista/kehittämistä
Aku hei - Ylöjärven jäähallin jäävuorovuokrat ovat taatusti Tampereen alueen, ellei puolen Suomen kalleimmat, TUNTIKIN ON VAIN 50 MIN, JOTEN 1 KOKONAINEN TUNTI MAKSAISIKIN MATEMAATTISESTI 145,20 € :
Siihen hintaan saakin sitten TODELLISTA OLOSUHDETTA: halvalla hankitun, toimimattoman jääkoneen palvelut, josta johtuen helevetin huonon, vaarallisen ohuen ja vetisen jään, homeiset suihku- ja pukutilat... malli Kesselikin joskus kelpaisi, jos jää olisi kunnossa. Niin, saahan sillä sitten vielä vittumaisen toimitusjohtajan palvelut: "mitään sopimisia tai keskusteluja/neuvotteluja käyttäjien kans EI tarvita... missään asiassa".
Kyseinen kompensaatio muuten koskee ainoastaan harjoitusjäitä - ei ottelujäitä, joka on johtanut siihen, että ne jäät on tietyissä ikäluokissa pelkästään kustannussyistä otettava naapurikunnasta - siis KOTIOTTELUT PELATAAN MUUALLA.
Ja niinhän nuo juniorien harrastukset on kai aina ja kaikissa lajeissa vanhempien kukkarolla, mutta kyseisessä lajissa sinne onkin jo ryöminyt Matti. Ja sepä onkin johtamassa siihen, että ämpäri täyttyy ja valuu yli - harrastajien kipukynnys kustannusten suhteen on tullut ääripäähänsä. Jääkiekko on jo JUNIORITASOLLA muutenkin kallis, ei silti elitistinen, harrastus ja suurimman osan kustannuksista muodostaa juuri jään hinta: Yvillä 20 junioripelaajan joukkueessa 9 kk:n aikana 2 vuoroa/vko tekee 436 €/pelaaja....15 pelaajalla 581 €/pelaaja ja sillä onkin siis harjoiteltu jo huikeat 1 h 40 min viikossa. Ja jään päälle +++ kaikki muut toiminnan maksut.
Niin, tottahan on, että loppuviimeksi tuki valuukin halliyhtiölle, saahan se aina täyden vuoron hinnan, mutta JUNIORIEN HARRASTUKSEN kautta.
YLÖJÄRVELLÄHÄN EI PIAN JUNIORIT SIIS HARRASTA JÄÄKIEKKOA, JOS/KUN (vuosi 2009 eteenpäin vielä täysi arvoitus) JÄÄVUORON HINTA PYSYISI NYKYTASOLLA !
Ja mikä ettei kaupungin tulisikin tukea KAIKKEA JUNIORIURHEILUA JOSSAIN MUODOSSA, mutta ei olla silti kateellisia kaikesta, mitä joidenkin junnujen eteen jo tehdään - hakataan päälle vaan muissakin vaatimuksissa.
LAPSI ON TERVE, KUN SE LIIKKUU !
Palataanko nyt kuitenkin foorumin alkuperäiseen aiheeseen - painetaan siinäkin päälle vaan, pidetään ääntä, kaipa asia synnyttää oikeata ajattelua ehdokkaissa ja nykyisissä valtuutetuissa. Vaikka Vlado Pentin naruja käsissään tuntuukin pitävän. Mites muuten niin onkaan päässyt käymään ? Eikös oikeessa kunnallisdemokratiassa Pena oliskin valtuuston alamainen ja samalla myös kaikkien meidän kaupungin asukkaiden renkipoika
Vai hankkiiko palkkansa sponsorituella ??
