FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
07.02.2023 klo 13:09:15 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 55
 
Kirjoittaja Aihe: (Teko)nurmia Pirkanmaalle tultava heti! Tämän hetkinen tilanne tyydyttävä!  (Luettu 110234 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Juninho Paulista

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 15.10.2007 klo 14:12:57

Mitäs tuollainen lämmitettävä tekonurmi käytännössä tarkoittaa harjoittelun kannalta? Miten myöhään syksyllä sellainen on käytössä ja toisaalta miten aikaisin keväällä sille pääsee? Riippuu varmaan talvesta mutta noin keskimäärin.

Kunnon pakkasella ei voi käyttää mutta muuten ympäri vuoden. Tavallisellakin keinolla voi pelata niin kauan kun ei lumi ole maassa.
batteri

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 15.10.2007 klo 14:48:17

Mitäs tuollainen lämmitettävä tekonurmi käytännössä tarkoittaa harjoittelun kannalta? Miten myöhään syksyllä sellainen on käytössä ja toisaalta miten aikaisin keväällä sille pääsee? Riippuu varmaan talvesta mutta noin keskimäärin.

Lainaus Palloliiton sivuilta: http://www.palloliitto.fi/seura/olosuhteet2/tekonurmet/tekonurmikenttien_hoito-ohje/

1. Jalkapallkenttien rakentamis-ja ylläpitokustannuksia

(Hinnat arvioita)

Investointikustannukset

Nurmikenttä                                          n. 175.000-200.000€

Nurmikenttä (lämmitetty)                        n. 300.000€

Tekonurmikenttä                                    n. 460.000€

Tekonurmikenttä (lämmitetty)                n. 560.000€

Ylläpito ja hoitokustannukset


Nurmikenttä                                             n. 9.000€/vuosi

Nurmikenttä (lämmitetty)                        n.19.000€/vuosi

Tekonurmikenttä                                     n. 3.000€/vuosi

Tekonurmikenttä (lämmitetty)                n.50.000€/vuosi

Kentän käyttöaika

Nurmikenttä                       touko-syyskuu n. 20 viikkoa 12h/vko       240h/vuosi

Nurmikenttä (lämmitetty)  huhti-syyskuu n.22 viikkoa 12h/vko        264h/vuosi

Tekonurmikenttä maaliskuu-marras/joulukuu n.45 viikkoa 50h/vko   2250h/vuosi

Tekonurmikenttä (lämmitettävä) läpi vuoden n.52 viikkoa 50h/vko    2600h/vuosi
-Y-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: alasarjat


Vastaus #52 : 15.10.2007 klo 16:24:00

Hinnat kuulostavat hirveiltä satsauksilta, mutta on otettava huomioon, että nykyisen UEFA:n tukijärjestelmän takia kenttien rakennuskustannukset tippuvat n.50k-150k

Herää kysymys:

Mitä vielä mietitään?

Käyttäjiltä alkuun vaikka 2-3 egee/vuoro ja kenttä olisi maksanut itsensä takaisin "muutamassa" vuodessa..

Hmph,perkele
-Y-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: alasarjat


Vastaus #53 : 15.10.2007 klo 16:26:37

Niin ja tyrmätkää jos varmempaa tietoa on, mutta Ylöjärvelle kenttä nousisi n.300000:lla, ehkä jopa edullisemmin jos käytetään esim.soppeenharjua..
Juninho Paulista

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 15.10.2007 klo 18:03:51

Hinnat kuulostavat hirveiltä satsauksilta, mutta on otettava huomioon, että nykyisen UEFA:n tukijärjestelmän takia kenttien rakennuskustannukset tippuvat n.50k-150k

Käyttäjiltä alkuun vaikka 2-3 egee/vuoro ja kenttä olisi maksanut itsensä takaisin "muutamassa" vuodessa..

Hattrickilla-avustus kattaa maksissaan 25% rakennuskuluista.

Ylläpitokustannukset ovat lämmitettävissä suuremmat. Näitä voisi saada katettua vuoromaksuilla. En usko että Ylöjärveläiset seurat pystyvät täyttämään keinoa talviaikaan kokonaan, vaikka kunnassa olisikin 1000 lisenssipelaajaa. Suurin osa harrastaa talvella muita lajeja. Talviharjoitteluun panostaisivat vain vanhemmat piirinsarjajoukkueet ja aikuisjoukkueet, jos kiinnostusta löytyy.

Jos Ylöjärven kaupunki päätyy perimään tällaisestä kentästä maksua, se tulee olemaan enemmän kuin pari euroa. Kesäkaudesta ei todnäk. maksua peritä, mutta talvikauden vuoromaksu (1,5h) tullee olemaan parikymppiä Yvin ja kaksinkertainen muiden kuntien seuroille. Tuskinpa kaupunki laittaa rahaa 50.000€ vuodessa kentän ylläpitoon saamatta mitään takaisin.
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #55 : 15.10.2007 klo 18:14:55

Ensi vuonna(tarkemmin en tiedä) nousee Pyynikille uusi tekonurmi vanhan raihnasen tilalle.

Lämmitetyllä pystyy treenaamaan helposti joulukuulle asti ja sitten jälleen helmikuun lopulta eteenpäin. Riippuen toki talvesta.

Nykyäänhän junnut jo tekevät niin, että uusi kausi aloitetaan lokakuussa, jolloin vielä ehditään hetki treenaamaan tekonurmilla. Sitten aukeaa myös Pirkkahalli, mutta vuoroja vähän. TUolloin sit pidetään pieniä taukoja treenaamisessa.
-Y-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: alasarjat


Vastaus #56 : 15.10.2007 klo 19:27:06

Se on kyllä hyvin kaukanen haave, että tosta kentästä lämmitettävä tulisi.Vaikea uskoa, mutta saas nähdä!

Seuroiltahan peritään nyt jo maksuja saleista ja kentistä, eli en usko, että maksut tulevat nousemaan 1000 kertaiseksi nykyisestä, mutta varmasti vähän joka tapauksessa
Jälkipelin Mestari

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 16.10.2007 klo 07:39:46

Kyllähän nämä lämmitettävät tekonurmet olisi todella hyviä ja käyttötunteja tulisi tarjolle lähes ympärivuoden isolle joukolle.  Ylos Etuna halliin verrattuna on että näillä pelaa kesälläkin päinvastoin kun hallissa ei halua mielellään treenata kesällä. Pirkanmaankin korkeudella ns. kova talvi on yleensä aika lyhyt 2-3 kuukautta maksimissaan.
Nummisuutari

Poissa Poissa


Vastaus #58 : 16.10.2007 klo 09:16:31

Y:lle vielä Ylöjärven nurmikenttäjoukkueiden marssijärjestyksestä. Heräsi kysymys, että miten aloittava naisten joukkue ohittaisi kaikki paitsi Nelosen järjestyksessä. Joukkue aloittaa naisten Nelosesta, joka on naisten alin sarjataso ja vastaa miesten Kutosta.

Ikämiehet ovat olleet ennen Vitosta. Tästä voi olla montaa mieltä. Kaupungilla tuli pari kolme vuotta sitten jonkinlainen herätys Kunnossa Kaiken Ikää -toimintaa. Kaupunkihan on sitoutunut ohjelmaan ja sitoutumisen pitää näkyä myös muissa kuin kaupungin henkilökunnan omissa jumpparyhmissä.

Minkähän takia Arolla ei saa pelata ison kentän pelejä. Riittäisi hyvin joihinkin sarjoihin kentän koko.
Elukka

Poissa Poissa


Vastaus #59 : 16.10.2007 klo 10:35:28


Ylläpitokustannukset ovat lämmitettävissä suuremmat. Näitä voisi saada katettua vuoromaksuilla. En usko että Ylöjärveläiset seurat pystyvät täyttämään keinoa talviaikaan kokonaan, vaikka kunnassa olisikin 1000 lisenssipelaajaa. Suurin osa harrastaa talvella muita lajeja. Talviharjoitteluun panostaisivat vain vanhemmat piirinsarjajoukkueet ja aikuisjoukkueet, jos kiinnostusta löytyy.


Jos tuollainen lämmitettävä tekonurmi Ylöjärvelle saadaan, löytyisi sitä kohtaan varmasti kiinnostusta Tamperelaisillakin seuroilla. Ja ulkopaikkakuntalaisilta voisi sitten tietysti periä kovempaa kenttävuokraa.
Nummisuutari

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 16.10.2007 klo 10:43:43

Lämmitettävä tekonurmi tekisi myös maapohjahallin ellei tarpeettomaksi niin vähemmän tarpeelliseksi. Kuka oikeastaan nykypäivänä tarvitsee maapohjahallia? Talvikauden aikana harrastetaan jääkiekkoa, salibandya ja futsalia. Toki löytyy joukkueita, jotka enemmän ja vähemmän tosissaan ovat jalkapallon parissa täysin ympärivuotisesti. Molempia ei tulla saamaan, joten kallistun tälle kannalle.
-Y-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: alasarjat


Vastaus #61 : 16.10.2007 klo 12:44:50

Mitään varmistusta ainakaan minä en ole kuullut tästä naisten joukkueen aloittamisesta Ylöjärvellä. Se minkä takia minä päästäisin heidät Räikälle ( toteutuessa ) , että jo Ylöjärven maine jalkapallokaupunkina saisi loistavaa lisäpontta tästä hankkeesta. Toinen pointti on se, että naisissa on vielä nykypäivänä jossain määrin "helpompaa" nousta sarjatasoja ylöspäin kuin miesten puolella, jolloin taas Ylöjärveläisellä joukkueella on mahdollisuus päästä oikeastaan minne vaan, toivottavasti tämä joukkue saa koko kaupungin tuen taakse!!

Uskoisin, että nais/tyttöfudis tulee muutenkin kasvamaan Ylöjärvellä tulevina vuosina Ylöjärvellä nopeammin kuin mies/poika puoli, johtuen lähinnä kotimaassamme järjestettävistä arvokisoista, joilla yleensä on tapana luoda hetkellisiä buumeja, oli sitten kyseessä jousiammunta tai jalkapallo. Tämän takia olisi mielestäni tärkeää, että Ylöjärvellä olisi jo valmiiksi "arvostettu veturi".

JOS HUHU PITÄÄ PAIKKANSA ja tuo naisten porukka perustetaan siitä ryhmästä mistä olen tarinaa kuullut niin kerrassaan loistavaa. Muutaman ottelun olen ko. ryhmältä nähnyt ja meno näyttää mahtavalta. Peli on taitavaa ja iloista, pallo liikkuu ja joukkue ( ent.junnut?) tuntui olevan harvoja jalkapalloa pelaavia joukkueita omassa sarjassaan. Taustajoukot tuolla porukalla oli kunnossa ja yleisö nautti, toivon tosissani, että se on juurikin tuo ryhmä mistä tämä naisten porukka osaltaan kooltaan ja uskon, että tuo ryhmä, jos ei harjoittele niin ainakin pelaa Räikällä.Katsotaan

Ja jos haluat nummisuutari mun rehellisen mielipiteen niin en tiedä kuuluuko ikämiehet sen enempää räikän nurmelle kun 5.divarikaan.Perustelunsa on kaikilla miksi Räikkää pitäisi saada käyttää, ,mutta uskon, että karsiminen alkaa näistä, tämä on taas omaa arvailua! Ikämiehet siirtäisin arolle ja vitosen "tekonurmelle"..
« Viimeksi muokattu: 16.10.2007 klo 12:46:08 kirjoittanut -Y- »
Nummisuutari

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 16.10.2007 klo 13:33:52

Jeps. Kannattaisi kyllä lähteä yrittämään B-tyttöjen I divariin(kin), jolla on suurempi imagoarvo kuin naisten alimmalla sarjalla. Ymmärrän kyllä, että tuossa hankkeessa katsotaan jatkuvuutta. A-tytöille ei taida sarjoja olla. Joka tapauksessa tiedossa voi olla 15 - 20 peliä lisää. Ihan hyvin kyllä olit perustellut asiasi. Minulla ei ole suoralta kädeltä tietoa miten B-tyttöjen liiton sarjoihin karsitaan.

Aro kyllä riittäisi ison kentän ikämiespeliin. Samalla tulisi vuorolle parempi hyötykäyttö pelata vuoroviikoin ikämiesten ja yli-ikämiesten matsi. Uskotko muuten, että kaupungin imago on korkea vierasjoukkueen silmissä kun ylikäyrien peli pelataan nurmella. Omilla vuoroillahan pappapelejä olemme pelanneet ja joskus on vaatinut melkoista sovittelua edustusjoukkueen kanssa.

"Tekonurmi" lienee Tiuravuoren stadion, jos oikein tulkitsin.

-Y-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: alasarjat


Vastaus #63 : 16.10.2007 klo 14:31:44

hieman selvittelin tuota asiaa ja selvisi, että myös B-junnuissa on aloitettava 2.divarista, koska aiempaa junnutoimintaa ei seuralla ole tällä tasolla ollut, tilanne on siis sama kuin naisissa. Ilmeisesti sellaiset kuviot joukkueilla on, että joukkueet saattavat tulla sekä naisiin, että b-junnuihin, mikä olisi tietysti jatkuvuuden kannalta loistava juttu.

Se mitä ajan tässä keskustelussa koko ajan takaa, on se, että yksinkertaisesti kaikki joukkueet eivät mahdu räikälle nykyisellä systeemillä. Kaikilla on hyvät perusteet, mutta jonkun on silti tehtävä kompromisseja.Tätä 5. pelaamista hiekalla on ilmeisesti väläytelty jo aiemmin, joten siitä repäisin tämän uskomukseni siihen, että se on nimenomaan 5.div joka siirtyy pois räikältä.

Hetken kun asiaa ajattelee niin ympyrä sulkeutuu, kenttiä tarvitaan lisää..
aku

Poissa Poissa


Vastaus #64 : 16.10.2007 klo 14:57:06

Jeps. Kannattaisi kyllä lähteä yrittämään B-tyttöjen I divariin(kin), jolla on suurempi imagoarvo kuin naisten alimmalla sarjalla. Ymmärrän kyllä, että tuossa hankkeessa katsotaan jatkuvuutta. A-tytöille ei taida sarjoja olla. Joka tapauksessa tiedossa voi olla 15 - 20 peliä lisää. Ihan hyvin kyllä olit perustellut asiasi. Minulla ei ole suoralta kädeltä tietoa miten B-tyttöjen liiton sarjoihin karsitaan.

Aro kyllä riittäisi ison kentän ikämiespeliin. Samalla tulisi vuorolle parempi hyötykäyttö pelata vuoroviikoin ikämiesten ja yli-ikämiesten matsi. Uskotko muuten, että kaupungin imago on korkea vierasjoukkueen silmissä kun ylikäyrien peli pelataan nurmella. Omilla vuoroillahan pappapelejä olemme pelanneet ja joskus on vaatinut melkoista sovittelua edustusjoukkueen kanssa.

"Tekonurmi" lienee Tiuravuoren stadion, jos oikein tulkitsin.


Tekonurmi ei tule missään tapauksessa tiurikselle. Kriteerit; kenttä pieni samoin pysäköinti on ongelma, kentälle on vaikea rakentaa huoltorakennusta. Edelleen paras paikka on ehdottomasti Elovainiolla. Sinne mahtuu kaksi täysmittaista tekonurmea, tilaa on pysäköintiin, huoltorakennukseen ym. Mielipideilmaisuna Y-Ilves oli ehdoton (junnut) ykkönen, Ryhdistäkin oltiin valmiita tukemaan, YPA täysillä mukana. Yli 500 nimen vetoomuksen toimittaminen Hallitukselle herätteli jo ukkoontunutta joukkoa. Onhan tosiasia, että Valtuuston jäseniä ei vähemmän voisi kiinnostaa puheet koko jalkapallosta. Edelleen on vielä mahdollisuus Ylöjärvellä pelata ensi kaudella tekonurmella, mutta se vaatii lisää painostusta asian puolesta. Pudjettikokous on vasta marraskuussa, joten antaa palaa...
« Viimeksi muokattu: 16.10.2007 klo 14:58:27 kirjoittanut aku »
Maanantaivalmentaja

Poissa Poissa


Vastaus #65 : 18.10.2007 klo 07:34:06

Vai on Ylöjärvellä noin huonosti tällä hetkellä asiat. Vähän OT mutta mikä on Ylöjärven ns. ykköslaji? Urheilullisessa mielessä en muista kuulleeni Ylöjärvestä oikein mitään vaikka Pirkanmaalla asunkin.
Nummisuutari

Poissa Poissa


Vastaus #66 : 18.10.2007 klo 08:20:55

Naisten lentopalloa ja miesten futsalia pelataan ykkösen tasolla. Jokaisella on näkemyksensä seuran ja kaupungin lippulaivasta liikunnan saralla.
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #67 : 19.10.2007 klo 08:40:36

Vai on Ylöjärvellä noin huonosti tällä hetkellä asiat. Vähän OT mutta mikä on Ylöjärven ns. ykköslaji? Urheilullisessa mielessä en muista kuulleeni Ylöjärvestä oikein mitään vaikka Pirkanmaalla asunkin.

Ykköslaji ainakin harrastajamääriltään on selvästi jalkapallo. Junioreita taitaa olla reilun tuhannen verran ja kaupunki kasvaa lapsiperheiden kautta jatkuvasti.
Ralliraita

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tjerna kraft, JA tack!


Vastaus #68 : 19.10.2007 klo 21:30:25

Pirkanmaalla lämmitettävä tekonurmi on ehdottomasti paras vaihtoehto.Juuri kkuten edelläkin on mainittu: talvi on suhteellisen lyhyt ja siinä kuitenkin säilyy paremmin tuntuma "oikeaan" futikseen jota pelataan ulkona eikä hallissa.Ulko tekonurmelta huomattavsti helpompi siirtyä luonnonnurmelle keväällä kuin pitkän talven jälkeen hallista tekonurmelle ja siitä luonnonnurmelle.
Pohja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #69 : 19.10.2007 klo 21:58:45

Asfalttipohjaan tehdylle tekonurmelle kun lennät jostain tilanteesta oikein kunnolla niin usein ei pelkillä mustelmilla selviä, kun taas luonnonnurmi olisi sen verran pehmentänyt osumaan ettei olisi tuntunut mistään. Kokemusta nimittäin on. Olin maalin edessä kulmatilanteessa ja hyppäsin pukkaamaan kunnes kaveri taklasi ja lensin jonkun verran. Maassa kieriskellessä sattui ihan vitusti. No käden värttinäluu vaan paskana ja 2kk poissa pelikentiltä tollasen muovimaton takia. Nilkan nivelsiteet tuntuu myös venähtävän tekonurmella paljon helpommin.

Talvella tekonurmet on ihan jees, mutta varsinaiset ottelut ja kesäharjoitukset tulisi edelleenkin tehdä luonnonnurmella.
Nuijamiäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Equipes brasileiras, Futis Ylöjärvi (FutY)


Vastaus #70 : 19.10.2007 klo 23:27:48

Terveisiä kaikille !
UEFAn + Valtiovallan (Lääninhallituksen kautta) tuki hankkeille voi yltää yhteensä jopa 50 %:iin hankekustannuksista !! Kuka hakee mitä hakee ?? Kaikkien kuntien päättäjille painetta !!!
YVIllä ei varmaan ihan vielä (vaihe I) kaivata kentälle lämpöjä.... kunhan kausi muuten pitenee (V hope) ensin riittävästi (TEKOTEKO !) ja JOS/KUN "TÄMÄ TEKO..." sijoitetaan oikein -> HIEKALLA 7v7 kenttiä on riittävästi, HIEKALLA 9v9 käytännössä vain Soppeenharju, HIEKALLA 11v11 VAIN Tiuravuori ja RUOHOLLA VAIN Räikkä ja Aro (JUNNUKENTTÄ ?!)
Tilaa ruoholla ei vaan ole riittävästi kaikille, jotka sitä haluais - keväällä iso hiekkakin on HEL........NEN ongelma ! Ja kesä - mitä se on ? .... syksy saa, minä en ... Ruoho-(tai vast) kentälle ensin YLÄdivaritasot (nykyiset 4... ja tulevat 3-2...?) ja sen jälkeen EHDOTTOMASTI ETEENPÄIN pyrkivät JUNNUJOUKKUEET, joilla on myös TAVOITTEITA ! NÄITÄ JOUKKUEITA ON ! Mitä siis on 1 AINOA (vaikka perinteikäs seura...) joukkue ylimmällä tasolla vastaan 1 SAMALLA tasolla + JATKOSSA TULEVAT JUNNUT A-Gn......     
Vanhat poliittiset lupaukset eivät voi olla mikään jakoperuste ! Naisten joukkue, vaikkakin alasarjassa, tulee olemaan nuorisoryhmällä jotain ihanuutta (siis ...IHAN + UUTTA=) Yvin lajitarjonnassa. KEHITYSTÄ SEKIN NÄÄS !  :) ;) :)
                 
« Viimeksi muokattu: 19.10.2007 klo 23:41:42 kirjoittanut Nuijamiäs »
-Y-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: alasarjat


Vastaus #71 : 15.11.2007 klo 20:52:01

Jotain uutta:

Huhun mukaan ennen vuotta 2010 ei Ylöjärvellä pelata palloa tekonurmella. Mikä parasta, kuulemma todennäköisesti ei vielä silloinkaan. On tää uskomatonta.

Kyllä olette muuten arvon päättäjät hienot pallot rakennuttanut liikenneympyröihin, paljolla lähti?

En olisi uskonut tätä koskaan sanovani, mutta kyllä näytti kirkkovene keskellä kaupunkia jossain määrin "lohduttavalta",

18-39

Pahoittelut purkautumisesta, yrittäkää ymmärtää
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #72 : 16.11.2007 klo 23:47:35

Nokian kaupungin hallitus hyväksyi 400 000e lämmitettävää tekonurmea varten äänin 6-3 tiistain kokouksessa.
 Ylos 8) Ylos
-Y-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: alasarjat


Vastaus #73 : 17.11.2007 klo 10:50:11

Kyllä ja vielä se aikataulu missä koko homma Nokialla loppujen lopuksi kävi on suorastaan uskomaton..

Olen kateellinen sinulle Nokialaismies..
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #74 : 20.11.2007 klo 00:57:40

Kyllä ja vielä se aikataulu missä koko homma Nokialla loppujen lopuksi kävi on suorastaan uskomaton..

Olen kateellinen sinulle Nokialaismies..

Viime kesänä meiltä joukkueen edustaja kävi allekirjoittamassa adressin. :)

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 55
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa