mdm
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
|
Vastaus #575 : 04.11.2008 klo 18:23:30 |
|
Ilmeisesti kyse on siis siitä, että kaupungin tehtävänä on nyt päättää, vuokrataanko tuo Menkalan kenttäalue yksityiselle Nokiareena Oy:lle. Jos näin tehdään, Nokian kaupungilla ei käytännössä ole asian kanssa enää mitään tekemistä. Äkkiseltään ajatellen huolestuttaa vähän se, että silloinhan tekonurmen toteutuminen on käytännössä kiinni siitä, totetuuko koko Nokiareena-hanke ylipäätään - mikä ei todellakaan ole millään tavalla varmaa. Jos kaupunki nyt päättää Menkalan yksityiselle vuokrata, voi vain kuvitella, kauanko kestää muuttaa tekonurmiprojekti taas kunnalliseksi, mikäli Nokiareena-hanke kaatuu. :
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #576 : 04.11.2008 klo 18:29:58 |
|
"hiekkatekonurmikentän" Nykyaikainen nimi tekonurmelle.... : Kiitos skannista.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.11.2008 klo 18:30:59 kirjoittanut Yourworstnightmare »
|
|
|
|
|
_rok
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #577 : 04.11.2008 klo 18:30:38 |
|
Ilmeisesti kyse on siis siitä, että kaupungin tehtävänä on nyt päättää, vuokrataanko tuo Menkalan kenttäalue yksityiselle Nokiareena Oy:lle. Jos näin tehdään, Nokian kaupungilla ei käytännössä ole asian kanssa enää mitään tekemistä. Äkkiseltään ajatellen huolestuttaa vähän se, että silloinhan tekonurmen toteutuminen on käytännössä kiinni siitä, totetuuko koko Nokiareena-hanke ylipäätään - mikä ei todellakaan ole millään tavalla varmaa. Jos kaupunki nyt päättää Menkalan yksityiselle vuokrata, voi vain kuvitella, kauanko kestää muuttaa tekonurmiprojekti taas kunnalliseksi, mikäli Nokiareena-hanke kaatuu. : KUINKA KAUAN TEKONURMEN ASENNUS KESTÄÄ? Tekonurmen asennus kestää n. 3-4 viikkoa, sääolosuhteista riippuen.
Mikäli nurmen alle valetaan joustokerros, on asennus aika 2-3 viikkoa pidempi.
Maatöiden työaika vaihtelee suuresti niiden laajuudesta riippuen. Mikäli maakerroksia vaihdetaan ja salaojat uusitaan on työaika yleensä n.3-4 viikkoa. erään tekonurmifirman sivuilta. Eikös se uefan apuraha haettu juuri Nokiareenan tekonurmea varten? edit: Kyllä myönnettiin; Tampere Nokiareena Oy – jalkapallonurmi 30.000€ Hämeenkyrön kunta – jalkapallonurmi 30.000€ Lempäälän kunta – jalkapallonurmi 30.000€ Tampereen kaupunki – Naisten Euro 2009 100.000€ http://www.palloliitto.fi/seura/olosuhteet2/uefa_hattrick-avustusohjelma/
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.11.2008 klo 18:32:17 kirjoittanut _rok »
|
|
|
|
|
Maanantaivalmentaja
Poissa
|
|
Vastaus #578 : 05.11.2008 klo 09:26:26 |
|
Positiivista Yksityinen hanke onkin ainut mahdollisuus koska Nokian kaupungilta ei itse sellaiseen tällä vaalikaudella tuskin rahaa liikenee. Itse en ymmärrä miksi ei vuokraisi koska Menkalan kenttä on nyt sellaiset 10-11kk vuodessa käytännössä käyttämättömänä. Perustaltaan kenttä on hiekkapohjainen ja vuosikymmeniä käytössä ollut jonka tiedetään kuivuvan erittäin hyvin, joten perustamiskustannukset ovat edulliset. Lisäksi toteutuessaan toisi liikuntapaikkan myös Etelä-Nokian puolelle joista on ollut vähän pula. Viime kaudellahan valtuusto poisti lisäbudjetin koska ei ollut varmuutta toteuttamiskuluista, mutta jos nyt ne maksaa yksityinen taho niin ei pitäisi tyssätä siihen. Kysymysmerkki on ehkä lähinnä kentän ylläpito jos se on kaupungin harteilla. Sellaiset 70 tuhatta pitäisi saada käyttömaksuina vuodessa että suunnilleen kannattaisi. Vaikka taitaa tosin olla niin että myös nuo ylläpitokulut hoitaisi Nokiareena koska on siellä vuokralla.
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.11.2008 klo 09:39:24 kirjoittanut Maanantaivalmentaja »
|
|
|
|
|
_rok
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #579 : 05.11.2008 klo 11:21:29 |
|
En kyllä usko että ylläpito jäisi Kaupungille. Tai ylläpito voi jäädä mutta koska kenttä kuuluu yhdeksi osaa NokiAreenaa niin eiköhän se hoida kulut. www.nokiareena.fi kertoo että fortumin kans on tehty soppari joka pitää sisällään niin lämmitys kuin jäähdytyslaitteistojen ylläpidon.
|
|
|
|
Nuijamiäs
Poissa
Suosikkijoukkue: Equipes brasileiras, Futis Ylöjärvi (FutY)
|
|
Vastaus #580 : 05.11.2008 klo 22:24:19 |
|
Ylöjärven Uutisten otsikoita tänään eilisestä budjettiesittelystä (talousjohtaja Pirkko Tahlo ja kaupunginjohtaja Pentti Sivunen): "Ylöjärvi torjuu taantumaa voimakkaalla investoimisella... Kasvukaupunki investoi liki 20 miljoonaa € ensi vuonna..." Todella paljon tullaankin rakentamaan ja mikä parasta, joukossa ON KUIN ONKIN SOPPEENHARJUN TEKONURMIKENTTÄ, näin ainakin lehti kertoo: "Myös tekonurmikentän vaatijat saavat tahtonsa läpi. Kaupunki rakentaa ensi vuonna tekonurmikentän Soppeenharjun koululle". Uskotaanko ? No - viikko nyt vain kuitenkin pitää vielä kärvistellä ja odottaa virallista valtuuston nuijan kopautusta asialle Toivottavasti sitten on aihetta kokoontua muutamankin ympärille asiaa ylistämään ?
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #581 : 05.11.2008 klo 22:58:38 |
|
Tässä muuten lähdes vuoden takaa Aamulehden mielipideosastolta kirjoitus kenttien hoidosta jne...jokainen voinee miettiä onko kehitystä tapahtunut esim. Kaupin valojen suhteen? http://img443.imageshack.us/my.php?image=kenttkuntoon1qg6.jpgPiiristä tuohon ainakin muistaakseni vastattiin melkoisen kärkkääseen tyyliin...lukevat siis ja jos kohdalle kolahtaa, niin saattaa jopa sattua.
|
|
|
|
referee3000
Paikalla
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #582 : 05.11.2008 klo 23:27:33 |
|
Tuli muuten tässä mieleeni eräs mielenkiintoinen asia liittyen näihin olosuhdeasioihin. Tämä juttu kertoo valittavasti Tampereen kaupungin normaalista toiminnasta. Meillä on ollut tässä jo jonkin aikaa hieno kenttä Pyynikillä, mutta yksi pieni asia tässä vain mättää. Juttelin kentänhoitajan kanssa C-junnujen harjoitusottelun jälkeen kentän kulmalipuista. Minkä takia kaupunki ei voi hankkia kentälle kunnollisia kulmalippuja, sillä nämä vanhat ovat vaaralliset ja käyttötarkoitukseen vääränlaiset. Voi vain kysyä, että kuka nero keksi laittaa kulmalippuihin metallisen aluslevyn? Kentänhoitaja oli kuulemma pyytänyt uusia lippuja jo keväällä, mutta kaupunkia ei kuulemma ole asia kiinnostanut. Toivottavasti ensi keväänä Pyynikillä on kunnolliset kulmaliput esim. samanlaiset kuin Kaupissa.
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #583 : 05.11.2008 klo 23:30:54 |
|
Tuli muuten tässä mieleeni eräs mielenkiintoinen asia liittyen näihin olosuhdeasioihin. Tämä juttu kertoo valittavasti Tampereen kaupungin normaalista toiminnasta. Meillä on ollut tässä jo jonkin aikaa hieno kenttä Pyynikillä, mutta yksi pieni asia tässä vain mättää. Juttelin kentänhoitajan kanssa C-junnujen harjoitusottelun jälkeen kentän kulmalipuista. Minkä takia kaupunki ei voi hankkia kentälle kunnollisia kulmalippuja, sillä nämä vanhat ovat vaaralliset ja käyttötarkoitukseen vääränlaiset. Voi vain kysyä, että kuka nero keksi laittaa kulmalippuihin metallisen aluslevyn? Kentänhoitaja oli kuulemma pyytänyt uusia lippuja jo keväällä, mutta kaupunkia ei kuulemma ole asia kiinnostanut. Toivottavasti ensi keväänä Pyynikillä on kunnolliset kulmaliput esim. samanlaiset kuin Kaupissa.
Tuomarihan voi hylätä kentän pelikelvottomana tuossa tapauksessa. Luulisi tulevan vauhtia asioihin kollektiivisella tuomaritoiminnalla.
|
|
|
|
tamman siika
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu
|
|
Vastaus #584 : 05.11.2008 klo 23:34:09 |
|
Piiristä tuohon ainakin muistaakseni vastattiin melkoisen kärkkääseen tyyliin...lukevat siis ja jos kohdalle kolahtaa, niin saattaa jopa sattua.
Tuon vastineen haluaisin kyllä mielelläni lukea. Kysyisin nyt ihan sinulta, kun sisäpiirin tietoa varmasti löytyy, että onko Ilveksessä yhdessä ikäkausivalmentajien, junioripäällikköjen ja Hollin kanssa käyty keskusteluja Tampereen kenttätilanteesta? Ja onko keskusteluja käyty aiheesta seurojen ja Palloliiton Tampereen piirin toimiston välillä? Ihmetyttää vain, että jo yli vuosikymmenen ainoat julkiset kannanotot on nähty seura-aktiivien toimesta Aamulehden mielipidepalstalla. Näin kirjoitin kunnallisvaali-topiciin aikaisemmin: http://futisforum2.org/index.php?topic=55810.msg2657340#msg2657340Enkä kirjoittanut tuota vittuillakseni mihinkään suuntaan, vaan pelkästä huolestuneisuudesta. Kyllähän nyt kaikki tiedostavat, että mikäli vuoden tai parin sisällä mitään ei tapahdu, niin kohta C-,B- ja A-junnutkin treenaavat talvisin koulujen jumppasaleissa tai jossain Nokialla.
|
|
|
|
referee3000
Paikalla
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #585 : 05.11.2008 klo 23:35:19 |
|
Tuomarihan voi hylätä kentän pelikelvottomana tuossa tapauksessa. Luulisi tulevan vauhtia asioihin kollektiivisella tuomaritoiminnalla.
Näinhän se menee ja tämän takia Viinikan Wembley on käyttökiellossa, mutta jos näin toimittaisiin Pyynikin kohdalla niin uskoisin, että seuraamukset eivät olisi vaivan arvoisia.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #586 : 06.11.2008 klo 07:26:28 |
|
Tuon vastineen haluaisin kyllä mielelläni lukea.
Harmikseni en ainakaan itse tuota talteen saanut aikanaan. Oliskohan jollain? Kysyisin nyt ihan sinulta, kun sisäpiirin tietoa varmasti löytyy, että onko Ilveksessä yhdessä ikäkausivalmentajien, junioripäällikköjen ja Hollin kanssa käyty keskusteluja Tampereen kenttätilanteesta? Ja onko keskusteluja käyty aiheesta seurojen ja Palloliiton Tampereen piirin toimiston välillä? Ihmetyttää vain, että jo yli vuosikymmenen ainoat julkiset kannanotot on nähty seura-aktiivien toimesta Aamulehden mielipidepalstalla. Näin kirjoitin kunnallisvaali-topiciin aikaisemmin: http://futisforum2.org/index.php?topic=55810.msg2657340#msg2657340Enkä kirjoittanut tuota vittuillakseni mihinkään suuntaan, vaan pelkästä huolestuneisuudesta. Kyllähän nyt kaikki tiedostavat, että mikäli vuoden tai parin sisällä mitään ei tapahdu, niin kohta C-,B- ja A-junnutkin treenaavat talvisin koulujen jumppasaleissa tai jossain Nokialla. Kyllähän tuossa olisi selkeän mielenilmauksen paikka ja tuosta on kyllä jossain määrin puhuttukin joskus, kenties vielä tässä joskus jotain tapahtuukin. Muuten en kyllä tarkkaan tiedä, paitsi että kyllä ainakin Ilveksen puolelta on eri suuntiin näistä olosuhteista oltu yhteyksissä ihan seurajohdonkin puolelta. Selkeä huolestuneisuus tuotu esiin ja muuta. Kaupunkihan tässä taitaa olla suurena tukkeena, sillä nythän kävi niin että TamU olisi ollut valmis ostamaan Pirkkahalliin uuden maton C-puolelle...ajatuksella "United ostaa, kaupunki lunastaa sen sitten itselleen sitä kautta jollain aikataululla", mutta kaupungille tämä ei tietenkään käynyt. Onhan siinä toki se, että kaikki tuollaiset hankinnat on ilmeisesti kilpailutettava, kun ylittävät 5000€.
|
|
|
|
Maanantaivalmentaja
Poissa
|
|
Vastaus #587 : 06.11.2008 klo 09:07:51 |
|
Olihan hänen vastauksensa marraskuun puolivälissä, että lunta tässä odotellaan, kun häneltä tiedusteltiin miksi maalit oli viety pois jalkapallokentiltä. Kahvit rinnuksille Tämä on just tyypillistä. Käytännössähän homma on se että futis halutaan tietyissä pireissä pitää kevyenä kesähöntsänä jota harrastetaan käsiä läpsytellen se 3-4kk kesällä (jos nyt lomareissuilta keritään) ja vasta talvella sitten harrastetaan ihan tosissaan talvi- ja sisälajeja. Tähän on totuttu ja tästä halutaan pitää kiinni kynsin ja hampain, olkoonkin että nämä lajit vaativat enemmän olosuhdetukea ja kuluttavat energiaa enemmän kuin jalkapallo nykyilmastossa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.11.2008 klo 09:54:07 kirjoittanut Maanantaivalmentaja »
|
|
|
|
|
Nummisuutari
Poissa
|
|
Vastaus #588 : 06.11.2008 klo 09:24:50 |
|
Nyt alkaa näyttää siltä, että joudumme huutamaan kolminkertaisen uraa-huudon Penttinin hallinnolle. Voiko tästä vielä punakynä vetää ylitse kentän? Kokoonnumme Penttinin 16-metriä korkealle pronssiselle näköispatsaalle ja otan reservin kersanttina ensimmäisen vartiovuoron ikuisen tulen ääressä.
Vielä kun olisi joukkue kentälle pelaamaan...
|
|
|
|
John Devey
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves
|
|
Vastaus #589 : 06.11.2008 klo 09:55:16 |
|
Harmikseni en ainakaan itse tuota talteen saanut aikanaan. Oliskohan jollain?
Ikävä kyllä ei, vaikka vastineen muistankin. Oli niin hämmentävää luettavaa että siksikin jäi mieleen. Tampereen piirin edustaja tyrmäsi laadukkaan mielipidekirjoituksen pointit ja mussutti jotain että kannustetaan toisiamme ja yhteistyöllä saadaan aikaiseksi parannusta eikä tuolla tavalla huutelemalla. Ainakin sivullekirjoittaneelle jäi vastineen kirjoittajasta kuva tyypillisenä kehityksen jarruna, jonka mielestä kaikki on hyvin koska kaikki on samalla lailla kuin 20 vuotta sitten
|
|
|
|
Harmaa Pantteri
Poissa
Suosikkijoukkue: S´oton (Taas huipulla), Norsulauma, AC Amuri
|
|
Vastaus #590 : 06.11.2008 klo 11:37:57 |
|
Sen verran XL:n "pehmeästä" ytimestä totean, että ainakin me yritämme saada ohjelmaan yhdeksi painopisteeksi liikuntapaikkojen ja lähiliikuntapaikkojen parantamisen. Yhdeksi painopisteeksi uskon (=toivon) määriteltävän tekonurmet. Tosin vielä on epäselvää, millaisella tarkkuudella asioita sovitaan. Esimerkiksi niistä valoista ja lämmityksistä ei välttämättä tule mainintaa ohjelmiin, mutta lautakunnat voivat niitä silti valtuustolle esittää.
Pitää muistaa pari asiaa. Ensinnäkin kaupungin liikkumavara kaikkien lakisääteisten palvelujen jälkeen on hyvinkin rajoitettu ja pyytäjiä riittää. Toiseksi keppitappelupuolue sai taas läpi enemmän porukkaa, kuin palloilijat. Esimerkikisi Sasi, Seppälä ja pelurinmorsian Ojanen ovat nähdäkseni enemmän kendoa, vaikka kaksi ensin mainittua muuta esittävätkin. Lisäksi palloilupuolueen vanhat sedät (Gustafsson ja Ruoholahti) kiukuttelevat oppositiossa, eivätkä halua mukaan ohjelmien tekoon. Heiltä uskon kuitenkin tukea irtoavan lautakunnissa ja valtuustossa, kunhan ne lautakuntapaikat joskus saadaan jaettua.
Nyt kannattaa muuten olla aktiivinen Sorsapuiston asialla, sillä suunnitelmia väännetään jo kovasti. Tulevat ilmeisesti lautakuntiin joskus keväällä. Painostakaa valtuutettujanne, kirjoitelkaa lehtiin jne. Say NO to Kaledome!
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #591 : 06.11.2008 klo 12:22:21 |
|
Sen verran XL:n "pehmeästä" ytimestä totean, että ainakin me yritämme saada ohjelmaan yhdeksi painopisteeksi liikuntapaikkojen ja lähiliikuntapaikkojen parantamisen. Yhdeksi painopisteeksi uskon (=toivon) määriteltävän tekonurmet. Tosin vielä on epäselvää, millaisella tarkkuudella asioita sovitaan. Esimerkiksi niistä valoista ja lämmityksistä ei välttämättä tule mainintaa ohjelmiin, mutta lautakunnat voivat niitä silti valtuustolle esittää.
Pitää muistaa pari asiaa. Ensinnäkin kaupungin liikkumavara kaikkien lakisääteisten palvelujen jälkeen on hyvinkin rajoitettu ja pyytäjiä riittää. Toiseksi keppitappelupuolue sai taas läpi enemmän porukkaa, kuin palloilijat. Esimerkikisi Sasi, Seppälä ja pelurinmorsian Ojanen ovat nähdäkseni enemmän kendoa, vaikka kaksi ensin mainittua muuta esittävätkin. Lisäksi palloilupuolueen vanhat sedät (Gustafsson ja Ruoholahti) kiukuttelevat oppositiossa, eivätkä halua mukaan ohjelmien tekoon. Heiltä uskon kuitenkin tukea irtoavan lautakunnissa ja valtuustossa, kunhan ne lautakuntapaikat joskus saadaan jaettua.
Nyt kannattaa muuten olla aktiivinen Sorsapuiston asialla, sillä suunnitelmia väännetään jo kovasti. Tulevat ilmeisesti lautakuntiin joskus keväällä. Painostakaa valtuutettujanne, kirjoitelkaa lehtiin jne. Say NO to Kaledome!
Jaahas, meillä on täällä ihka oikea XL-ryhmäläinen. Terkkuja vaan sinnekin... "XL-ryhmä julkisti tiistaina myös 14-kohtaisen pormestariohjelmansa. Ohjelman tavoitteeksi mainitaan hyvien palveluiden turvaaminen myös taloudellisen epävarmuuden uhatessa. Mielenkiintoista on se, että keskeisimmistä liikennehankkeista ensimmäisenä mainitaan Rantaväylän tunneli."Tuota Aamulehdestä lueskelin ja liikuntapaikkoja en sieltä löytänyt. Enkö vain osannut?
|
|
|
|
Harmaa Pantteri
Poissa
Suosikkijoukkue: S´oton (Taas huipulla), Norsulauma, AC Amuri
|
|
Vastaus #592 : 06.11.2008 klo 12:56:12 |
|
Uutisoivat varsin suppeasti. Lisäksi ohjelma ei ole vielä kovin yksityiskohtainen.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #593 : 06.11.2008 klo 13:20:21 |
|
Uutisoivat varsin suppeasti. Lisäksi ohjelma ei ole vielä kovin yksityiskohtainen.
No ihan paperiversiossa oli hieman laajemmin kuin tuossa, mutta ei siis sielläkään. Toivotaan että jotain sentään saadaan ns. tapetille.
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #594 : 06.11.2008 klo 16:13:11 |
|
Nyt alkaa näyttää siltä, että joudumme huutamaan kolminkertaisen uraa-huudon Penttinin hallinnolle. Voiko tästä vielä punakynä vetää ylitse kentän? Kokoonnumme Penttinin 16-metriä korkealle pronssiselle näköispatsaalle ja otan reservin kersanttina ensimmäisen vartiovuoron ikuisen tulen ääressä.
Vielä kun olisi joukkue kentälle pelaamaan...
Käsiteltäessä s. 113 Puistot ja muut yleiset alueet, projektia 8763 Aron ranta kaupunginjohtaja Pentti Sivunen (alunperin jäsen Mika Kotiranta) ehdotti, että alueelle rakennettavaan pukukoppiin varattaisiin 10 000 € vuodelle 2009.
Pentin lamantorjunta- ja olosuhdeohjelmalle täältäkin varovaisen giganttinen . Ehdotetulla summalla rakentaa jo 10 m2 omakotitalotasoista pukeutumistilaa. Patsaalla tavataan Vaiko sittenkin varmuuden vuoksi 13.11. budjettikokouksen YJKKÄ:n sektiossa ?
|
|
|
|
Nuijamiäs
Poissa
Suosikkijoukkue: Equipes brasileiras, Futis Ylöjärvi (FutY)
|
|
Vastaus #595 : 06.11.2008 klo 20:05:09 |
|
Nyt alkaa näyttää siltä, että joudumme huutamaan kolminkertaisen uraa-huudon Penttinin hallinnolle. Voiko tästä vielä punakynä vetää ylitse kentän? Kokoonnumme Penttinin 16-metriä korkealle pronssiselle näköispatsaalle ja otan reservin kersanttina ensimmäisen vartiovuoron ikuisen tulen ääressä. Vielä kun olisi joukkue kentälle pelaamaan...
Toinen kipinä mulle - vedän vaikka kolmannenkin - UN vääp./res.kers. Pentin lamantorjunta- ja olosuhdeohjelmalle täältäkin varovaisen giganttinen . Ehdotetulla summalla rakentaa jo 10 m2 omakotitalotasoista pukeutumistilaa. Patsaalla tavataan Vaiko sittenkin varmuuden vuoksi 13.11. budjettikokouksen YJKKÄ:n sektiossa ? Klo 17 ? Lehtereillä tavataan ja jos päätös on +++ => WM:n pyöreään pöytään parille ! Jos --- => kahdet parit ja täyskäsi ! Lehtereillä ei kai mielenilmauksia sallita - voi häkki heilua ?
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #596 : 06.11.2008 klo 23:18:23 |
|
Lehtereillä ei kai mielenilmauksia sallita - voi häkki heilua ?
Opettelinko Pentti-chantit turhaan
|
|
|
|
aku
Poissa
|
|
Vastaus #597 : 07.11.2008 klo 08:24:05 |
|
Yksi kn kenttä tulossa, nyt seuraavaan projektiin kiinni. Elovainion alueen kenttien puolesta voisimme ottaa hiukan tiukemman linjan. Meillä on joukkovoimaa (noin 800 junnua jo pelkästään) josta täälläkin on paljon keskusteltu, mutta se pitää saada liikkeelle ja erityisesti näkyville. Eiköhän tehdä uudenvuoden lupaus Penalle, että patsaalla tavataan ja isolla joukolla
|
|
|
|
Maanantaivalmentaja
Poissa
|
|
Vastaus #598 : 07.11.2008 klo 08:51:47 |
|
Ilmeisesti täällä nyt hehkutetaan Pentti-patsaasta joka on tulossa sitten Elovainion kiertoliittymän keskelle? Suunnittelijan valinnastakin taisi olla jotain lisäkokousjuttua mutta itseltä ratkaisu vaiheet livahti ohi. Aavistus tosin on että valittu taitelija on Veli Koljonen. Sama kaveri joka maalasi taannoisen Pekka Hämäläisen muotokuvan.
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #599 : 07.11.2008 klo 11:53:18 |
|
Ilmeisesti täällä nyt hehkutetaan Pentti-patsaasta joka on tulossa sitten Elovainion kiertoliittymän keskelle? Suunnittelijan valinnastakin taisi olla jotain lisäkokousjuttua mutta itseltä ratkaisu vaiheet livahti ohi.
Näin on. Vahva markkinahuhu kertoo, että kiertoliittymään sijoitettava lasikuitu- ja komposiittirakenteinen Pentti-patsas toivottaa vierailijat tervetulleeksi Elovainion ostoshelv.. eiku -paratiisiin. Muiden tilataideteosten tapaan patsaan sisällä loistaa ikuinen valo ja sen silmiin on sijoitettu kirkkaan punaiset pistemäiset vilkkuvat LED-valot.
|
|
|
|
|
|