Benny Hill
Poissa
|
|
Vastaus #700 : 09.01.2009 klo 20:57:27 |
|
Nyt tuli luettua vielä lisää...
Kaupungin sivuilla on kaavoituksen alla koko suunnitelma. Ja tämä nurmikenttäsuunnitelma on kaiken pohjana, myös kaikki viralliset asiakirjat viittavat siihen (pvm, hyväksymis pvm :t). Sinnepä on pläjähtänyt havainnekuvan nimellä tämä toinen kaava (uusi kaava), jossa kentät ovat muuttuneet sorapintaisiksi pysäköintialueiksi?
Kumpaan tässä pitäisi ottaa kantaa? Nehän ovat nyt kaksi eri asiaa.
Onko tässä vedätyksenä se, että "hyvä kaava" nurmikenttineen on saanut leiman kaikilta kaupunginviskaaleilta ja nyt kun se on esillä, kaikki kriittiset muutokset tuodaan havainnekuvan muodossa!!
Nyt kaikki postia kaupungille ja täsmälliset kysymykset. Miksi havainnekuvassa on sorakentät ja hyväksytyssä kaavapiirroksessa nurmikentät??? Ja kumpi toteutuu???
|
|
|
|
Benny Hill
Poissa
|
|
Vastaus #701 : 09.01.2009 klo 21:12:32 |
|
Kaavoittaja Maire Väisänen sanoi, että havainnepiirrokseen oli jäänyt virhe. Kentät tulevat hänen mukaansa NURMIPINTAISINA, aivan kuten kaavassa olikin. Havainnepiirroksessakin oli värit vaihdettu, mutta tekstiin oli jäänyt virheellinen tieto sorapinnasta. Toivotaan, että pitää paikkansa. Lupaan valvoa asian etenemistä YLAssa.
Havainnepiirrokseen ei ole jäänyt vahingossa mitään eli mitään harmitonta virhettä ei ole tapahtunut, vaan havainnepiirrokseen on LISÄTTY parkkipaikat sorapintaisina. Koko piirroksen teksti on kirjoitettu uudestaan.
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #702 : 09.01.2009 klo 22:29:24 |
|
Havainnepiirrokseen ei ole jäänyt vahingossa mitään eli mitään harmitonta virhettä ei ole tapahtunut, vaan havainnepiirrokseen on LISÄTTY parkkipaikat sorapintaisina. Koko piirroksen teksti on kirjoitettu uudestaan.
Olen samaa mieltä, ei tuollaista vahingossa tapahdu, vaan tässä on selkeä yritys uittaa olennainen muutos kaavaan ns. keittiön kautta. Joku on varmaan hoksannut, että nurmikentälle tai tekonurmelle ei ehkä oikeasti olekaan järkevää pysäköidä ja luonnollisesti korjannut suunnitelman TESC:n tarpeista tinkimättä. Aiemmin luulin, että vain Ylöjärvellä nämä... :keskari:
|
|
|
|
Harmaa Pantteri
Poissa
Suosikkijoukkue: S´oton (Taas huipulla), Norsulauma, AC Amuri
|
|
Vastaus #703 : 10.01.2009 klo 11:12:12 |
|
Olen samaa mieltä, ei tuollaista vahingossa tapahdu, vaan tässä on selkeä yritys uittaa olennainen muutos kaavaan ns. keittiön kautta. Joku on varmaan hoksannut, että nurmikentälle tai tekonurmelle ei ehkä oikeasti olekaan järkevää pysäköidä ja luonnollisesti korjannut suunnitelman TESC:n tarpeista tinkimättä. Aiemmin luulin, että vain Ylöjärvellä nämä... :keskari: Saattaa tuo olla tahallistakin. Kaava on kuitenkin se dokumentti, jonka mukaan mennään. Havainnepiirroksen tehtävä on nimensä mukaisesti havainnolistaa kaavaa. Mutta kuten tässä on todettu, on syytä olla tarkkana, ettei taas tulla vedetyksi höplästä. Korostan, että kaavoitusprosessi on kesken, jolloin muutoksia voi vielä tulla. Kaikella kansalla (ja tietysti myös messumiehillä) on mahdollisuus sanoa sanottavansa 12.1. mennessä. Tämän jälkeen kaavoittaja tekee mahdollisia muutoksia. Onneksi meillä on vielä Yhdyskuntalautakunta (YLA), joka voi vaatia muutoksia kaavaan ennen sen hyväksymistä. Kaavoittavat virkamiehethän eivät hyväksy mitään ainoastaan valmistelevat. Tosin käytännössä valmistelija käyttää suurinta valtaa, sillä lautakunnan tai valtuuston on lähes mahdoton suunnitella mitään. Uskoisin saavani ainakin vihreiden YLAn jäsenten tuen nurmikentille. Kolme muuta tarvitaan vielä. Painostakaa valtuuttetujanne muista puolueista.
|
|
|
|
Benny Hill
Poissa
|
|
Vastaus #704 : 10.01.2009 klo 14:25:34 |
|
Nyt pitää olla tarkkana, että hyväksytty kaava nurmikenttineen menee läpi. Ja asemakaavapäällikönkin vahvistama virhe (sora) poistuu havainnekuvasta. Toivottavasti Maire huomaa tämän epäkohdan ja esittää sitä korjattavaksi.
Tämä sora voi olla lisättynä havainnekuvaan tarkoituksella, jotta saataisiin provosoitua tällaiset kyyniset salaliittoteoriitikot. Jatko menee niin, että annetaan jalkapallisteille pyrrhoksen voitto ja todetaan, että sora voidaan vaihtaa hyväkuntoiseksi hiekkakentäksi.
Lopputulemana meillä on kolme hiekkapohjaista parkkipaikkaa, johon vedetään aika ajoin kalkkiviivat.
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #705 : 10.01.2009 klo 21:58:13 |
|
Jatko menee niin, että annetaan jalkapallisteille pyrrhoksen voitto ja todetaan, että sora voidaan vaihtaa hyväkuntoiseksi hiekkakentäksi.
Lopputulemana meillä on kolme hiekkapohjaista parkkipaikkaa, johon vedetään aika ajoin kalkkiviivat.
Tai sitten armeliaasti luvataan kolmen sorakentän sijaan yksi nurmi- tai tekonurmikenttä.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #706 : 13.01.2009 klo 10:07:47 |
|
Kuka tunnustaa tämän päiväisen Mielipidekirjoituksen Aamulehdessä? Asiaa oli.
|
|
|
|
BOCA TAMPERE
Poissa
Suosikkijoukkue: Unico Grande Amore,Boca Juniors,Ilves,Melde
|
|
Vastaus #707 : 13.01.2009 klo 10:52:08 |
|
Kuka tunnustaa tämän päiväisen Mielipidekirjoituksen Aamulehdessä? Asiaa oli. En oo kerennyt vielä lukemaan,mut "harmaa pantteri" kerto vkonloppuna ainakin laittaneensa tekstiä menemään.Meikän kirjoitusta ei näköjään julkaistu.
|
|
|
|
Nummisuutari
Poissa
|
|
Vastaus #708 : 13.01.2009 klo 11:23:50 |
|
Ylöjärven tekonurmi on vielä mukana talousarviossa vaikka talousarviota joudutaankin leikkaamaan taloustilanteen takia. Jos hyvin käy on kenttä syksyn viimeisillä kierroksilla käytössä.
|
|
|
|
Maanantaivalmentaja
Poissa
|
|
Vastaus #709 : 13.01.2009 klo 11:41:08 |
|
Kuka tunnustaa tämän päiväisen Mielipidekirjoituksen Aamulehdessä? Asiaa oli. Aika hyvin siinä jutussa laitettu painetta kaavoitukseen. Jos ei nurmikenttiä tule, leimaavat itsensä valehtelijoiksi. edit: Tosin, eivät taida kaavoituksessa Aamulehden mielipiteitä lukea edes vähän alusta. Ennen joulua oli nimittäin se iso kuvallinen juttu jossa tuota kaavaluonnosta ja siihen tullutta muutosta kritisoitiin. Siitä ei generoitunut mitään korjausta nettiin tai lehteen kaavoituksen puolelta ja nyt sitten kaavoituksesta olivat sanoneet Harmaalle Pantterille puhelimessa "ai onko siellä muka joku virhe?"
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.01.2009 klo 12:36:26 kirjoittanut Maanantaivalmentaja »
|
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #710 : 13.01.2009 klo 11:53:50 |
|
Jos hyvin käy on kenttä syksyn viimeisillä kierroksilla käytössä.
Kaupungin "kiireet" nähneenä tiedän jo nyt, että hyvin ei käy... Olosuhteiden antikliimaksi tulossa ensi kaudelle, prkl.
|
|
|
|
Harmaa Pantteri
Poissa
Suosikkijoukkue: S´oton (Taas huipulla), Norsulauma, AC Amuri
|
|
Vastaus #711 : 13.01.2009 klo 17:20:13 |
|
Kuka tunnustaa tämän päiväisen Mielipidekirjoituksen Aamulehdessä? Asiaa oli. Kyllä se mun tekele oli. Puhuin eilen asiasta alustavasti myös YLAn (=yhdyskuntalautakunta) tulevien vihreiden jäsenten kanssa. Pidän asiaa esillä ja YLAn tulevana varajäsenenä yritän päästä tämän kaavan lautakuntakäsittelyyn.
|
|
|
|
Benny Hill
Poissa
|
|
Vastaus #712 : 13.01.2009 klo 22:25:43 |
|
Hyvä kirjoitus ja viesti sinne kabinettiin, että täällä ollaan hereillä! Muista mainita lautakunnassa, jos sinne asti selviät, että kymmenet tuhannet äänestysikäiset pirkanmaalaiset jalkapallon ystävät seuraavat tätä historiallista kokousta netin välityksellä. Samalla kopeloit tuiman näköisenä komukkaa pöydän kulmalla...
|
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
|
Vastaus #714 : 13.01.2009 klo 23:20:57 |
|
Aivan helvetin hyvä uutinen mikä on osaltaan kaikkien meidän aktiivisten kirjoittelijoiden ja foorumistien ja asian esilläpitämisen ansioita.
|
|
|
|
referee3000
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #715 : 13.01.2009 klo 23:21:48 |
|
Uutisessahan luvattiin uusi tekonurmi, mutta kuka takaa, että kyseessä on kunnollinen, eikä nykyistä vastaava.
|
|
|
|
_rok
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #716 : 13.01.2009 klo 23:34:02 |
|
Uutisessahan luvattiin uusi tekonurmi, mutta kuka takaa, että kyseessä on kunnollinen, eikä nykyistä vastaava.
Nyt sit arvuutellaan mihin tuo vanha siirretään? Pirkkahallin pihalle tekonurmeksi jonka päälle voi parkkeerata?
|
|
|
|
fanikatsomo.com
Poissa
|
|
Vastaus #717 : 13.01.2009 klo 23:52:43 |
|
uudella matolla ei tehdä mitään - pitää olla kunnon nurmi jota ei rullata joka toinen viikko pois messupöytien tieltä.
nimim. "taas p-hallin betonilla loukkaantunut"
|
|
|
|
BOCA TAMPERE
Poissa
Suosikkijoukkue: Unico Grande Amore,Boca Juniors,Ilves,Melde
|
|
Vastaus #718 : 14.01.2009 klo 00:46:27 |
|
Kyllä se mun tekele oli. Puhuin eilen asiasta alustavasti myös YLAn (=yhdyskuntalautakunta) tulevien vihreiden jäsenten kanssa. Pidän asiaa esillä ja YLAn tulevana varajäsenenä yritän päästä tämän kaavan lautakuntakäsittelyyn.
pystyykö sadat alasarjafutaajat tässä vaiheessa nousemaan "barrikaadeille" millään muotoa tai tavalla?
|
|
|
|
tamman siika
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu
|
|
Vastaus #719 : 14.01.2009 klo 00:55:14 |
|
Urheilutoimenjohtaja Paavola ei mielellään allekirjoita ikuisia väitteitä siitä, että lähes jokainen loukkaantuminen on Pirkkahallin vika. Jalkapalloilijat telovat itseään myös luonnonnurmella ja joskus voisi pohdiskella harjoitusmetodejakin.
- Brasiliassa pelataan ja harjoitellaan usein betonilla. Silti sieltä tulee aika hyviä pelaajia.
Paavola: Haista vittu.
|
|
|
|
Maanantaivalmentaja
Poissa
|
|
Vastaus #720 : 14.01.2009 klo 10:15:13 |
|
Paavola on selvästi ärtynyt jalkapalloilijoiden vaatimuksista jotka tuntuvat kovilta. Ja totta kai ne on kovia kun asioita ei ole ajoissa laitettu kuntoon jolloin ne kasaantuu. Siinä asiassa kaupunki voi ihan rehellisesti katsoa peiliin. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Maton uusintaa lykättiin liian pitkään ja lämmitettävän tekonurmen tarpeellisuuden olisi voinut tunnustaa aiemminkin.
|
|
|
|
Harmaa Pantteri
Poissa
Suosikkijoukkue: S´oton (Taas huipulla), Norsulauma, AC Amuri
|
|
Vastaus #721 : 14.01.2009 klo 10:37:42 |
|
Paavola on selvästi ärtynyt jalkapalloilijoiden vaatimuksista jotka tuntuvat kovilta. Ja totta kai ne on kovia kun asioita ei ole ajoissa laitettu kuntoon jolloin ne kasaantuu. Siinä asiassa kaupunki voi ihan rehellisesti katsoa peiliin. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Maton uusintaa lykättiin liian pitkään ja lämmitettävän tekonurmen tarpeellisuuden olisi voinut tunnustaa aiemminkin.
Näinhän se on. Tämä Paavola kyllä paistattelee salamavalojen loisteessa, kun sillä on jotakin jaettavaa jollekin. Muutoin mies selittelee asioita usein nolollakin tavalla. Tämä brasilialainen betonijuttu on jo melkoinen ennätys. Muistetaan nyt kuitenkin, että tilaajalautakunnat ja viimekädessä valtuusto näitä asioita päättävät. Nyt on suunta ollut jo jonkun vuoden parempi. On viimein osittain ymmärretty jalkapallon asema kaupungin harrastetuimpana lajina. Tärkeänä syynä on varmaan ollut Tamun euroseikkalujen aiheuttama suuruuden illuusio. Pitää toivoa, että edessä olevat (sekä Tamun että kunnallistalouden) laihat vuodet eivät katkaise hyvää kehitystä. Koska kaupungin organisaatiossa asioiden tapahtumista hidastava kitka on aina korkea jotakin tehtäessä, mutta matala jostakin luovuttaessa, tulee meidän edelleen pitää elämää kenttätilanteesta. Aamulehti on onneksi ollut asiassa hyvin mukana. Kokemuksesta voin sanoa, että vain äänekkäitä kuullaan ja lisäksi poliitikot muodostavat valitettavan usein kantansa vain yhteen tai kahteen mielipiteeseen nojaten. Siten kannattaa olla myös suoraan yhteydessä eri puolueiden valtuutettuihin. Vaikkapa niin, että jos joku foorumisti on Härmälästä hän vaatii kaikkia härmäläläisiä valtuutettuja pitämään nurmien puolta jne.
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.01.2009 klo 11:00:00 kirjoittanut Harmaa Pantteri »
|
|
|
|
|
Benny Hill
Poissa
|
|
Vastaus #722 : 14.01.2009 klo 11:19:13 |
|
No kattoppas. Minähän olen Härmälästä Laitetaan sitten omakotiyhdistykselle, Härmäläseuralle ja valtuutetuille adressia paremman Härmälän puolesta.
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #723 : 21.01.2009 klo 18:34:26 |
|
Useat kaupungit harkitsevat nyt muovisten luistinratojen hankintaa. Turkulaiset pääsevät luistelemaan muovijäälle mahdollisesti jo keväällä.
Turun Kakskerrassa asuvalla Pasi Rädyllä on jo kokemusta muovijäästä. Hän rakensi lapsilleen omakotitalonsa takapihalle jääkiekkokaukalon viime keväänä. Näin Rädyn Iiro-poika pääsi viilettämään hokkareilla läpi kesän.
- Se oli hauskaa, kun ei tarvinnu aina pakkasessa pelata, toteaa yhdeksänvuotias Iiro Räty.
- Sulla on vaan luistimet, hanskat ja shortsit päällä, niin se on aika mukava pelata jääkiekkoa täällä metsän siimeksessä keskellä kesää, kertoo Iiron isä Pasi Räty.
Muovijäällä luistelu on hieman tahmeampaa kuin oikealla jäällä.
- Kyl täs joutuu tekemään enemmän töitä, sanoo jääkiekkoa harrastava Iiro Räty.
Turun kaupunki hankkimassa muovijään
Leuto talvi on saanut useat kaupungit harkitsemaan muovijääratojen hankkimista. Turun viheraluepäällikkö Lauri Laine kertoo, että suunnitelmien mukaan turkulaiset pääsevät jo keväällä muovijäille.
- Tälläisinä talvina me emme saa pidettyä jatkuvasti yllä luistelujäitä. Jäähdytyskoneiston vaativat tekojääräadat ovat kalliita ylläpitää. Muovijään kustannukset jäävät noin puoleen tekojään kustannuksista.
Turun kaupungin kiinteistölaitos on jo alustavasti varannut 300 000 euroa muovijäätä varten investointibudjettiinsa. Lopullisen päätöksen tekee vuoden alusta aloittaneen kiinteistöliikelaitoksen johtokunta, joka on vielä valitsematta.
Että näin. Nyt alkaa sitten muovijäitä nousemaan kauhealla kiimalla ympäri Suomenniemeä, vaikka tekonurmiin ei yleensä ole ollut "varaa". Veikkaanpa, että Pentti ja kumppanitkin keksivät pian saman idean ja jalkapallon olosuhteet jäävät Ylöjärvellä polkemaan paikoilleen entistäkin pahemmin.
|
|
|
|
-Y-
Poissa
Suosikkijoukkue: alasarjat
|
|
Vastaus #724 : 21.01.2009 klo 21:51:09 |
|
Stürmer
Nyt Näyttää todella hyvältä.. Ja mieti, minä pessimismin peilikuva sanon näin elieli...
|
|
|
|
|
|