Haka - Honka 7.10. klo 18.00 - Hunajatiikereitä ja sulavia eleitä

[van der vaart]

TPS kiittää tästä tuloksesta.. hopeat meille!!

[Juhani Kontiovaara]

Peli oli erittäin nopeaa ja ainakin omasta mielestäni (vrt. Savon keisari) todella viihdyttävää ja taitavaa. Viimeinen silaus (lue: hyvä viimeistely) jäi kuitenkin ainakin Hongalta puuttumaan. Weckström, Otaru, Porokara, Turunen ja Koskela vakuuttivat Hongasta, kun taas Hakasta mieleen jäivät lähinnä Manninen ja Popovits.

Paskakoski näköjään palkitsee joukkueensa odotettua paremman taistelun jäämällä kotiin. :keskari:

[Mystinen metsätyömies]

Saisipa Otarun, tuon suloisen suklaamakeisen Hettarin monttuun pöksyjä kostuttamaan ensi kaudeksi. Uuh.

[quinton]

Honka roiskii ja Haka ei saa yhtään syöttöä omille 

Eka puoliaika oli aikalailla Hakan hallintaa kyseenalaista pilkkua lukuunottamatta. Muutenkin tuomari otti vähän liikaa roolia tänään. Toinen puoliaika karmaisevaa peliä, Jatta toi jonkinlaista varmuutta alakertaan, kun taas Dovbnya ajatteli nostaa katsojien sykettä ajoittain aika kiitettävästikin. On se kuitenkin hyvän joukkueen merkki (tai sit Hongan paskuuden?), kun tuolla pelillä saadaan lopussa painettua vielä tasoitus.

Ja Vallulla muka alkaa jalka painaa? Mikäköhän pikakiituri tämä Turunen Hongan pulustuksessa on, kun jäi pari kertaa kuin tikku paskaan Vallun "spurtatessa" ohi. Ja etumatkaa tilanteissa oli lähinnä Turusella :

edit: No nyt TV:stä nähtynä kyllä Dovbnya siinä rankkaritilanteessa jaloille tuli. Silti jos Haka mielii hopeaa tältä kaudelta niin pelin täytyy parantua.

[hombre]

Hakalla järkyttävä määrä harhasyöttöjä ja niiden myötä yksi kauden heikoimmista peleistä, onneksi yksi välähdys Tsaarilta riitti tasapeliin, kun Honka ei osannut hyvistä paikoista huolimatta.
- Viimeinen kymppi viihdyttävää peliä, kun tasoitusmaalin myötä Hongankin piti yrittää jotain muuta kuin sumppua ja vastahyökkäyksiä.
- Hongan iloinen lyhytsyöttöpeli, missäköhän pelaa? Enemmän tuli kyllä mieleen muutama vuoden takainen TamU, eli kivikova pikkusikaa pelaava puolustus ja vastahyökkäyksiä muutamalla taitavalla yksilöllä.

Honka puolusti tosi hyvin, ja sai Hakan näyttämään huonolta. Otti nimenomaan ylhäältä kiinni, joten sumppua tuosta ei saa tekemälläkään. Väittäisin myös että Honka loppuen lopuksi piti enemmän palloa. Kyllä Haka oli tässä pelissä huonompi ihan pelillisesti.

[Johnny99]

- Viimeinen kymppi viihdyttävää peliä, kun tasoitusmaalin myötä Hongankin piti yrittää jotain muuta kuin sumppua ja vastahyökkäyksiä.

Tämä toivottavasti vain väsynyttä provoa tai jotain muuta, koska kyllähän jokainen peliä seurannut varmasti huomasi kuinka Honka prässäsi koko toisen puoliajan todella aktiivisesti ja todella ylhäältä. Haka oli täysin kyvytön vastaamaan Hongan liikkeeseen, eikä päässyt pois edes omalta kenttäpuoliskoltaan.

Ensimmäisellä puoliajallahan Honka oli aika unessa, ja Haka pääsi jauhamaan.

- Hongan iloinen lyhytsyöttöpeli, missäköhän pelaa? Enemmän tuli kyllä mieleen muutama vuoden takainen TamU, eli kivikova pikkusikaa pelaava puolustus ja vastahyökkäyksiä muutamalla taitavalla yksilöllä.

Tällä kaudella tuo ei ole pelannut oikein missään, tosin ainahan Hongan ajatusmaailmaan on kuulunut nimenomaan nopea suunnanmuutospelaaminen. Se vaan aika harvoin on siltä näyttänyt, tänään tosin näytti monta kertaa toimivan. En nyt tiedä kirjoituksesi katkeruus kerrointa, mutta kyllähän toisella puoliajalla siellä oli yksi joukkue joka pelasi hienon näköistä jalkapalloa ja yksi joukkue joka roiski pitkää/harhasyöttöjä kun ei kyvyt muuhun riittäneet. väsyneelle pikkusiallesi vielä terveisiä  

Aika normihuonoa tuomarityöskentelyä. : Itseäni jäi erityisesti harmittamaan tilanne jossa Haarala neppailee pallon pois vihellyksen jälkeen, dumari luulee pitävänsä homman kurissa pitämällä "vakavan puhuttelun". Haarala nauraa partaansa kun Hakan nopean vaparin mahdollisuus tuhoutuu ilman mitään seuraamuksia. Ei näin - noista pitäisi aina antaa korttia, mutten sen saa tehdä kerran per peli täysin ilmaiseksi.

Lisäksi ottelun tempoa ja kiihkeyttä laskee kyllä todella paljon kun pitää joka helvetin puhtaastakin kontaktista viheltää vapari.

[quinton]

mutta kyllähän toisella puoliajalla siellä oli yksi joukkue joka pelasi hienon näköistä jalkapalloa ja yksi joukkue joka roiski pitkää/harhasyöttöjä kun ei kyvyt muuhun riittäneet.

En edes halua tietää millaista peliä Honka sitten yleensä esittää jos Honka pelasi tänään hienon näköistä jalkapalloa. Ei Honkakaan nyt mikään mahtava ollut vaikka toista puoliaikaa hallistikin ja oli silloin parempi.

[Eki83]

Tuskin tässä nyt kovin katkera tarvitsee olla, kun paskallakin pelillä tuli kuitenkin piste yhdeltä päävastustajista, vaikka pitkään näytti siltä, ettei ottelusta jäisi käteen mitään. Edelleen olen silti sitä mieltä, että Honka "hallitsi" ottelua nimenomaan puolustamalla erinomaisesti eikä kierrättämällä palloa näyttävästi.

[1x2]

Hongan iloinen lyhytsyöttöpeli, missäköhän pelaa?

Kuinkahan pitkään Hongalle voi muuten vittuilla siitä että pelasivat yhden kauden kaunista lyhytsyöttöpeliä?

Minusta päinvastoin ihan hienoa että edes sen yhden kauden siinä onnistuivat.

[Aachi]

1-1

80 min Popovitsh
90 min Saarinen

Veikkasin melkein oikein 1-1 ja Saarinen 

[Johnny99]

En edes halua tietää millaista peliä Honka sitten yleensä esittää jos Honka pelasi tänään hienon näköistä jalkapalloa.

Et niin.

Kyllähän tuo toinen puoliaika oli tänään todella hyvä Hongalta, harvoin näkee Veikkausliigassa noin laadukasta prässipeliä. Pallollinen pelikin oli ihan kelvollista.

[Johnny99]

Tuskin tässä nyt kovin katkera tarvitsee olla, kun paskallakin pelillä tuli kuitenkin piste yhdeltä päävastustajista, vaikka pitkään näytti siltä, ettei ottelusta jäisi käteen mitään. Edelleen olen silti sitä mieltä, että Honka "hallitsi" ottelua nimenomaan puolustamalla erinomaisesti eikä kierrättämällä palloa näyttävästi.

se luetun sisäistäminen...

Juuri tuota puolustuspelaamista ainakin minä ja hombre kehuimmekin. Se puolustaminen oli kuitenkin hienoa aktiivista prässäystä ylhäältä eikä todellakaan mitään väittämääsi sumppua. Eroahan noissa on kuin yöllä ja päivällä.

En tiedä kuka täällä on hehkuttanut Hongan "näyttävää pallon kierrätystä" tämän päivän pelissä, mutta sehän ei todellakaan ole Hongan pelin päämäärä.

[feedback]

Mietteitä pelistä:

- Viimeinen kymppi viihdyttävää peliä, kun tasoitusmaalin myötä Hongankin piti yrittää jotain muuta kuin sumppua ja vastahyökkäyksiä.
- Hongan iloinen lyhytsyöttöpeli, missäköhän pelaa? Enemmän tuli kyllä mieleen muutama vuoden takainen TamU, eli kivikova pikkusikaa pelaava puolustus ja vastahyökkäyksiä muutamalla taitavalla yksilöllä.

   . No, kai tuo oli sitten jotain paskakoskelaisen huumoria/provon yritystä.

Haka taisi saada toisella puoliajalla pallon 3-4 kertaa Hongan kenttäpuoliskolle niin että se oli omilla, mutta ihan oikein Hongalle että joutuivat tyytymään tasuriin. Tuollainen määrä paikkoja ja pelin täydellinen dominointi pitäisi pystyä hyödyntämään.

[Johnny99]

Kuinkahan pitkään Hongalle voi muuten vittuilla siitä että pelasivat yhden kauden kaunista lyhytsyöttöpeliä?

Minusta päinvastoin ihan hienoa että edes sen yhden kauden siinä onnistuivat.

Viestin ideaan harvinaisen sama.

Varmaan tämä kuitenkin liittyy siihen, että Honka myi itsensä todella tehokkaasti läpi viihdyttävän ja vauhdikkaan pelin seuraksi ja tämä mielikuva tuntuu elävän edelleen tehokkaasti mediassa. Kun Honka ei ole sitten peli-iloaan löytänyt, mutta siitä huolimatta samat positiiviset termit joukkuetta edelleen seuraavat, niin sekös katkeria nurkassa nököttäviä kuppikuntia vituttaa.

[Vastapallo]

Sellasta peliä.

Kotimatkan aikana tänne on taas suunnilleen kaikki ehditty jo kertoa, mutta ihan vaan kertauksen vuoksi ajattelin runoilla. Eka puoliaika tosiaan Hakan komennossa, vaikka Saarinen pilkulta rokottikin 0-1. Silti Karski-Jarski Mattilan paria vetoa lukuunottamatta Hakankin kunnolliset maalipaikat jäivät aika vähiin.

Toisella puoliajalla Honka olikin sitten dominoivampi osapuoli ja hyviä maalipaikkoja riitti useampiakin, Otarun ylärimakuti niistä jäi parhaimpana mieleen. Lehtisen maali oli nätin sommitelman tulos, joka todistaa taas sitä, että Lehtinen saa osakseen aivan liikaa kritiikkiä. Täällä on kehuttu jo Vallun syöttöä ja Lehtisen puskua, mutta kukaan ei ole ottanut vielä esille Strandvallin upeaa levitystä Vallulle, joka koko tilanteen oikeastaan avasi.

Puheista päätellen Kolistajien ääntä kuului meikäläisiä enemmän, mutta eipä mekään kyllä hiljaa oltu. Varsin kohtuullinen meno oli N-Katsomossakin. Itseni on taas vaikea Kolistajia sen enempää arvioida - ei sieltä mitään kuulu kun samassa päädyssä oltiin.

Jos nyt vielä yleisömäärään tuhlaisi kolmen hymiön kiintiön. Eli niille koskilaisille, jotka jälleen kerran istuivat perse homeessa kotona, yhteinen  :keskari: :keskari: :keskari:

Hyi saatana mitkä maalit tuolla Tehtiksellä. Eikö noista hiekkakenttämaaleista päästäisi jo eroon?

Tähän ehdottoman sama. Syvät maalit pakollisiksi!

[Elmo]

Lehtisen maali oli nätin sommitelman tulos, joka todistaa taas sitä, että Lehtinen saa osakseen aivan liikaa kritiikkiä. Täällä on kehuttu jo Vallun syöttöä ja Lehtisen puskua, mutta kukaan ei ole ottanut vielä esille Strandvallin upeaa levitystä Vallulle, joka koko tilanteen oikeastaan avasi.

Puheista päätellen Kolistajien ääntä kuului meikäläisiä enemmän, mutta eipä mekään kyllä hiljaa oltu. Varsin kohtuullinen meno oli N-Katsomossakin. Itseni on taas vaikea Kolistajia sen enempää arvioida - ei sieltä mitään kuulu kun samassa päädyssä oltiin.

Lehtinen pelasi minusta jokseenkin niin hyvin kuin tuon eilen nähdyn Hakan kärkimies voi pelata. Hänelle ei juuri paikkoja saatu rakenneltua, mutta oli vaarallisen oloinen ja kun se maalipaikka lopulta tuli niin pallo oli maalissa.

Televisiosta tosiaan kuului lähinnä Kolistajien hälyä, mutta eihän siitä voi päätellä mikä tilanne oikeasti oli paikanpäällä, se mitä televisiosta kuullaan, kun riippuu niin täysin siitä mihin mikrofonit on sijoiteltu.

Haka oli parempi ensimmäisellä puoliajalla, Honka toisella, joten tasapeli oli ihan oikeutettu tulos.

[idän_ihme]

Kyllähän tää on tätä kautta niin. Jälleen kerran vaikutti että pelin jälkeen pääsisi kehumaan miten honka on alkanut pelaamaan helvetin hyivn ja näin hyvällä pelillä viedään pisteet varmasti jengiltä kuin jengiltä. Sitten tuleekin lopussa tasoitus ja kaikki menee hukkaan. Alkaa olla ainut mahdollisuus €paikkaan cupissa. Onneksi siinä voi tasapeleilläkin voittaa koko paskan.

Puustista moni piti huonona, mutta hän kuitenkin hankki pilkun, jota ilman peli olisi ollut ihan eri näköinen. Ei kyllä mielestäni ollut mitään kyseenalaista pilkussa. Dovbnya tulee myöhässä taklaamaan puustista. Keskiympyrässä tuo olisi ollut täysin varma vapari ja joku tuomari olisi kortinkin nostanut. Suora vapari rankkarialueella taas on pilkku riippumatta siitä onko kyseessä selvä maalipaikka. Erittäin fiksusti pelattu Jamilta, kun vaan siirsi pallon veskarin ulottumattomiin eikä yrittänytkään riplata.

Saarinen myös näytti miksi häntä tarvitaan tuolla kentällä löntystelemässä. Vanha pappa sentään pistää avopaikasta sisään. Vielä jos joku toinenkin osaisi.

Lehtinen puski kyllä upeasti Hakan maalin. Ei ollut missään nimessä helppo paikka, mutta niin vaan pallo meni Maanojan uloittumattomiin...

[hombre]

Haaralalta muuten todella fiksua toimintaa "loukkaantua" oman pään erikoistilannetta ennen. Sieltähän se sitten kentälle lönkötteli maalin jälkeen. Kertakaikkisen klovni pelaaja.

Itse kyseenalaistaisin Roni "Roni" Porokaran aseman Hongan joukkueessa. Milloin viimeksi hän olisi pelannut hyvän pelin? Milloin viimeksi syöttänyt tai tehnyt maalin? Melkoinen pyhä lehmä Hongan joukkueessa, joka saa kymmenen pallonmenetystä anteeksi yhdellä askelharhautuksella.

[Jii]

Itse kyseenalaistaisin Roni "Roni" Porokaran aseman Hongan joukkueessa. Milloin viimeksi hän olisi pelannut hyvän pelin? Milloin viimeksi syöttänyt tai tehnyt maalin? Melkoinen pyhä lehmä Hongan joukkueessa, joka saa kymmenen pallonmenetystä anteeksi yhdellä askelharhautuksella.

Joukkueen ainoa hyökkäävä pelaaja, joka osaa:

- haastaa
- suojata palloa

Vastaesimerkkinä vaikkapa Jami Puustinen, joka ei uskalla eikä osaa haastaa. Ja jos Jamille antaa 10 syöttöä niin että vastustaja on selässä kiinni, Jami ei saa palloa itselleen kertaakaan, koska ei osaa suojata tai ei ole siihen tarvittavaa voimaa. Täsmälleen sama pätee vaikkapa Huuhtaseen tai Weckströmiin, tosin Taikurin tapauksessa haastamisen puute ei kyllä taidoista ole kiinni (liekö itseluottamus ongelmana?).

[hombre]

Suojaa ihan hyvin, siitä olen samaa mieltä. Se, että uskaltaa haastaa ei ole mikään itseisarvo varsinkin kun nykyisellään ei enää pääse veikkausliigatasoisista pakeista ohi. Interiä vastaan cupin pelissä vei Nikkaria pari kertaa, mutta tämähän olikin hätävarajunnu tuolle paikalle.

Kyllähän eilenkin Hongan oikea laita oli sata kertaa vaarallisempi kuin vasen laita.

[ozku]

Paikalla olevat ehkä viisi koulistajaa vievät selluloosajuntteja katsomossa kyllä niin korvasta kuin olla ja voi. 

Meitä oli paikalla 15. Oltaisiin kyllä viety selluloosajuntteja sillä viidelläkin

[Kurko]

Huttuselta hyvä veto laittaa Mattila vasemmaksi pakiksi. Pelasi vaihtoon asti erinomaisesti.

[4-4-2 formation]

Näin pelin nähneenä ei vierasvoitto olisi ollut vääryys, mutta yksi nukahdus maksoi (toivottavasti) mitalin. Honka todennäköisesti kuitenkin etenee cupin finaaliin ja saa sitä kautta uefa-cup paikan (edellyttäen ettei tamu häviä paska-Oululle tai kokkolalle). Ihmetyttää vaan nämä lehkosuon lausunnot, että on erittäin tyytyväinen yms. miten voi oikeasti olla erittäin tyytyväinen jos mitali katoaa tasuriin? Peli oli Hongalta ihan jees, mutta jos tavoitteena on neljäs sija niin huh huh. En pysty ymmärtämään tätä erittäin tyytyväistä lausuntoa tasurista, jolla honka kaiketi menetti mahdollisuutensa mitaliin

[Lounashousu]

Peli oli erittäin nopeaa ja ainakin omasta mielestäni (vrt. Savon keisari) todella viihdyttävää ja taitavaa. Viimeinen silaus (lue: hyvä viimeistely) jäi kuitenkin ainakin Hongalta puuttumaan. Weckström, Otaru, Porokara, Turunen ja Koskela vakuuttivat Hongasta, kun taas Hakasta mieleen jäivät lähinnä Manninen ja Popovits.

Ei tosta Hongan viisikosta jonka mainitset vakuuttanut kuin Otaru joka pelasi hyvällä asenteella. Mitähän noi muut sai aikaan....Koskela oli kehissä 10 minuuttia, tuoreena miehenä juoksi pallon kanssa laidassa, kun kaksi väsynyttä Hakan äijää juoksi sen kiinni ja otti boltsin vex ennen keksiviivaa jo, katsoi hetkeä myöhemmin parin metrin päästä tekemättä elettäkään kun Vallun keskitys meni Lehtisen kautta byyriin. se matsi tuli telkkaristakin, jos et katsonut sieltä ,niin mistä sitten?Hongalta voi mainita Otarun lisäksi Perovuon ja Saarisen.

[Bristol Rovers]

hipsu - piip - hipsu - piip

 

En tosin tiedä oliko espoolaisilla muuta kuin yksi laulu.

Koosteessa kuului ainaskin kolme