Miten C. Ronaldo poikkeaa muista "latinoista"?

[El Conejo]

Tuota FIFAn vuoden pelaajaa koskevaa topikkia lukiessa vahvistui näkemys, että Cristiano Ronaldo on saavuttanut aika laajan hyväksynnän englantilaista jalkapalloa seuraavien keskuudessa. Siitä tuli mieleen, että aina kun joku Etelä-Euroopassa, erityisesti Iberian niemimaalla, kannuksensa hankkinut pelaaja siirtyy, tai on edes siirtohuhuja, foorumilla on iso joukko nikkejä, jotka tuomisevat pelaajat varmaksi flopiksi. Perusteena on yleensä pääasiassa se, että Valioliigan kovuus on liikaa pehmeämpään ja hidastempoisempaan peliin tottuneille latinoille. Samalla perusteella muutamat Valioliigan ystävät teilaavat käytännössä kaikki etelä-eurooppalaisissa sarjoissa pelaavat.

Käsittääkseni Cristiano Ronaldo ei ole mitenkään poikkeuksellisen kovakuorinen lusitaani. Kaatuilee, riplailee ja on nimenomaan taito- eikä voimapelaaja. Siis hyvin tyypillinen eteläisemmän euroopan sarjojen menestyjä. Kuitenkin mies on lähes suvereeni Valioliigassa. Siksi kysynkin, miten C. Ronaldo poikkeaa muista latinoista. Jos hän on pystynyt luomaan merkittävän uran Englannissa, miksei siihen voisi pystyä kaikki muutkin? Onko Cristiano Ronaldossa jotain sellaista, mikä puuttuu kaikilta muilta "latinoilta"?

Tätä kirjoittaessa on tietysti tullut mieleen, että tämähän johtaa vain yhteen asiaan. Eli taas yhteen topikkiin, missä vertaillaan eri maiden sarjojen tasoja. Toivoisin kuitenkin, että siihen perinteiseen väittelyyn ei tarvitsisi mennä. Lähinnä haluaisin kuulla Valioliigaa tiiviisti seuraavilta ihmisiltä heidän näkemyksiään siitä, eroaako C. Ronaldo jollain merkittävällä tavalla muista latinoista siten, että hänellä on selvästi muita (tai keskimääräistä) etelä-eurooppalaista paremmat avut menestyä Valioliigassa. Äkkiä ajatellen itseni on vaikea sellaisia asioita keksiä, mutta en halua lähtökohtaisesti kiistää, ettei sellaisia todella voisi olla. Verratkaa pelaajaa vaikka Messiin (mutta jätetään kasvuhormonit tällä kertaa pois keskustelusta, sillä niillä ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä...).

[Josef K.]

Enpä sulkisi hormoneja pois keskustelusta, kun Sekundasta puhutaan.

[N5]

Kyllä C.Ronaldon Englannin menestyksen syytkin löytyvät purkista. Sisältö on vain eri kuin Messillä, kirpullahan pantiin ruiskulla.

Ilman massakuuria Ronaldolle olisi jäänyt mahdollisuus ainoastaan jatkaa kieriskelylinjalla. Pihviintyminen mahdollistaa myös toisenlaisen pelityylin ja sitä hän on käyttänytkin ajoittain. Edelleen liikaa menee nurmen pintaan ja korttien yrittämisessä muille pelaajille Ronaldo on ehdotonta huippua maailmassa, on se arvostettava ominaisuus tai ei.

[Pride of Merseyside]

Ronaldon menestyminen Valioliigassa ei ainakaan minulle ollut mikään yllätys. Hänen potentiaali nähtiin jo alusta alkaen. Ronaldo pääsi käyttämään tekniikkaansa ja alussa tämä ei ollut niin tehokasta kuin mitä se tänä päivänä. Ferguson on saanut hiottua Ronaldosta todellisen timantin, joka on saanut pahimmat riplailunsa karsittua ja käyttää harhautuksiaan tänä päivänä eteenpäin vievään jalkapalloon. Ronaldon pelissä oli alkuunsa näyttävyyttä ja tästä syystähän "Show Pony" nimitys sai alkunsa. Muistaakseni myös Sir Alex kehoitti Ronaldoa viemään peliä enemmän eteenpäin, kun harhauttelu oli hänen pelissään itsetarkoitus.

Ronaldo oli tullessaan täysi raakile (17 -vuotias?). Latinoille tyypillinen tekninen taito on opeteltu jo nuorena ja oikeassa vaiheessa uraa, hän on siirtynyt taktisesti osaavan managerin oppiin. Ferguson on saanut Ronaldon vahvuudet toimimaan erittäin hyvin. Lisäksi Ronaldo kaatuilee huomattavasti vähemmän kuin ennen. Aikaisemmin Ronaldo kaatui huomattavasti helpommin kuin nykyään. Kaatumiset tapahtuvat yleensä aina rikkeestä ja Ronaldolla on voimaa sen verran, että hän pystyy taistelemaan myös fyysisessä pelissä.

Tätä kirjoittaessa itse mietin nuoren miehen henkistä kanttia. Täytyy olla vahva persoona, kun palaa MM-kisojen jälkeen joukkueeseen, jossa voisi kuvitella vastaanoton olevan erittäin kylmä. Lisäksi häneltä on mitä ilmeisimmin löytynyt tarvittava nöyryys kuunnella Fergusonin oppeja. Fergie kun ei varmasti Ronnieta ole mitenkään silkkihansikkain kohdellut. Toki Ronniella välillä latinoveri kuohahtaa, mutta enää niin usein kuin aikaisemmin.

Siis tiivistettynä, kaikki edellytykset ovat olleet Ronaldolla kohdallaan ja hän on päässyt huipulle. En näkisi estettä sille, etteikö hän myös voisi huipulla pysyä seuraavat kymmenen vuotta. Ronaldo ei ole täydellinen jalkapalloilija, mutta loistava pelaaja joka tapauksessa. Jokainen valmentaja varmasti haluaisi Ronaldon joukkueeseensa.

Menestyneitä latinoja on viime vuosina ollut enemmänkin. Arteta, Alonso, Reina, Carvalho, Ronnie, Cesc... Edellä mainitut pelaajat ovat pystyneet luomaan uran Englannissa ja ovat joukkueidensa tukipilareja. Torres tullee olemaan seuraava tällainen pelaaja. On kuitenkin paljon pelaajia, joilla ei ole ollut mahdollisuuksia menestyä Englannissa, Morientes hyvänä esimerkkinä. Moron rymistely ei yksinkertaisesti kovempia toppareita vastaan riittänyt, kuten ei Kanouten, tai Forlanin. Kanoute & Forlan ovat tehneet silti hyvän uran Espanjassa nyt.

Ei latinoita voi enää tuomita automaattisesti flopeiksi, koska yksinkertaisesti latinot ovat tulleet jäädäkseen myös brittifutikseen. Osa palaa maitojunalla takaisin, mutta niin niitä palaa kaikista maailman sarjoista. Ei liimatukat ole poikkeus myöskään toiseen suuntaan.

[Phizza]

Yritetäänpä vastata ennen kuin topikki menee hulinaksi:

Ensinnäkin saapuessaan kesällä 2003 Ronaldo oli kuten suurin osa muista latinopelaajista, osasi pelata futista mutta ei osannut kieltä. Taitoa löytyi vaikka muille jakaa, mutta tehoja ei syntynyt. Oikeastaan vuoden 2006 MM-kisoihin hän oli kaikkien paitsi ManU-fanien mielestä "vain yksi muista" hyvistä Valioliiga-pelaajista, näin ainakin itse asian ymmärsin. Viime kausi kuitenkin muutti kaikkien suhtautumisen häneen pelaajana. Mutta tätä et varsinaisesti kysynyt, joten tarkennetaan:

Käsittääkseni Cristiano Ronaldo ei ole mitenkään poikkeuksellisen kovakuorinen lusitaani. Kaatuilee, riplailee ja on nimenomaan taito- eikä voimapelaaja.

Niin, tässä tulee se ero mielipiteissä (ainakin) minun ja suurimman osan muista forumisteista, ainakin sen perusteella mitä väki tänne Ronaldosta kirjoittaa. Hän nimittäin mielestäni on todella vahva niin henkisesti kuin fyysisesti. Itse asiassa silloin kun Ronaldo haluaa pysyä pystyssä, on häntä todella vaikeaa horjuttaa pois tasapainosta. Lisäksi hän on melko isokokoinen laitapelaajaksi (yli 180 senttiä) ja on varsin hyvä pääpelaaja. Voimaahan häneltä löytyy todella paljon, se vain peittyy kaiken taiteilun (ja kaatuilunkin) alle. Mutta ainakin näkyvimpänä tekijänä on tietenkin tuo nopeus ja taito. Harva laitapakki Valioliigassa pystyy häntä pysäyttämään 1-v-1 tilanteessa, vaan siihen melkeinpä vaaditaan yksi tai kaksi pakkia lisää, ja silloinkin tuloksena on yleensä vapari ManU:lle. Lisäksi Sir Alex Ferguson on kerta toisensa jälkeen (lähinnä sen jälkeen, kun Ronaldo on voittanut joukkueelleen taas yhden ottelun yksilösuorituksillaan) muistanut kehua Ronaldon henkistä kovuuttaa: potkuja tulee monia per ottelu, mutta aina Ronaldo vain haastaa pakin uudelleen. Hyvä osoitus tästä on monet taistelut Ashley Colen kanssa.

Tuosta kaatuilusta haluan vielä mainita sen, että siinäkin Ronaldo minusta eroaa perus latinopelaajasta, tai ainakin monesta. Itse nimittäin käsitän filmaamisen siten, että pelaaja näyttelee loukkaantunutta, vaikka juuri mitään kontaktia tilanteessa ei ole ollut. Ronaldo ei harrasta tätä, vaikka moni niin luuleekin. Se joka on eri mieltä, voisi listata ne kerrat, jolloin Ronaldo on jäänyt maahan makaamaan ja näyttelemään loukkaantunutta. Siinä on piirre, joka "pelastaa" Ronaldon minun silmissäni. Jos hän pelistä toiseen itkisi maassa loukkaantumisia vaikka niitä ei edes ole, silloin luultavasti omakin hermoni palaisi hänen pelaamiseen. Toki kaikenlainen kaatuilu on huonoa, mutta henkilökohtaisesti en sellaista pelaajaa tuomitse filmaajaksi, joka heti kaatumisensa jälkeen nousee pystyyn nolona tajuten, että tyhmä temppu tuli tehtyä. Eikä tämä ole olevinaan joku puolustuspuhe Ronaldolle, ei minua kiinnosta mitä täällä muut hänestä ajattelevat. Tai toki kiinnostaa, mutta en minä yöuniani menetä, jos joku täällä ei Ronaldosta pidä (niitä kun löytyy satoja ja satoja). Se kun on täysin varmaa, että jokainen täällä ottaisi Ronaldon siihen "omaan" joukkueeseen, vai voiko vaikkapa joku Pool-fani väittää, ettei haluaisi viime kaudella ~50 United-maalissa joko syötöllä tai maalinteolla mukana ollutta pelaajaa?

Mitä sitten taas tulee siihen, miksi muut latinopelaajat eivät muka pärjäisi, niin:

Uskoisin että monikin pelaaja pärjäisi todella hyvin. Olisin todella yllättynyt, jos Kaka, Ronaldinho tai Messi floppaisivat valjussa, sillä Ronaldon kanssa suunnilleen samantasoisista pelaajistahan tässä on kyse. Torreskin on onnistunut näkemissäni peleissä todella hyvin, ainoa ongelma hänellä on ollut vain heikko viimeistely. Keskikentän keskustan pelaajilla, esim. Decolla, tilanne voisi olla toinen. Taitoa toki riittää, mutta valjussa keskikentän pelaaminen on usein melkoista potkimista, eikä siinä välttämättä sillä henkilökohtaisella taidolla niitä pelejä ratkaista. Toki joku Paul Scholes muistuttaa pelaajana erittäin paljon Decoa (kuljetukset ja kaatuilut poislukien), ja pärjää erittäin hyvin Englannin kentillä. Tähän toki vaikuttaa tietenkin se, että hän on pelannut vuosia Englannissa, Decolla voisi olla paljonkin ongelmia sopeutua pelityyliin. Mutta kaiken tämän "Espanjan taituruuden" ja "Englannin taistelupallon" keskellä on hyvä huomauttaa, että ei se peli nyt niiiin paljoa eroa näissä maissa, ja siksi lähinnä huvittuneena seuraan näitä keskusteluja, joissa jompikumpi liiga tyrmätään ja toinen nostetaan jalustalle sinä ainoana jalkapallon huippumaana. Toki Espanjasta löytyy enemmän ns. taitopelaajia, mutta kyllä sielläkin osataan roiskia, sikailla ja puskea palloa. Toisaalta tuntuu siltä, että moni ei-niin-paljoa Englannin liigaa seuraava ei edes tiedä, että kyllä niistä briteistäkin löytyy taitavia pelaajia...

Ja kun tuossa lopussa pyysit vielä vertailemaan Messiin, niin kuten yllä jo sanoin, olisin erittäin yllättynyt jos Messi ei pystyisi samalla lailla dominoimaan Valioliigaa. Toki paljon riippuu seurasta missä Messi pelaisi, jossain Derbyssä, vaikka sitä vahvistaisikin, pelien dominoiminen illasta toiseen voisi teettää ongelmia, kun vierellä pelaisi Andy Griffinin ja Steve Howardin tasoisia huippunimiä. Paljon on siis kiinni seurasta jossa pelaa. Väittäisin, että Ronaldon nouseminen viime kaudella liigan parhaaksi pelaajaksi johtui myös paljon kanssapelaajista. Alkuvaiheessa tuntui siltä, ettei kukaan tajua mitä hän pallon kanssa tulee tekemään, nyt yhteispeli toimii jo paremmin. Sitä olen toki usein miettinyt, että miksi Ronaldo ei siirry Espanjaan, mutta hän on ilmeisen kiintynyt Manchester United Football Clubiin ja Fergusoniin, vaikka moni ainakin täällä kovasti toisin väittääkin.

No, katsotaan minkälaiseksi keskustelu muodostuu...

[Udi]

Englannin maalintekijät:
http://soccernet.espn.go.com/stats/topscorers?league=eng.1&cc=5739

Espanjan maalintekijät:
http://soccernet.espn.go.com/stats/topscorers?league=esp.1&cc=5739

Italian maalintekijät:
http://soccernet.espn.go.com/stats/topscorers?league=ita.1&cc=5739

Löytyykö mitään yhdistävää tekijää ? Löytyykö mitään tukea puheille, että Englannissa pärjäävät vain tietyntyyppiset pelaajat? Ranksalaiset ja afrikkalaiset pärjää joka paikassa, samoin hollantilaiset, italialaiset Italiassa, Espanjalaiset Espanjassa (ja Englannissa!), englantilaiset pärjää.......

Ainoastaan etelä-amerikkalaiset pärjäävät vain Italiassa sekä Espanjassa, mutta eivät läheskään samalla tavalla Englannissa. Toki syyn heidän pelaamiseensa ko. maissa tietänevät kaikki.

[Brown Ale]

No joo, yllä onkin jo varsin kattavasti analysoitu Ronaldoa ja miehen uraa Valjussa eikä ainakaan mulla ole hirveästi lisättävää. Nopeus ja taito ovat nykyisellään yhdistyneet muutamaan lisäkiloon ja voimaan, mikä on tehnyt kaverille hyvää. Mutta jotta minullakin olisi jotakin sanottavaa, niin heitetään asian vierestä:

Tuosta kaatuilusta haluan vielä mainita sen, että siinäkin Ronaldo minusta eroaa perus latinopelaajasta, tai ainakin monesta. Itse nimittäin käsitän filmaamisen siten, että pelaaja näyttelee loukkaantunutta, vaikka juuri mitään kontaktia tilanteessa ei ole ollut. Ronaldo ei harrasta tätä, vaikka moni niin luuleekin. Se joka on eri mieltä, voisi listata ne kerrat, jolloin Ronaldo on jäänyt maahan makaamaan ja näyttelemään loukkaantunutta. Siinä on piirre, joka "pelastaa" Ronaldon minun silmissäni. Jos hän pelistä toiseen itkisi maassa loukkaantumisia vaikka niitä ei edes ole, silloin luultavasti omakin hermoni palaisi hänen pelaamiseen. Toki kaikenlainen kaatuilu on huonoa, mutta henkilökohtaisesti en sellaista pelaajaa tuomitse filmaajaksi, joka heti kaatumisensa jälkeen nousee pystyyn nolona tajuten, että tyhmä temppu tuli tehtyä. Eikä tämä ole olevinaan joku puolustuspuhe Ronaldolle, ei minua kiinnosta mitä täällä muut hänestä ajattelevat. Tai toki kiinnostaa, mutta en minä yöuniani menetä, jos joku täällä ei Ronaldosta pidä (niitä kun löytyy satoja ja satoja). Se kun on täysin varmaa, että jokainen täällä ottaisi Ronaldon siihen "omaan" joukkueeseen, vai voiko vaikkapa joku Pool-fani väittää, ettei haluaisi viime kaudella ~50 United-maalissa joko syötöllä tai maalinteolla mukana ollutta pelaajaa?

Vaikka muuten noista Phizzan kommenteista voinkin olla yhtä mieltä, niin tämä kappale tökkäsi silmään.
Ensinnäkin, tuo viimeinen kohta, että jokainen haluaisi Ronaldon omaan joukkueeseen.. 
Hauskastihan tuo asia on ilmaistu ja se oikein kerjää kommentointia, joten kommentoidaan; ottaisin ihan mielelläni nuo maalit ja tehot, pelaajan voisin jättää ottamattakin. Toisekseen noita tehoja ei varmaankaan voi ihan suoraan laskea yksi yhteen tulevan mukaan seuran vaihdossa, kuten Phizza jo sanoikin joukkueen muutkin pelaajat vaikuttavat. Vai väittääkö joku, että Kristiina tehtailisi vastaavia tehoja vaikkapa Derbyssä? Hyvä pelaajahan Ronaldo on siitä ei (ikävä kyllä?) pääse mihinkään, mutta silti ärsyttävä - tai sanotaanko tunteita herättävä sellainen - ja siksi voisi moni jättää kaverin joukkueeseensa ottamattakin.

Toisekseen tuota filmaamis-asiaa oli katsottu hiukkasen punaisten lasien läpi, oletan? Kyllä se filmaaminen on aina filmaamista, maassa pyöriskely filmaamisen jälkeen on toki vielä raskauttava seikka, mutta ei pystyyn nouseminen vaparin kalastamisen jälkeen mihinkään synnin päästöön oikeuta. Selvennettäköön pointtiani ajatusleikillä;Ronaldo kalastaa (heittäytyy olemattoman kontaktin jälkeen) EM-karsinnan viimeisessä ottelussa Suomea vastaan rankkarin, jolla Suomi putoaa kisoista, mutta koska Kristiina nousee heti ylös ja vetää rankin kiltisti ja iloisesti hymyillen sisään asia on villaisella painettu ja selkään taputtelua on luvassa? Tuskin...

Sori vielä off-topicista. Viereenhän tuossa taisin suurilta osin ampua...

[SepiBoban]

Englannin maalintekijät

Arsenal ainakin pärjää

Ettei ihan offtopiksi mene, niin sanotaan nyt että onhan fudis sen verran kansainvälistä touhua nykyään liigassa kuin liigassa että kyllä se on ihan pelaajasta itsestään kiinni, ei kansallisuudesta.

[olympiakos_]

e.

[N5]

Mitä Kaka on tehnyt ansaitakseen vuoden pelaajan tittelin
Eipä ole yhtäkään Kakan maalia ehdolla vuoden maaliksi, ja eipä ole muutenkaan mitään henkeäsalpaavia Kakan temppuja näytillä YouTubessa.

Kyllä C.Ronaldo (Ja Messi) Kakan ainakin voittaa.

Tässä ei valita parasta näyttelyponia.

Kaka pudotti yksinään Manun, kyykytti Ronaldon täysin kuten keväällä kaikki myönsivät ja finaalissakin oli hiukan meriittiä. Kansalliset pääsarjat olivat viime kaudella hiukan kuralla ja tasapaksuja, joten niiden meriitit yksinään eivät riitä mihinkään.

[Phizza]

Toisekseen tuota filmaamis-asiaa oli katsottu hiukkasen punaisten lasien läpi, oletan?

Oletin, että olisit lukenut tuon tekstini hiukan tarkemmin. Mutta kun kerran et sitä tehnyt, selvennetään vielä:

Itse nimittäin käsitän filmaamisen siten, että pelaaja näyttelee loukkaantunutta, vaikka juuri mitään kontaktia tilanteessa ei ole ollut.

Puhe ei ollut siis Ronaldosta, eikä kenestäkään muusta yksittäisestä pelaajasta. Ihan sama onko tämä kaatuja Messi, Ronaldo tai vaikka Nurmelan Mika, niin en tuomitse kaatujaa filmaajaksi, jos hän heti kaatumisen jälkeen nousee ylös ja jatkaa pelaamistaan. En ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö tuokin olisi tuomittavaa, henkilökohtaisesti en vain pidä sitä filmaamisena. Se on enemmänkin oman ja joukkueen edun tavoittelua, ja jos tuomari sen näkee, on kortti tästä ihan ansaittu. Jos ei näe ja tuomari viheltää kaatujalle vaparin, niin kaatuja on silloin onnistunut siinä mitä yritti. En väitä, että tuo olisi urhoollinen ja hieno temppu ja tiedän, että moni on täysin eri mieltä kanssani, mutta se tulikin käsiteltyä jo filmauskeskustelulle pyhitetyssä topikissa, joten ei siitä sen enempää.

Selvennettäköön pointtiani ajatusleikillä;Ronaldo kalastaa (heittäytyy olemattoman kontaktin jälkeen) EM-karsinnan viimeisessä ottelussa Suomea vastaan rankkarin, jolla Suomi putoaa kisoista, mutta koska Kristiina nousee heti ylös ja vetää rankin kiltisti ja iloisesti hymyillen sisään asia on villaisella painettu ja selkään taputtelua on luvassa? Tuskin...

Eiköhän näin käy ainakin Portugalissa monien ihmisten osalta. En minä tietenkään selkään taputtelisi, miksi niin tekisin jos Suomi sillä rankkarilla putoaisi? Toisaalta jos Nure tekisi saman tempun, ei riemulla olisi ainakaan täällä rajoja. En tiedä muista "rehdeistä" forumisteista, jotka eivät voi sietää kaatuilua. Minusta Nure olisi silloin tehnyt palveluksen joukkueelleen.

Mutta en jaksa tämän enempää tästä filmaamisesta, kun siinä mennään aina siihen, että unohdetaan täysin se toinen osapuoli (esim. sikailijat) ja muistetaan vain nämä kaatumiset. Sitten kun vaikkapa Ronaldolta taittuu nilkka, on moni salaa tyytyväinen, että saipas tuokin iljettävä latino ansionsa mukaan. Mitäs kaatuilee...

[N5]

Sinänsä Kaka pärjäisi varmasti Englannissa, voimaa on riittävästi, myös sitä sisäistä Jeesuksen tuomaa ja pelinäkemys niin ylivoimainen, että kiivaammassa lädiliigassa menisi mainiosti.

Messi tuskin olisi vastaava hitti, vaikka muutaman näyttävän pelin pystyisi vetämään lukuisten loukkaantumisten välillä, tuorein jaloin. Samoin moni muu Espanjan sankari kokisi Morientesin/Kanouten kohtalon kovemmassa liigassa, ainakin Valencian Villa ja Joaquin, Guti, Ramos ym tulevat mieleen etsimättä.

Eto'o ja Ronaldinho kai pärjäisivät, ainakin jos brassi voittaa kamppailunsa viinapirua vastaan.

[Pietro Coscelli]

Mutta en jaksa tämän enempää tästä filmaamisesta, kun siinä mennään aina siihen, että unohdetaan täysin se toinen osapuoli (esim. sikailijat) ja muistetaan vain nämä kaatumiset. Sitten kun vaikkapa Ronaldolta taittuu nilkka, on moni salaa tyytyväinen, että saipas tuokin iljettävä latino ansionsa mukaan. Mitäs kaatuilee...

Pitää muistaa ettei Ronaldo ole aina edes itse puhdas pulmunen. Sikailua on tapahtunut neitimäiseltä latinolta itseltäänkin. Hölmöilihän Cristiina itselleen pelikiellon Portsmouthia vastaan.

[J.P. Sarja]

No ainaki se yhden kesän hormoonikuuri, jonka aikana oli tullut lihasmassaa reilusti lisää ja aknesta kärsi.

[Phizza]

Pitää muistaa ettei Ronaldo ole aina edes itse puhdas pulmunen. Sikailua on tapahtunut neitimäiseltä latinolta itseltäänkin. Hölmöilihän Cristiina itselleen pelikiellon Portsmouthia vastaan.

Ei tietenkään ole, harvassa on ne pelaajat, jotka eivät ole koskaan sikailleet millään lailla. Toisaalta aika anti-Ronaldo saa olla, jos piti sitä "puskua" kolmen pelin pelikiellon arvoisena. Sitä en kiistä, etteikö tuo olisi ollut turha temppu, mutta onneksi Ronaldo harvemmin menettää hermonsa vaikka häntä potkitaan joka pelissä. Toista se on vaikkapa van Persiellä tai Rooneylla...

[N5]

Ei tietenkään ole, harvassa on ne pelaajat, jotka eivät ole koskaan sikailleet millään lailla. Toisaalta aika anti-Ronaldo saa olla, jos piti sitä "puskua" kolmen pelin pelikiellon arvoisena.

Toisaalta kun Vieira aikoinaan "potkaisi" maassa ollessaan hummaa (tämä noin kahden metrin päässä takana), oli mahdotonta löytää Manu-kannattajaa, jonka mielestä Vieiran ulosajo ei olisi ollut ansaittu.

Joten: kyllä Ronaldon ulosajo oli erittäin ansaittu. Jo yrityksestä jne.

[PirloMAnia]

yksi asia joka on jo kauan pistänyt suomessa silmään on ylipäänsä keskustelun pyöriminen tämän kaatuilun/filmaamisen ympärillä.

Esim juuri topicin cristiano ronaldo. On totta että miehellä on tendenssiä olla usein maassa kontaktin jälkeen olkoon sitten hieman keveyempikin. Mutta koittakaas juosta todella kovaa ja kuvitella siihen joku liukumassa jaloillenne. ei siinä edes välttämättä tarvitse kuin pieni hipaisu ja kaadutte. Jos se osuu oikeaan paikkaan sikäli että tasapaino horjuu niin ei siinä tarvitse kovaa kontaktia. Ja ronaldo on aika usein melko kovassa vauhdissa.
Hidastuksistahan on helppoa osoittaa kuinka olematon kontakti oli yms. Mutta se on kovassa vauhdissa melko eri tilanne.

Yksi asia jota ronaldossa täytyy ihailla vaikkakin muuten en suurin fani ole, on juuri se henkinen kantti joka erottaa hänet muista latinoista. Siinä se menestyksen salaisuus lienee. Kuinka vaikeaa on mennä ympäri englantia jossa ryhmä idiootteja huutaa milloin mitäkin herjauksia ja silti jaksaa viihdyttää ylesiöä pelaamisellaan. Kuinka helppoa olisi voinut saksan kisojen jälkeen pelata huonosti koska britit eivät kestäneet henkistä sotaa, ja kuitenkin pelasi parhaan kauden ikinä, olosuhteissa jotka alkuun näyttivät aivan muilta kuin otollisilta.

Vaikka tekniikka on silmiä hivelevää, on maailma pullollaan pelaajia jotka eivät tekniikassa sikäli jää perään mutta joilta puuttuu se henkinen kantti tehdä juttuja kentällä ja kestää kaikki se mahdollinen paska jota stadioneilta sataa.

[marko_]

"Mitä Kaka on tehnyt ansaitakseen vuoden pelaajan tittelin
Eipä ole yhtäkään Kakan maalia ehdolla vuoden maaliksi, ja eipä ole muutenkaan mitään henkeäsalpaavia Kakan temppuja näytillä YouTubessa."

(off-topic)

hieno kommentti 

eli sinä valitsisit vuoden parhaajan pelaajan käytännössä sen perusteella monta maalia on ehdolla vuoden komeimmaksi yksittäiseksi maaliksa tai monta nättiä suoritusta löytyy youtubesta??? sille  :keskari:

(/off-topic)

[keveli]

Yksi asia jota ronaldossa täytyy ihailla vaikkakin muuten en suurin fani ole, on juuri se henkinen kantti joka erottaa hänet muista latinoista. Siinä se menestyksen salaisuus lienee. Kuinka vaikeaa on mennä ympäri englantia jossa ryhmä idiootteja huutaa milloin mitäkin herjauksia ja silti jaksaa viihdyttää ylesiöä pelaamisellaan. Kuinka helppoa olisi voinut saksan kisojen jälkeen pelata huonosti koska britit eivät kestäneet henkistä sotaa, ja kuitenkin pelasi parhaan kauden ikinä, olosuhteissa jotka alkuun näyttivät aivan muilta kuin otollisilta.

Tämä on täysin totta. Itsellänikin on pistänyt silmään juuri tämä, että kuinka vahva pelaaja Ronaldo on henkisesti. Hän on todellinen voittajatyyppi ja vaikka mitä paskaa sataisi niskaan, vaikka kuinka miestä tultaisiin jaloille ja vaikka mikään ei onnistuisi kyseisessä ottelussa, Ronaldo vain jatkaa täysillä eteenpäin. Hän ei tunnu ikinä luovuttavan tai painavan päätänsä painuksiin, hän vihaa häviämistä.

Jos vähän off-topikkia kirjoittaa niin minä olen ollut havaitsevinani vähän samankaltaisia piirteitä Fernando Torresissa Liverpool-uransa alussa. Pari viikkoa sitten Reading-ottelussa kaveria ajeltiin täysin surutta koko ajan koiville tuomarin ollessa samalla täysin puusilmäinen. Heti ensimmäisellä minuutilla Torres oli pääsemässä yksin läpi, kun tuli kova taklaus takaapäin ja nilkka vääntyi todella ikävän näköisesti. Parin minuutin hoivailun jälkeen Torres tuli takaisin kentälle ja rappaukset vain jatkuivat ja jatkuivat. Välillä näytti että Torres ei selviä kyllä ottelusta loukkaantumatta millään. Mitä teki Torres? Ei hermostunut missään vaiheessa, pääasiassa vain hymyili sille että tuomari ei noista tapauksista viheltänyt edes vapareita ja jatkoi täysin samalla lailla kovaa yrittämistään ottelun loppuun saakka. Tuloksena kolme maalia ja varmasti valtava määrä kolhuja jaloissa, mutta etenkin Torres osoitti tuossa ottelussa henkisen vahvuutensa. Vastushan ei ollut kovin kova, mutta moni pelaaja olisi vastaavassa tilanteessa hermostunut täysin ja luovuttanut. Torreshan on toki ihan fyysisestikin erittäin vahvan oloinen pelaaja. Tässä vielä pieni videoklippi tuosta pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=Pckvb_twX5c

Eli tiettyä luonteenlujuutta tuo Valioliigassa pärjääminen varmasti vaatii, joiltain sitä löytyy ja joiltain ei. Toinen tekijä on varmaankin nopeus. Yleensä Valiossa pärjääminen vaatii ensinnäkin juoksunopeutta, mutta myöskin pelitilannenopeutta. Päätökset pitää tehdä nopeasti, muuten tulee melko varmasti kohta jaloille. Esimerkiksi Ronaldohan on niin mielettömän vikkelä jaloistaan, että pystyy yksinkertaisilla pallonsiirroilla ja nopeilla liikkeillään väistämään suurimman osan taklauksista. Hän pystyy vieläpä tekemään nuo kovassa vauhdissa.

[Rino]

Miten näistä asioista voi mitenkään keskustella, kun toisella osalla on koko keskustelun pohjaoletuksena, että englannin sarja on maailman kovin ja toisilla toisinpäin. Samoin toisilla on oletuksena se, että kaikki latinot jotka eivät lyöneet itseään läpi (millä se määritellään? ja jatkokysymys: Miksi se määritellään niin?) Englannissa, pärjänneet kovempia puolustajia vastaan. Kun taas toisilla on oletuksena, että italiassa puolustajat ovat maailman kovimpia.

Mitään näitä asioita ei koskaan perustella, kaikki muu väittämä vain perustuu näille oletuksille. Miten esimerkiksi kukaan kykenisikään perustelemaan, että englannissa on maailman kovimmat puolustajat? Jos joku perustelee sen minulle niin minä kyllä kykenen kumoamaan nämä perustelut käyttämällä omia oletuksiani omien perustelujeni pohjalla. Jälleen tämä joka alkujaan perusteli että englannissa on kovimmat puolustajat, pystyy kumoamaan minun perusteluni omien olettamustensa pohjalta. Näin kaikki koko ajan keksivät uusia koukeroita jotta oma kanta on oikea. Eikö tämän kaiken voisi jo lopettaa, esim. sarjojen vertailun, tällä foorumilla ja keskittyä itse jalkapalloon?

[Fin_Gooner]

Avausviestiä voisi kommentoida sen verran, että minkä helvetin hyväksynnän se Kristiina muka on saanut? Varmasti vihatuimpia pelaajia muiden joukkueiden kannattajien keskuudessa, ei tietenkään Rooneyn mittakaavassa mutta kuitenkin. Se, että inho johtuu varmasti osittain siitä että Ronaldo on niin hyvä, onkin sitten asia erikseen....

[N5]

Tämä on täysin totta. Itsellänikin on pistänyt silmään juuri tämä, että kuinka vahva pelaaja Ronaldo on henkisesti. Hän on todellinen voittajatyyppi ja vaikka mitä paskaa sataisi niskaan, vaikka kuinka miestä tultaisiin jaloille ja vaikka mikään ei onnistuisi kyseisessä ottelussa, Ronaldo vain jatkaa täysillä eteenpäin. Hän ei tunnu ikinä luovuttavan tai painavan päätänsä painuksiin, hän vihaa häviämistä.

Jos tätä henkistä vahvuutta sen verran kommentoisi, niin nimenomaan viime kaudella Ronaldo oli aika huono nimenomaan kovissa peleissä. Jopa hävisi täysin kuvasta, mikä kyllä näkyi Manun suorituksissa. Joku Roma-peli nyt voidaan nostaa poikkeukseksi, mutta se oli toisaalta varsin poikkeuksellinen ottelu siinä mielessä, ettei italialaisilta onnistunut enää yhtään mikään, ei edes Ronaldon nollaaminen.

[hombre]

Melkein sanoisin, että englantilaisista huipuista Joe Cole ja Rio Ferdinand olisivat pelillisesti niitä parhaiten Espanjaan sopeutuvia.

Espanjasta Valioliigassa pärjäisivät suoralta kädeltä hyvin ainakin Sergio Ramos, Joaquin, Casillas...

[Phizza]

Jos tätä henkistä vahvuutta sen verran kommentoisi, niin nimenomaan viime kaudella Ronaldo oli aika huono nimenomaan kovissa peleissä. Jopa hävisi täysin kuvasta, mikä kyllä näkyi Manun suorituksissa. Joku Roma-peli nyt voidaan nostaa poikkeukseksi, mutta se oli toisaalta varsin poikkeuksellinen ottelu siinä mielessä, ettei italialaisilta onnistunut enää yhtään mikään, ei edes Ronaldon nollaaminen.

Tämän voi kyllä allekirjoittaa, tuota Roma-ottelun lukuun ottamatta Ronaldo ei ollut parhaimmillaan suurissa peleissä. Mutta se ei kyllä johtunut Ronaldon henkisestä kantista. Loppukaudesta voi sanoa, että jos hän olisi saanut levätä enemmän, oltaisiin luultavasti nähty erilainen Ronaldo Milan-matseissa ja FA Cupin finaaleissa. Tarkoituksenani ei kuitenkaan ole jossitella, kunhan totesin.

Ja vaikka Ronaldo olikin vaisu suurissa peleissä, niin voi kuitenkin sanoa, että vieraspelissä Anfieldilla hän oli Unitedin parhaimmistoa, samoin kuin molemmissa Arsu-peleissä ja Roma-vieraspelissä. Lähinnä näissä kaikissa peleissä United oli joukkueena vastustajaan huonompi, toki Romaa vastaan se johtui paljolti aikaisesta ulosajosta. Chelseaa ja Poolia vastaan jäi Ronaldolta sitten väliin yhdet ottelut.

[Pride of Merseyside]

Avausviestiä voisi kommentoida sen verran, että minkä helvetin hyväksynnän se Kristiina muka on saanut?

Se, että häntä ei arvosteta ff2:sen Arsenal -fanien keskuudessa, ei tarkoita, etteikö pelaajaa arvostettaisi yli seurarajojen. Täällä pyritään puhumaan objektiivisella näkökannalla asioista.

Kyllähän Ronnie oli viime kauden Manchester Unitedissa se tärkein yksittäinen palanen, että mestaruus tuli, yhtään ympärillä olevien pelaajien panosta väheksymättä tottakai.