FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
10.02.2025 klo 02:00:11 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 44 [45] 46 ... 241
 
Kirjoittaja Aihe: Veritas-stadion  (Luettu 623187 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
naula

Poissa Poissa


Vastaus #1100 : 13.09.2008 klo 12:08:25

Lisätietoja tästä?

Selasin tosiaan topikkia taaskepäin, mutta eihän siellä ollutkaan moista mainintaa! Mitähän unia on taas tullut nähtyä?! :D
WiZ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat


Vastaus #1101 : 13.09.2008 klo 15:35:07

Selasin tosiaan topikkia taaskepäin, mutta eihän siellä ollutkaan moista mainintaa! Mitähän unia on taas tullut nähtyä?! :D
Jossain topikissa joku väitti vastaavaa, mutta eipä ole missään virallisissa jutuissa lukenut moista.
McAlpine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: InterTurku


Vastaus #1102 : 03.10.2008 klo 14:14:40

Ylös!

Päivän TS:ssa pieni uutinen rakennusluvan myöntämisestä päätykatsomolle, ja rakennuslautakunnan pöytäkirjakin oli jo ilmestynyt nettiin:
http://www05.turku.fi/ah/raklk/2008/10020202/1956757.htm


Lainaus

Hakemuksen liitteet

Pääpiirustukset 9 kpl

Tonttikartta

Selvitys rakennuspaikan omistus- tai hallintaoikeudesta

Kaupparekisteriote

Rakennushankeilmoitus RH1

Selvitys rakennuspaikan perustamis- ja pohjaolosuhteista

Liite/kaupungin suostumus 2 kpl

Selvitys lämmöneristysvaatimusten täyttämisestä

 

Poikkeukset ja lisäselvitykset

 
Poikkeukset:
1) Rakennusala ylitetään päädyissä n. 1,44 m kaakkoon sekä n. 6,5 m luoteeseen.
2) Päätykatsomo ei sovellu liikkumisesteisille, esteettömät katsomotilat löytyvät stadionin pääkatsomosta.


Lisäselvitykset:
1) Paloviranomaisen ja kaupunkikuvaneuvottelukunnan lausuntojen ehdot on huomioitu 30.09.2008 täydennetyissä suunnitelmissa.
2) Kerrosalaa rakennetaan 1120m2, mikä edellyttää varsinaiselta suoja-alaltaan 11,20m2 väestönsuojan rakentamista. Stadionin pääkatsomon yhteydessä rakennettiin ylimääräistä suojatilaa 6,20 m2 myöhempää käyttöä varten, joten vaadittava rakennettava suoja-ala on 5,0 m2.
3) Kaupunkikuvaneuvottelukunta 16.09.2008 § 158: Ei puollettu. Rakennus tulee korkeudeltaan sopeuttaa kahteen olemassa olevaan katsomoon ja etuseinän korkeutta tulee madaltaa.
 

Etuseinän korkeutta tulee madaltaa  ???

Toivottavasti piirustuksia alkaa tulla julkisuuteenkin pikkuhiljaa  Ylos

« Viimeksi muokattu: 03.10.2008 klo 14:15:51 kirjoittanut McAlpine »
Orion

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #1103 : 03.10.2008 klo 14:18:27

Ylös!

Päivän TS:ssa pieni uutinen rakennusluvan myöntämisestä päätykatsomolle, ja rakennuslautakunnan pöytäkirjakin oli jo ilmestynyt nettiin:
http://www05.turku.fi/ah/raklk/2008/10020202/1956757.htm


Etuseinän korkeutta tulee madaltaa  ???

Toivottavasti piirustuksia alkaa tulla julkisuuteenkin pikkuhiljaa  Ylos


Toimenpide

Rakennustyön aikainen muutos

- Länsipäätykatsomon rakentaminen
- Itäpäätykatsomoa ja lipunmyyntikioskeja ei rakenneta

(liittyy lupaan 2007-104)
- väestönsuojan rakentamisen lykkääminen (5 vuotta)



Eli rakennetaanko katsomo siis jäähallin päätyyn?
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #1104 : 03.10.2008 klo 14:19:19


Etuseinän korkeutta tulee madaltaa  ???

Toivottavasti piirustuksia alkaa tulla julkisuuteenkin pikkuhiljaa  Ylos


eka rivi maan tasalle-> enemmän paikkoja saman korkuiseen katsomoon.
PallonPyörittäjä

Poissa Poissa


Vastaus #1105 : 03.10.2008 klo 14:20:22

Toimenpide

Rakennustyön aikainen muutos

- Länsipäätykatsomon rakentaminen
- Itäpäätykatsomoa ja lipunmyyntikioskeja ei rakenneta

(liittyy lupaan 2007-104)
- väestönsuojan rakentamisen lykkääminen (5 vuotta)



Eli rakennetaanko katsomo siis jäähallin päätyyn?
Kyllä
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #1106 : 03.10.2008 klo 14:22:45

Toimenpide

Rakennustyön aikainen muutos

- Länsipäätykatsomon rakentaminen
- Itäpäätykatsomoa ja lipunmyyntikioskeja ei rakenneta

(liittyy lupaan 2007-104)
- väestönsuojan rakentamisen lykkääminen (5 vuotta)



Eli rakennetaanko katsomo siis jäähallin päätyyn?
No siltä se sitten vaikuttaisi.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #1107 : 03.10.2008 klo 14:23:38

Eli onko "jäähallin pääty" ns. Pepsi-pääty? Itse en ole oikein hiffannut kumpi on kyseessä. Mikä urheiluhalli se siinä Kupittaanpuistossa on? Aina pitänyt tätä Kupittaan jäähallina, mutta ilmeisesti toisessakin päädyssä on joku hallisysteemi. ???
Raikku

Poissa Poissa


Vastaus #1108 : 03.10.2008 klo 14:24:48

Eli onko "jäähallin pääty" ns. Pepsi-pääty? Itse en ole oikein hiffannut kumpi on kyseessä. Mikä urheiluhalli se siinä Kupittaanpuistossa on? Aina pitänyt tätä Kupittaan jäähallina, mutta ilmeisesti toisessakin päädyssä on joku hallisysteemi. ???

Juuri päinvastainen pääty.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #1109 : 03.10.2008 klo 14:27:23

Juuri päinvastainen pääty.
Asia selvä. Ylos
vapaamatkustaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pakkiin kuseskelu ja syrjiminen


Vastaus #1110 : 03.10.2008 klo 14:30:13

eka rivi maan tasalle-> enemmän paikkoja saman korkuiseen katsomoon.

Paska päätös futiksen seuraamisen kannalta. Tietysti kentän voi myöhemmin kaivaa syvemmälle...
NapoliMania

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tepsi, Intteri, Parsa ja Napoli


Vastaus #1111 : 03.10.2008 klo 14:34:32

Luulisi käyvän vähän ahtaaksi? Hyvä puoli parkkipaikan päätyyn rakentamisella olisi ollut se, että yhdellä päätykatsomolla olisi jo luotu suljetun tilan vaikutelma. Nyt parkkipaikan pääty jää aika avaraksi.
NapoliMania

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tepsi, Intteri, Parsa ja Napoli


Vastaus #1112 : 03.10.2008 klo 14:36:22

Eli onko "jäähallin pääty" ns. Pepsi-pääty? Itse en ole oikein hiffannut kumpi on kyseessä. Mikä urheiluhalli se siinä Kupittaanpuistossa on? Aina pitänyt tätä Kupittaan jäähallina, mutta ilmeisesti toisessakin päädyssä on joku hallisysteemi. ???

Jäähalli on ihan Veritaksen vieressä. (Yleis)urheiluhalli parin sadan metrin päässä.
McAlpine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: InterTurku


Vastaus #1113 : 03.10.2008 klo 14:44:01

Mitä helvettiä, en itse edes huomannut tuota länsipääty-mainintaa  :o

No, eipähän ainakaan paista aurinko silmiin  8)
Merilokki

Poissa Poissa


Vastaus #1114 : 03.10.2008 klo 15:28:44

Saattaa auttaa tuulenkin suhteen että rakennetaan hallin päätyyn. Itse ainakin tuntuu että juuri sieltä suunnasta puhaltaa kentän yli.
Jaakko

Poissa Poissa


Vastaus #1115 : 03.10.2008 klo 15:32:44

Saattaa auttaa tuulenkin suhteen että rakennetaan hallin päätyyn. Itse ainakin tuntuu että juuri sieltä suunnasta puhaltaa kentän yli.
Tuulen suhteen tuo on heikompi ratkaisu, vaikka tuolta yleensä tulee, niin toinen pääty olisi tehnyt stadionista vähemmän tuulitunnelimaisen. Auringon suhteen ehdottomasti parempi pääty.
ElPuti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support oikeinkannatus!


Vastaus #1116 : 03.10.2008 klo 15:39:06

Tuulen suhteen tuo on heikompi ratkaisu, vaikka tuolta yleensä tulee, niin toinen pääty olisi tehnyt stadionista vähemmän tuulitunnelimaisen.

Useimmitten tuulen tulosuuntainen pääty ollaan nyt peittämässä = rakennetaan päätykatsomo. Tämä mielestäsi tekee enemmän tuulitunnelimaiseksi  ???
Niin ja Kupittaalla tuulee aina jos joku ei sattunut tietämään..
Jere-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Panelian Raikas


Vastaus #1117 : 03.10.2008 klo 15:53:37

Niin ja Kupittaalla tuulee aina jos joku ei sattunut tietämään..
Varmasti on joskus ollut tyyni ilma...
Ravenmoon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, 49ers


Vastaus #1118 : 03.10.2008 klo 16:47:49

Todellisuudessahan ne halus vaan säästää pepsipullon joten katsomo oli rakennettava toiseen päätyyn :P
Lataamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku & GPR FC


Vastaus #1119 : 04.10.2008 klo 12:37:51

Kyllähän jäähallin päätyyn rakentaminen kuullostaa huomattavasti viisaammalta ratkasulta. Nyt ei jouduta tuhoamaan yhtään parkkipaikkoja ja uusien parkkipaikkojen rakentamiselta luultavasti vältytään. Lisäksi tulevaisuudessa parkkipaikan puoleiseen päätyyn mahtuu rakentamaan käytännössä ihan saatanan ison päädyn, jos lisäkapasiteetille tulee tarvetta. Pieni pääty pieneen tilaan ja iso pääty isoon tilaan.

Sille  Tuoppi Ylos joka pystyy onkimaan jostain piirrustukset.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #1120 : 04.10.2008 klo 12:44:20

On muuten jostain käsittämättömästä syystä kattamaton tuo pääty. Tai no, rahaahan siinä säästää.
Statisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #1121 : 04.10.2008 klo 12:57:03

On muuten jostain käsittämättömästä syystä kattamaton tuo pääty. Tai no, rahaahan siinä säästää.

Onko lähdettä tähän tai sisäpiirin tietoa? Ainakaan tuosta päätöksestä en löytänyt tästä kertovaa kohtaa.
McAlpine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: InterTurku


Vastaus #1122 : 04.10.2008 klo 13:21:10

Onko lähdettä tähän tai sisäpiirin tietoa? Ainakaan tuosta päätöksestä en löytänyt tästä kertovaa kohtaa.

Samaa ihmettelin, päin vastoin mielestäni kohta "Rakennus tulee korkeudeltaan sopeuttaa kahteen olemassa olevaan katsomoon" viittaisi vahvasti kattamiseen.
Tuomas-

Poissa Poissa


Vastaus #1123 : 04.10.2008 klo 13:34:40

Oli parkkiksen päädyssä maaperä huomattavasti jäähallin päätyä heikompaa, ja siten rakentamiseen heikommin soveltuvaa. Hyvä näin Ylos
Partisan

Poissa Poissa


Vastaus #1124 : 04.10.2008 klo 16:32:42

Samaa ihmettelin, päin vastoin mielestäni kohta "Rakennus tulee korkeudeltaan sopeuttaa kahteen olemassa olevaan katsomoon" viittaisi vahvasti kattamiseen.

Tuohan tarkoittaa sitä, että rakennelmasta tulee viisto. Voihan katsomo olla viisto ilman kattoakin. Tosin en jaksa uskoa, että katto jätetään tekemättä.

 
Sivuja: 1 ... 44 [45] 46 ... 241
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa