FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
08.02.2025 klo 20:07:30 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 49 [50] 51 ... 241
 
Kirjoittaja Aihe: Veritas-stadion  (Luettu 623151 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
C86

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #1225 : 18.10.2008 klo 10:53:10

Kyllähän toi on nyt aivan kuraa, ettei kattoa rakenneta samalla, mutta positiivisesti ajateltuna Turussa sentään kehitetään stadionia ja olosuhteita jollain tavalla...

Sama. Kattamaton katsomo on kuitenkin parempi kuin ei lainkaan katsomoa. Hukatulle tilaisuudelle toki  :(.
Statisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #1226 : 18.10.2008 klo 17:01:05

Kyllähän toi on nyt aivan kuraa, ettei kattoa rakenneta samalla, mutta positiivisesti ajateltuna Turussa sentään kehitetään stadionia ja olosuhteita jollain tavalla...

Niin, jossain väännetään kymmenen vuotta muutamasta helvetin valotolpasta ja täällä stadion on ihan erilainen kuin kuusi vuotta sitten.
beck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kokemusasiantuntija


Vastaus #1227 : 22.10.2008 klo 15:00:21


22.10.2008 Paaluja alkaa olla maassa
Offensive Leftwinger

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Inter Turku IF Brommapojkarna


Vastaus #1228 : 27.10.2008 klo 21:50:53

Halpisratkaisulla lähdetään taas koittaman tilapäistä parannusta ja toivotaan, ettei enää koskaan sataisi noin paljon. Koskakohan se näille jätkille selviää, ettei köyhällä ole varaa halpaan. Nyt siinä oli kalusto jo valmiiksi vieressä ja nurtsi huonossa kunnossa. Samalla voitaisiin 80-luvun putkien tilalle vaihtaa kestävät muoviputket, uudet salaojat ja ajaa jokunen kymmenen tonnia soraa saven tilalle.

Ilmeisesti sitä ei kannata tehdä ainakaa isojen kisojen alla, koska se on kuitenkin edessä muutaman vuoden sisällä. :-[

Uutinen
Turun Veritas-stadionin kentän pintaa uusitaan vielä ennen talvea.

Liikuntatoimenjohtaja Arto Sinkkosen mukaan stadionin nurmesta vaihdetaan noin kymmenesosa.

Suurempaan remonttiin ei vielä ryhdytä, vaikka kentän huono vedenimukyky oli estää sunnuntaisen Veikkausliigan päätöskierroksen ottelun pelaamisen.

Turun Inter varmisti Suomen mestaruuden sunnuntaina vesilätäkköjen ja mudan liukastamalla kentällä.

Liikuntatoimenjohtaja Sinkkosen mukaan kenttä ei ime riittävästi vettä, koska sen perustukset ovat vuosien saatossa tiivistyneet liiaksi.

Kenttä peruskorjattiin viimeksi 80-luvulla. Perusteellinen remontti maksaisi noin puoli miljoonaa euroa, eikä sellaista ole Sinkkosen mukaan suunniteltu.

Seuraavan kerran asiaa harkittaneen vasta ensi syksynä.

Salaojitus kunnossa - perustus ei

Sinkkosen mukaan kentän salaojitus on sinänsä kunnossa, mutta vesi ei valu putkistoihin asti, koska kentän perustus on tiivistynyt kivikovaksi.

Stadion on rakennettu savimaahan, mikä on edesauttanut ongelman syntyä.

Sunnuntain kaltaista vesimäärää ei kentän pinnalla aiemmin ole ollut, mutta Sinkkonen muistuttaa, että myös edellispäivien sää on ollut poikkeuksellisen hankala kenttähenkilökunnan kannalta.

Vettä yritettiin sunnuntaina mm. lanata nurmelta, mikä auttoi hieman.

-Kivikovaksi painunutta pohjaa ei voida esim. ilmastaa piikeillä, koska tällöin rikottaisiin lämmitysputkistot, Sinkkonen kertoo.

Ensi kesänä kentällä pelataan naisten EM-kisat.

Sinkkosen mukaan tuolloin ongelmia ei ole luvassa, sillä tähänkin asti kesät ovat sujuneet kentällä hyvin.
Mango4

Poissa Poissa


Vastaus #1229 : 27.10.2008 klo 23:45:35

Kyllähän toi on nyt aivan kuraa, ettei kattoa rakenneta samalla, mutta positiivisesti ajateltuna Turussa sentään kehitetään stadionia ja olosuhteita jollain tavalla...

Juuri näin!

Tuota kattoa tässä mietin, ja tuli mieleen, että ehkä katetulle katsomolle tarvittaisiin toisenlainen rakennuslupa. Ehkä tuollainen kattamaton katsomo katsotaan vaan joksikin ihme penkkiriveiksi, mutta jos siihen rakennettaisiin katto, kyhäilmästä tulisi rakennus. Ja jos uusi katsomo määriteltäisiin rakennukseksi, käsittääkseni jäähallin ja tän uuden katsomon väli olisi liian kapea kahden rakennuksen väliksi. Mutta huomatkaa nyt, että tämä on vaan mun pientä pohdintaa ja mä en tiedä rakennuksia koskevista lakipykälistä ja määritelmistä oikeastaan mitään.

Mitä sitten tulee Veritas-stadionin nurmen uusintaan, niin toivottavasti mahdollisimman pian tuolle salaojitukselle tehtäisiin jotain. Ainakin toi savi pitäis kärrätä pois ja tilalle tuoda soraa ja multaa, ettei maa pääsisi tiivistymään niin, että salaojitusputket on ihan toimettomina maan alla. Toivottavasti Turussa kuitenkin säilytettäisiin luonnonnurmi alustana, sillä mitään inhaa muovimattoa mä en tänne halua.
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #1230 : 28.10.2008 klo 00:56:34

Eikös katetut paikat riitä valitettavan hyvin kaikissa otteluissa...
100%

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1231 : 28.10.2008 klo 00:58:48

Kattamattomana olisi kyllä voinut olla seisomakatsomo.
Mango4

Poissa Poissa


Vastaus #1232 : 28.10.2008 klo 01:07:42

Kattamattomana olisi kyllä voinut olla seisomakatsomo.

On niissä päädyissä tullut seisottua katsomassa matseja ja voin sanoa, että mieluummin istun kattamattomassa katsomossa, kun kuuntelen ihmisten valituksia siitä, että täytyy seistä. Joillekin ei katsokaas seisominen sitten millään sovi.

Naisten EM-kisoissahan porukka ei edes saa olla missään seisomakatsomossa, ja noiden kisojen takia uutta katsomoa kiirehditään. Ties vaikka jossain vaiheessa, kun byrokratia on saatu hoidettua paremmalla ajalla, uuteen katsomoon saadaan katoskin.
NapoliMania

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tepsi, Intteri, Parsa ja Napoli


Vastaus #1233 : 28.10.2008 klo 01:40:31

Kattamattomana olisi kyllä voinut olla seisomakatsomo.

Ehdottomasti sama, mutta kisat vaatii kuppi-istuimia. Ruma siitä kyllä tulee.
Fenley Stastus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: -


Vastaus #1234 : 28.10.2008 klo 02:14:43

Kyllä on kallista tuollaisen 50m x 100m kokoisen alueen kunnostaminen. Kaivinkoneella kunnon kerros hiuksista vittuun, putket pois ja uudet tilalle, uutta hiekkaa ja multaa sisään ja siirtonurmi koristeeksi kakun päälle = 500 000€?
BrDead
Vastaus #1235 : 28.10.2008 klo 04:08:32

Uutinen
Ensi kesänä kentällä pelataan naisten EM-kisat.

Sinkkosen mukaan tuolloin ongelmia ei ole luvassa, sillä tähänkin asti kesät ovat sujuneet kentällä hyvin.


Kuuluisia viimeisiä sanoja, saattaisi joku irvileuka sanoa tästä lausahduksesta :)
vargas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #1236 : 28.10.2008 klo 04:36:26

Tyypillistä nykyrakentamista että laitetaan kulissit kuntoon ja säästetään perusasioista. Eilisen jälkeen lienee kaikille selvää että kenttä tarvitsee remonttia, katsomot on jo nyt ihan toimivia.
« Viimeksi muokattu: 28.10.2008 klo 04:42:03 kirjoittanut vargas »
Mango4

Poissa Poissa


Vastaus #1237 : 28.10.2008 klo 13:08:00

Tyypillistä nykyrakentamista että laitetaan kulissit kuntoon ja säästetään perusasioista. Eilisen jälkeen lienee kaikille selvää että kenttä tarvitsee remonttia, katsomot on jo nyt ihan toimivia.


Onhan ne katsomot toimivia juu, mutta jos muistan oikein (en jaksa tarkistaa asiaa mistään), niin Veritas-stadionilla on liian vähän istumapaikkoja, jotta siellä voitaisiin pelata naisten EM-turnausta. Siksi sinne nyt kiireellä rakennetaan uutta katsomoa. Tällä kertaa toi nurmen uusinta tuli eteen nopeasti ja yllätyksenä tuon katsomohankkeen päälle, joten mitään suurta nurmiremonttia ei ilmeisesti ole varaa tehdä juuri nyt. En usko, että kovin pitkään tuota kentän salaojien ja nurmen isompaa remonttia joudutaan odottamaan. Muistelisin, että jo edellisen isomman nurmenvaihdon yhteydessä remontista puhuttiin, mutta silloinkaan ei ollut aikaa pitää stadionia muutamaa päivää pidempään minään työmaana. Vuoden päästä olisi ilmeisesti parhaiten aikaa tehdä tuollainen isompi kentän remontti. Toivottavasti silloin joku on valmis maksamaan sorat, salaojat ja nurmen tuonne muuten niin hyvälle stadionille.
Partisan

Poissa Poissa


Vastaus #1238 : 28.10.2008 klo 13:56:05

Ehkä tuollainen kattamaton katsomo katsotaan vaan joksikin ihme penkkiriveiksi, mutta jos siihen rakennettaisiin katto, kyhäilmästä tulisi rakennus.

Mutta eikös sinne katsomon alle ollut tarkoitus tehdä varastotiloja, jos oikein muistan? Silloinhan tuo ainakin olisi jo rakennus.

Odotan sitä, kun naisten EM-futiksessa sataa vettä näiden matsien aikana ja kukaan ei istuskele tuolla uudessa katottomassa katsomossa :keskari:
Todellinen vahvistus

Poissa Poissa


Vastaus #1239 : 28.10.2008 klo 14:10:55

Odotan sitä, kun naisten EM-futiksessa sataa vettä näiden matsien aikana ja kukaan ei istuskele tuolla uudessa katottomassa katsomossa :keskari:

Ja poutapäivän kisamatseissa siellä on varmaan vitunmoinen tungos.  ::)
Mango4

Poissa Poissa


Vastaus #1240 : 28.10.2008 klo 14:33:25

Mutta eikös sinne katsomon alle ollut tarkoitus tehdä varastotiloja, jos oikein muistan? Silloinhan tuo ainakin olisi jo rakennus.

Odotan sitä, kun naisten EM-futiksessa sataa vettä näiden matsien aikana ja kukaan ei istuskele tuolla uudessa katottomassa katsomossa :keskari:

Ne varastotilat tehdään kai siihen katsomon "sokkeliin", joten niistä ei synny ilmeisesti vielä rakennusta. Ilmeisesti olisi eri asia rakentaa sinne sokkeliin vaikka wc-tilat kuin tuo varasto. Mutta minähän en siis mitään oikeasti näistä rakennuspykälistä tiedä, vaan perustan kaikki omat ajatukseni pariin tuttavien rakennusurakkaan :) Voi siis olla, että uusi katsomo on jo nyt papereissa rakennus, ja katto jätetään rakentamatta ihan vaan jonkin muun hölmöilyn takia.

Ja minäkin haluan nähdä, kunka kesän sateissa tämä uusi katsomo on tyhjänä, kun kukaan ei halua olla ottamassa siellä vettä niskaansa. Mitä noita naisten arvokisoja olen katsonut, aika tyhjiä ne stadionit on isommissakin futiskulttuurimaissa olleet hyvilläkin säillä. Hiukan ihmettelen, miksi noita turhan isoja stadioneita vaaditaan. Jos Palloliitto haaveilee välillä vähän turhan suurista katsojaluvuista, niin kyllä sitä kansainvälisellä tasollakin osataan noista katsojamääristä unelmoida.
Partisan

Poissa Poissa


Vastaus #1241 : 28.10.2008 klo 14:59:41

Ne varastotilat tehdään kai siihen katsomon "sokkeliin", joten niistä ei synny ilmeisesti vielä rakennusta.

Rakennus on erillinen, kiinteä, omalla sisäänkäynnillä varustettu rakennelma, joka sisältää katettua, yleensä seinien erottamaa tilaa.

Rakennusta vähäisempää rakentamisen tulosta nimitetään yleensä rakennelmaksi. Oikeudellisessa merkityksessä myös rakennelmat voidaan rinnastaa rakennuksiin.


Mene ja tiedä mikä sitten on rakennus tai rakennelma  ::)
Offensive Leftwinger

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Inter Turku IF Brommapojkarna


Vastaus #1242 : 28.10.2008 klo 15:24:24

Uusi päätykatsomo on rakennus, sille on haettu ja saatu rakennuslupa.
Kattoa eivät siihen rakenna ihan vaan vittuillakseen. Käsittämätön ratkaisu siinäkin mielessä, että varmasti pienentäisi huoltokustannuksia kun ei katsomoon sataisi sisään.

Tällä kertaa näin. ::)
NapoliMania

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tepsi, Intteri, Parsa ja Napoli


Vastaus #1243 : 28.10.2008 klo 15:26:57

Kattoa eivät siihen rakenna ihan vaan vittuillakseen.

Ei tule mieleen kuin yksi taho mistä vittuilu voi olla lähtöisin.
Statisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #1244 : 28.10.2008 klo 15:28:03

Rakennus on erillinen, kiinteä, omalla sisäänkäynnillä varustettu rakennelma, joka sisältää katettua, yleensä seinien erottamaa tilaa.

Rakennusta vähäisempää rakentamisen tulosta nimitetään yleensä rakennelmaksi. Oikeudellisessa merkityksessä myös rakennelmat voidaan rinnastaa rakennuksiin.


Mene ja tiedä mikä sitten on rakennus tai rakennelma  ::)

Eiköhän tuossa katsomossa jonkinlaista katettua, seinien erottamaa sisätilaa ole (varastot, vessat). Eli rakennukseksi kallistuu.
Mango4

Poissa Poissa


Vastaus #1245 : 28.10.2008 klo 16:45:40

Uusi päätykatsomo on rakennus, sille on haettu ja saatu rakennuslupa.
Kattoa eivät siihen rakenna ihan vaan vittuillakseen. Käsittämätön ratkaisu siinäkin mielessä, että varmasti pienentäisi huoltokustannuksia kun ei katsomoon sataisi sisään.

Tällä kertaa näin. ::)

Tämä selittää paljon, kiitos.

Kohta voisikin sitten iskeä vedonlyönnin pystyyn siitä, kauanko menee, ennen kuin uusi katsomo katetaan...
Naamiokostajan paluu V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HaHa, kolmen promillen joga bonito, FALCON


Vastaus #1246 : 28.10.2008 klo 17:23:55

Ei tule mieleen kuin yksi taho mistä vittuilu voi olla lähtöisin.

Kerropa mikä se on?

Pihistelystä taitaa olla kyse.

« Viimeksi muokattu: 28.10.2008 klo 17:30:34 kirjoittanut Naamiokostajan paluu V »
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #1247 : 28.10.2008 klo 17:28:28

Kerropa mikä se on?
No höh. Tietenkin TPS ja kokoomuslainen salaliitto.
McAlpine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: InterTurku


Vastaus #1248 : 28.10.2008 klo 17:34:30

Onko se nyt edes varmaa-varmaa tietoa, että kattoa ei tule?
Itse en ainakaan muista asiasta nähneeni kuin sen yhden ilmaisjakeluläpyskän artikkelin, joten ihan mielenkiinnolla tässä vielä odotellaan mitä tapahtuu....

Tulisiko katto edes niin kovin paljoa kokonaiskustannuksia nostamaan?

shrek

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Liverpool, Ouagadougoun Palloweikot


Vastaus #1249 : 28.10.2008 klo 17:45:16


Tulisiko katto edes niin kovin paljoa kokonaiskustannuksia nostamaan?

Mietin itse samaa ja päädyin tulokseen, että eihän simppeli katto maksaisi kovin paljoa. Peltikattoa ja tolppaa kannattamaan sitä. Lisäkustannukset olisivat yksi huttusen tuhnu tunturilla.

 
Sivuja: 1 ... 49 [50] 51 ... 241
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa