FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.09.2024 klo 15:27:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 135 [136] 137 ... 239
 
Kirjoittaja Aihe: Veritas-stadion  (Luettu 613318 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
beck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kokemusasiantuntija


Vastaus #3375 : 14.02.2011 klo 14:41:24

Nämä (lainaukset) ovat niin höpönlöpön argumentteja. Jos lasketaan hintaa per käyttötunti niin muovi on edullisempi. (Harjoitus)nurmeahan ei voi käyttää kuin muutaman tunnin päivässä ja vain kesällä eikä sateella. Veritaksen tyyppiselle kentälle ei tosin tällä ole merkitystä kun sitä käytetään pari tuntia viikossa.
Kepatti

Poissa Poissa


Vastaus #3376 : 14.02.2011 klo 14:53:18

Niin tuossa ei lasketa ollenkaan sitä, että sillä keinonurmella myös tuotot ja käyttöaste on suuremmat.

Nämä (lainaukset) ovat niin höpönlöpön argumentteja. Jos lasketaan hintaa per käyttötunti niin muovi on edullisempi.

Kuntapäättäjän näkökulmasta tässä tapauksessa yhdentekevää, koska:

Lainaus
Sopimuksen mukaisesti kiinteistöyhtiö laskuttaa loppukäyttäjää kentän käytöstä, joten tulo tuloutuu yhtiölle. Kaupunki saa tuottoja kentän ylläpidosta tapahtumakohtaisesti perittynä. Keinonurmi lisää kentän käyttötunteja ja sitä kautta sen tuloja. Tulot eivät voimassa olevan sopimuksen mukaan kuitenkaan suoraan tuloudu kaupungille.


Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3377 : 14.02.2011 klo 14:58:00

Jos nyt oikeasti suomalaisesta näkökulmasta katsotaan niin tuo alimmainen asia ei ole kuin positiivinen asia. Täällä kun nuo luonnonnurmikentät on yleensä toinen toistaan huonommassa kunnossa niin ehkäpä tekonurmien yleistymisen myötä myös täällä opitaan pelaamaan oikeasti jalkapalloa.

Kaikki olosuhteet pitää hallita! Reenata voidaan tekonurmella, jolloin voidaan harjoitella syöttöpeliä, mutta erilaisia olosuhteita tulee. HJK:n puolelta seliteltiin jo viime vuonna Latviassa pelatun ottelun heikkoa tulosta selityksellä "no kun kentällä oli vettä ja ei pystytty pelaamaan omaa peliä". Tämä on se suurin riski tässä tekonurmipelleilyssä.
beck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kokemusasiantuntija


Vastaus #3378 : 14.02.2011 klo 14:58:47

Voiko sillä olla merkitystä eli ei. Eihän tämäntyyppisiä investointeja kuntapäättäjä tee rahan/tuotto-odotusten mukaan... Silloinhan olisi edullisempaa lopettaa koko urheilu ja taide sillä eihän niistä mikään omillaan toimeen tule - saatikka maksais tuottoja kunnan kassaan.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3379 : 14.02.2011 klo 15:07:56

Voiko sillä olla merkitystä eli ei. Eihän tämäntyyppisiä investointeja kuntapäättäjä tee rahan/tuotto-odotusten mukaan... Silloinhan olisi edullisempaa lopettaa koko urheilu ja taide sillä eihän niistä mikään omillaan toimeen tule - saatikka maksais tuottoja kunnan kassaan.

Yleinen virhekäsitys. Sekä urheilu että taide antaa kunnille välillisiä taloudellisia hyötyjä. Tätä ei toki usein ymmärretä ja kovaa dataa on vaikea aiheesta saada.
Statisti

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #3380 : 14.02.2011 klo 16:38:36

Nämä (lainaukset) ovat niin höpönlöpön argumentteja. Jos lasketaan hintaa per käyttötunti niin muovi on edullisempi.

Mutta kun ei lasketa. Tuossahan nimenomaan lukee, että taloudelliselta kannalta luonnonnurmi on halvempi. Se tarkoittaa yhtä kuin vähemmän euroja.
Boris Pugo

Poissa Poissa


Vastaus #3381 : 14.02.2011 klo 17:15:10

Kaikki olosuhteet pitää hallita! Reenata voidaan tekonurmella, jolloin voidaan harjoitella syöttöpeliä, mutta erilaisia olosuhteita tulee. HJK:n puolelta seliteltiin jo viime vuonna Latviassa pelatun ottelun heikkoa tulosta selityksellä "no kun kentällä oli vettä ja ei pystytty pelaamaan omaa peliä". Tämä on se suurin riski tässä tekonurmipelleilyssä.

Ei siellä olisi pystynyt pelaamaan mikään joukkue omaa peliä. Ei edes Manu tai Chelsea. Parempi ja taitavampi joukkue oli auttamatta häviävä osapuoli tuossa kelissä. Rikkomaan ja jarruttamaan lähtenyt Ekranas hyötyi kelistä.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #3382 : 14.02.2011 klo 17:27:07

Uskoisin, että TamU olisi pystynyt pelaamaan tuolla kentällä selvästi paremmin omaa peliä, jossa keskikenttää käytetään vähemmän.
Jasseri

Poissa Poissa


Vastaus #3383 : 14.02.2011 klo 18:02:04

Uskoisin, että TamU olisi pystynyt pelaamaan tuolla kentällä selvästi paremmin omaa peliä, jossa keskikenttää käytetään vähemmän.
Nyt meni kyllä vähän ohi tämän ja edellisen viestin pointti ???
beck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kokemusasiantuntija


Vastaus #3384 : 14.02.2011 klo 21:17:51

Mutta kun ei lasketa. Tuossahan nimenomaan lukee, että taloudelliselta kannalta luonnonnurmi on halvempi. Se tarkoittaa yhtä kuin vähemmän euroja.
Äh olkoon....
JBarton7

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NUFC ja fc TPS


Vastaus #3385 : 15.02.2011 klo 13:56:48

Jos tuo Palloiluhalli-hanke sinne Veritaksen päätyyn toteutuu niin kai se tarkoittaa uutta päätykatsomoa ja stadion tulee näin myös valmiiksi rakennettua ?
« Viimeksi muokattu: 15.02.2011 klo 14:00:44 kirjoittanut JBarton7 »
Mr. Mojo Risin

Poissa Poissa


Vastaus #3386 : 15.02.2011 klo 23:27:50

(TS.fi 15.2.2011) Kupittaan stadionin luonnonnurmi uusitaan jalkapallokauden 2011 jälkeen. Budjetiltaan miljoonan euron remontti kestää ainakin kesäkuuhun 2012 asti, joten jalkapalloliigaa ei Kupittaalla pelata kaudella 2012 huhti-toukokuussa. Turkulaisseurat aloittavat kauden 2012 joko Urheilupuistossa tai vaihtoehtoisesti useammalla vierasottelulla.
Statisti

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #3387 : 16.02.2011 klo 01:26:36

Käy hyvin. Ei tietysti tule olemaan keväällä 2012 mikään ideaalitilanne, mutta kyllä sen aikaa voi uhrata evakkoon. Ylos
Lincoln

Poissa Poissa


Vastaus #3388 : 16.02.2011 klo 10:04:28

Aamun paperiversiossa oli tuosta remontista hieman laajemmin, mutta keskeinen viesti tuli ilmi jo tuossa yllä. On kuitenkin mahdollista, että myös turussa tehtäisiin sama temppu kuin tuon olympiastadionin nurmen kanssa, eli sen voitaisiin antaa kasvaa lämpöpressujen alla(?) talven yli, tällöin kenttä olisi käytössä jo paljon aikaisemmin kuin tuo kesäkuun alku. Tosin tuolla menetelmällä nykyiseen budjettiin tulisi 150,000€ lissää hintaa.

Niin, oli siinä vielä tuosta yläkentän lämmityksestä, siihen ei lienee varaa ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen. Lisäksi jalkapallohallia ei olla ihan heti saamassa, ainakaan kunnallisin varoin. Kuulemma aina silloin tällöin joku yksityinen taho on ilmaissut kiinnostusta sen pykäämiseen, mutta toistaiseksi ei mitään konkreettista. Miten olisi yhteydenotto Seinäjoelle, Raimo Sarajärvelle? Mieshän on kiinnostunut rakentamaan vastaavia halleja kuin tuo Wallsport myös muualle suomessa..

Loppuun Jari heitti vielä pienen piikin kaupungin suuntaan siitä, että Interin perjantain matsin siirtäminen Eerikkilään on pienoinen imagotappio kulttuuripääkaupungille, jonka yhtenä keskeisenä teemana on liikunta jne. mutta olosuhteet on mitä on.. 

p.s. en ole Raimo enkä Jari.
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #3389 : 16.02.2011 klo 10:22:02

n. Budjetiltaan miljoonan euron remontti

Niin, oli siinä vielä tuosta yläkentän lämmityksestä, siihen ei lienee varaa ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen. Lisäksi jalkapallohallia ei olla ihan heti saamassa, ainakaan kunnallisin varoin.

Alas
Keijot

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu


Vastaus #3390 : 09.03.2011 klo 16:06:01

Jokohan Veritaksella on kolattu lumet nurmipressujen päältä? Onko havaintoja?

Alkaa tuo aurinko lämmittämään siihen malliin.
Winky

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter Turku


Vastaus #3391 : 09.03.2011 klo 19:20:38

Jokohan Veritaksella on kolattu lumet nurmipressujen päältä? Onko havaintoja?

Alkaa tuo aurinko lämmittämään siihen malliin.
o

Ei ole. Nurmen ympäriltä lumi on osaksi poistettu...
Keijot

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu


Vastaus #3392 : 25.03.2011 klo 12:43:57

Tiistaina kentällä ajettiin traktorilla jonka oli perässä lumitykki.

Kunnostustöitä ilmeisesti pikkuhiljaa ollaan aloittelemassa.
Mr. Mojo Risin

Poissa Poissa


Vastaus #3393 : 25.03.2011 klo 19:47:58

Lumitykillä lisää lunta kentälle?
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #3394 : 25.03.2011 klo 19:51:56

Lumitykillä lisää lunta kentälle?

Lumi suojaa nurmea tulevilta 10 asteen yöpakkasilta Ylos
Keijot

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu


Vastaus #3395 : 31.03.2011 klo 11:45:20



Ei taideta ihan päästä tähän tänävuonna.

Veikkaan että kun sopupelikriisistä päästään niin sitten alkaa kenttien olosuhdekriisi.
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #3396 : 31.03.2011 klo 12:15:43

Juuri eilen illalla mietin että mikähän mahtaa olla tilanne Kupittaalla. Silminnäkijähavaintoja?
C86

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #3397 : 31.03.2011 klo 14:04:54

Juuri eilen illalla mietin että mikähän mahtaa olla tilanne Kupittaalla. Silminnäkijähavaintoja?

Tässä muutama tänään otettu kuva.







Kausi käyntiin! :(
Keijot

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu


Vastaus #3398 : 01.04.2011 klo 22:42:45

Kiitokset kuvista!!

Pressut vielä ihan lumessa, kun vuosi sitten tähän aikaan rullailtiin jo pressuja kasaan =/

Olen pistänyt merkille että Olympiakatsomoa tai lähinnä sen kattoa remontoidaan joka kevät. Kyllä töitä pyhätön eteen ainakin tehdään.


On muuten ennustettu kylmää ja erittäin sateista kesää.
bamse

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: maapisteet


Vastaus #3399 : 04.04.2011 klo 12:13:32

Äsken ei ollu enää lunta kuin paikoittain. Pressut poistettu, jos sellaiset siellä lumen alla oli? Vihreeltä näytti, pois lukien ne pienet lumi- ja hiekkakinokset.

 
Sivuja: 1 ... 135 [136] 137 ... 239
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa