Veritas-stadion

[Ulkopuolinen]

Lisätietoja tihkuu vähitellen.

Sain juuri hetki sitten kuulla että myös varsin merkittävä osa Veritakselle myytävien irtolippujen tuotosta menee stadionyhtiön kassaan. Toisin sanoen TPS ei saa edes lipputuloja kokonaisuudessaan itselleen. Täytyykin jatkossa vittuilla kaikille kausarittomille tutuille armottomasti...

Varsin käsittämätöntä että tuollaiseen soppariin on vielä kahdeksi vuodeksi suostuttu eikä ihan oikeasti menty Paavolle jo viime keväänä.

Paavolla pelaaminen maksaa muuten 500e/matsi, Veritas on lähteen mukaan "lähempänä 10ke kuin 1ke /matsi".

Lähteesi (ei Juho) taitaa olla aikamoinen tietäjä.

[TZagallo]

Sinä kun tiedät niin korjaa vaan faktoilla ne virheet.

[PallonPyörittäjä]

Sinä kun tiedät niin korjaa vaan faktoilla ne virheet.

ei toi voi pitää paikkaansa

[TZagallo]

Sama fiilis tuli kun kuulin.

edit. siis lipputulojen osalta, stadionien kustannuksia en epäile hetkeäkään.

[Willer]

Voisiko olla niin, että jos Tepsi pelaa esimerkiksi kauden tai pari Veritaksen sijaan Paavo Nurmella, niin stadionyhtiö on silloin pakotettu tekemään suosiollisempi sopimus Palloseuran kanssa?

En tiedä. Kyllä tässä molemmat osapuolet kääntyy ensiksi kaupungin suuntaan. Stadionyhtiö vaatii ensiksi kiinteistömaksuihin/kenttävuokriin/Olympian vuokraan alennusta tai uudenlaista sopparia kaupungilta ja TPS kääntyy Paavo Nurmen suhteen kaupungin puoleen. Kaupunkia kiinnostaa puuttua tappeluun varmasti ihan helevetisti.

Saas nähdä...vaikeaa tulee taas oli totuus Veritaksen hinnasta sitten mikä tahansa. TPS:n mahdollinen poistuminen ei voi olla vaikuttamatta epäsuorasti myös Interin toimintaan. Silti huhuista huolimatta kaukana tästä vielä ollaan...uskoisin. Tämäkin kausi vasta alussa.

E: Komiikkaa olisi toki tuo Veritaksen käyttöaste tulevaisuudessa. Pahimmillaan olisi se about 1000 katsojaa joka toinen viikko. Muuten seisoisi tyhjän panttina. Ei menisi ihan jakeluun kendojanareille ja vastaaville fudiksen ulkopuolisille toimijoille.

[Norppa]

Eipä tuossa suurta eroa Helsingin Kauppiaiden areenaan olisi.

[Claudi0]

Kupittaan stadionin viimeistelytyöt vauhdissa

Kupittaan jalkapallostadionin perusteellinen kenttäremontti on edennyt vaiheeseen, jossa luonnon annetaan hoitaa oma osuutensa. Koko talven kestäneen peruskorjauksen päätteeksi keskiviikkona ja torstaina levitettiin paikalleen siirtonurmi, jonka annetaan nyt rauhassa juurtua seuraavat kolme viikkoa.

Kupittaan kenttä kärsi pahasti märkyydestä. Peruskorjauksessa maata ja vanhaa tekniikkaa kaivettiin pois metrin syvyydeltä.

Tilalla ovat uudet salaojat sekä lämmitys- ja kastelujärjestelmät. Miljoona euroa maksanut peruskorjaus saa viime silauksensa savolaisesta siirtonurmesta.

Turkulaiset liigajoukkueet Inter ja TPS pääsevät palaamaan kotikentälleen suunnitelman mukaisesti juhannuksen jälkeen. Alkukauden ottelunsa joukkueet ovat pelanneet Paavo Nurmen stadionilla.

Joukkueet ovat viihtyneet Urheilupuistossa hyvin eri tavalla.

Inter kaipaa kipeästi takaisin Kupittaalle, eivätkä sen katsojatkaan ole viihtyneet Urheilupuistossa: Interin kauden katsojakeskiarvo on pudonnut noin 1 300:een.

TPS:lle sen sijaan Paavo Nurmen stadion on kelvannut ja katsomon puolella on ollut noin 3 000 kannattajaa per ottelu.

TPS on jopa valmis harkitsemaan jatkossakin pelaamista Urheilupuistossa, sillä seuran sopimus Veritas-stadionista on voimassa enää tämän kauden.

Uuden kentän märkyydensietokyky tuleekin hetimiten testattua, kun tänään Turussa sataa ns. Esterin saavista kaataen ja viikonlopuksi on luvattu samanalaista keliä.

[betluck]

Kaupunki olisi myös pahassa välikädessä, mutta ei voi mitenkään pakottaa osapuolia sopimukseen mikä tuli jo ilmi aiemmissa neuvotteluissa.

Mikäli kaupunki estää Paavo Nurmen käytön, niin kyllähän tuo käytännössä silloin jättää Tepsille mustapekan käteen. Itseäni ei siirto Urheilupuistoon kyllä häiritsisi pätkääkään, ja toin kantani tuossa nettisivujen kyselyssä myös hyvin selvästi esille.

e. Katsoinkin kausitopicin puolelta, että tuo aiempi periaatepäätös on ilmeisesti yhä voimassa. Ei siinä sitten.

[Statisti]

Huvitti kyllä paperisen TS:n jutussa Håkansin kommentti, että Interin yleisömäärät ovat "puolittuneet" viime kauteen verrattuna Paavo Nurmen stadionilla pelaamisen takia. Lehti olisi voinut siinä kohtaa vähän väläyttää journalistisia hampaitaan (jos sellaisia on) ja todeta, että Inter pelasi viime kaudellakin kolme ensimmäistä kotiotteluaan hädin tuskin tuhannelle ihmiselle.

Uskoisin, ettei stadionyhtiönkään intresseissä ole päästää TPS:n kaltaista tärkeää vuokralaista pois, jos lompakon sisältöä ajatellaan. Mielenkiintoiset neuvottelut tulossa, mutta voisin kuvitella, että stadionyhtiökin joutuu tulemaan vastaan.

[Willer]

Jep, aina joku muu.

Ja 2010 keskiarvo oli suhtkoht samaa luokkaa ekan neljän pelin jälkeen. Silloin selityksenä tämä:

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2010/06/1140298/veikkaaja-fc-inter-huolestunut-yleisomaaristaan

[Narttu]

Lisätietoja tihkuu vähitellen.

Sain juuri hetki sitten kuulla että myös varsin merkittävä osa Veritakselle myytävien irtolippujen tuotosta menee stadionyhtiön kassaan. Toisin sanoen TPS ei saa edes lipputuloja kokonaisuudessaan itselleen. Täytyykin jatkossa vittuilla kaikille kausarittomille tutuille armottomasti...

Varsin käsittämätöntä että tuollaiseen soppariin on vielä kahdeksi vuodeksi suostuttu eikä ihan oikeasti menty Paavolle jo viime keväänä.

Paavolla pelaaminen maksaa muuten 500e/matsi, Veritas on lähteen mukaan "lähempänä 10ke kuin 1ke /matsi".

Huomasin viestin vasta nyt. Yksi peli Veritaksella on tosiaan kuulemma about se 10 000€. Tepsille pelit Veritaksella ovat kuulemma aika lailla nollasummapeliä, eli omat saadaan pois.

[PenkkiSport]

Jos TPS pyrkii Paavo Nurmelle pelaamaan pysyvästi, niin barrikadeille nousevat varmaankin TuUL:n yleisurheilijat, joiden käytössä kyseinen stadion on ollut melko vapaasti tähän asti. Toivottavasti sopu löytyy vaikeissa neuvotteluissa ja molempien pelejä saa jatkossakin seurata kaupungin ykkösstadionilla. Minulta riittää tässä stadion-väännössä ymmärrystä molemmille osapuolille enkä osaa sanoa "kumpi on väärässä ja kumpi oikeassa". Jossain väläyteltiin myös Yläkentän kunnostamista liigakelpoiseksi, mutta se oli toivottavasti lähinnä vitsi tai ajattelematon letkautus.

[V]

Jos TPS pyrkii Paavo Nurmelle pelaamaan pysyvästi, niin barrikadeille nousevat varmaankin TuUL:n yleisurheilijat, joiden käytössä kyseinen stadion on ollut melko vapaasti tähän asti.

17 kotiottelua huhtikuulta lokakuulle tarkoittaa sitä, että stadion olisi futiskäytössä kahtena päivänä kolmeen viikkoon, eikä edes koko päivää.

[PenkkiSport]

17 kotiottelua huhtikuulta lokakuulle tarkoittaa sitä, että stadion olisi futiskäytössä kahtena päivänä kolmeen viikkoon, eikä edes koko päivää.

Totta, mutta silti siitä on ainakin kertaalleen ollut purnausta jomman kumman ilmaisjakelulehden palstoilla..

[Statisti]

Totta, mutta silti siitä on ainakin kertaalleen ollut purnausta jomman kumman ilmaisjakelulehden palstoilla..

Oli. Toisaalta se on ihan tavallista suomalaista kateutta ja paskanheittoa, yhden lajin tekemiset ovat aina muka joltain pois. Toki yleisurheilijoille varmaan aiheutuisi pientä haittaa, mutta aivan pomminvarmasti tilanne olisi sovitettavissa.

[Keijot]

Jos TPS pyrkii Paavo Nurmelle pelaamaan pysyvästi, niin barrikadeille nousevat varmaankin TuUL:n yleisurheilijat, joiden käytössä kyseinen stadion on ollut melko vapaasti tähän asti. Toivottavasti sopu löytyy vaikeissa neuvotteluissa ja molempien pelejä saa jatkossakin seurata kaupungin ykkösstadionilla. Minulta riittää tässä stadion-väännössä ymmärrystä molemmille osapuolille enkä osaa sanoa "kumpi on väärässä ja kumpi oikeassa". Jossain väläyteltiin myös Yläkentän kunnostamista liigakelpoiseksi, mutta se oli toivottavasti lähinnä vitsi tai ajattelematon letkautus.

Jos pitäisi valita kumpi ei Paavolle mahdu, TuUL vai TPS niin valinta lienee kaikilla mittareilla selvästi TuUL. Lieneekö siellä yhtään edes kansallisen tason urheilijaa? Tuleeko yleisö katsomaan stadionille TuUL:n urheilijoita?

[Kuisma]

Eikö nimenomaan TuUL kuitenkin (kansainvälisiäkin?) kisoja siellä järjestä?

[Keijot]

Eikö nimenomaan TuUL kuitenkin (kansainvälisiäkin?) kisoja siellä järjestä?

Nyt kai puhuttiin, että riiittääkö treenaamiseen aikaa? Kisat mahtuu aina kalenteriin.

[Kuisma]

Nyt kai puhuttiin, että riiittääkö treenaamiseen aikaa? Kisat mahtuu aina kalenteriin.

Niin no mustavalkoisessa (heh) skenaariossasi olisi varmasti seuraamuksensa TuUL:n puolesta. Tosin kaikki tämä on aika turhaa mutuilua kun moista valintaa näiden kahden välillä ei koskaan tule tapahtumaan.

[V]

Niin no mustavalkoisessa (heh) skenaariossasi olisi varmasti seuraamuksensa TuUL:n puolesta. Tosin kaikki tämä on aika turhaa mutuilua kun moista valintaa näiden kahden välillä ei koskaan tule tapahtumaan.

Jep. Aikaa riittää stadionilla hyvin niin yleisurheilijoille kuin yhden liigajoukkueen peleillekin.

[betluck]

Omatkin sympatiat menisivät Urheiluliiton puolelle, mikäli tässä pitäisi kahdesta ihan oikeasti valita. Urheilupuiston kenttä on kuitenkin ainut täysimittainen yu-kenttä koko kaupungissa, joten yleisurheilun harjoitteluolosuhteet ovat kyllä Turussa selkeästi heikommilla kantimilla kuin jalkapallon.

Fakta on toki se, ettei peleistä mitään hirvittävän suurta haittaa yleisurheilijoillekaan ole. Tärkeintä on, että ottelupäivinä kenttä suljetaan vain välttämättömäksi ajaksi.

[Höltsä]

Ei tuo yläkentän rakentaminen liigakuntoon ole välttämättä kuollut ajatus.
Nykyiseen katsomoon kuppipenkit ja toiselle pitkälle sivulle uusi "pääkatsomo"
Lisää valoa ja liigakelpoinen keinonurmi....

Uusi katsomo n 3000 katsojalle.

Ympäristö olisi ihan helketin hieno.

[Willer]

Ei tuo yläkentän rakentaminen liigakuntoon ole välttämättä kuollut ajatus.
Nykyiseen katsomoon kuppipenkit ja toiselle pitkälle sivulle uusi "pääkatsomo"
Lisää valoa ja liigakelpoinen keinonurmi....

Uusi katsomo n 3000 katsojalle.

Ympäristö olisi ihan helketin hieno.

Tämän suuntaista tuo Casagrande asiasta myös suunnitteli. Ympäristö on kieltämättä hieno. Tiedä sitten vaan mistä TPS tähän hankkisi rahat. Anyway tähtäin oli puheen perusteella jossain 2-3 vuoden päässä.

[Tölkkivaari]

Nykyiseen katsomoon kuppipenkit ja toiselle pitkälle sivulle uusi "pääkatsomo"

Tuo toinen puoli vain on ikävästi melko jyrkässä mäessä. Tulisi todella vaikeaksi (=kalliiksi) siihen rakentaa. Jos siihen ylipäänsä saisi/pystyisi rakentamaan.

Ympäristö olisi ihan helketin hieno.

Tähän kyllä ehdottoman sama.

[Höltsä]

Tuo toinen puoli vain on ikävästi melko jyrkässä mäessä. Tulisi todella vaikeaksi (=kalliiksi) siihen rakentaa. Jos siihen ylipäänsä saisi/pystyisi rakentamaan.
Tähän kyllä ehdottoman sama.

  ei tuo jyrkkän rinteeseen betonirakentaminen ole ainakaan kallimpaa kuin hakata 50 metriä paalua Kupittaan saveen.