Veritas-stadion

[Tsei Tsei]

Eikös Håkansilla ole tosiaan pitkä vuokrasoppari stadionin pyörittämisestä vastineena pääkatsomon rakentamisesta? Ja pääkatsomo toki Håkansin hallussa, mutta siis muiden katsomoiden osalta.

[Willer]

Olympiakatsomon ostamiseen tarvitaan paalua a.k.a rahaa ja sitä TPS:ltä tuskin löytyy mihinkään stadionhankkeeseen, jos ei aikoinaan ollut varaa sijoittaa pääkatsomoon. Jos TPS olisi ottanut Håkansin tarjouksen vastaan ja rahoittanut pääkatsomoa, niin tässä tilanteessa ei oltaisi.

Sitä tosin rahoitti/mahdollisti aika pitkälti Turun kaupunki, Palloliitto ja Uefa joita ilman ei olisi päätykatsomoa. Ensiksi mainittu oli isossa osassa.

T: asiasta tuli heidän kanssaan väännettyä henkilökohtaisesti aikanaan...

[Kartanonherra]

Eikö kaupunki olekaan mustavalkoinen?

[taylor]

Sitä tosin rahoitti aika pitkälti Turun kaupunki, Palloliitto ja Uefa jota ilman ei olisi päätykatsomoa. Ensiksi mainittu oli isossa osassa.

T: asiasta tuli heidän kanssaan väännettyä henkilökohtaisesti aikanaan...

Muutakin kuin vuokralaisena, vai?
Jos, niin ihan uusi tieto

[Willer]

Muutakin kuin vuokralaisena, vai?
Jos, niin ihan uusi tieto

Ei sitä suoraan rahaa siirtynyt tietenkään. Siinä vaiheessa jonkun päätä olisi jo vaadittu vadille, mutta välillisesti vuokralaisena ja tiedä sitten millaisia diilejä tuohon stadioniin kuuluu. Ilman tuota mekkalaa asiasta ja vuokrasopparia, niin tuskin päätykatsomoa ainakaan tuossa vaiheessa olisi tullut.

Kaupungin toimesta tulossa seuraavaksi sitten videotaulu(jos toteutuu). Toki näille projekteille aina.

E: korjaan lainauksen sanamuotoa...

E vol. II: Aamusetin uutiseen sen verran, että mielenkiintoiseksi menee tämä asia. Valmiiksi jo nyt... kun eri lehdet puivat asiaa sivuillaan.

[Keijot]

Kaivakaa joku osaava jostakin että kuinka paljon turun liikuntatoimi maksaa neliövuokraa Veritas-stadionin tiloistaan. Voisi veikata että suhteellisen kovaa hintaa maksetaan.

Stadionyhtiön vuokrasopimus kentästä ja olympiakatsomostakin olisi mielenkiintoista luettavaa, kun huolenpito velvollisuus on kuitenkin turun kaupungilla, mutta vuokrausoikeus stadionyhtiöllä.

[Davo]

Eikö kaupunki olekaan mustavalkoinen?

Ei

[Memento Mori]

Onko tepsukoilla jotain ideoita missä €urohöntsät sitten vedätte, jos liigan pelaaminen ei Veritaksella kiinnosta, tps-La Fiorita Ratinassa ? Vähäisen käyttöasteen takia Veritaksen hinta saattaa olla melkoinen tuollaiselle satunnaiselle vuokraajalle. Inter toki varmasti valmis maksamaan saman hinnan, ellei sitten saa jotain hyviä alennuksia, kun muutenkin käyttää stadionyhtiön palveluja.
Ja Kupittaalle tepsikontin viereen työmaaparakki, joka toimii pukukoppina harjoituksissa

[Velmu]

Onko tepsukoilla jotain ideoita missä €urohöntsät sitten vedätte, jos liigan pelaaminen ei Veritaksella kiinnosta, tps-La Fiorita Ratinassa ? Vähäisen käyttöasteen takia Veritaksen hinta saattaa olla melkoinen tuollaiselle satunnaiselle vuokraajalle. Inter toki varmasti valmis maksamaan saman hinnan, ellei sitten saa jotain hyviä alennuksia, kun muutenkin käyttää stadionyhtiön palveluja.
Ja Kupittaalle tepsikontin viereen työmaaparakki, joka toimii pukukoppina harjoituksissa

Kyllähän noihin ekan parin kiekan karsintaotteluihin saa 99% varmasti Paavo Nurmelle poikkeusluvan. Jos jossain vitun ISS-stadikallakin noita saa pelata, niin saa Paavo Nurmellakin.

[Monska]

Onko tepsukoilla jotain ideoita missä €urohöntsät sitten vedätte, jos liigan pelaaminen ei Veritaksella kiinnosta, tps-La Fiorita Ratinassa ? Vähäisen käyttöasteen takia Veritaksen hinta saattaa olla melkoinen tuollaiselle satunnaiselle vuokraajalle. Inter toki varmasti valmis maksamaan saman hinnan, ellei sitten saa jotain hyviä alennuksia, kun muutenkin käyttää stadionyhtiön palveluja.
Ja Kupittaalle tepsikontin viereen työmaaparakki, joka toimii pukukoppina harjoituksissa

Onhan Olympian pukuhuoneet ja Hip-kopit kumminkin vielä kaupungin?

[straiter]

Sinänsähän tuo poikkeuslupa sopisi ihan kivasti, että samoilla lämpöisillä Lahti saisi luvan pelata liigaa Kisapuistossa

[Willer]

Onhan Olympian pukuhuoneet ja Hip-kopit kumminkin vielä kaupungin?

On. Todennäköisesti Veritaksen pukkarit ovat myös kaupungin liikuntatoimen vuokraamia.

[beck]

Veritaksen pukkarit ovat kaikkien käytössä (lukuunottamatta töpseleiden ja hinureiden koppeja)

[Keijot]

Mitä eroa on Olympiastadionilla ja Paavo Nurmen stadionilla, kun Olympian nurmikenttä on selvästi leveämpi?
Voitaisiinko Paavoa muuttaa Olympiastadionin tyyliseksi kentäksi?

[Velmu]

Mitä eroa on Olympiastadionilla ja Paavo Nurmen stadionilla, kun Olympian nurmikenttä on selvästi leveämpi?
Voitaisiinko Paavoa muuttaa Olympiastadionin tyyliseksi kentäksi?

Eiköhän siinä ainoana erona ole tuo kaarteiden jyrkkyys. Eli siis olympiastadikan kaarteethan ovat jotenkin oudot, eivätkä tasaisesti kaartavat, minkä ansiosta tuonne keskelle mahtuu leveämpi kenttä.

[förikuskin raivo]

Eiköhän siinä ainoana erona ole tuo kaarteiden jyrkkyys. Eli siis olympiastadikan kaarteethan ovat jotenkin oudot, eivätkä tasaisesti kaartavat, minkä ansiosta tuonne keskelle mahtuu leveämpi kenttä.

Käytännössä ne stadikan kaarteet on pilalla, eikä tuolla enää yksiäkään isompia kansainvälisiä yleisurheilukisoja taideta EM-kisojen jäljiltä järjestää, sen verran nupinaa siitä tuli. Tuon tulevan isomman rempan yhteydessä menevät varmasti uusiksi, jos se vaan toteutuu.

Paavo Nurmelle tuli juuri toissa kesänä uusi mondo, joten sitä ei varmasti olla repimässä minnekään. Kenttä pysyy sen kokoisena kuin se on.

Itse kyllä toivoisin tässä stadionkiistassa että molemmat osapuolet tulisivat tarvittavan verran vastaan ja löytäisivät molemmille edulliset käyttöehdot Veritakselle, mutta ei tämä oikein siltä vaikuta.

[sulo]

Autetaan Mikkoa...

http://mikon.vuodatus.net/blog/3503342/stadionneuvottelut/

[TZagallo]

^Ei se oikein siltä vaikuta että näistä kompromissia olisi löytymässä, valitettavasti. Vaikein ongelma lienee se että molempia tyydyttävää kompromissivaihtoehtoa ei taida edes olla olemassa: stadionyhtiö tekee jo nyt persnettoa eli sitä kautta on helppo ymmärtää ettei tuloja haluta tietenkään entisestään leikata laskemalla TPS:ltä tulevaa osuutta, ja toisaalta TPS:n kannalta nykyisellään Veritaksesta aiheutuvat kulut ovat liian raskaat. Enemmän tai ainakin yhtä paljon toisaalta Palloseuran vinkkelistä taitaa närästää se ettei ottelutapahtuman laatuun pystytä vaikuttamaan ja/tai parannusten teossa ei ole järkeä, kun käytännössä kaikki parannuksista mahdollisesti tulevat tuotot valuvat kilpailijan laariin.

Vaikea tilanne molemmin puolin, ja kovin vaikea nähdä että sopu olisi löytymässä.

[Venire]

Viisaampi kaveri kuin Casagrande olisi älynnyt häipyä Veritakselta jo monta vuotta sitten. Jos Tepsin toimistolla olisi oikeasti tahtoa niin Paavolla olisi jo valot. Stefu ei neuvotteluissa ole taipunut eikä tule taipumaankaan niin kauan kun ei todellista uhkaa ole. Olisiko vuokra halvempi jos Tepsin lapsennussijamobi ei rikkoisi penkkejä niin tiuhaan tahtiin?

[Norppa]

Håkans tekee persnettoa, kaupungin on pakko subventoida stadionyhtiötä kun on kerran mennyt pikkusormensa Håkansille antamaan, Tepsi ei pysty pelamaan Kupittaalla.

LOSE - LOSE - LOSE

Håkans vaan ainoa kolmesta jolle tuo on ns. ihan sama.

[upp]

Sivusta katsottuna, eipäs, juupas väittelyä.  Ei varmaan johda mihinkään. 

En kyllä tiedä yhtään  "liikemiestä" jolle ihan sama mihin rahat valuvat.

Vaikeinta kai tässä tapauksessa on myöntää, että hyvää tarkoittanut eufoorinen suunnitelma ei ollutkaan
niin hyvä kun alussa näytti ja investointi ei todella tuotakkaan mitään.  Interin kannalta on hyvä, että kuluista
kuitataan suuri osa muuta kautta kun normaalista tulorahoituksesta, mutta kuittaajan kannalta ei varmaan
kaikkein paras mahdollinen ratkaisu kun edessä vuosien mittainen iso kulunki joka kumuloituu aina vain suuremmaksi.

Se, että TPS:ltä haetaan kipurajaa suurempia vuokria ja muut tulot viedään kilpailijalle ei varmaankaan ole
paras mahdollinen ratkaisu, on hyvin ymmärrettävää, että TPS hakee itselleen paremmin sopivia ratkaisuja.

Tässä tapauksessa mielestäni olisi ratkaisuna kunnan isompi rooli.  Alfons Håkans myisi katsomo yhtiön kunnalle
hinta laskettaisiin suoraan rakennuskustannuksista ja normaalien tuottokustannusta mukaan ja maksettu hinta
olisi näiden kahden keskiarvo.  Näin Alfons Håkans pääsisi jatkuvasti päänvaivaa aiheuttavasta sijoituksesta
ja seurat olisivat samanarvoisessa asemassa sadionin kannalta.

[Jasseri]

Paitsi ettei Turulla ole tuollaisia rahoja.

[Perlenbacher]

Paitsi ettei Turulla ole tuollaisia rahoja.

Ja minkä takia kaupunki edes ostaisi tappiota tekevän stadionin? Sen takia, että TPS saisi pelata halvemmalla?

[Keijot]

Ja minkä takia kaupunki edes ostaisi tappiota tekevän stadionin? Sen takia, että TPS saisi pelata halvemmalla?

No sen takia, että kaupungilla olisi tarjota liigakelpoinen pelikenttä paikallisille seuroille. Siitä syystä kaupunki taisi aikoinaan rakentaa Turkuhallinkin.

Joku ehdotti että kaupunki ostaisi stadionin velkoineen Håkansilta ja maksaisi tästä sen nimellisen 1€:n korvauksen. Win - win - win, kaikki voittaisivat. Stadionyhtiön velat ovat kaupungille kuitenkin karkkirahoja jos ne jakaa vaikka 10 vuoden jaksoon ja jos niitä vertaa muihin kulttuuri- ja liikuntahankkeisiin.

[Norppa]

Siis mikä Håkansin visio Veritaksen suhteen alunperin sitten oli? Tuskin se, että tekee joka vuosi hemmetisti tappiota tai ainakaan tuollainen "suunnitelma" ei olisi kaupungille kelvannut, vai oltiinko siellä sitten ihan pylly pystyssä kun Håkans kaivoi lompakkoaan ja kaikki kelpasi? Korotkin ovat viime vuodet olleet maailmanennätysalhaalla, joten korkomenotkin ovat varmasti olleet pienemmät kuin 2000-luvun alussa laskettiin. Joten joku osa on alkuperäisissä yhtälöissä mennyt aivan metsään.