Veritas-stadion

[Willer]

Huvittavaa nillittämistä

Eikös se tosiaan niin ollut että tepsiäkin yritettiin tuohon päätykatsomoon saada mukaan mutta hiljaista oli.
Nyt on hyvä sitten pillittää elämän epäoikeudenmukaisuudesta kun kupittaan kehittäminen ei vuosikymmeniin kiinnostanut edes vähää alusta.

Eikä yritetty. Samaten ilman kaupunkia ei tuota olisi koskaan tullut. Kaupunkia tuossakin kinuttiin apuun.

[vitonen]

Ihme nillittämistä täällä molemmilla osapuolilla. Tepsin kannattajat tuntuvat luulevan sen olevan kaikille ok, että otetaan Paavo Nurmi omaan käyttöön yleisurheilijoilta ja muilta harrastajilta eikä kellään pitäisi olla mitään sitä vastaan. Itse kannatan myöskin Tepsiä, mutta ymmärrän ilmeisesti paremmin, ainakin verrattuna moneen muuhun täällä, kaupungin ja myös yleisurheiluväen vastahankaisuuden. Toki ymmärrän myös Tepsin kannan asiaan, mutta sellaiseen ylimielisyyteen seuralla ei ole varaa etteikö näitäkin mielipiteitä tulisi tarkasti huomioda.

Interistit naureskelevat täällä ja vaativat ennemminkin suurempia vuokria kuin olisivat huolissaan toisen seuran lähdöstä muualle pelaamaan. Huvittavaa miten kannattavana ja elinvoimaisena siellä suunnalla pidetään stadionia, jossa ei suurin piirtein muita tulonlähteitä ole kuin kaksi siellä pelaavaa liigaseuraa. Siinä, kun varmoista tulonlähteistä viedään puolet pois enkä kuitenkaan millään usko kiinteiden kulujen pienentyvän puolella vaikka Tepsin pelejä ei siellä pelattaisikaan, niin aika taikuri saa olla ettei tappioiden määrä kasva entisestään.

Uskon ja toivon kuitenkin että asioista on päättämässä hiukan paremmin asioista perillä olevia ihmisiä, kuin mitä tähän topikkiin kirjoittaa, ja että he löytävät parhaan ratkaisun kaikille osapuolille. Koska jos näin ei ole, päättyy tämä huonosti kaikkien osapuolten kannalta...

[McAlpine]

En minä ainakaan väitä mistään mitään tietävänikään, mutta uskoisin että liikuntajohtaja Arto Sinkkonen on asioista aika hyvin perillä:

TPS:n laskelmien mukaan Veritas-stadion on liigan kallein kenttä. Seura laskee pelipaikan kustantavan sille vuokrina ja menetettyinä tuloina 150 000–250 000 euroa kaudessa. Sinkkosen arvion mukaan ehdot ovat kohtuulliset myös TPS:lle. Liikuntatoimi on silti valmis asettamaan sovittelijan neuvotteluihin, mikäli osapuolet niin haluavat.

Eikö sitä paitsi liigan parhaimpien olosuhteiden kuulukin olla kalleimmasta päästä?

[Willer]

En tiedä onko se nyt niin helevetin vaikea tajuta vai mikä sulla mättää, että ei tuosta olosuhteista ja vuokrasta ole kyse vaan siitä, että ottelutuottojen saaminen ja ottelutapahtuman kehittäminen(=mahdollisten lisätulojen saaminen) on täysin mahdotonta Veritaksella nykyisessä sopparissa. Vuokraehdoista Sinkkonen puhuu eikä mahdollisista ottelutuotoista josta hänellä ei varmasti ole mitään kompetenssia puhua.

[laardi79]

Kyllä. Miksi kehittää ottelutapahtumaa, jos se sataa Hinaajien laariin. Tepsillä olisi varmaan muuten suuriakin visioita tämän suhteen, jos ehdot olisivat suotuisat.

[McAlpine]

Eli toisin sanoen nämä puhutut ottelutuotot ym. ym. eivät sisälly tuohon sopimukseen ja sen ehtoihin?

[Willer]

Ja saaga jatkuu:

Kaupunginjohtaja Aleksi Randell sovittelemaan Kupittaan stadionriitaa

Kaupunginjohtaja Aleksi Randell yrittää sovitella TPS:n ja Kupittaan stadionyhtiöiden välistä sopimuskiistaa. Randell aikoo tavata osapuolet keskiviikkona ennen kuin Suomen Palloliiton UEFA- ja liigalisenssikomitea käsittelee liigalisenssejä ja pelipaikkoja.

TPS:n ja stadionin kiinteistö- ja markkinointiyhtiöiden välinen sopimus Kupittaalla pelaamisesta umpeutuu, eikä uudesta ole päästy sopuun. TPS pitää areenaa liian kalliina ja on laskenut menettävänsä 150 000–250 000 euroa kaudessa vuokrina ja saamatta jäävinä ottelutapahtumien tuottoina. TPS on siksi anonut liikuntalautakunnalta lupaa pelata jalkapallon Veikkausliigaa ensi kaudella Paavo Nurmen stadionilla. Lautakunta ei viime torstaina myöntänyt pelilupaa, mutta asia on edelleen vireillä, sillä se palautettiin valmisteluun.

– Yritämme keskustella asiasta seurojen puheenjohtajien kanssa ennen kuin teemme ratkaisun koskien TPS:n anomusta pelata Paavo Nurmen stadionilla, joka on ensisijaisesti yleisurheilun käyttöön tarkoitettu. Tähän asiaan liittyy perusteltuja erilaisia näkemyksiä, mutta toivon että löydetään jalkapallon kannalta positiivinen ratkaisu, sanoo Randell.

Stadionyhtiöitä neuvotteluissa edustaa Interin puheenjohtaja Stefan Håkans.

Lautakunta on jo todennut, ettei Urheilupuiston alakenttää ehditä saamaan liittoa ja liigaa tyydyttävään kuntoon ensi kauden alkuun mennessä. Kenttä on pari metriä liian kapea, sillä sen minimileveys liigassa on 64 metriä. Kenttää voitaisiin leventää vasta kauden jälkeen syksyllä.

Valaistus ei ole riittävän tehokas, mutta sen kohentamiseen on mahdollista saada lisäaikaa. Komitea kuitenkin vaatii viiden vuoden toimenpidesuunnitelman, eikä myönnä poikkeuslupia.

http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/kaupunginjohtaja-aleksi-randell-sovittelemaan-kupittaan-stadionriitaa

E: Yhdys_sanojen kuningatar otti myös kantaa asiaan:

‏@Cartsuli @nikkolajari ei ole olemassa stadion riitaa.

[Keijot]

Mikseivät Inter ja TPS yhdistä voimiaan neuvotteluissa pienempien stadion vuokrien puolesta? Ainiin, Inter taitaakin haluta omaan vuokraansa korotuksia alennusten sijaan! Hieman vääristynyt tilanne ja joku älyvapaa kehtaa vielä perustella vuokrien reiluutta Interin saman suuruisilla vuokrilla.

Terkkuja @Cartsuli:lle

[Hiljainen kostaja]

Mikseivät Inter ja TPS yhdistä voimiaan neuvotteluissa pienempien stadion vuokrien puolesta? Ainiin, Inter taitaakin haluta omaan vuokraansa korotuksia alennusten sijaan! Hieman vääristynyt tilanne ja joku älyvapaa kehtaa vielä perustella vuokrien reiluutta Interin saman suuruisilla vuokrilla.

Terkkuja @Cartsuli:lle

Jos kulut nousevat, miksei vuokra? Miksi omistajasuhde asettaisi seurat eriarvoiseen asemaan? Miksi tps laittaa pennosensa ulkomaalaishankintoihin, jollei muka enää ole varaa maksaa stadionvuokraa? Eikö tepsiläisiltä - tässä kaupungissa kun niitä pitäisi olla helvetisti, ainakin joukkueen kannattajien mukaan - löydy sen verran talkoohenkeä, että keräisivät täksi vuodeksi kansalaislahjoituksina massit kasaan ja seuraavina vuosina rakentaisivat oman stadionin? Turhaa velmuilua ja bluffia tps:n seurajohdolta.

Pitäisikö esimerkiksi Turun kaupungin alentaa vuokra-asuntonsa hintaa taloremontin jälkeen, jos Casalla ei olisi varaa maksaa hypoteettista vuokraansa? Varsinkaan siinä tapauksessa, kun Casa on juuri ostanut itselleen uuden 80" television ja haluaa säästää viidesosan vuosibudjetistaan joka vuosi?

Pysyypähän Turun jalkapalloseurat otsikoissa keskellä synkimpää talvea, vaikka mainonta voisi olla hieman positiivisempaakin.


edit. Ylempänä näyttäisi olevan jotain pointin tynkääkin Willerin postauksessa. En siltikään usko, että tps voisi Casan villeimmissäkään unissa kehittää ottelutapahtumaa niin paljon, että mainitut saamiset tulisivat toteen.

[Velmu]

Miksi tps laittaa pennosensa ulkomaalaishankintoihin, jollei muka enää ole varaa maksaa stadionvuokraa?

Que?

Taitavat Okaru yms olla halvempia kuin suomalaiset peruspelaajat.

[Keijot]

Jos kulut nousevat, miksei vuokra? Miksi omistajasuhde asettaisi seurat eriarvoiseen asemaan? Miksi tps laittaa pennosensa ulkomaalaishankintoihin, jollei muka enää ole varaa maksaa stadionvuokraa? Eikö tepsiläisiltä - tässä kaupungissa kun niitä pitäisi olla helvetisti, ainakin joukkueen kannattajien mukaan - löydy sen verran talkoohenkeä, että keräisivät täksi vuodeksi kansalaislahjoituksina massit kasaan ja seuraavina vuosina rakentaisivat oman stadionin? Turhaa velmuilua ja bluffia tps:n seurajohdolta.

Pitäisikö esimerkiksi Turun kaupungin alentaa vuokra-asuntonsa hintaa taloremontin jälkeen, jos Casalla ei olisi varaa maksaa hypoteettista vuokraansa? Varsinkaan siinä tapauksessa, kun Casa on juuri ostanut itselleen uuden 80" television ja haluaa säästää viidesosan vuosibudjetistaan joka vuosi?

Pysyypähän Turun jalkapalloseurat otsikoissa keskellä synkimpää talvea, vaikka mainonta voisi olla hieman positiivisempaakin.

Miksei Inter ole kiinnostunut neuvottelemaan itselleen parempia vuokraehtoja?

[WhiteHart]

Varmaan viitattiin tuohon Browniin ennemmin. Tosin suhteellisen ontuva teoria yhtä kaikki.

[futiskoutsi]

vaihtoehtona ois myös(ilman että tunnen lukuja),että tepsi ilmottas kaupungille osallistuvansa PN:n kehittämiseen.Otetaan mutulla esim jos laskevat saavansa 100-250k vuotta kohden enempi tuloja, niin vois laitta vaik puolet aina niist tuloista(esim7v aikana) PN:ään,luulis tuon rahan kaupungille kelpaavan.Taitas vaan VERItas mennä konkkaan.

[Velmu]

Varmaan viitattiin tuohon Browniin ennemmin. Tosin suhteellisen ontuva teoria yhtä kaikki.

Unohtu tää kokonaan.

Mutta veikkaan että Browninkin palkka on aika pieni verrattuna noihin Veritaksen vuokriin.

vaihtoehtona ois myös(ilman että tunnen lukuja),että tepsi ilmottas kaupungille osallistuvansa PN:n kehittämiseen.Otetaan mutulla esim jos laskevat saavansa 100-250k vuotta kohden enempi tuloja, niin vois laitta vaik puolet aina niist tuloista(esim7v aikana) PN:ään,luulis tuon rahan kaupungille kelpaavan.Taitas vaan VERItas mennä konkkaan.

Sama on käynyt pariin otteeseen mielessä. Jos TPS lupaisi laittaa 50-100k€ joka vuosi muutaman vuoden ajan PN:n kehittämiseen, niin eipä kaupunki tuollaisesta taitaisi kieltäytyä.

[Hiljainen kostaja]

Miksei Inter ole kiinnostunut neuvottelemaan itselleen parempia vuokraehtoja?

No, perkele! Mitä, jos kumpikin joukkue saisi pelata stadionilla vaikkapa ilmaiseksi?

Vastaus kysymykseesi: Koska varaa on, tottakai. Jos sinulla olisi vuokraisäntänäsi isäsi, joka vaatisi "ystävältäsi" samanlaista vuokraa samasta asunnosta kuin sinulta, mutta "ystävälläsi" ei olisi varaa maksaa, vaatisit itsekin myötätunnontuskissasi vuokranalennusta? Ystäväsi varmaan ajattelisikin asian juuri kuten tps tällä hetkellä ajattelee: "Samassa suvussa se raha pysyisi", tai "tuo elää isänsä kämpässä ilmaiseksi". Vastakysymyksenä heitän: Mitä sitten, eikö sinulla olisi oikeutta asua siinä asunnossa ilmaiseksi?

Toki tässä keskustelussa en ottanut Willerin mainitsemia asioita huomioon, mutta kyllähän tepsin kimppaan päästäminen kuulostaa Håkansin kannalta järjettömältä ja varsinkin epäreilulta, kun on aikoinaan ottanut hirveän riskin sijoittaessaan rakastamaansa lajiin niinkin paljon. Kyse on liike-elämästä. Liike-elämässä on otettava riskejä. Nyt on tepsin vuoro tehdä päätöksiä. Jostain yrityksen jotain tulojakin on käärittävä. Kenenkään kirstu ei ole pohjaton.

Otetaan vielä kiinni yhteen kommenttiin:

Kyllä. Miksi kehittää ottelutapahtumaa, jos se sataa Hinaajien laariin. Tepsillä olisi varmaan muuten suuriakin visioita tämän suhteen, jos ehdot olisivat suotuisat.

TamU:n kaltaisia visioita kenties? Nopeasti se unohtuu, että kyseinen seura (futispuoli) oli väärien panostustensa seurauksena mennä konkurssiin vuosikymmen takaperin. Håkans taas vanhana liikemiehenä varmasti tietää, miten siellä isojen poikien pelikentillä kuuluu pelata, jotta liiketoiminta kehittyisi maltillisesti.

[Monska]

Mielestäni on todella hienoa, kun turkulaisessa futiksessa kaikki asiat on niin hyvin, että resursseja voidaan tuhlata usean kerran vuosikymmenessä tämän moisiin riitoihin.

On toki totta, että TPS pelasi eurocuppeja jo ennen Interin olemassaoloa Kupittaalla. On myöskin totta TPS:n olevan vanhempi seura Turussa. Kuitenkin on huomioitava, että Inter on lyhyellä elinajallaan tehnyt huomattavan paljon suuremman ponnistelun Kupittaan alueen jalkapallo-olosuhteiden kehittämiseen mitä Palloseura. Enkä tarkoita pelkästään Veikkausliigaa.

Interin pääomistajan futisstadionvision ansiosta myös me alasarjalaiset saamme kunnon pukukopit peleillemme. Pääsemme jopa talvisin suihkuun matsin jälkeen, toisin kuin sillon kun piti olla HIP 1 ja 2 kopeissa. Niissä kun vesi jääty putkiin heti kun oltiin pakkasen puolella. Samalla kaupunki sai järkevän kehittämiskohteen jalkapallolle. Rakennetaan lisää jalkapallo-olosuhteita Veritaksen ympärille, kun siellä on jo valmiiksi useampia pukuhuoneita, sekä alue omaa pitkät perinteet turkulaisessa futiksessa. Onhan alueen ympärillä myös mahdollisuus muille perheen jäsenille omiin aktiviiteetteihin, jos ei jostain syystä isien kanssa jaksa peleihin mennä. Maauimalaa, seikkailupuisto etc.

Samalla tilat mahdollistavat erinäisiä valmennuskoulutuksia, erotuomarikoulutuksia, jalkapallopiirin valiokuntakokouksia. Kuinka hienoa on päättää futisasioista kun taustalla näkyy Suomen hienoin futikseen tarkoitettu stadion. Jos itsellä olisi se 8kiloeuroa kertaa 20 ylimääräistä rahaa (olen kuullut sen verran yhden ottelun vuokran olevan) veisin Veritakselle myös Errea-cupin finaalin, Turun alueen kakkosen seurojen pelejä etc, ihan vain sen stadionin vuoksi. Katotaan josko lotossa jossain vaiheessa natsaisi.

Silloin kun stadionia rakennettiin oli kaikilla mahdollisuus lähteä talkoisiin mukaan. Tottakai he, jotka niihin talkoisiin lähtivät, ovat ansainneet palkan työstään. Eihän kukaan voi ensin katsoa kuinka naapuriin rakennetaan hemmetin hieno omakotitalo, sitten mennään sinne alivuokralaiseksi ja parin vuoden päästä huudellaan halvempaa vuokraa luullen olevansa oikeutettuna siihen. Ihan kuten HK totesi omassa esimerkissään, eikö jokaisella tule olla mahdollisuus hyötyä oman isänsä panoksestaan enemmän mitä naapurin isän? Niinhän se maailma makaa.

Uhomisen ja uhkailun sijaan voisi kehitysyhteistyö olla paikallaan. Se tosin tuntuu olevan mahdotonta Turussa. Tämä kaupunki alkaa jo muistuttamaan koomisuudessaan Loimaata, missä kateus voittaa kiiman.

Ja älkää nyt olko typeriä ja viekö mitään futisjoukkuetta yleisurheilustadionille. Se, jos jokin on anti-futiskulttuuriteko. Jopa omien superjunnujen mielestä, jotka viime kaudella kyselivät miksei olla siellä isolla stadionilla katsomassa peliä. Ensi kaudella mulla ei ole siihen kysymykseen enää järkevää vastausta. Viime vuonna vielä oli.

Ps. En ole interisti tahi tepsukka. Mulle kelpaa kaikki turkulaiset futisjoukkueet, paitsi ne jotka kiusaavat tuomareita.

[Boris Pugo]

Kyllä tässä on vahvasti sympatiat Interin puolella. Håkans on omalla rahallaan vuosia panostanut huippujalkapallon olosuhteisiin ja tässä sitten kiitos seisoo. On suorastaan niljakasta toimintaa tepsiltä vaatia saada pelata ilmaiseksi muiden rakentamalla stadionilla. Ja niljakasta on myös muutaman puupennin takia yrittää vyöryttää suuria investointeja vaativaa Paavo Nurmen korjausta tehtäväksi veronmaksajain varoilla. TPS:n tukeminen olisi suuri virhe ja vääristäisi kilpailua. TPS hankkikoon olosuhteensa itse. Siihen asti pelatkoon Veritaksella vanhalla taksalla.

[Willer]

^
Niin, sitä tuskin kukaan kieltää. Toki aika on mennyt muutenkin paljon eespäin eli vaikea uskoa, että mitään kehitystä ei ilman tuota alkusysäystä Kupittaalle ei olisi tapahtunut. Toki Veritaksen olemassaolo on mahdollistanut ja erityisesti edesauttanut toiminnan keskittämisen Kupittaalle. Oli tuota yhteistyötä Tepsin ja Interin välillä silloin Veritaksen alkuvaiheissa. Tepsin junnut olivat talkoohommissa ottelutapahtumissa jne. Kaikki nuo ovat jääneet taakse. Tämä ei nyt liity tuon katsomon rakentamiseen vaan siihen, että nykyään välejä ja yhteistyötä on yhtä vähän kuin Niistajalla ja Naamiksella keskenään.

Henkilökohtaisesti itse liputan Veritaksen puolesta ja jonkinasteisen yhteistyön puolesta. Toki ihan kivan tapahtuman TPS sai Paavo Nurmella aikaiseksi ja toivoisi sen saman olevan mahdollista myös Veritaksella.

Keskustelu täällä on varmaan yhtä omista bunkkereista huutamista kuin nuo seurojen foxhole-neuvottelut. Ymmärrän molempien kannan asiaan kun toisessa ääripäässä Cartsuli huutelee, että ei ole mitään stadion_riitaa ja TPS taas tuo oman näkökulmansa asiaan(oli sitten oikeutettu tai ei). Näistä lähtökohdista katsottuna ei ole ihme, että hieman junnaa asiat.

Omasta puolestani taidan jättää asian tähän. Sen verran pyörii ympyrää oli sitten kausi 2006 tai kausi 2013. 1) Toivottavasti TPS pelaa Veritaksella 2) Toivottavasti TPS saa otteluistaan ottelutuloja sen verran, että ottelutapahtuman kehittäminen ja niiden tulojen kasvattaminen olisi mahdollista(jos se on realismia). Uskon, että on.

Pitää muistaa sitten se, että PNS:n käyttö on paljon halvempaa kuin Veritaksen, mutta paljon töitä ja talkootyötä sen pelikuntoon saattaminen teettää. Eli vaikea asia tuolle Paavo Nurmelle edes väliaikainen siirtyminen olisi eikä varmasti kukaan tekisi sitä ilman painavaa syytä.

[futiskoutsi]

Kyllä tässä on vahvasti sympatiat Interin puolella. Håkans on omalla rahallaan vuosia panostanut huippujalkapallon olosuhteisiin ja tässä sitten kiitos seisoo. On suorastaan niljakasta toimintaa tepsiltä vaatia saada pelata ilmaiseksi muiden rakentamalla stadionilla. Ja niljakasta on myös muutaman puupennin takia yrittää vyöryttää suuria investointeja vaativaa Paavo Nurmen korjausta tehtäväksi veronmaksajain varoilla. TPS:n tukeminen olisi suuri virhe ja vääristäisi kilpailua. TPS hankkikoon olosuhteensa itse. Siihen asti pelatkoon Veritaksella vanhalla taksalla.

Håkånsilla tuota rahaa ei oo ollu,vaan hinausyhtiön rahoja(omistajana kylläkin).Tepsi ei oo pelaamassa ilmaiseksi.100-250k on iso raha monelle Suomalaiselle futisseuralle,jopa Interille(ei muuten tapeltas näistä asioista).Veronmaksajat  Veritastakin tukee,kun kaupunki vuokraa tiloja ja ties mitä muuta(tappiotahan stadion yhtiö tekee).
Anyway,toivotaan sovun syntyvän jotta molempien kannattajat pääsevät nauttimaan pelistä hienolla stadikalla.

[Keijot]

Kyse ei ole siitä että TPS:n pitäisi pelata ilmaiseksi Håkansin rakennuttamalla stadionilla, vaan siitä ettei Turun kaupungilla ole enää tarjota TPS:lle liigatasoista kenttää, koska se vuokrasi ainoan kenttänsä Håkansille, siinä uskossa, että kaikki kaupungin korkean sarjatason joukkueet voisivat siellä jatkossakin pelata. Tämä olettamus, ei nyt käytännössä päde.

Vertailukohtina, Veikkausliigassa on vain yksi muu stadion joka ei ole paikallisen kaupungin omistuksessa. Esimerkiksi Sonera-stadion oli kaksi kertaa Veritasta kalliimpi ja sen yhtiön omistaa Helsingin kaupunki.
Turun kaupunki on rakentanut ja omistaa kaksi jääkiekkoareenaa. Turkuhalliin on lisäksi tehty vuosituhannen vaihteessa remontti jonka hinta vastasi Veritas-stadionin hintaa.
1997 uudistettiin Paavo Nurmen stadion isolla ja isolla rahalla kaiketi sekin.
Logomo...
Haaveet uudesta konserttitalosta...
jne.

Jalkapallo on saanut vuosien varrella kaupungilta siis suhteellisen vähän rahaa fasiliteetteihin ja TPS:n harmiksi se ainutkin kenttäkin vuokrattiin pois. Kaupungilla on varaa tehdä miljoonan euron kenttäremontteja tähän vuokraamaansa kenttään, mutta yleisiin kenttiin ei ole varaa panostaa.

Tasan eivät siis mene nallekarkit. Riidasta on turkulaiselle jalkapallolle pelkästään haittaa, jollei sen seurauksena saada turun kaupunkia ostamaan Veritas-stadionia ja huolehtimaan sen tappioista, HK-areenan, Marli-areenan, kaupunginteatterin, konserttitalon, jne. tapaan...

Turku siis ostakoon Veritaksen.

[Hiljainen kostaja]

Kyse ei ole siitä että TPS:n pitäisi pelata ilmaiseksi Håkansin rakennuttamalla stadionilla, vaan siitä ettei Turun kaupungilla ole enää tarjota TPS:lle liigatasoista kenttää, koska se vuokrasi ainoan kenttänsä Håkansille, siinä uskossa, että kaikki kaupungin korkean sarjatason joukkueet voisivat siellä jatkossakin pelata.Tämä olettamus, ei nyt käytännössä päde.

Vertailukohtina, Veikkausliigassa on vain yksi muu stadion joka ei ole paikallisen kaupungin omistuksessa. Esimerkiksi Sonera-stadion oli kaksi kertaa Veritasta kalliimpi ja sen yhtiön omistaa Helsingin kaupunki.
Turun kaupunki on rakentanut ja omistaa kaksi jääkiekkoareenaa. Turkuhalliin on lisäksi tehty vuosituhannen vaihteessa remontti jonka hinta vastasi Veritas-stadionin hintaa.
1997 uudistettiin Paavo Nurmen stadion isolla ja isolla rahalla kaiketi sekin.
Logomo...
Haaveet uudesta konserttitalosta...
jne.

Jalkapallo on saanut vuosien varrella kaupungilta siis suhteellisen vähän rahaa fasiliteetteihin ja TPS:n harmiksi se ainutkin kenttäkin vuokrattiin pois. Kaupungilla on varaa tehdä miljoonan euron kenttäremontteja tähän vuokraamaansa kenttään, mutta yleisiin kenttiin ei ole varaa panostaa.

Tasan eivät siis mene nallekarkit. Riidasta on turkulaiselle jalkapallolle pelkästään haittaa, jollei sen seurauksena saada turun kaupunkia ostamaan Veritas-stadionia ja huolehtimaan sen tappioista, HK-areenan, Marli-areenan, kaupunginteatterin, konserttitalon, jne. tapaan...

Turku siis ostakoon Veritaksen.

Kursivoituihin ja alleviivattuihin eri, lihavoituihin sama.

*Päteepäs, tps nyt vain sattuu taas johtonsa kautta kitisemään julkisesti turhasta ja aiheuttaa yksin riidan. Epäammattimaista ja röyhkeää käytöstä. Kuten sanoin, esimerkiksi Brown on varaa palkata, mutta sitten valitetaan vuokran suurudesta ja ottelutapahtumien kehittämisestä samalla? Mikä taho voi oikeasti/kehtaa tehdä näin ja vielä julkisuuteen aivan sinisin silmin? tps ei saisi millään kehitettyä ottelutapahtumaa kymmenessä vuodessa yhtä paljon mitä Håkans on nyt kehittänyt. Uudet katsomot, sisätilat, aitiot, ravintolat, pukukopit jne. Mitä tps:lla olisi mielessä? Lisätä kahvimyyjiä ja päästä sitä kautta eternal erectioniin?

*Yleisiin kenttiin varmasti on varaa panostaa, mutta ei kai sitä kannata turhiin asioihin rahaa laittaa? Määrärahat ovat rajalliset ja kaupungin on kuunneltava eri tahoja päätöksiä tehdessään, kuten varsin hyvin varmasti tiedät. Tässä tapauksessa kannattaa keskittää ja nimenomaan Kupittaalle. Nimim. Monska antoi tästä juuri loistavan esimerkin.

*Okei, tuskin olet tosissasi, mutta silti: Millä rahalla? Håkans varmasti myy halvalla stadioninsa. Tässä taloustilanteessa ei miljoonien sijoituksia noin vain tehdä yhden jalkapalloseuran pienten säästöjen takia. Asutko kenties jossain naapurikunnassa, joten ei kiinnosta Turun toimet? Veronkorotukset ovat aina mukavia. Nämä ostot kaupungin suunnalta ehkä sitten 20 vuoden päästä, kun talous on toivottavasti saatu elpymään ja ratikat kulkevat.

Kaupunki voisi vuokrata tps:lle vaikka Impivaaran nurmikentän. Sinne tps voisi kyhätä sitten oman stadioninsa aikojen saatossa. PNS tulee jatkossakin pyhittää yleisurheilulle, kuten nimikin sen jo kertoo. Helpoin ratkaisu asiaan olisi koko fc tps:n johtokunnan irtisanominen ja ehtoihin myöntyminen. Haaveilijoista päästäisiin eroon ja lopulta voisi löytyä myös yhteinen tekemisen sävel.

[Ruutivana]

Kursivoituihin ja alleviivattuihin eri, lihavoituihin sama.

Sama. Kuten muihinkin Hiljaisen Kostajan argumentteihin.
TPS:n kannattajien pitäisi jo myöntää asia, ja se miten mustavalkoisten lasien kautta katsoo koko tilannetta.

[TZagallo]

En nyt jaksa muuhun tuossa puuttua koska tässä voisi todeta helposti ymmärtävänsä stadion_riidan molempia osapuolia: toisella ei ole varaa maksaa ja toisella ei ole varaa antaa halvemmalla. Pointit on helppo ymmärtää molempien osapuolien vinkkelistä, samoin kuin se etteivät inter-kannattajat ymmärrä tai ole ymmärtävinään normaalin jalkapalloseuran taloudellisia realiteetteja, koska kannattamansa seura voi tehdä surutta tappiota käytännössä niin paljon kuin huvittaa.

Ainoa asia, jota haluan nopeasti kommentoida, on tuo Brownin vetäminen jo toista tai kolmatta kertaa mukaan keskusteluun. Kysyisin HK:lta että jos seuran riveissä pelaa yksikin pelaaja, joka ei ole verkkaripalkalla pelaava oma junnu, tarkoittaako tämä että kaikki muut kulut ovat aina ok ja perusteltavissa, koska "pelaahan teillä toikin".

Ja korostetaan nyt vielä että hienoa että håksu on stadionista tehnyt Suomen parhaan, mutta harmi että sen kustannusvaikutus on johtanut siihen että TPS pelaa ensi kesänä yu-stadionilla.

[Tiksa]

Tällaisenä ulkopuolisena välihuutelijana vain sellainen kommentti, että aika tyypillistä elämänmenoahan tämä on. Rakennetaan liian hieno ja liian kallis koti, jossa ei sitten olekaan varaa asua. Sitten huudetaan apua ja lopulta kämppä päätyy pankin haltuun. Helppo tässä on ennustaa Veritaksen päätyvän jossain vaiheessa Turun kaupunkille ja sen jälkeen veronmaksajien alkavan subventoida sen vuokria reilusti. Jalkapallostadionia huonompaa kiinteistösijoitusta kun olisi vaikeaa kuvitella Suomessa.

[Keijot]

Kaupunki voisi vuokrata tps:lle vaikka Impivaaran nurmikentän. Sinne tps voisi kyhätä sitten oman stadioninsa aikojen saatossa. PNS tulee jatkossakin pyhittää yleisurheilulle, kuten nimikin sen jo kertoo. Helpoin ratkaisu asiaan olisi koko fc tps:n johtokunnan irtisanominen ja ehtoihin myöntyminen. Haaveilijoista päästäisiin eroon ja lopulta voisi löytyä myös yhteinen tekemisen sävel.

Kuten Monskakin kirjoitti, niin ei ole mitään järkeä eriyttää turun jalkapalloa kahdelle stadionille. Molempien seurojen pitäisi pystyä keskittymään olosuhteiden parantamiseen Veritaksella, mutta nyt Inter kehittää ja TPS joutuu istumaan vuokralaisena hiljaa nurkassa.

Toki Paavo Nurmella tullaan joskus pelaamaan joka tapauksessa jalkapalloa, kun joku kolmas turkulainen seura nousee miesten ykköseen, Kupittaalle ei kolmea seuraa kuitenkaan mahdu. Joten PNS:ää ei voida myöskään kokonaan sulkea jalkapallolta.

Stadionriita repii seurojen välejä, vaikka olisi järkevää tehdä yhteistyötä esimerkiksi kuten jääkiekon puolella Tuton ja TPS:n kouluyhteistyö. Veritakselle oli huhujen mukaan kaavailtu uutta näyttötaulua ensikaudeksi, mutta tämä asia on nyt stadionriidan seurauksena unohdettu.

Koska Håkans luopunee mielellään tappiota tekevästä stadionista ja hinta on pikkuraha kaupungille jos lukee turun kaupungin talousarviota, niin on kaikkien asukkaiden yhteinen etu, että kaupunki ostaa stadionin. Win-win-win.