Veritas-stadion

[Zabala]

Tuon uusi näyttötauluasiahan kaatui siihen, että kaupungin ensi vuodelle budjetoimat määrärahat eivät salli sitä. Samoin taisi käydä mm. Impivaaran uimahallin uudelle ajanottojärjestelmälle.

[TZagallo]

Vai oliko niin että Impparin ajanottojärjestelmä oli ainoa useasta suunnitellusta, joka lopulta toteutetaan? No, joka tapauksessa tällä stadion_riidalla ei ole Kupittaan skriinin kanssa varmasti yhtään mitään tekemistä.

[Zabala]

Vai oliko niin että Impparin ajanottojärjestelmä oli ainoa useasta suunnitellusta, joka lopulta toteutetaan? No, joka tapauksessa tällä stadion_riidalla ei ole Kupittaan skriinin kanssa varmasti yhtään mitään tekemistä.

Voi olla näinkin tosiaan. Ainoa muistikuva jutusta on se, että määrärahoja esitettiin yli puoli miljoonaa ensi vuodelle ja hyväksyttiin lopulta 100-200te luokkaa.

[Keijot]

Voi olla näinkin tosiaan. Ainoa muistikuva jutusta on se, että määrärahoja esitettiin yli puoli miljoonaa ensi vuodelle ja hyväksyttiin lopulta 100-200te luokkaa.

Joo ja samaan aikaan pelkästään kulttuurilautakunnan kanslian ylläpitoon kuluu 5 miljoonaa euroa

[Avustava 1]

Stefan Håkans: TPS:lle tarjottu osuutta stadionista


Urheilu

19.12.2012 15:52

Kupittaan jalkapallostadionin yhtiöt ja FC TPS Oy ovat jatkaneet neuvotteluja siitä, että TPS pelaisi liigaottelunsa Kupittaalla myös jatkossa.
 
Kolme vuotta voimassa ollut vuokrasopimus on nyt katkolla. Kupittaan stadion on tällä hetkellä Turun ainoa Veikkausliigan ja Suomen Palloliiton ´sekä televisiolähetysten vaatimukset täyttävä jalkapallokenttä Turussa. Kentällä pelaa kotiottelunsa myös Inter.
 
TPS jalkapallo on arvioinut menettävänsä vuosittain jopa 250 000 euroa maksettuina vuokrina sekä ottelutapahtuman menetettyinä ravintola- ja oheismyyntituottoina, kun se ei saa osuutta Kupittaan stadionin ravintolamyynnistä ja muusta oheismyynnistä.
 
Stadionin ja sen yhteydessä toimivan ravintolan omistaa Stefan Håkans, joka omistaa myös FC Inter-jalkapallojoukkueen.
 
Kupittaan jalkapallostadion on kiinteistöyhtiö, joka vuokraa stadionia urheiluseuroille ja tilaisuuksien järjestäjille.
 
– Olen investoinut stadioniin merkittävän summan rahaa, ylläpidän stadionia ja sen ravintolaa. Kustannan lämmityksen, valaistuksen, siivoukset, kiinteistöverot ja suoritan maapohjasta vuokraa Turun kaupungille. Stadionyhtiön on katettava kulunsa, jotta se olisi yleensä toiminnassa, lausuu Stefan Håkans.
 
Håkans huomauttaa, ettei stadionin ravintola ole niin kannattava, että se pystyisi maksamaan tiloistaan täyttä vuokraa. Håkansin mukaan TPS ja sen yhteistyökumppanit ovat voineet käyttää ravintolatiloja kotiotteluissaan normaaliin tapaan. Håkans kertoo jo nyt tukevansa ravintolan toimintaa.
 
– TPS on toistuvasti vaatinut, että stadionyhtiö antaa tilansa ja ravintolansa sen omaan käyttöön, jotta jalkapalloseura voi saada kaikki myyntitulot itselleen kotiottelujen osalta, Håkans selvittää neuvottelujen taustaa.
 
Håkansin mukaan stadionyhtiöstä ja sen toiminnasta on annettu virheellinen kuva. Håkans sanoo tarjonneensa TPS:lle sekä osakkuutta stadionista että ravintolasta. TPS pääsi mukaan jakamaan niin kustannuksia kuin tuottojakin.
 
– Turkulainen jalkapallo ei voi kehittyä, eikä turkulainen yleisö pysty seuraamaan kaikkia kotiotteluja omassa kaupungissaan, ellei yhteistyöhön pystytä. Miksi turkulaisten pitää pilata oma maineensa ja yleisönsä suosio turhalla riitelyllä, kysyy Håkans.
 
– Turussa on kaikki valmiina ilman lisäinvestointeja, painottaa Håkans painottaa.
 
Håkansin mukaan on täysin epärealistista kuvitella, että Turun kaupunki investoisi Paavo Nurmen stadioniin niin paljon, että yleisurheilukenttä muutettaisiin täysimittaiseksi jalkapallostadioniksi.
 
Turun kaupunginjohtaja Aleksi Randellin johdolla käytiin keskiviikkona neuvotteluja Kupittaan jalkapallostadionin käytöstä. Tapaamiseen osallistuivat TPS:n edustajina Jyrki Kurokallio ja MarcoCasagrande, Larri Andersson stadionin ravintolayhtiöstä ja stadionin omistaja Stefan Håkans. Neuvotteluja jatketaan ja seuraava tapaaminen on tammikuun jälkeen.

– Toivon, että siihen mennessä TPS ja stadionyhtiö löytävät kumpaakin osapuolta tyydyttävän ratkaisun, Håkans painottaa.

AAMUSET  http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/urheilu/stefan-h%C3%A5kans-tpslle-tarjottu-osuutta-stadionista

[Tsei Tsei]

Håkans on asian ytimessä. TPS:llä taitaa olla aivan väärä käsitys stadionin pyörittämisestä. Onhan se tietysti eräänlainen ongelma, kun TPS joutuu toimimaan toisen yksityisen tahon ylläpitämällä stadionilla. Muilla liigaseuroilla stadioneita pyörittää joko kaupunki tai kyseiseen seuraan vahvasti liittyvä yritys.

[Davo]

Håkans

[Keijot]

Stefan Håkans on yksi hienoimmista jalkapallomiehistä turussa, sitä ei käy kiistäminen. Mutta turun ainoaa futistadionia kehitettäessä ei otettu huomioon, ettei normaalilla seuralla ole varaa näin hienolla ja kalliilla stadionilla pelata.

Pitäisi ymmärtää, ettei kulurakennetta voida nostaa korkeammalle kuin, mihin köyhimmällä osapuolella on varaa.

[Monska]

Stefan Håkans on yksi hienoimmista jalkapallomiehistä turussa, sitä ei käy kiistäminen. Mutta turun ainoaa futistadionia kehitettäessä ei otettu huomioon, ettei normaalilla seuralla ole varaa näin hienolla ja kalliilla stadionilla pelata.

Pitäisi ymmärtää, ettei kulurakennetta voida nostaa korkeammalle kuin, mihin köyhimmällä osapuolella on varaa.

Joopa joo. Maksellaan vähän erotettujen koutsien palkkoja, poltetaan rahaa kaikkeen mikä kiiltää ja tapellaan vuokrista, kunnes namusedän poistuttua ollaan oikeasti tilanteessa, jossa vuokria ei olekaan varaa maksaa täysimääräisinä. Mitä jos niistä Sepon rahoista olisikin laitettu osa tuohon osakkuuteen...

[WhiteHart]

Mitä jos niistä Sepon rahoista olisikin laitettu osa tuohon osakkuuteen...

Yritettiinkin, silloin ei Håksulle kelvannut. Kuinka monta kertaa se pitää täällä sanoa..

[Willer]

Joopa joo. Maksellaan vähän erotettujen koutsien palkkoja, poltetaan rahaa kaikkeen mikä kiiltää ja tapellaan vuokrista, kunnes namusedän poistuttua ollaan oikeasti tilanteessa, jossa vuokria ei olekaan varaa maksaa täysimääräisinä. Mitä jos niistä Sepon rahoista olisikin laitettu osa tuohon osakkuuteen...

Joopa joo itsellesi...tämä on koko totuus?

[Monska]

Joopa joo itsellesi...tämä on koko totuus?

Eipä välttämättä ole, mutta kyllä Sepon ollessa puikoissa läheinen lähde Interin sisältä sanoi ettei Tepsiä silloin kiinnostanut kuin oma stadion. Ja se joopa joo on tuohon sinisilmäisyyteen kulurakenteista. Pitkään luulin Inter-kannattajien olevan näitä sossuja, mutta ehkä ei sekään foorumilla luettu totuus ollut kokonainen.

Jos TPS olisi valmis sijoittamaan tuon 100kiloeuroa vuodessa Veritakseen mitä täällä huudellaan Paavoon laitettavaksi, voisi (toimitus huomauttaa mustalasisia että voisi) Håkans jopa suostua jonkinmoisiin kasvaviin osakkuuksiin per vuosi, kun rahat kotiutetaan. Toki se olisi hetken edelleen liian kallista Tepsin mielestä pelata, mutta olisi ainakin jonkinnäköinen alku. Mutta sit mä heräsin kun tajusin, ettei Turussa saa tehdä yhteistyötä.

[Willer]

Eipä välttämättä ole, mutta kyllä Sepon ollessa puikoissa läheinen lähde Interin sisältä sanoi ettei Tepsiä silloin kiinnostanut kuin oma stadion. Ja se joopa joo on tuohon sinisilmäisyyteen kulurakenteista. Pitkään luulin Inter-kannattajien olevan näitä sossuja, mutta ehkä ei sekään foorumilla luettu totuus ollut kokonainen.

Jos TPS olisi valmis sijoittamaan tuon 100kiloeuroa vuodessa Veritakseen mitä täällä huudellaan Paavoon laitettavaksi, voisi (toimitus huomauttaa mustalasisia että voisi) Håkans jopa suostua jonkinmoisiin kasvaviin osakkuuksiin per vuosi, kun rahat kotiutetaan. Toki se olisi hetken edelleen liian kallista Tepsin mielestä pelata, mutta olisi ainakin jonkinnäköinen alku. Mutta sit mä heräsin kun tajusin, ettei Turussa saa tehdä yhteistyötä.

En ota lähteesesi kantaa kun kaikennäköistä tallaajaa siellä sisällä on kuten stadion_riidasta on huomattu...

Fakta on kuitenkin se, että Stadionyhtiö tekee kohtuullisen rankasti tappiota ja nämä puheet siitä, että on tarjottu osuuksia niin ravintolasta kuin Stadionista pitää varmasti paikkaansa. Mistä summista puhutaan ja millaisia ehdoilla on sitten eri asia. Tuskin kukaan täällä tietää millaisista summista tässä asiassa puhutaan?

Tämä Håkansin avautuminen mediassa tai huolellisesti laadittu tiedote oli nyt aikamoinen marttyyrikohtaus jossa vedotaan turkulaisiin:

– Turkulainen jalkapallo ei voi kehittyä, eikä turkulainen yleisö pysty seuraamaan kaikkia kotiotteluja omassa kaupungissaan, ellei yhteistyöhön pystytä. Miksi turkulaisten pitää pilata oma maineensa ja yleisönsä suosio turhalla riitelyllä, kysyy Håkans.

Helevetinmoinen farssi jossa kumpikin itkee mediassa kun kohdellaan kaltoin eikä ymmärretä. Sitten täällä uskotaan sanasta sanaan kun toinen nyt sanoo noin ja noin.

Saa varmasti tehdä, mutta ei voi tehdä. Siinä on vissi ero. Siinä pieni foorumisti voi toivoa ja järkeillä asiaa, mutta siihen se jää.

E: Sen verran vielä, että nimimerkki Keijot on siinä oikeassa, että jos tähän asiaan halutaan joku pidempiaikainen ratkaisu niin Turun kaupungin on pakko ottaa isompi rooli ja vastuu asiassa. Ei tämä nyt toimi kun Stadionyhtiö pysyy pystyssä juuri ja juuri Tepsin vuokralla ja muuten käyttäjiä ja tapahtumia on ihan älyttömän vähän. Palloliitto tuo sinne muutaman junnupelin ja siinä se. A-maajoukkuepelit meni siinä kun uutta tulostaulua ei saada pitkään aikaan tässä taloudellisessa tilanteessa...kunnallisella rahalla. Yksityinen raha jostain syystä ei tule tässä tapauksessa kuuloonkaan kun kaupunki huudetaan joka välissä apuun oli sitten kyseessä nurtsi tai tulostaulu tai mikä tahansa.

Osapuolet julkaisevat samanhenkisiä tiedotteita muuten joka kolmas vuosi. Näin ollut ennen Sairasen tuloa, Sairasen aikana ja nyt Sairasen jälkeen. Mikään ei muutu ja näkökulmat pysyvät samoina. Toinen vaatii tätä ja toinen tarjoaa sitä tai toinen ahne ja toinen haluaa valmiin pöydän etc. Totuus on sitten jossain hyvin kaukana.

[Hiljainen kostaja]

Ainoa asia, jota haluan nopeasti kommentoida, on tuo Brownin vetäminen jo toista tai kolmatta kertaa mukaan keskusteluun. Kysyisin HK:lta että jos seuran riveissä pelaa yksikin pelaaja, joka ei ole verkkaripalkalla pelaava oma junnu, tarkoittaako tämä että kaikki muut kulut ovat aina ok ja perusteltavissa, koska "pelaahan teillä toikin".

Ymmärrän voimassa olevat sopimukset ja lisähankinnat pelaajistoon toki. Kyllähän jokaisen joukkueen tulee pyrkiä parhaimpaansa ja joskus pitää sijoittaa. Asian tekee iljettäväksi se, että seurajohdon taholta pyydetään kannattajilta Brownin ostoon rahallista tukea somessa samalla, kun mediassa nillitetään kenttävuokran suuruudesta ja siitä, ettei voida vaikuttaa ottelutapahtumien kehittämiseen.

Brown ei ole halpa pelaaja, kuten me kaikki tiedämme. Palkka varmaan vähintään 5000 €/kk. Eikö seuran pitäisi pyrkiä hankkimaan pelaajia oman rahallisuustilanteensa mukaan? Kaikki kuitenkin tietävät, että kenttävuokra kuuluu jokavuotisiin pakollisiin maksuihin. Samoin kuin kentän ylläpito, joten ei pitäisi olla niin kovin vaikeasti budjetoitavissa.

Hyvä, että Aamuset kertoo myös Håkansin näkökulman asiaan (viimeksi mainittu 2009?). Täälläkin kun on tunnuttu olevan yleisesti sitä mieltä, että Håkans on paska ihminen, niin miltä tämä keskustelu asioista ei-niin-paljon tietävien keskuudessa on vaikuttanut? Yksipuolista mediaan ulostuloa, yksipuolista itkua, yksipuolista kritiikkiä, yksipuolista lajin mustamaalausta.

Eiköhän se tepsin itkemisen kohde vaihdu kohta Håkansista Turun kaupunkiin.

edit.

En ota lähteesesi kantaa kun kaikennäköistä tallaajaa siellä sisällä on kuten stadion_riidasta on huomattu...

Fakta on kuitenkin se, että Stadionyhtiö tekee kohtuullisen rankasti tappiota ja nämä puheet siitä, että on tarjottu osuuksia niin ravintolasta kuin Stadionista pitää varmasti paikkaansa. Mistä summista puhutaan ja millaisia ehdoilla on sitten eri asia. Tuskin kukaan täällä tietää millaisista summista tässä asiassa puhutaan?

Tämä Håkansin avautuminen mediassa tai huolellisesti laadittu tiedote oli nyt aikamoinen marttyyrikohtaus jossa vedotaan turkulaisiin
Keneen sitten pitäisi vedota? Turkulaisten asiahan tämä on, eikä kenenkään muun. Mitä se Casa on tehnyt viime kuukaudet?

Helevetinmoinen farssi jossa kumpikin itkee mediassa kun kohdellaan kaltoin eikä ymmärretä. Sitten täällä uskotaan sanasta sanaan kun toinen nyt sanoo noin ja noin.
Juurikin näin.

Osapuolet julkaisevat samanhenkisiä tiedotteita muuten joka kolmas vuosi. Näin ollut ennen Sairasen tuloa, Sairasen aikana ja nyt Sairasen jälkeen. Mikään ei muutu ja näkökulmat pysyvät samoina. Toinen vaatii tätä ja toinen tarjoaa sitä tai toinen ahne ja toinen haluaa valmiin pöydän etc. Totuus on sitten jossain hyvin kaukana. Juuri näin. Ensin tepsi valittaa kuukauden päivät ja lopulta Håkans tuo myös mielipiteensä julki. Rullaati, rullaa...

Keijot on oikeassa. Turun kaupungin kuuluisikin ostaa stadionyhtiö ja alkaa pyörittää sitä. Mutta kysymys kuuluu millä rahalla? Kuten sanoin, toivottavasti jo 20 vuoden kuluttua Turku on rahallisesti siinä tilanteessa. Sama toistuu muuten joka kerta, kun vuokrasopimus on katkolla, ellei tps sitten suostu osalliseksi tai maksa vuokraansa kiltisti.

[futiskoutsi]

Stefan Håkans: TPS:lle tarjottu osuutta stadionista


Urheilu

19.12.2012 15:52

Kupittaan jalkapallostadionin yhtiöt ja FC TPS Oy ovat jatkaneet neuvotteluja siitä, että TPS pelaisi liigaottelunsa Kupittaalla myös jatkossa.
 
Kolme vuotta voimassa ollut vuokrasopimus on nyt katkolla. Kupittaan stadion on tällä hetkellä Turun ainoa Veikkausliigan ja Suomen Palloliiton ´sekä televisiolähetysten vaatimukset täyttävä jalkapallokenttä Turussa. Kentällä pelaa kotiottelunsa myös Inter.
 
TPS jalkapallo on arvioinut menettävänsä vuosittain jopa 250 000 euroa maksettuina vuokrina sekä ottelutapahtuman menetettyinä ravintola- ja oheismyyntituottoina, kun se ei saa osuutta Kupittaan stadionin ravintolamyynnistä ja muusta oheismyynnistä.
 
Stadionin ja sen yhteydessä toimivan ravintolan omistaa Stefan Håkans, joka omistaa myös FC Inter-jalkapallojoukkueen.
 
Kupittaan jalkapallostadion on kiinteistöyhtiö, joka vuokraa stadionia urheiluseuroille ja tilaisuuksien järjestäjille.
 
– Olen investoinut stadioniin merkittävän summan rahaa, ylläpidän stadionia ja sen ravintolaa. Kustannan lämmityksen, valaistuksen, siivoukset, kiinteistöverot ja suoritan maapohjasta vuokraa Turun kaupungille. Stadionyhtiön on katettava kulunsa, jotta se olisi yleensä toiminnassa, lausuu Stefan Håkans.
 
Håkans huomauttaa, ettei stadionin ravintola ole niin kannattava, että se pystyisi maksamaan tiloistaan täyttä vuokraa. Håkansin mukaan TPS ja sen yhteistyökumppanit ovat voineet käyttää ravintolatiloja kotiotteluissaan normaaliin tapaan. Håkans kertoo jo nyt tukevansa ravintolan toimintaa.
 
– TPS on toistuvasti vaatinut, että stadionyhtiö antaa tilansa ja ravintolansa sen omaan käyttöön, jotta jalkapalloseura voi saada kaikki myyntitulot itselleen kotiottelujen osalta, Håkans selvittää neuvottelujen taustaa.
 
Håkansin mukaan stadionyhtiöstä ja sen toiminnasta on annettu virheellinen kuva. Håkans sanoo tarjonneensa TPS:lle sekä osakkuutta stadionista että ravintolasta. TPS pääsi mukaan jakamaan niin kustannuksia kuin tuottojakin.
 
– Turkulainen jalkapallo ei voi kehittyä, eikä turkulainen yleisö pysty seuraamaan kaikkia kotiotteluja omassa kaupungissaan, ellei yhteistyöhön pystytä. Miksi turkulaisten pitää pilata oma maineensa ja yleisönsä suosio turhalla riitelyllä, kysyy Håkans.
 
– Turussa on kaikki valmiina ilman lisäinvestointeja, painottaa Håkans painottaa.
 
Håkansin mukaan on täysin epärealistista kuvitella, että Turun kaupunki investoisi Paavo Nurmen stadioniin niin paljon, että yleisurheilukenttä muutettaisiin täysimittaiseksi jalkapallostadioniksi.
 
Turun kaupunginjohtaja Aleksi Randellin johdolla käytiin keskiviikkona neuvotteluja Kupittaan jalkapallostadionin käytöstä. Tapaamiseen osallistuivat TPS:n edustajina Jyrki Kurokallio ja MarcoCasagrande, Larri Andersson stadionin ravintolayhtiöstä ja stadionin omistaja Stefan Håkans. Neuvotteluja jatketaan ja seuraava tapaaminen on tammikuun jälkeen.

– Toivon, että siihen mennessä TPS ja stadionyhtiö löytävät kumpaakin osapuolta tyydyttävän ratkaisun, Håkans painottaa.

AAMUSET  http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/urheilu/stefan-h%C3%A5kans-tpslle-tarjottu-osuutta-stadionista

Tps maksaa siis vuokraa xx summan kentän+ravintolatoiminnasta.
poimitaan muutama kohta Stefun jutuista:
-Stadion yhtiön on katettava kulunsa jotta.... =>tps:lle enempi maksua jotta päästää edes + - 0tulokseen
-ettei ravintola toiminta ole... => taas tepsi maksaa jotta olis
-tarjottu osakkuutta,jakamaan kustannuksia ja tuottoja..=>mitä tuottoa?tappiotahan tuo tekee.Eipä siellä paljon muuta tapahdu kun pelit.

ja jos tepsillä suunnitelmia homman kehittämiseen,mahdolliset voitot menis silloin myös kilpaveljen laariin.Tuskimpa Stefukaan on mukana sellaisissa kilpaveljen yhtiöissä jossa maksais "viuluja"+vielä päälle,jotta kilpaveli korjais +merkkistä pottia.Eihän se niin tyhmä ole,eihän?


lisätään vielä,että kuka ne kulut kattaa jos tepsi lähis muualle?tod.näk. veronmaksajat.

[Monska]

Osapuolet julkaisevat samanhenkisiä tiedotteita muuten joka kolmas vuosi. Näin ollut ennen Sairasen tuloa, Sairasen aikana ja nyt Sairasen jälkeen. Mikään ei muutu ja näkökulmat pysyvät samoina. Toinen vaatii tätä ja toinen tarjoaa sitä tai toinen ahne ja toinen haluaa valmiin pöydän etc. Totuus on sitten jossain hyvin kaukana.

Näinhän se ikävä kyllä menee. Vaikka en ole ihmisiä, joka miettii "mitähän ne meistä ajattelee", niin tämä kolmen vuoden sykleissä tapahtuva stadionriita saa itseni miettimään moista. Onkohan kukaan kokeillut ehdottaa taannoista TPS-salibandyn tekemää temppua. Pelasivat jokusen vuosi sitten Elyseellä, kun ei ollut liigasalibandyareenaa kaupungilla. He maksoivat vain sen peruskäyttömaksun ja kaupunki hoiti loput. Sekin oli varmaan todella halpaa kaupungille.

[Willer]

Tps maksaa siis vuokraa xx summan kentän+ravintolatoiminnasata.
poimitaan muutama kohta Stefun jutuista:
-Stadion yhtiön on katettava kulunsa jotta.... =>tps:lle enempi maksua jotta päästää edes + - 0tulokseen
-ettei ravintola toiminta ole... => taas tepsi maksaa jotta olis
-tarjottu osakkuutta,jakamaan kustannuksia ja tuottoja..=>mitä tuottoa?tappiotahan tuo tekee.Eipä siellä paljon muuta tapahdu kun pelit.

ja jos tepsillä suunnitelmia homman kehittämiseen,mahdolliset voitot menis silloin myös kilpaveljen laariin.Tuskimpa Stefukaan on mukana sellaisissa kilpaveljen yhtiöissä jossa maksais "viuluja"+vielä päälle,jotta kilpaveli korjais +merkkistä pottia.Eihän se niin tyhmä ole,eihän?

Näinpä.

Ja HK: Tuo Håkansin tiedote on muuten täysin samanlainen kuin 2009 ja/tai 2010.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2009/09/959181/tps-jattamassa-veritas-stadionin

(jostain muualta löytyy enemmänkin, mutta en jaksanut googlettaa enempää)

Ja ei ole Aamusetin vaan ihan Håkansin oma tiedote. Sama Ylen puolella ja muuallekin mennyt:

http://yle.fi/uutiset/inter_tarjoaa_osuutta_kupittaan_jalkapallostadionista_tepsille/6423577

[Hiljainen kostaja]

Näinpä.

Ja HK: Tuo Håkansin tiedote on muuten täysin samanlainen kuin 2009 ja/tai 2010.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2009/09/959181/tps-jattamassa-veritas-stadionin

(jostain muualta löytyy enemmänkin, mutta en jaksanut googlettaa enempää)

Ja ei ole Aamusetin vaan ihan Håkansin oma tiedote. Sama Ylen puolella ja muuallekin mennyt:

http://yle.fi/uutiset/inter_tarjoaa_osuutta_kupittaan_jalkapallostadionista_tepsille/6423577

Ok. katso vastaukseni äskeisestä viestistäni. Ja miksei sama tiedote pätisi edelleen? Samasta asiasta puhutaan ja mikään ei ole muuttunut.

edit.

Tps maksaa siis vuokraa xx summan kentän+ravintolatoiminnasta.
poimitaan muutama kohta Stefun jutuista:
-Stadion yhtiön on katettava kulunsa jotta.... =>tps:lle enempi maksua jotta päästää edes + - 0tulokseen
-ettei ravintola toiminta ole... => taas tepsi maksaa jotta olis
-tarjottu osakkuutta,jakamaan kustannuksia ja tuottoja..=>mitä tuottoa?tappiotahan tuo tekee.Eipä siellä paljon muuta tapahdu kun pelit.

ja jos tepsillä suunnitelmia homman kehittämiseen,mahdolliset voitot menis silloin myös kilpaveljen laariin.Tuskimpa Stefukaan on mukana sellaisissa kilpaveljen yhtiöissä jossa maksais "viuluja"+vielä päälle,jotta kilpaveli korjais +merkkistä pottia.Eihän se niin tyhmä ole,eihän?


lisätään vielä,että kuka ne kulut kattaa jos tepsi lähis muualle?tod.näk. veronmaksajat.

Yllä hyvä esimerkki aivopesusta. Ja vielä lihavoituun: Mitä siinä jossittelet? Lisätietoa vielä +-merkkisestä potista? Käsittääkseni Interiin ja stadionyhtiöön liittyviltä tileiltä kuihtuu rahaa ja vielä paljon.

[Willer]

Ok. katso vastaukseni äskeisestä viestistäni. Ja miksei sama tiedote pätisi edelleen? Samasta asiasta puhutaan ja mikään ei ole muuttunut.

Niin. Tämä se ongelma tässä onkin eikä tiedote ollut pointti. Sama pyörii vuosi vuodelta. Tämä sama asia oli jo esillä kun Veritas aikanaan tuli. TPS oli jo silloin lähdössä pois, mutta farssi ja show on jatkunut nyt 10 vuotta.

Henkilökohtaisesti en voi ymmärtää, että miksi tässä asiassa ei ole päästy sopuun joko kaupungin tuella ja kahdestaan? Kaupunki ja me turkulaiset kuitenkin tuemme ja olemme tukeneet Veritaksen pystyssä pysymistä paljon. Se on täysin irrelevanttia tässä keississä se, että meneekö rahaa SoTe-puolelle ja kulttuuripuolelle.

Ja vastauksesi ihan jees...mutta tuohon vikaan: osakseen kaupunki sitä jo pyörittää Liikuntatoimen vuokrillaan. Ehdotan, että kaupunki ostaa tappiollisen Stadionyhtiön josta aletaan maksaa kunnallisen taulukon mukaista vuokraa ja TPS ja Inter jakavat keskenään ja sidosryhmiensä kanssa ravintolayhtiön. Jälkimmäinen on ongelma koska se vaatisi taas yhteistyötä ja aikamoista säätöä, että tappiota tuottava yhtiö saataisiin tuottamaan yhteistyöllä. Eli ei tässä nyt oikein taida olla mitään hyviä ratkaisuja edessä...joka tapauksessa jossain vaiheessa tämä pommi tippuu kaupungin syliin entistä vankemmin jos ei nyt tehdä pidempiaikaista ratkaisua jonka kanssa tähän kytköksissä olevat Oy:t pystyvät elämään enemmän kuin seuraavat 2-3 vuotta.

E:

Neuvotteluja jatketaan ja seuraava tapaaminen on tammikuun jälkeen.

Pitääkö tuo muka paikkaansa vai onko tullut virhe eli joulukuun jälkeen tai tammikuun aikana?

[TZagallo]

Asian tekee iljettäväksi se, että seurajohdon taholta pyydetään kannattajilta Brownin ostoon rahallista tukea somessa samalla, kun mediassa nillitetään kenttävuokran suuruudesta ja siitä, ettei voida vaikuttaa ottelutapahtumien kehittämiseen.

Brown ei ole halpa pelaaja, kuten me kaikki tiedämme. Palkka varmaan vähintään 5000 €/kk. Eikö seuran pitäisi pyrkiä hankkimaan pelaajia oman rahallisuustilanteensa mukaan? Kaikki kuitenkin tietävät, että kenttävuokra kuuluu jokavuotisiin pakollisiin maksuihin. Samoin kuin kentän ylläpito, joten ei pitäisi olla niin kovin vaikeasti budjetoitavissa.

Brown ei varmasti ole halpa pelaaja, se on totta. Lienee Tepsin parhaiten palkattu pelaaja ensi kaudella, tai ainakin lähes. En usko että juuri yli viiden tonnin kuukausipalkkaa Tepsissä kuitenkaan tulee saamaan, mutta noissa lukemissa varmasti liikutaan.

Todellisuudessahan Brownin kanssa oli jo soppari olemassa siinä vaiheessa kun kannattajia pyydettiin osallistumaan talkoisiin, toisin sanoen haluttiin vain saada ihmiset ostamaan kausikorttinsa ajoissa. Ihan ymmärrettävä kikka kun vastaosalla ihmisistä taitaa mentaliteetti olla se että ostetaan kausarit sitten joskus kun nurmet alkavat vihertää, jos ostetaan.

Mitä stadion_riitaan tulee, painotan vielä että ymmärrän varsin hyvin håksunkin näkökannan, koska persnettoahan stadionyhtiö tekee nykyisellään kaupungin suht' suuresta subventiosta huolimatta. Silti useimpiin kunnallisiin, ja siis samaan tyyliin subventoituihin, kenttiin nähden kustannukset per ottelut ovat seuroille massiiviset. Sitä en tiedä mitä matsin pelaaminen PNS:lla maksaa seuroille, eli mitä kaupunki tuosta seuroilta laskuttaa, tai muista onko tästä jotakin faktaa ollut täällä. Sen muistan että muutama vuosi sitten Tampu maksoi Tampereen kaupungille suurin piirtein PNS:a vastaavasta Ratinasta 880€ per ottelu vuokraa, mikä on noin kymmenesosa Veritaksen kuluista.

Tuohon tulevat tietysti myyntihenkilökunnasta yms. aiheutuvat kulut päälle, joiden noissa Veritaksen hinnoissa olettaisin olevan mukana, ainakin jotkut perustason palvelut. Toki vastaavasti myyntitulot tulevat omaan taskuun muualla kokonaisuudessaan. Mitä tulee noihin kehittämisvisioihin, on täällä nyt ilmeisesti useimmilla kovin lennokkaita ajatuksia sen suhteen, kun esimerkkeinä on ollut ties mitä tampun visioita. Kysehän ei ole mistään kovin kummallisista asioista vaan ihan perustason parannuksista ja pikkujutuista, joilla on kuitenkin kohtuullinen merkitys kun mietitään ottelutapahtuman onnistumista. Veritas on totta kai futisstadionina selvästi PNS:a edellä, mutta olihan noissa viime kesän TPS:n kotiotteluissa Paavolla ihan toisen luokan tunnelma kuin Veritaksella, mitä näihin pikkujuttuihin tulee. En oikein osaa edes sanoa, mistä tämä johtui, mutta homma toimi ja kaikilla oli kivaa. Jos jotakin oli pielessä, se korjattiin. Jos jotakin kaivattiin lisää, se tehtiin. Satun tietämään että tapahtuman järjestämisessä mukana olleet Tepsin työntekijät olivat kovin tyytyväisiä jo siihen, että asioihin ja siihen, miten nämä pikkujutut toteutettiin, pystyi vaikuttamaan!

... mikä ei kuulemaan mukaan Veritas-"yhteistyön" puitteissa onnistu sitten alkuunkaan. Kaikki paskahan näistä tulee luonnollisesti kulloisenkin kotijoukkueen piikkiin, mikä onkin täysin ymmärrettävää. Ei maksavaa asiakasta kiinnosta onko syypää ottelun kotijoukkue vai stadionyhtiö: kotijoukkueelle se palaute menee, ihan samaan tyyliin kuin VR:n on turha kitistä junien ollessa myöhässä että "ei me voida mitään sille että raiteilla on lunta, radat ei oo meidän vastuulla".

Laitetaan vielä toistona Casan kommentti ~vuoden 2009 joulukuulta: hänhän totesi että kaudella 2009 cupin matsi PNS:lla Honkaa vastaan (<1000 katsojaa) oli kauden kolmanneksi tai neljänneksi tuottoisin ottelu derbyn, lupimatsin (>5000 katsojaa) ja ehkä jonkun kolmannen jälkeen. Kertoo karua kieltään kulurakenteiden erosta.

[futiskoutsi]

Ok. katso vastaukseni äskeisestä viestistäni. Ja miksei sama tiedote pätisi edelleen? Samasta asiasta puhutaan ja mikään ei ole muuttunut.

edit.Yllä hyvä esimerkki aivopesusta. Ja vielä lihavoituun: Mitä siinä jossittelet? Lisätietoa vielä +-merkkisestä potista? Käsittääkseni Interiin ja stadionyhtiöön liittyviltä tileiltä kuihtuu rahaa ja vielä paljon.

Eihän me tiedetä tepsin visioista,vai tiedetäänkö?vai pelkkää puhetta,sillä jos.Ja tuo +pottiin liittyvä asia on vaan esimerkki.Kyllähän se kilpaveli esimerkissä voi myös kuluttaa sitä rahaa vaik kuinka paljon.Tälläine esimerkki vaan siksi ettei Stefukaan liikemiehenä tyhmä ole.Jos hoitais esimerkin tavalla bisneksiään,taitaa rahat loppua äkkiä ja kilpaveli porskuttas.

[sammunut tahti]

Kai Brown on enemmän sijoitus Tepsille ja mahdollisuus tehdä euroja...
Ostetaan niillä rahoilla stadionin kulmaa.

[TZagallo]

Siinä mielessä olet varmasti oikeassa että Tepsin politiikka taitaa tällä hetkellä olla se että oikeastaan kaikkien ulkopuolelta tulevien pelaajien täytyy olla mahdollisia tulevien vuosien myyntiartikkeleita.

[Rikkiviisas]

Siinä mielessä olet varmasti oikeassa että Tepsin politiikka taitaa tällä hetkellä olla se että oikeastaan kaikkien ulkopuolelta tulevien pelaajien täytyy olla mahdollisia tulevien vuosien myyntiartikkeleita.

Tai sitten riittävän hyviä tuomaan europaikka ja auttamaan europeleissä, joissa yhdellä lisäkierroksella saadaan kuitattua pelaajan palkka (ellei vastustaja ole jossain todella eksoottisessa maassa).

Mitä tulee stadionkiistaan niin tilannehan on, että tuloja ei stadion tuota ja kukaan ei pysty rikastumaan, mutta TPS:n leirin kuullun perusteella suurin ongelma on vaikutusmahdollisuuksien puute eli maksetaan ja otetaan persnettoa siitä, että ei päästä vaikuttamaan asioihin, joista valitetaan tai joihin haluttaisiin muutosta. Håkansilla on pointtinsa ja Turun kaupungilla on varmasti löysät lahkeessa, mutta ei homma toimi siten, että mediassa kerrotaan kaiken olevan aina muiden vika.

[betluck]

Håkansin tarjoama vaihtoehto stadionyhtiön osittaisomistuksesta on täysin absurdi. Miksi ihmeessä kädestä suuhun elävä jalkapalloseura haluaisi vielä kontolleen jatkuvasti tappiota tuottavan yhtiön?

Kaupunki on ajanut TPS:n todella surkeaan tilanteeseen, mikäli Turussa ei liigaa todellakaan saa pelata kuin Håkansin pillin tahtiin. Stefu voi sieltä vaihtopenkin vierestä huudella ääni käheänä, että vaikka tulee turskaa, ei haittaa, mutta Tepsin puolella tällaista vaihtoehtoa ei ole.

TPS lienee koko Suomen ainut jalkapalloseura, joka ei kaupungin päätösten takia voi vaikuttaa ottelutapahtumaan tai saada ottelutuottoja kuin nimeksi. Aika huikeasti ollaan näilläkin spekseillä pärjätty. Mitäköhän tapahtuisi jos ei tarvitsisi antaa tasoitusta?