Veritas-stadion

[WhiteHart]

Vielä kun joku tarjoilisi katkarapuvoileipiä ja shampanjaa noille lämmitetyille penkeille, niin avot. Ollaankohan tässä nyt "hieman" suistuttu sivurateille alkuperäisestä kysymyksestä?

[Karl Wanker]

Joku lupilainen voi varmaan tarkentaa. Stadionin rakentamisessakin taisi olla kuitenkin yksityistä rahaa mukana ja eikös HJK käyttänyt siihen tsämppärirahojaankin?

Wikipedian mukaan Kaupunki näemmä on pääomistaja ja Stadion Management Oy on vain vähemmistöomistaja kuten myös Palloliitto. Eli näköjään Sonski vertautuu Veritakseen aika pitkälti.

Stadionin omistaa Helsingin kaupunki, Klubi ja piensijoittajat. Kaupungilla muistaakseni 97% osuus ja se loput 3% jakautuu sitten Klubin ja piensijoittajien (aitiot, katkiksen privapenkit) kesken. Klubi omistaa kokonaisuudessaan stadionyhtiön joka on vuokralla stadionilla ja pyörittää sen operatiivista toimintaa.

Jotenkin tähän malliin se menee, eli ei täysin verrattavissa Veritakseen.

EDIT. Palloliitto ei käsittääkseni ole enään muuta kuin vuokralla tuon puljun tiloissa.

[Raikku]

Niin, ei kai Kupittaalla pelatuissa liigacup-matseissakaan ollut jonkun mielestä mitään vikaa. Jotkut ovat vain tottuneita erilaiseen tasoon. Otteluita on mukava katsoa esim. lämmitetyltä penkiltä. Myöskin siistejä vessoja arvostaa ja auton voi pysäköidä aivan stadionin viereen.
En nyt mitään jalkapalloseuraa konkurssiin halua. Varsinkaan toista osapuolta sille, minkä vuoksi Turkua voi sanoa Suomen jalkapallopääkaupungiksi. Ja yritän nyt vain tuoda esille asian monisyisyyttä, käsitit sinä sitä tai et.

Et toivo Tepsille konkurssia, mutta suorastaan vaadit silti Tepsiä maksamaan itsensä konkurssikypsäksi veritaksella pelaamisesta

[svesku]

Et toivo Tepsille konkurssia, mutta suorastaan vaadit silti Tepsiä maksamaan itsensä konkurssikypsäksi veritaksella pelaamisesta

Tunnetaan myös termillä "löysässä hirressä". Eihän sitä verta saa imeä niin paljon, että uhri kuolee, vaan juuri sen verran, että vielä pysyy hengissä.

hinurikokoomuslaiset täällä hirnuvat, että "Håkansin stadion", "yritystoimintaa", "hinnoittelu yrityksen asia" jne...jne...
Kapitalstimeininkiin kuuluu myös se, että asiakas saa itse valita, mistä tuotteensa ostaa.
Jos Tepsille on tullut järkevä vaihtoehto, niin täältä hörähtää täysi tuki asialle

Jos hinurimonopoli murentuu, niin voi voi.

[Keijot]

On tosiaan aika naurettavaa että kaupunki yrittää luoka Håkansille monopoliaseman.

Stadionyhtiö saisi ajautua konkurssiin ja kaupungin syliin, mutta Interille en sitä toivo.

[TZagallo]

TPS-ketjussa nimimerkki PallonPyörittäjä kommentoi TPS:n pelaavan ensi kaudella Veritaksella. Päätellen siitä että ko. nimimerkki on asioista usein hyvin perillä, on jonkinlainen sopu ilmeisesti taas ainakin vuodeksi löytynyt.

[Tsei Tsei]

Stadionin omistaa Helsingin kaupunki, Klubi ja piensijoittajat. Kaupungilla muistaakseni 97% osuus ja se loput 3% jakautuu sitten Klubin ja piensijoittajien (aitiot, katkiksen privapenkit) kesken. Klubi omistaa kokonaisuudessaan stadionyhtiön joka on vuokralla stadionilla ja pyörittää sen operatiivista toimintaa.

Jotenkin tähän malliin se menee, eli ei täysin verrattavissa Veritakseen.

EDIT. Palloliitto ei käsittääkseni ole enään muuta kuin vuokralla tuon puljun tiloissa.

Wikipedian mukaan kaupunki onmistaa 84,5 %. Helsinki Stadion Management Oy taisi siis ostaa Palloliiton tuosta ulos ja tuo firma on käytännössä HJK:n omistuksessa? Omistusosuudesta ei taida olla tietoa.

[futiskoutsi]

TPS-ketjussa nimimerkki PallonPyörittäjä kommentoi TPS:n pelaavan ensi kaudella Veritaksella. Päätellen siitä että ko. nimimerkki on asioista usein hyvin perillä, on jonkinlainen sopu ilmeisesti taas ainakin vuodeksi löytynyt.

Uskon tepsin pelaavan 2013 Veritaksella.Sitten vuoden päästä nähdään ollaanko Paavolla vai jollain muulla.Ainakin nyt olis vuosi aikaa miettiä kaupungilla+tepsillä panostusta Paavoon.

[papadopoulos]

hinurikokoomuslaiset täällä hirnuvat, että "Håkansin stadion", "yritystoimintaa", "hinnoittelu yrityksen asia" jne...jne...
Kapitalstimeininkiin kuuluu myös se, että asiakas saa itse valita, mistä tuotteensa ostaa.
Jos Tepsille on tullut järkevä vaihtoehto, niin täältä hörähtää täysi tuki asialle

Jos hinurimonopoli murentuu, niin voi voi.

Äly hoi idiootti.

Ostaa saa mistä liigan määräysten puitteissa haluaa tai vaikka rakentaa omansa, mutta kun mennään koura ojossa itkemään oman munattomuutensa takia julkisia varoja niin ollaan kaukana vapaista markkinoista. Jos ei liigan säännöt kiinnosta niin saa perustaa vaikka oman liigansakin.

Siitä vain mukaan kehittämään Veritaksen toimintaa yhdessä Stefun kanssa. Tähän on tainnut lähettää Stefukin jo kutsunsa.
Molemmat seurat voisivat sitten yhdessä lobata kaupungilta varoja stadionin kehittämiseen, mutta kaupungin ei tule syytää rahaa pelkästään TPS:n laariin kehittämällä Paavoa missään nimessä.
Olisi kyllä melkoisen hölmöä laitta penniäkään juoksuratafutikseen kun kaupungissa on vielä keskeneräinen stadion. Toinen pääty ja hieman suljetumpi kokonaisuus niin suomalaisen jalkapallon kehto alkaa olla ansaitsemassaan kuosissa.

[Jaakko]

Jos Stefu myisi ravintolayhtiönsä TPS:lle, niin stadionille saataisiin positiivinen kierre siitä, että sitä koitettaisiin kehittää stadionia. 

[Winky]

Jos Stefu myisi ravintolayhtiönsä TPS:lle, niin stadionille saataisiin positiivinen kierre siitä, että sitä koitettaisiin kehittää stadionia. 

Ja tämä puolestaan ei juuri johtaisi mihinkään.

On tämä vaan hieno topikki.

[Karl Wanker]

Wikipedian mukaan kaupunki onmistaa 84,5 %. Helsinki Stadion Management Oy taisi siis ostaa Palloliiton tuosta ulos ja tuo firma on käytännössä HJK:n omistuksessa? Omistusosuudesta ei taida olla tietoa.

Näinhän se olikin. Tais olla niin että 97% äänistä on Stadilla. Siit on nyt muutama vuos kun Klubi osti Palloliiton ulos HSM Oy:sta.

[Willer]

Ollaan kaiketi edistymässä tai sitten ei:

Kupittaan pomo avaa TPS:lle osuutta ravintolamyyntiin

Turun Palloseuran ja Kupittaan jalkapallostadionin neuvottelut vuokrasopimuksesta jatkuvat. Stadionin omistajan mukaan TPS ei ole valmis osakkaaksi.

Turun Palloseura ja Kupittaan jalkapallostadionin omistaja Stefan Håkans jatkavat tammikuussa neuvotteluja TPS:n vuokrasopimuksesta.

Myös Turun toisen liigaseuran, FC Interin omistavan Håkansin mukaan TPS:llä ei ole valmiutta tulla stadionyhtiön osakkaaksi.

Keskiviikkona Turun kaupunginjohtajan johdolla käydyissä neuvotteluissa Håkans kertoo ehdottaneensa, että TPS pääsisi osin mukaan Kupittaan stadionin ravintolamyyntiin.

- Meillä oli oikein rakentava keskusteli kaupunginjohtaja Aleksi Randellin johdolla ja pääsimme yhteisymmärrykseen siitä, että yritämme löytää ratkaisun vuokran hintaan ja ravintolamyynnin kehittämiseen niin pikaisesti kuin mahdollista, Håkans sanoi Yle Urheilulle.

- He ovat käsittäneet sen niin, että ravintola tekee hyvää voittoa. Ehdotin, että perustaisimme yhteisen ravintolayhtiön, joka maksaisi vuokran kiinteistölle ja ravintolan voitto jaettaisiin.

FC TPS Turku Oy:n puheenjohtajan Jyrki Kurokallion mukaan seura ei pysty tarjoamaan sellaista rahasummaa, jonka Håkans osakkuudesta pyytää.

- Viimeisen 6-7 vuoden aikana todellisia keskusteluja osakkuudesta on käyty todella vähän, Kurokallio kertoi.

Muutto Paavo Nurmen stadionille?

Aiemmin viikolla TPS ilmoitti häviävänsä 250 000 euroa kauden aikana, koska se ei saa minkäänlaista osuutta ravintolatuloista.

- Sanotaan niin, että se on bruttoliikevaihto, myynti ilman vähennyksiä ja vuokranmaksua. Se on vähän erikoinen tapa laskea, Håkans kommentoi lukua.

TPS saattaa pelata ensi kaudella Paavo Nurmen stadionilla, mikäli seuralle sopivia ehtoja ei saada aikaan.

- Kolmen vuoden sopimus on jo päättynyt. Olemme siis nyt sopimuksettomassa tilassa, sillä meillä ei ole sopimusta minkään kentän osalta. Pyrimme pysymään Turun alueella, Kurokallio totesi.

- Taloudelliset olosuhteet eivät ole olleet meitä tyydyttäviä. Pelillisesti olosuhteet ovat kuitenkin Suomen parhaita. Se rakenne, joka vallitsee stadionin käytön suhteen, tuottaa meille ongelmia, hän jatkoi

TPS:n liigalisenssihakemuksessa joukkueen pelipaikkana oli ensijaisesti nykyinen Kupittaan stadion, Paavo Nurmi oli toissijaisena vaihtoehtona.

- Tällä hetkellä (Paavo Nurmen stadionilla) Veikkausliigaa pelataksemme kahta asiaa täytyy muuttaa. Kentän leveyden suhteen puhutaan vajaasta kahdesta metristä. Lisäksi valaistus tulee panna kuntoon, Kurokallio selvitti.

Håkansin ja TPS:n välisiä neuvotteluja on tarkoitus jatkaa ensi vuoden puolella.

- Sovittiin, että niin pian kuin tammikuussa löytyy sopivia aikoja, tavataan ja yritetään löytää pikaista ratkaisua. Ellei ole löydetty, niin tavataan uudestaan kaupunginjohtajan luona, Håkans päätti.

http://yle.fi/urheilu/kupittaan_pomo_avaa_tpslle_osuutta_ravintolamyyntiin/6425615

[bergerinpatrik]

http://yle.fi/urheilu/kupittaan_pomo_avaa_tpslle_osuutta_ravintolamyyntiin/6425615

Töpselit haluavat vuokranalennusta ja kehittää olosuhteita, mutta eivät ole valmiita osakkuuteen?

[Willer]

tai anti olla...

[Naamis+]

http://yle.fi/urheilu/kupittaan_pomo_avaa_tpslle_osuutta_ravintolamyyntiin/6425615

Töpselit haluavat vuokranalennusta ja kehittää olosuhteita, mutta eivät ole valmiita osakkuuteen?

Vaasalaisena pool-huorana pitäisin turpani aika supussa.

[vitonen]

http://yle.fi/urheilu/kupittaan_pomo_avaa_tpslle_osuutta_ravintolamyyntiin/6425615

Töpselit haluavat vuokranalennusta ja kehittää olosuhteita, mutta eivät ole valmiita osakkuuteen?

Valmiudesta osakkuuteen puhui Håkans eikä yksikään "töpseli", joten jos luetaan niitä uutisia ennenkuin lähdetään tänne huutelemaan...

[Keijot]

Valmiudesta osakkuuteen puhui Håkans eikä yksikään "töpseli", joten jos luetaan niitä uutisia ennenkuin lähdetään tänne huutelemaan...

Sehän on fakta, että tepsillä ei ole varaa miljoonien arvoiseen stadionpuolikkaaseen.

Tuli mieleen, että voisiko olla mahdollista, että kaupungin ja Håkansin väliseen vuokrasopimukseen olisi kirjattu pykälä, joka velvoittaa Håkansia tarjoamaan kenttää turkulaisille seuroille kohtuullista korvausta vastaan? Tämä olisi ollut ainakin kaupungin puolelta järkevä vaatimus.

[betluck]

Ihmeellistä hölinää Håkansilta stadionin ravintolan vuokrista, kun sekä ravintolan että stadionin omistaa sama yhtiö ts. käytännössä Håkans itse. Lisäksi kun TPS on laskenut menettämiään rahasummia, niin niihin ei varmasti ole tuollaisia vuokria laskettu lainkaan mukaan, koska normaalilla suomalaisella fudisstadionilla ei ole mitään ravintoloita, vaan myynnit hoidetaan teltoista, joista ei tarvitse enää erikseen vuokraa maksaa.

Tuli mieleen, että voisiko olla mahdollista, että kaupungin ja Håkansin väliseen vuokrasopimukseen olisi kirjattu pykälä, joka velvoittaa Håkansia tarjoamaan kenttää turkulaisille seuroille kohtuullista korvausta vastaan? Tämä olisi ollut ainakin kaupungin puolelta järkevä vaatimus.

Mielestäni edellisen stadion_riidan aikaan oli puhetta, että tuollainen ehto nimenomaan olisi asetettu. En kuitenkaan usko, että tuolla on mitään käytännön merkitystä, sillä puitteisiin ja kuluihin nähden vuokra varmasti on kohtuullinen siinä määrin, että ehdot täyttyvät. Kysehän on siitä, että jos taskussa on vain parin kympin seteli, ei voi yöpyä Hiltonissa, vaan on etsittävä halvempia vaihtoehtoja. Turussa kun ei muita vaihtoehtoja ole kuin Hilton, niin ei voi kuin kuolla pakkaseen tai kerätä almuja.

[taylor]

....
Mielestäni edellisen stadion_riidan aikaan oli puhetta, että tuollainen ehto nimenomaan olisi asetettu. En kuitenkaan usko, että tuolla on mitään käytännön merkitystä, sillä puitteisiin ja kuluihin nähden vuokra varmasti on kohtuullinen siinä määrin, että ehdot täyttyvät. Kysehän on siitä, että jos taskussa on vain parin kympin seteli, ei voi yöpyä Hiltonissa, vaan on etsittävä halvempia vaihtoehtoja. Turussa kun ei muita vaihtoehtoja ole kuin Hilton, niin ei voi kuin kuolla pakkaseen tai kerätä almuja.

Ikävä kyllä juuri noin se on.
(..ja joo, on siellä sellainen pykälä)

[wainwright]

Tuli mieleen, että voisiko olla mahdollista, että kaupungin ja Håkansin väliseen vuokrasopimukseen olisi kirjattu pykälä, joka velvoittaa Håkansia tarjoamaan kenttää turkulaisille seuroille kohtuullista korvausta vastaan? Tämä olisi ollut ainakin kaupungin puolelta järkevä vaatimus.

Olisi muutoinkin erittäin mielenkiintoista nähdä tuo vuokrasopimus, jotta näkisi millaisia velvoitteita siinä on puolin ja toisin asetettu. Voiko olla, että Stefu olisi vaatinut kaupunkia osoittamaan liigaseurojen ottelupaikaksi ensisijaisesti Kupittaan? Vai onko tämä jo ihan liian kaukaa haettua?

[TZagallo]

Eiköhän se ole aika kaukaa haettua.

[maanpaine]

Töpseli hakemalla hakee umpikujaa neuvotteluista, haluavat lisätuloja mutta eivät ole osallistumassa menoihin.
Paavolle vain, rahaa saa upottaa että saa liiga kelpoisen stadionin. Epäilen että Stefu antamassa lisätuloja ilman panostuksia.

[Höltsä]

Lisäksi kun TPS on laskenut menettämiään rahasummia, niin niihin ei varmasti ole tuollaisia vuokria laskettu lainkaan mukaan, koska normaalilla suomalaisella fudisstadionilla ei ole mitään ravintoloita, vaan myynnit hoidetaan teltoista, joista ei tarvitse enää erikseen vuokraa maksaa.

Meinasitko että esim Paawolla ollut VIP-teltta ei aiheuttanut kuluja ?

[PallonPyörittäjä]

Meinasitko että esim Paawolla ollut VIP-teltta ei aiheuttanut kuluja ?

jatkossa antanet ilmaiseksi käyttöön, kiitos.