Veritas-stadion

[Offensive Leftwinger]

Ilmeisesti, koska ainakin osittain pre- ja post match vippejä on järjestetty stadionin lähellä sijaitsevassa Kupittaan paviljongissa stadionin ravintolan sijasta.

Ja nämä siis täysin aatteellisista syistä.

Paavollahan aitiot ja kentän ravintola on huomattavasti paremmin varusteltu, vai miten se nyt oli?

Vuokraerotus kun on se 75000 € vuodessa niin tepsin ilmoittamalle lähinnä makkaramyynnistä kaudessa tulevalle 150000-250000 €:n tappiolle vielä erityisen remakat

[WhiteHart]

Ei niin kannata tehdä, mutta jos Veikkausliigassa pelaava joukkue ei voi maksaa kentästään 85 000 euroa kaudessa, niin ehkä ei voi pelata Veikkausliigassa. Sen kyllä ymmärrän, myyntituottojen jääminen stadionin ravintolalle on ongelma.

Varmasti kykenisi maksamaan, eihän tässä nyt pelkästään siitä kyse olekaan, kuten todettu. Pienistä puroista jne..

[TZagallo]

Ja nämä siis täysin aatteellisista syistä.

Veikkaan kyllä ihan kustannussyitä.

[Offensive Leftwinger]

Veikkaan kyllä ihan kustannussyitä.

Eihän mikään estä sua veikkaamasta, eli anna mennä vain.

Varmaan Lausteelta löytyisi jokin vielä edullisempi rafla.

[bergerinpatrik]

Ja nämä siis täysin aatteellisista syistä.

Paavollahan aitiot ja kentän ravintola on huomattavasti paremmin varusteltu, vai miten se nyt oli?

Vuokraerotus kun on se 75000 € vuodessa niin tepsin ilmoittamalle lähinnä makkaramyynnistä kaudessa tulevalle 150000-250000 €:n tappiolle vielä erityisen remakat

Kovat on myynnit makkaroissa, kun 125 000€ kaudessa niistä nettoaa.

[Velmu]

Ja nämä siis täysin aatteellisista syistä.

Paavollahan aitiot ja kentän ravintola on huomattavasti paremmin varusteltu, vai miten se nyt oli?

Vuokraerotus kun on se 75000 € vuodessa niin tepsin ilmoittamalle lähinnä makkaramyynnistä kaudessa tulevalle 150000-250000 €:n tappiolle vielä erityisen remakat

250k-75k=175k
3000*4€*17=204k€ (ihan mutulla heitetty että jos keskimäärin 4€ per katsoja käyttäisi oheispalveluihin, mikä ei ollenkaan kuullosta utopistiselta)
Tuosta sitten raaka-aineet ja henkilöstökulut(jotka TPS:llä olisivat varmaan osaksi talkooväkeä jos saisivat itse valita) pois, joista ei edes 50k€:tä tule, niin varmaan ollaan aika lähellä tuota Casan laskelmaa.

Lisäksi tuohon muutama Cupin matsi ja mahdolliset europelit(joita viime vuosina on ollut kuitenkin aika säännöllisesti), niin...

Ei TPS nyt varmaan oletakaan että Håkans tuollaisilla summilla vastaan tulee, mutta jonkinlaista kompromissia tuossa on haettu.

[wainwright]

henkilöstökulut(jotka TPS:llä olisivat varmaan osaksi talkooväkeä jos saisivat itse valita)

Arvelen, että seuran naisjoukkue ottaisi varmasti riemusta kiljuen tällaisen uutisen vastaan. *huutonaurua*

[Bossu]

Kyllä tässä asiassa väkisinkin kallistuu Håkansin puolelle, koska todennäköisesti Tepsi pelaisi edelleen museoaikaisella stadionilla ilman häntä. Vielä on "tuoreessa" muistissa konkurssikypsä tepsi Malisineen, Jalosineen ja Puhakaisineen, joka huokutteli peleihin 1500 päätä. Sairasen rahoilla ja muullakin toiminnalla+seuran historialla on syytä nousuun, mutta epäilen vahvasti, ettei näitä olisi tapahtunut ilman olosuhteiden parannusta.

[Kratos]

(ihan mutulla heitetty että jos keskimäärin 4€ per katsoja käyttäisi oheispalveluihin, mikä ei ollenkaan kuullosta utopistiselta)

Minusta kuulostaa. Eikös joskus oltu tehty tutkimuksiakin, paljon keskiverto katsoja veikkausliigassa tuo rahaa ottelutapahtumassa. Oli helvetin pieni luku ja sisälsi muistaakseni ottelulipun.

Ihan siis mutulla tässäkin, mutta jotain laskelmia olisi kiva nähdä jotka perustuisivat muuhun kuin tuntumiin.

[taylor]

Eiköhän tuo Casan mainitsema 200 tule kolmesta osasta: 1/3 vuokrasta, 1/3 myynnistä ja 1/3 vippimyynnistä?
Jälkimmäiset ongelmallisia, koska edes myynnin LISÄYS ei tuo Tepsille mitään

[Velmu]

Minusta kuulostaa. Eikös joskus oltu tehty tutkimuksiakin, paljon keskiverto katsoja veikkausliigassa tuo rahaa ottelutapahtumassa. Oli helvetin pieni luku ja sisälsi muistaakseni ottelulipun.

Ihan siis mutulla tässäkin, mutta jotain laskelmia olisi kiva nähdä jotka perustuisivat muuhun kuin tuntumiin.

No joskus vuonna 2009(oli jossain topikissa) käytettiin rahaa joku 2€ keskimäärin(siis kaikkien seurojen keskiarvo).

Hinnat ovat kuitenkin nousseet tuotteilla ja TPS:n peleissä käytetään aivan varmasti jotain Jaroa enemmän tuota rahaa keskimäärin, koska palvelut ovat huomattavasti laadukkaampia, joten ei tuo 4€ kuullosta miltään ihmeelliseltä.

Jotain alasarjaseurojen kalja+makkaramyyntejä tiedän ja sielläkin päästään 2-5€ per katsoja lukemiin huomattavasti huonommilla palveluilla.

[Offensive Leftwinger]

250k-75k=175k
3000*4€*17=204k€ (ihan mutulla heitetty että jos keskimäärin 4€ per katsoja käyttäisi oheispalveluihin, mikä ei ollenkaan kuullosta utopistiselta)
Tuosta sitten raaka-aineet ja henkilöstökulut(jotka TPS:llä olisivat varmaan osaksi talkooväkeä jos saisivat itse valita) pois, joista ei edes 50k€:tä tule, niin varmaan ollaan aika lähellä tuota Casan laskelmaa.

Lisäksi tuohon muutama Cupin matsi ja mahdolliset europelit(joita viime vuosina on ollut kuitenkin aika säännöllisesti), niin...

Ei TPS nyt varmaan oletakaan että Håkans tuollaisilla summilla vastaan tulee, mutta jonkinlaista kompromissia tuossa on haettu.

Helvetin hienoa, että tepsi pystyy pyörittämään noita myyntejä ilman veroja ja muita ikäviä kuluja. Vittu teitä vajakkeja. Ilmeisesti teillä toimistolla on samanlaisia valopäitä vauhdissa.

[reijokinnas]

Kyllä tässä asiassa väkisinkin kallistuu Håkansin puolelle, koska todennäköisesti Tepsi pelaisi edelleen museoaikaisella stadionilla ilman häntä. Vielä on "tuoreessa" muistissa konkurssikypsä tepsi Malisineen, Jalosineen ja Puhakaisineen, joka huokutteli peleihin 1500 päätä. Sairasen rahoilla ja muullakin toiminnalla+seuran historialla on syytä nousuun, mutta epäilen vahvasti, ettei näitä olisi tapahtunut ilman olosuhteiden parannusta.

Tepsin otteluissa olympiapuoli täyttyy muuten huomattavasti paremmin kuin Veritas, eli suurelle osalle kannattajista niillä katsomo-olosuhteilla ei ole niin suurta väliä.

[Willer]

Jossain uhon yläpuolella mainittu tutkimus taisi olla kaudesta 2006 ja oli muutenkin tehty aika sinne päin. Sen jälkeen ei enää julkista dataa ole näkynyt.

Eiköhän tuo Casan mainitsema 200 tule kolmesta osasta: 1/3 vuokrasta, 1/3 myynnistä ja 1/3 vippimyynnistä?
Jälkimmäiset ongelmallisia, koska edes myynnin LISÄYS ei tuo Tepsille mitään

Tässähän tämä jo sadannen kerran tässä topicissa. Tammikuun aikana luulisi tämän keissin selvitä, mutta saas nähdä.

[WhiteHart]

Helvetin hienoa, että tepsi pystyy pyörittämään noita myyntejä ilman veroja ja muita ikäviä kuluja. Vittu teitä vajakkeja. Ilmeisesti teillä toimistolla on samanlaisia valopäitä vauhdissa.

Piti tämäkin nähdä, että hinuri yrittää kuittailla toimistoväestä Muutenkin ansiokas viesti. Näitä asioitahan ei varmasti ole laskettu ennen kun tähän vääntöön lähdettiin. "Mutku se yks foorumisti kirjotti sillee".

[Velmu]

Helvetin hienoa, että tepsi pystyy pyörittämään noita myyntejä ilman veroja ja muita ikäviä kuluja. Vittu teitä vajakkeja. Ilmeisesti teillä toimistolla on samanlaisia valopäitä vauhdissa.

Toki alvit juu menee oheismyynnistä, mutta se ei pointtia mihinkään muuta.

Kyllähän tuosta nyt siltikin tulee ainakin se 150k€ nettona helposti.

[Monska]

Jotain alasarjaseurojen kalja+makkaramyyntejä tiedän ja sielläkin päästään 2-5€ per katsoja lukemiin huomattavasti huonommilla palveluilla.

Tuo on mielestäni aika huono vertailukohta, sillä alasarjapelejä tulee yleensä katsomaan isät, äidit, siskot, veljet ja kaverit. Kun lipusta ei joudu pulittamaan mitään tai jonkun mitättömän summan, tulee helpommin tuhlattua kanttiiniin tukeakseen niitä omia tuttuja. Itse ainakin käytän paljon enemmän rahaa kanttiiniin Turun piirin Kolmosen ja Nelosen matseissa, mitä Veikkausliigapeleissä. Ihan vaan, koska koen sen olevan ystävällistä kun tukee illan viihdetarjonnan tarjoajaa.

[Velmu]

Tuo on mielestäni aika huono vertailukohta, sillä alasarjapelejä tulee yleensä katsomaan isät, äidit, siskot, veljet ja kaverit. Kun lipusta ei joudu pulittamaan mitään tai jonkun mitättömän summan, tulee helpommin tuhlattua kanttiiniin tukeakseen niitä omia tuttuja. Itse ainakin käytän paljon enemmän rahaa kanttiiniin Turun piirin Kolmosen ja Nelosen matseissa, mitä Veikkausliigapeleissä. Ihan vaan, koska koen sen olevan ystävällistä kun tukee illan viihdetarjonnan tarjoajaa.

Osittain kyllä totta tämäkin. Lisäksi alasarjapeleissä on vähemmän ns. tuulareita, jotka eivät välttämättä juurikaan mitään osta.

Siltikin palvelut ja tuotteet ovat aivan eri tasolla ja oluen myyntihän on se missä se kate on kohdillaan. Sieltä se ns. iso raha tehdään, jos tehdään, kun 2,5-3,5€ per myyty tuote tulee suoraan seuran kassaan.

[Monska]

Osittain kyllä totta tämäkin. Lisäksi alasarjapeleissä on vähemmän ns. tuulareita, jotka eivät välttämättä juurikaan mitään osta.

Siltikin palvelut ja tuotteet ovat aivan eri tasolla ja oluen myyntihän on se missä se kate on kohdillaan. Sieltä se ns. iso raha tehdään, jos tehdään, kun 2,5-3,5€ per myyty tuote tulee suoraan seuran kassaan.

Makkaramyynnissä taitaa kate olla kanssa kohdillaan. Neljän makkaran paketti 70 senttiä tukusta ja 2 euroa kappale pihalle. Siinä tulee 1,8 per kyrsä ja niitä myydään kyllä todella paljon joka matsissa. Itsekin syyllistyn ostamaan joka matsista itelle ja muksuille vähintään yhdet.

[Bossu]

Tepsin otteluissa olympiapuoli täyttyy muuten huomattavasti paremmin kuin Veritas, eli suurelle osalle kannattajista niillä katsomo-olosuhteilla ei ole niin suurta väliä.

Yrityspuolen VIP-vieraat tuskin mielellään menevät makkaraa syömään olympiapuolelle. Aitioista lähes kaikilla liigapaikkakunnilla vain haaveillaan, kun ei pysty rahvasta voidella. Jos katsoo esimerkiksi naapurimaita, niin nykyaikana tuskin missään enään pelataan yleisurheilukentillä ja onnea vaan, jos TPS kulkee kehityksessä taaksepäin. Ei muuta kuin työhanskat käteen ja tekemään Håkansin kanssa yhteistyössä Veritaksesta voittoa tuottava stadion.

[Velmu]

Yrityspuolen VIP-vieraat tuskin mielellään menevät makkaraa syömään olympiapuolelle. Aitioista lähes kaikilla liigapaikkakunnilla vain haaveillaan, kun ei pysty rahvasta voidella. Jos katsoo esimerkiksi naapurimaita, niin nykyaikana tuskin missään enään pelataan yleisurheilukentillä ja onnea vaan, jos TPS kulkee kehityksessä taaksepäin. Ei muuta kuin työhanskat käteen ja tekemään Håkansin kanssa yhteistyössä Veritaksesta voittoa tuottava stadion.

Toki ne aitiot ovat Turussakin lähes poikkeuksetta ainakin 80% tyhjää täynnä.

[Willer]

En tiedä sen enempää aitioiden käyttöasteesta normipeleissä(ei derby), mutta kolme kertaa kuitenkin ollut Veritaksen aitioissa(Inter ja TPSx2). Noilla kerroilla paikalla on ollut meidän aition lisäksi käytössä on ollut Palloliiton Turun piirin aitio ja Håkansin aitio ja taisi noissa Tepsin peleissä olla sen niiden lisäksi yksi aitio käytössä.

Tuon perusteella ei ihan sama käyttöaste kuin kendopeleissä.

E: Velmu ehti jo kirjoittaa.

[taylor]

Toki ne aitiot ovat Turussakin lähes poikkeuksetta ainakin 80% tyhjää täynnä.

Niinpä. Miksiköhän Tepsi ei ole aitioita edes kovin innokkaasti myynyt

[Keijot]

Niinpä. Miksiköhän Tepsi ei ole aitioita edes kovin innokkaasti myynyt

Aitiot myydä tepsinkin peleihin Veritaksen toimesta. Tepsi korkeintaan välittää niitä aitioita. http://www.veritasstadion.fi/aitiot/

[Tsei Tsei]

3000*4€*17=204k€ (ihan mutulla heitetty että jos keskimäärin 4€ per katsoja käyttäisi oheispalveluihin, mikä ei ollenkaan kuullosta utopistiselta)

4€ on keskimääräinen hinta, jota yksi katsoja tuo seuralle yhteensä. Oheispalveluista ei millään tule noin paljoa. Jonkinlainen tavoitearvo tuo voisi toki olla.