Veritas-stadion

[Velmu]

4€ on keskimääräinen hinta, jota yksi katsoja tuo seuralle yhteensä. Oheispalveluista ei millään tule noin paljoa. Jonkinlainen tavoitearvo tuo voisi toki olla.

Perusteita tälle? Kyllähän tuo nyt on huomattavasti korkeampi.

Esim JJK:n Kettusen Jussihan sanoi että hyvin raa'asti jaoteltuna 30% tuloista tulee yleisöltä. Tuo toki varmastikin vaihtelee paljon seuroittain. Mutta tuolla prosenttiosuudella TPS:lle tulee 8-10 euroa per katsoja sitä massia, jos liikevaihdosta suoraan lasketaan.

[Pelle-Wermanni]

jos Veikkausliigassa pelaava joukkue ei voi maksaa kentästään 85 000 euroa kaudessa, niin ehkä ei voi pelata Veikkausliigassa.

No onhan tuo nyt todella paljon.

VPS maksaa noin 16 x 405 € = 6480 € per kausi
(Vuokra valoilla 435 €, ilman 375)
Eli 0,18 €/katsoja

TPS maksaa 1,64 €/katsoja ja Inter 2,14 €/katsoja.

Turussa on tehty kardinaalimunaus, kun on ilman kaupungin riittävää tukea rakennettu liian hieno stadion, jolla pelaaminen tulee turkulaisille liigajoukkueille liian kalliiksi.

FC Inter on malliesimerkki siitä, että Suomessa yksityisen rahan laittaminen olosuhteisiin on täysin järjetöntä, sillä yliprameat olosuhteet eivät tuo juurikaan katsojia.

Mutta ei kai tuota voi purkaakaan ja tehdä halvemmaksi.

[TZagallo]

Tsei Tsei muistaa nyt väärin. Se oli joku karvan alta kaksi euroa per katsoja, jonka seurat keskimäärin saivat nimenomaan oheispalveluista, ja tämä oli tosiaan ~2006.

Lipputulojen keskiarvo sitten vaihteli samoihin aikoihin muistaakseni välillä 2,5-8(10) euroa/katsoja.

[upp]

Sivusta katsottuna, eipäs, juupas väittelyä.  Ei varmaan johda mihinkään. 

En kyllä tiedä yhtään  "liikemiestä" jolle ihan sama mihin rahat valuvat.

Vaikeinta kai tässä tapauksessa on myöntää, että hyvää tarkoittanut eufoorinen suunnitelma ei ollutkaan
niin hyvä kun alussa näytti ja investointi ei todella tuotakkaan mitään.  Interin kannalta on hyvä, että kuluista
kuitataan suuri osa muuta kautta kun normaalista tulorahoituksesta, mutta kuittaajan kannalta ei varmaan
kaikkein paras mahdollinen ratkaisu kun edessä vuosien mittainen iso kulunki joka kumuloituu aina vain suuremmaksi.

Se, että TPS:ltä haetaan kipurajaa suurempia vuokria ja muut tulot viedään kilpailijalle ei varmaankaan ole
paras mahdollinen ratkaisu, on hyvin ymmärrettävää, että TPS hakee itselleen paremmin sopivia ratkaisuja.

Tässä tapauksessa mielestäni olisi ratkaisuna kunnan isompi rooli.  Alfons Håkans myisi katsomo yhtiön kunnalle
hinta laskettaisiin suoraan rakennuskustannuksista ja normaalien tuottokustannusta mukaan ja maksettu hinta
olisi näiden kahden keskiarvo.  Näin Alfons Håkans pääsisi jatkuvasti päänvaivaa aiheuttavasta sijoituksesta
ja seurat olisivat samanarvoisessa asemassa sadionin kannalta.

edelleen samaa mieltä.

[Pikka]

Turussa on tehty kardinaalimunaus, kun on ilman kaupungin riittävää tukea rakennettu liian hieno stadion, jolla pelaaminen tulee turkulaisille liigajoukkueille liian kalliiksi.

FC Inter on malliesimerkki siitä, että Suomessa yksityisen rahan laittaminen olosuhteisiin on täysin järjetöntä, sillä yliprameat olosuhteet eivät tuo juurikaan katsojia.

Mutta ei kai tuota voi purkaakaan ja tehdä halvemmaksi.

Suomessa onkin liian hyvät olosuhteet pääsarjafutikselle ja onneksi yksityistä rahaa ei normisti löydy millekkään stadionhankkeelle. "" Ei kannata varmaan nuoren FC Interin johdosta yleistää miten olosuhteet ei vaikuta juuri mihinkään. :

[papadopoulos]

Miten täällä voi joku väittää virheeksi sitä, että otetaan riskejä ja panostetaan suomalaiseen jalkapalloon. Niitä riskejä ja rohkeampaa asennetta olisi pitänyt olla jo paljon ennen niin tilanne olisi nyt huomattavasti parempi. SM-liiga käytti hyödyksi -90 luvulta alkaneen vahvan talouden nousun ja veikkausliiga jäi nuolemaan näppejään. Stadionit ovat ottelutapahtumien perusta ja ilman niitä ei ole mahdollista päästä kovin pitkälle kansainvälisellä tasolla. Kuvitelkaa vaikka tilanne jossa Inter olisi pelannut Twenteä vastaan vanhalla kupittaalla. En ymmärrä miten joku voi kritisoida panostuksia joita Stefu on tehnyt ja joiden ansiosta osittain pelataan turussa suomen kiinnostavimmat ottelut.

[Pelle-Wermanni]

Ei ollut tarkoitukseni kritisoida yksityisen rahan käyttöä sinänsä, vaan sitä, että stadionin kustannusmalli on nykyisellään liian kallis suomalaiselle liigafutikselle. Joku mainitsi, että liigafutiksen keskimääräisen katsojan tuoma lipputulo on vain muutama euro. Turussa raha menee siis suurelta osin katsomoiden ylläpitoon, eli katsojat maksavat konkreettisesti isumapaikastaan, eivät ottelun näkemisestä.

Jalkapalloyhteiskunnassa kunta takaa verovaroista pääurheilulajeille riittävän edulliset tilat. Yksityistä rahaa voi ehdottomasti käyttää rakenteisiin, kunhan kunta on mukana huolehtimassa siitä, että stadionin käyttö on joukkueille ja katsojille riittävän edullista. Turussa näin ei ole tapahtunut.

[David Rancan]

Olen seurannut tätä kirjoittelua pitkään,papadopoulus puhuu aina asiaa, näin se vaan on.

[Keijot]

Miten täällä voi joku väittää virheeksi sitä, että otetaan riskejä ja panostetaan suomalaiseen jalkapalloon. Niitä riskejä ja rohkeampaa asennetta olisi pitänyt olla jo paljon ennen niin tilanne olisi nyt huomattavasti parempi. SM-liiga käytti hyödyksi -90 luvulta alkaneen vahvan talouden nousun ja veikkausliiga jäi nuolemaan näppejään. Stadionit ovat ottelutapahtumien perusta ja ilman niitä ei ole mahdollista päästä kovin pitkälle kansainvälisellä tasolla. Kuvitelkaa vaikka tilanne jossa Inter olisi pelannut Twenteä vastaan vanhalla kupittaalla. En ymmärrä miten joku voi kritisoida panostuksia joita Stefu on tehnyt ja joiden ansiosta osittain pelataan turussa suomen kiinnostavimmat ottelut.

Pointtihan tässä koko väännössä on se ettei ole otettu riskejä vaan on vinguttu kaupunki vuokralaiseksi. Oli muistaakseni niin että kaupungin vuokrat maksavat stadionin takaisin 25 vuodessa ja päätykatsomon 20 vuodessa.

[MacGyver]

Tsei Tsei muistaa nyt väärin. Se oli joku karvan alta kaksi euroa per katsoja, jonka seurat keskimäärin saivat nimenomaan oheispalveluista, ja tämä oli tosiaan ~2006.

Lipputulojen keskiarvo sitten vaihteli samoihin aikoihin muistaakseni välillä 2,5-8(10) euroa/katsoja.

Laitetaan nyt tämäkin tänne kun aina välillä muistellaan mites se menikään.

Kauppalehden 25.4 faktaa.

2007 lipputulot:
Tamu 507000 / 53529 = 9,47 (sisältää europelit)
HJK 300000 / 63029 = 4,76 (sis. europelit)
Honka 190000 / 51152 = 3,71 (sis. europelit)
TPS 220000 / 68820 = 3,20
Mypa -
Haka -
VPS 233000 / 30558 = 7,62
Inter -
MIFK 150000 / 23523 = 6,38
Lahti 70000 / 29807 = 2,35
Jaro -
Kups 124000 / ?
Kooteepee 130000 / 36720 = 3,54
Rops -

Jos jollain on tunnukset kauppalehden verkkoon niin foorumille voisi ottaa talteen myös ne oheismyyntiluvut.

[Tsei Tsei]

Eli yhteensä 4 euroa ei ollut kauhean kaukaa haettu TPS:n kohdalla. Europelijoukkueita lukuun ottamatta kohtuullisen hyvää keskimääräistä lipunhintaa keräävät vain VPS ja MIFK.

[Velmu]

Eli yhteensä 4 euroa ei ollut kauhean kaukaa haettu TPS:n kohdalla. Europelijoukkueita lukuun ottamatta kohtuullisen hyvää keskimääräistä lipunhintaa keräävät vain VPS ja MIFK.

Aika paljon on ajat muutuneet reilussa viidessä vuodessa. Eipä Turussakaan niitä ilmaislippuja nykyään enää kovin helposti ole saatavilla, mutta yleisömäärä on aika samoissa pysynyt.

Joten tuo on melko varmasti ainakin tuplat nykyään mitä lipputulot+oheimyynti per katsoja on.

[Tsei Tsei]

Aika paljon on ajat muutuneet reilussa viidessä vuodessa. Eipä Turussakaan niitä ilmaislippuja nykyään enää kovin helposti ole saatavilla, mutta yleisömäärä on aika samoissa pysynyt.

Onko TPS:n lipputulot sitten kasvaneet kuinka paljon viime vuosina?

[Pelle-Wermanni]

Aika paljon on ajat muutuneet reilussa viidessä vuodessa. Eipä Turussakaan niitä ilmaislippuja nykyään enää kovin helposti ole saatavilla, mutta yleisömäärä on aika samoissa pysynyt.

25 % on ilmoitettu lukema pudonnut eli aika paljon.

[Velmu]

Onko TPS:n lipputulot sitten kasvaneet kuinka paljon viime vuosina?

Paha mennä sanomaan, kun ei tilinpäätöstä ole käsillä.

Kuitenkin liikevaihto on laskenut noista vuosista kun Sairanen ja Jakonen olivat säätämässä. Tuolloin tosin lippujen hinnat olivat aika matalalla ja eikös kannattajakatsomoonkin jaettu jotain ilmaisia tai lähes ilmaisia kausareita?

25 % on ilmoitettu lukema pudonnut eli aika paljon.

On joo tippunut. En muistanutkaan että tuolla 2007 kaudella oli reilusti päälle 5k tuo keskiarvo.

[TZagallo]

Onko TPS:n lipputulot sitten kasvaneet kuinka paljon viime vuosina?

Eipä tästä taida mitään julkista tietoa olla tuon 2007 jälkeen saatavilla. Seurajohdon kanssa jutellessa on kuitenkin tullut sellainen mielikuva että ilmaislippujen osuutta on saatu merkittävästi laskettua, joten luulisi lipputulojen jonkin verran nousseen.

[futiskoutsi]

Nyt ois tepsillä aika lyödä yleisurheiluväen kans kimppaan kehittämään PN stadionia tavalla jos toisella,esim uusi katsomo valoineen toiselle pitkälle sivulle(myös se kentän levennys) ym,kun yu:t haikailee timanttikisoja.Sais yu:t muita kisoja kuitenkin jos kehitystä tapahtus ja tepsille oma kotiluola.Turha niistä aito futisstadion höpöistä välitellä,sillä pelataan mm.epanjassa ja italiassa (mm.Napoli)yu stadikoilla.Stefu jäis nuolee näppejään omansa kans sossun luukulle kun veromarkat ei enää piisaa(lue kaupungin tuki jota nyt saa).

[Keijot]

Nyt ois tepsillä aika lyödä yleisurheiluväen kans kimppaan kehittämään PN stadionia tavalla jos toisella,esim uusi katsomo valoineen toiselle pitkälle sivulle(myös se kentän levennys) ym,kun yu:t haikailee timanttikisoja.Sais yu:t muita kisoja kuitenkin jos kehitystä tapahtus ja tepsille oma kotiluola.Turha niistä aito futisstadion höpöistä välitellä,sillä pelataan mm.epanjassa ja italiassa (mm.Napoli)yu stadikoilla.Stefu jäis nuolee näppejään omansa kans sossun luukulle kun veromarkat ei enää piisaa(lue kaupungin tuki jota nyt saa).

Toki Paavoa kannattaisi pelkästään jo yleisurheilunkin kannalta kehittää lisäkatsomolla ja edustustiloilla.

Stefu sen sijaan saa nauttia kaupungin tuesta vuoteen 2052 asti ja oletettavasti tekee voittoa Stadionyhtiöltä saamillaan korkotuloilla, joten Stadion on ilman tepsiäkin ennemmin tulonlähde kuin menoerä.

[futiskoutsi]

Toki Paavoa kannattaisi pelkästään jo yleisurheilunkin kannalta kehittää lisäkatsomolla ja edustustiloilla.

Stefu sen sijaan saa nauttia kaupungin tuesta vuoteen 2052 asti ja oletettavasti tekee voittoa Stadionyhtiöltä saamillaan korkotuloilla, joten Stadion on ilman tepsiäkin ennemmin tulonlähde kuin menoerä.

milloin sä siitä oot saanu tulonlähteen?stadion kiistahan paljolti sitä kun ei kannata tuo yhtiö.Sitä Stefukin itkeny kun ei kannata.Ja olet oikeassa myös että pelkästään myös yu kannalta myöskin,kesällä konsertteja ym,pointi olikin että yhdessä helpompi saada rahotusta(kaupunki ym).

[betluck]

Nyt ois tepsillä aika lyödä yleisurheiluväen kans kimppaan kehittämään PN stadionia tavalla jos toisella,esim uusi katsomo valoineen toiselle pitkälle sivulle(myös se kentän levennys) ym,kun yu:t haikailee timanttikisoja.Sais yu:t muita kisoja kuitenkin jos kehitystä tapahtus ja tepsille oma kotiluola.Turha niistä aito futisstadion höpöistä välitellä,sillä pelataan mm.epanjassa ja italiassa (mm.Napoli)yu stadikoilla.Stefu jäis nuolee näppejään omansa kans sossun luukulle kun veromarkat ei enää piisaa(lue kaupungin tuki jota nyt saa).

Nuo Salosen hölinät vertautuvat kyllä omassa päässäni Hongan Joukojen stadionhöpinöihin, eli ovat täysin satumaailmasta revittyä paskapuhetta. Ja vaikka ne kisat tänne saataisiinkin, niin itse ainakin ymmärsin Salosta siten, että tuo tapahtuisi ihan puhtaaseen arabityyliin ostamalla, eikä mitään uusia merkittäviä fasiliteettejä edes oltaisi rakentamassa. Pienintäkään luottoa tähän projektiin ei kyllä itselläni ole, ellei sitten jollakulla sisäpiiriläisellä ole jotain tarkempaa tietoa..

[David Rancan]

Lopettakaa jo turhanpäiväiset höpinät Urkkari pysyy yleisurheilukenttänä , ja kupittaalla palataan jajkapalloa,  Kaupunki ei rahaa laita mihenkää muutoksiin jonkun Gasan höpinöiden vuoksi.Stefan on oman Stadionsa rakentanut ja se riittää INTERILLE. Muut voivat mennä Valkeakoskelle pelaa jos liigaa aikoo pelata ,jossa lähin liigakelpoinen kenttä sijaitsee. Tämä vain on totuus.

[Willer]

Liikuntatoimen lisäksi Opetustoimi voi huonosti.

[Zabala]

Gasalle ja jajkapallolle

[TZagallo]

Aivan. Håksu on rakentanut oman stadioninsa, jossa TPS:llä ei valitettavasti ole varaa pelata, siispä olisi kaupungilta ehdottomasti oikein antaa ainoa kunnallinen stadion eli PNS Tepsinkin käyttöön.

[wainwright]

Liikuntatoimen lisäksi Opetustoimi voi huonosti.

Ei ole opetustoimea. On sivistystoimiala nykyisin, mikäli Turusta puhutaan.