Veritas-stadion

[Pelle-Wermanni]

Kai sä tajuat, että tuo tänään pelattava kotiottelu PK:ta vastaan on cupia?

Oliko pakko pilata. Olisin halunnut nähdä, miten pitkälle kaveri menee

[nate]

Oliko pakko pilata. Olisin halunnut nähdä, miten pitkälle kaveri menee

Sorit. Tosin lohdutuksen sanana varmasti aukeaa paikka myöhemminkin.

[Vahanukke]

Kai sä tajuat, että tuo tänään pelattava kotiottelu PK:ta vastaan on cupia?

Olet oikeassa! Laskin sen mukaan. Pahoittelen ja menen helmitaulun ääreen heti!

17 liigapeliä ja siihen cupin pelit päälle - tehnee noin 20 ottelua tällä kaudella (Interillä).

On kuitenkin enemmän kuin reilu 10, josta asia lähti.

Tämä uusi moka on puhtaasti minun.  

[Speedy]

Jos Inter tänään menee jatkoon, niin kaksi kotiottelua on mahdollistakaan enää tulla. Lisäksi cupin luonteesta johtuen en ihan kauheasti alkaisi arvioimaan muutenkaan useampaa cupin kotiottelua Veritakselle. Jatkopaikan tullessa eiköhän sieltä joku Kajaani tai Sonera napsahda arvonnassa.

Joka tapauksessa tuo 18 tai maksimissaan pari enemmän on liian vähän tapahtumia Veritakselle. Omasta mielestäni ideaalitilanteessa myös TPS pelaa stadionilla ja Norpan tapaan kannatan myös Olympian avaamista kaikkiin otteluihin. Itse huomattavasti mieluummin Olympian puolella katson otteluja. Lisätapahtumat vaativat tietysti paikallisvastustajan (TPS) taloudellisen tilanteen paranemista sekä järkevää neuvotteluyhteyttä stadionyhtiön kanssa. Etenkään jälkimmäinen ei pitäisi olla mahdotonta, jos ensimmäinen toteutuu. Eikä vaatimus Veritaksen puolen lämmittimien toimimisestakaan mikään mahdoton ole, on se nyt perseestä, että periaatteessa on fasiliteetit mainioon ottelukokemukseen, mutta niitä ei syystä tai toisesta täysin käytetä.

[David Rancan]

Minkä vieraspelin Inter pelaa Veritaksella?

Sunnuntaina VPS peli Kaarle kurasta pois
 ,INTER maksaa matkat ei penniäkään Stadion-vuokraa ja lipputulot Vaasalaisille. Ihan vaan Håkanssin vittuilua tepsille. Eikö tää miellytä Vaasalaisia teillähän on jo yksi peruttu rästipeli

[TZagallo]

Pitäisikö wannabeinsiderinkin runomiehen tavoin miettiä hetken aikaa selvin päin olemista?

[sulo]

17+ 1 = edelleen reilu kaksikymmentä

Harmi kun se tulostaulu tosiaan pystytettiin ( todella tarpeellisen toisen päädyn katsomon paikalle) . Tähän joku osaava voi laittaa kuvan vaikka tämän päivän pelistä

[Vahanukke]

17+ 1 = edelleen reilu kaksikymmentä

Harmi kun se tulostaulu tosiaan pystytettiin ( todella tarpeellisen toisen päädyn katsomon paikalle) . Tähän joku osaava voi laittaa kuvan vaikka tämän päivän pelistä

Niin kuin alun perin sanoin: Interin pelit liigassa ja cupissa ynnä muut pelit.

Muista peleistä neuvotellaan parhaillaan, valitettavasti ei Tepsin kanssa, koska sillä ei ole rahaa.

Reilu parikymmentä peliä (per vuosi) tulee olemaan lähivuosien ottelumäärä Veritaksella - muutaman vuoden kuluttua ruvetaan puuhaamaan sitten keinonurmea.

[reijokinnas]

Veritaksen takaosan ahtaus näyttää kuitenkin ratkaistulta ongelmalta, tämänpäiväiset katsojat taisivat mahtua yhtä aikaa kusilaarillekin.

[Niistaja]

Veritaksen takaosan ahtaus näyttää kuitenkin ratkaistulta ongelmalta, tämänpäiväiset katsojat taisivat mahtua yhtä aikaa kusilaarillekin.

Eli, vain jääkiekkoa kalliilla Turussa?

[Perlenbacher]

Odotan kyllä jo pienellä kiimalla muutaman TPS-nimimerkin panosta tähän topiciin kunhan onnistuvat sisäistämään sen, että kaupunki osallistunut 70 000 eurolla pyörivän tulostaulun kustannuksiin ja nyt stadionyhtiölle tulee kokoajan mainostuloja tuon härpäkkeen avulla.

[BassonSuurlähettiläs]

Odotan kyllä jo pienellä kiimalla muutaman TPS-nimimerkin panosta tähän topiciin kunhan onnistuvat sisäistämään sen, että kaupunki osallistunut 70 000 eurolla pyörivän tulostaulun kustannuksiin ja nyt stadionyhtiölle tulee kokoajan mainostuloja tuon härpäkkeen avulla.

TG

[Norppa]

Taitaa olla videotaulurahatkin käsitelty jo moneen kertaan. Eikä siinä ole mitään uutta kenellekään et kaupunki pistää suuria summia fyrkkaa Håkansin stadioniin.

Onko se tosiaan käännettynä otteluiden ulkopuolella? Tappiotahan ne mainokset vaan tuottaa, kalliimmmaksi tulee pitää se taulu päällä ...jaa mut kaupunki tietysti maksaa ylläpitokulut ja Håkans käärii vaan mainostulot. Eihän se muuten olisi kaupungin ja Håkansin välinen sopimus eikä mikään. Mutta kyllä asian voi silti julkisuuteen esittää niin että tappiota tuottaa -> vuokra 17500 e/matsi.

[Monska]

Taitaa olla videotaulurahatkin käsitelty jo moneen kertaan. Eikä siinä ole mitään uutta kenellekään et kaupunki pistää suuria summia fyrkkaa Håkansin stadioniin.

Onko se tosiaan käännettynä otteluiden ulkopuolella? Tappiotahan ne mainokset vaan tuottaa, kalliimmmaksi tulee pitää se taulu päällä ...jaa mut kaupunki tietysti maksaa ylläpitokulut ja Håkans käärii vaan mainostulot. Eihän se muuten olisi kaupungin ja Håkansin välinen sopimus eikä mikään. Mutta kyllä asian voi silti julkisuuteen esittää niin että tappiota tuottaa -> vuokra 17500 e/matsi.

Höpö höpö. Kaupungin osuus on MAKSIMISSAAN 70 k€. Loput 250 k€ meni Hattrick-rahoista ja Stadion yhtiöltä. Ja tämä käsittää vain hankinnan sekä pystytyksen. Stadion yhtiö vastaa käyttökustannuksista ja ylläpitoon liittyvistä huoltotöistä.

[Norppa]

Stadion yhtiö vastaa käyttökustannuksista ja ylläpitoon liittyvistä huoltotöistä.

-> 20 000 €

[Winky]

-> 20 000 €

Niin. Isosta rahasta tässäkin on kysymys.

[rude but cool]

Kuitenkin ravintolapaikkoja on mukavasti ja Larrin johtamien uudistusten jälkeen myös pubista tuli parempi.

Saisko tähän vähän tarkennusta? Parannusko oli se, että sieltä otettiin hanat pois ja tilalla tarjoillaan samaa ylihintaista tölkkilitkua mitä O-katsomon kaljaterassilla?

[stendec]

hana oli muuttanut 10m

[Monska]

Saisko tähän vähän tarkennusta? Parannusko oli se, että sieltä otettiin hanat pois ja tilalla tarjoillaan samaa ylihintaista tölkkilitkua mitä O-katsomon kaljaterassilla?

Viihtyisämpi on ehkä oikea sana. Yhteistyökumppanithan määrittelee sen mitä siellä tarjotaan. Itse en perus hanaolutta kuluta, joten en voi siihen ottaa kantaa.

[Leppiniemi]

Nyt vasta tullut katseltua noita katsojamääriä, ja huomasin, että Interin katsojaluvut nousivat ihan tuntuvasti sen jälkeen, kun siitä tuli Turun ainoa liigaseura. Joku viisaampi voi laskea, mutta eikös tuon about 700 katsojan tuotto ole itse asiassa paljon suurempi tulo kuin se, mitä Tepsiltä saataisiin, mikäli se päästettäisiin suhteellisen kovaankin hintaan Veritakselle? Eli siis vaikkapa siihen aiempaan 5000 euroon..

Tämä on varmaan monille ollut jo ihan selvää, mutta näin ajateltunahan tuon Joakimin matematiikan ymmärtää. Tepsi kannattaa pitää divarissa tai ahdistaa konkurssiin, ja pitkässä juoksussa oma lompakko vain pullistuu. Alussa luulin, että kyse oli vain ilkeydestä. Ehkä kyse onkin sekä ilkeydestä että ahneudesta.

Niin, toisaaltahan ei Tepsin Veritaksella pelaaminen ja liiganousu ole välttämättä sidoksissa toisiinsa, mutta ylipäätään Tepsin tilanteen hankaloittaminen näyttäisi auttavan Interiä enemmän kuin kaksi liigaseuraa, derbyt ja muut..

[Hjallis1]

Mielenkiintoinen taulukko, mutta onko tosiaan niin, että naapuriseuralla on jotain valtaa pitää ja ahdista TPS divarissa? Tämä taitaa olla nyt sitä ongelmien ulkoistamista?

Edelleen stadion joutuu hinnoittelemaan vuokrat molemmille seuroille samaksi. Ei kyse ole ilkeydestä vaan liiketoiminnasta.

[Pelle-Wermanni]

Edelleen stadion joutuu hinnoittelemaan vuokrat molemmille seuroille samaksi. Ei kyse ole ilkeydestä vaan liiketoiminnasta.

Ja kuulemma nimenomaan paskasta liiketoiminnasta. Ainakin väittävät tekevänsä tappiota.

Toivotaan, että Turun kaupunkiin rakennetaan joskus tulevina vuosikymmeninä jalkapallolle riittävät olosuhteet taloudellisesti järkevällä tavalla

[Norppa]

Tepsi kannattaa pitää divarissa tai ahdistaa konkurssiin, ja pitkässä juoksussa oma lompakko vain pullistuu.

[Leppiniemi]

Mielenkiintoinen taulukko, mutta onko tosiaan niin, että naapuriseuralla on jotain valtaa pitää ja ahdista TPS divarissa? Tämä taitaa olla nyt sitä ongelmien ulkoistamista?

Edelleen stadion joutuu hinnoittelemaan vuokrat molemmille seuroille samaksi. Ei kyse ole ilkeydestä vaan liiketoiminnasta.

No, onhan Interillä suuri valta, kun niillä kaupungin ykkösstadion hallinnassa. Tuo oli nyt lähinnä itselleni vähän myöhään tullut oivallus, kun en oikein aiemmin ollut ymmärtänyt, miksi nimenomaan järkevänä liikemiehenä pidetty Joakim heitti Tepsille sellaisen vuokran, mitä se ei ikinä kykene maksamaan. Ihmettelin, että miksi tekevät mielummin häviötä ja pitävät stadikan tyhjänä kuin ottavat sinne vuokralaisen kohtuuhintaan. Nyt, kun noita Interin katsojalukuja katsoo, niin itse asiassa kaikki kuulostaa kovin järkevältä, eikä Inter tässä asiassa mitään häviä, päinvastoin.

Siis vastaukseksi kysymyksiin: 1) On, koska esimerkiksi Tepsin tämän kauden pitkäksi jatkuneet stadionneuvottelut ja epämääräinen lopputulos olivat osaltaan aiheuttamassa Tepsin kurimusta, johon toki edelleen ylivoimaisesti suurimpana pääsyynä yhä olivat omat vanhat toilailut. 2) Toki se hinnoitellaan samaksi molemmille seuroille, mutta toinen joutuu sen vain itse oikeasti maksamaan. Minä voin esimerkiksi tehdä vaimolle ja itselleni aamupalaa ja hinnoitella sen maksamaan miljoonan molemmilta, ja sitten kun juon vaimon antamaa miljoonaa baarissa, voin sanoa, että se oli reilua, kun hinta molemmilta kerran oli sama.

[Hiiritin]

Kertokaas, miksi teillä tuossa kameralle näkyvässä katsomossa ei katsojia sijoiteta muutamaan lohkoon? Parempi tunnelma paikallaolijoille ja näyttäisi paremmalta kamerassa, verrattuna siihen että nyt katsojia on koko sivun mitalta siellä sun täällä.