Veritas-stadion

[Morchen]

"Järjettömin kuvio olisi se, että ensi kaudella TPS pelaisi Paavo Nurmen stadionilla Veikkausliigaa ja Inter Ykköstä Veritas-stadionilla. Stadionriidassa on vain häviäjiä."

http://www.turkulainen.fi/blogi/449172-stadionriidassa-kaikki-haviavat 

Aivan turha juttu ilman mitään näkökulmaa. Mitä jos vaikka vertailtaisiin jalkapallon ja jääkiekon fasiliteetteja ja vuokria Turussa ja kaupungin roolia näissä?

[Vahanukke]

Aivan turha juttu ilman mitään näkökulmaa. Mitä jos vaikka vertailtaisiin jalkapallon ja jääkiekon fasiliteetteja ja vuokria Turussa ja kaupungin roolia näissä?

Ei ihan turha juttu, kun vaivauduit kommentoimaan. Muutoin olen samaa mieltä asiasta.

[Pököpeura]

Aivan turha juttu ilman mitään näkökulmaa.

Samaa mieltä. Toki lämmittää, että kuva on yhtä suuri kuin teksti pitkä.

[Monska]

Kun kerta otettiin tuo lätkä esille, niin Turku ja Kupittaan jäähallin yhtiön tuessa kaupunki omistaa hallikiinteistön vuokraten sen yli 90 %:sti omistamalleen kiinteistöyhtiölle. Kaupunki maksaa vastiketta 1,5 miljoonaa. Liikuntalautakunnan alaisesta budjetista ostetaan puolestaan samalta yhtiöltä 800 000 eurolla vuodessa jääaikaa Kupittaan jäähallista jaettavaksi seuroille.

Eihän tuo tosin montaa euroa per turkulainen ole vuodessa, mutta ehkä ei ihan järkevä diili.

[Vahanukke]

"Historiallisen toisen karsintaottelun alla Kantapöydässä turkulaisesta jalkapallosta keskustelevat Anna Sorainen, Tapani Kinnunen ja entinen kaupunginjohtaja Armas Lahoniitty. Lahoniitty allekirjoitti aikoinaan sopimuksen, jolla uuden pääkatsomon rakennuttanut Stefan Håkansin stadionyhtiö vuokrasi maat ja loputkin osat stadionia vuoteen 2049 asti."

http://areena.yle.fi/1-3788371 

Eipä siinä ihmeempiä ole.

[Leppiniemi]

"Historiallisen toisen karsintaottelun alla Kantapöydässä turkulaisesta jalkapallosta keskustelevat Anna Sorainen, Tapani Kinnunen ja entinen kaupunginjohtaja Armas Lahoniitty. Lahoniitty allekirjoitti aikoinaan sopimuksen, jolla uuden pääkatsomon rakennuttanut Stefan Håkansin stadionyhtiö vuokrasi maat ja loputkin osat stadionia vuoteen 2049 asti."

http://areena.yle.fi/1-3788371  

Eipä siinä ihmeempiä ole.

Forumkin mainittu Onkohan tällä Kinnusella oikein oma nimimerkkikin..

Ihan hyvää keskustelua, joskaan ei mitään uutta. Tuo on ihan hyvä pointti, että miksi Stefun pitäisi maksaa stadionin tappiot omasta pussistaan, kun TPS pääsee vähemmällä, mutta eikös se nyt aina ole sijoittajan tai omistajan riski. Tuskin vanha kettu oli niin päissään suunnitelmia alun perin tehdessään, että luuli tekevänsä stadionilla rahaa saati pääsevänsä edes nollatulokseen. Kuitenkin mies halusi rakentaa katsomonsa ja ottaa kulut niskoilleen. Eikös se nyt ole vähän epämiehekästä kymmenen vuotta myöhemmin alkaa itkeä asiasta ja laittaa vuokralaiset maksamaan oman virhearvioinnin tappioita? Eihän se millään muullakaan elämän osa-alueella niin mene? Jos minä rakennutan talon ja otan siihen vuokralaisia, ja sitten kymmenen vuoden päästä huomaan, ettei olisi kannattanutkaan käyttää perustuksiin valkokultaa ja platinaa, niin en kai minä sitä rahaa takaisin voi niiltä vuokralaisilta repiä korottamalla vuokraa järjettömiin? Vuokralaiset ovat vain vuokralaisia. Minun pitää itse kantaa teoistani vastuu.

Mitä tulee Lahoniittyyn, niin yllättäen kaveria vaivasi muistinmenetys. Kaupungilla ei kuulemma ole oikein kunnon vipuvoimaa. Näihin olisi voinut mennä vähän syvemmälle, mutta ei kai siinä ajassa oikein ehtinyt.

Kuitenkin TPS:n pelipaikka -topicista kantautuu hyviä uutisia tai paremminkin huhuja, että neuvottelut olisi oikeasti loppusuoralla. Pidetään peukkuja, että farssi saataisiin vihdoin päätökseen.

[Vahanukke]

Forumkin mainittu Onkohan tällä Kinnusella oikein oma nimimerkkikin..

Ihan hyvää keskustelua, joskaan ei mitään uutta. Tuo on ihan hyvä pointti, että miksi Stefun pitäisi maksaa stadionin tappiot omasta pussistaan, kun TPS pääsee vähemmällä, mutta eikös se nyt aina ole sijoittajan tai omistajan riski. Tuskin vanha kettu oli niin päissään suunnitelmia alun perin tehdessään, että luuli tekevänsä stadionilla rahaa saati pääsevänsä edes nollatulokseen. Kuitenkin mies halusi rakentaa katsomonsa ja ottaa kulut niskoilleen. Eikös se nyt ole vähän epämiehekästä kymmenen vuotta myöhemmin alkaa itkeä asiasta ja laittaa vuokralaiset maksamaan oman virhearvioinnin tappioita? Eihän se millään muullakaan elämän osa-alueella niin mene? Jos minä rakennutan talon ja otan siihen vuokralaisia, ja sitten kymmenen vuoden päästä huomaan, ettei olisi kannattanutkaan käyttää perustuksiin valkokultaa ja platinaa, niin en kai minä sitä rahaa takaisin voi niiltä vuokralaisilta repiä korottamalla vuokraa järjettömiin? Vuokralaiset ovat vain vuokralaisia. Minun pitää itse kantaa teoistani vastuu.

Mitä tulee Lahoniittyyn, niin yllättäen kaveria vaivasi muistinmenetys. Kaupungilla ei kuulemma ole oikein kunnon vipuvoimaa. Näihin olisi voinut mennä vähän syvemmälle, mutta ei kai siinä ajassa oikein ehtinyt.

Kuitenkin TPS:n pelipaikka -topicista kantautuu hyviä uutisia tai paremminkin huhuja, että neuvottelut olisi oikeasti loppusuoralla. Pidetään peukkuja, että farssi saataisiin vihdoin päätökseen.

Joo, asiallista kommentointia Leppiniemeltä.

Pikkulinnut lauloivat, että tuossa pätkässä ei ole ohjelma kokonaisuudessaan. Klo 17.30 uutisia ennen ja etenkin niiden jälkeen sitten kai enemmän.

Eipä näistä nimimerkeistä tiedä, vaikka aina niin moni luulee. Asiat ratkaisevat.

Ja tosiaan: mielenkiintoista kuulla minkälaiseen ratkaisuun stadion-neuvotteluissa päästään, varmaan huomisen pelin jälkeen olemme siinäkin viisaampia!

[tarre]

Tuo on ihan hyvä pointti, että miksi Stefun pitäisi maksaa stadionin tappiot omasta pussistaan, kun TPS pääsee vähemmällä, mutta eikös se nyt aina ole sijoittajan tai omistajan riski. Tuskin vanha kettu oli niin päissään suunnitelmia alun perin tehdessään, että luuli tekevänsä stadionilla rahaa saati pääsevänsä edes nollatulokseen. Kuitenkin mies halusi rakentaa katsomonsa ja ottaa kulut niskoilleen. Eikös se nyt ole vähän epämiehekästä kymmenen vuotta myöhemmin alkaa itkeä asiasta ja laittaa vuokralaiset maksamaan oman virhearvioinnin tappioita? Eihän se millään muullakaan elämän osa-alueella niin mene? Jos minä rakennutan talon ja otan siihen vuokralaisia, ja sitten kymmenen vuoden päästä huomaan, ettei olisi kannattanutkaan käyttää perustuksiin valkokultaa ja platinaa, niin en kai minä sitä rahaa takaisin voi niiltä vuokralaisilta repiä korottamalla vuokraa järjettömiin? Vuokralaiset ovat vain vuokralaisia. Minun pitää itse kantaa teoistani vastuu.

Vuokranantaja voi pyytää vuokraa ihan niin paljon kuin haluaa, ellei sopimuksiin ole jotain muuta kirjattu. Vuokralainen sitten päättää, jatkaako asumista talossa. Jos TPS:llä ei voimassa olevaa halvempaa vuokrasopimusta stadionille ole, Håkans voi pyytää juuri sellaista vuokraa kuin haluaa. TPS voi sitten päättää, haluaako pelata Veritaksella vai jossain muualla. Kaupungillakaan ei sinänsä pitäisi olla mitään sanomista asiaan, koska Håkansilla on vuoteen 2049 ulottuva vuokrasopimus kaupungin kanssa, jossa ei käsittääkseni ole määritelty eteenpäin vuokraukselle mitään hintakattoa. Katsotaan asiaa uudestaan sitten reilun 30 vuoden kuluttua.

Olen samaa mieltä siitä, että täysin järjetön tilanne Turkuun on päässyt syntymään, mutta en näe mitään tapaa, jolla Håkans voitaisiin pakottaa TPS päästämään pelaamaan halvemmalla stadionille.

[Monska]

[Bajella]

Olipa hyvä kirjotus

[Tolpankautta]

[donner]

hyvä kirjoitus tosiaan

[Niistaja]

pikkulinnut laulaa onks toi Samin isä tai kyl mää sen tiedän rotsi-jakonen ja oma saluuna ampumavälikohtauksella

[sammunut tahti]

On Kyrön Palloseuran perustaja ja entinen pelaaja...

[Leppiniemi]

Oli joo ihan hyvääkin asiaa, mutta miksi hän väittää, että Stefun odotetaan tekevän tappiota, jotta TPS pääsisi pelaamaan stadionille. Eiköhän Stefan tee tappiota joka tapauksessa. TPS pelaaminen siellä voisi vain pienentää noita tappioita.

Siellä eläkepäivillään äijä jaksaa vielä puolustaa hyvää veljeään hypistellessään tämän antamaa Respect-palkintoa. Pienet on piirit kun sikariportaan ukot pesee toistensa selkiä.

[sammunut tahti]

Toivottavasti joku joskus tutkii mitä kendolatojen pitäminen maksaa oikeasti kaupungille.
Halliyhtiön "hyvävelikerhon" alkuperäisjäsen aina kertoo mistä taas kaupunki pumpaa rahaa Nakkikattilan vuotaviin reikiin.
Vaikka Kupittaan alue on jo nyt upea jalkapallo pyhättö jossa aina löytyy matseja katsottavaksi junnusta ikämieheen.
Jalkapallo voisi hieman yhdistää voimia ja laitaa koko alue kuntoon. Katsomot, puhuhuoneet, kioski ym.
Todella tyhmää on arvostella sellaisia ihmisiä jotka ovat jotakin saanet jalkapallo. Kenelle tahansa.
Kendo on kendo ja jalkapallo on kuningas laji.

[Hjallis1]

Oli joo ihan hyvääkin asiaa, mutta miksi hän väittää, että Stefun odotetaan tekevän tappiota, jotta TPS pääsisi pelaamaan stadionille. Eiköhän Stefan tee tappiota joka tapauksessa. TPS pelaaminen siellä voisi vain pienentää noita tappioita.

Jotenkin outo käsitys mitä jonkin assetin omistaminen tarkoittaa.

[Leppiniemi]

Jotenkin outo käsitys mitä jonkin assetin omistaminen tarkoittaa.

Anteeksi, mutten ymmärrä, mitä tarkoitat.

[Keijot]

Vanha artikkeli, mutta miten ihmeessä Stadionyhtiö on voinut joutua maksamaan Tepsin pelaamiseen liittyviä maksuja Turun kaupungille?


http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/veikkausliiga/artikkeli/inter-avautui-turun-kaupungille-stadionkiistasta/4003646

Stadionyhtiö siis maksaa sen indeksikorjatun 20 000€/v olympiakatsomosta vuokraa ja noin samansuuruisen summan kiinteistöveroa.

Mitä muita maksuja Stadionyhtiö voi joutua maksamaan kaupungille?

Kaupunkihan vuokraa Stadionyhtiöltä(tai joltakin sen bulvaanilta) toimistotilaa liikuntapalvelulle, Veritaksen pukukoppeja , Olympian pukukoppeja?, varastotilaa sekä vanhoista että uusista osista. Minkä yhtiöiden taseissa nämä tulot näkyvät?

Mitä menoja Stadionyhtiöllä sitten on? Tuloja on ollut keskimäärin 400 000€/v. Osa tulosta tulee kioskeilta ja ravintolalta, jotka kustantavat omat huoltokulunsa. Yleinen ylläpito pihoineen yms. menee varmasti ainakin 90%:sti kaupungin vuokrausten ja ravintolan piikkiin. Kentän hoitaa kaupunki. Aitiotoiminnan kulut ja tulot ovat myös itsenäisiä.

Mitä sitten jääottelutapahtumien vuokrilla kustannettaviksi kuluiksi. Katsomoiden siivous, mitä muuta? Tulevatko järjestysmiehet nykyään stadionin järjestämänä? Toimistolla Caritalla menee osa ajastaan ottelutapahtumaan liittyen.

Nyt jos vuokrapyyntö on Interin ja Tepsin pelatessa stadionilla 10 000€/ottelu niin tuloja tapahtumista on vuoden aikana n. 350 000€

350 000€ katsomoiden siivoamisesta ja järkkäreistä on aika paljon?


Osaisiko joku avata hieman että mitä lasken väärin? Eihän tämä voi mennä näin?

[O'Flynn]

Pääkatsomo on kyllä uskomattoman tukkoinen. Ei tuonne mitään vieraita viitsisi viedä. Jopa Soneralla toimii oheispalvelut paremmin.

[Norppa]

Aivan liian ahtaaksihan tuo kaikin puolin rakennettu on, kuten aikaisemminkin on todettu. Silti vuosia jaksettu puhua siihen sävyyn et olisi jotenkin poikkeuksellisen loistava. Et ainakaan tuon katsomon laatu ei oikeuta sen tähtitieteellistä vuokraa kuin vähän alusta. Mieluummin sitä tässä kuin missä tahansa muussakin asiassa maksaisi laadusta.

[Keijot]

Aivan liian ahtaaksihan tuo kaikin puolin rakennettu on, kuten aikaisemminkin on todettu. Silti vuosia jaksettu puhua siihen sävyyn et olisi jotenkin poikkeuksellisen loistava. Et ainakaan tuon katsomon laatu ei oikeuta sen tähtitieteellistä vuokraa kuin vähän alusta. Mieluummin sitä tässä kuin missä tahansa muussakin asiassa maksaisi laadusta.

Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla, että mitä suunnittelija on miettinyt kun nuo sisätilat on Veritakselle suunniteltu. Porukalle myydään kaljaa, mutta ei oikein ole mitään paikkaa missä sitä mahtuisi juomaan.

Itse olisin piirtänyt ulkopuolisen toisen kerroksen käytävän sisätilaksi niin olisi ollut ihan eri tavalla tilaa oleskella. Eikä olisi juuri enempää edes maksanut.

[sammunut tahti]

Muistaakseni katsomo tilan piti tulla ainakin 20 metriä leveämpi. Joku turkulainen seura ampui hankeen jollakin valitusuhalla ja jouduttiin tyyttymään kapeampaan malliin.
Tämä tieto on ihan omasta muistin sokkeloista, joka voi olla jonkun verran vääristynyttä.

[Monska]

Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla, että mitä suunnittelija on miettinyt kun nuo sisätilat on Veritakselle suunniteltu. Porukalle myydään kaljaa, mutta ei oikein ole mitään paikkaa missä sitä mahtuisi juomaan.

Itse olisin piirtänyt ulkopuolisen toisen kerroksen käytävän sisätilaksi niin olisi ollut ihan eri tavalla tilaa oleskella. Eikä olisi juuri enempää edes maksanut.

Suunnitelmissa katsomon piti jatkua syvyyssuunnassa Kupittaa ykkösen ja kakkosen päälle, jolloin tekonurmi olisi käännetty toisin päin. Tämä kuitenkin muuttui, koska taistelu siitä kentän käännöstä olisi venynyt niin pitkäksi, että kulut karkaavat järjettömyyksiin. Näin ollen rakennusbudjettia pienennettiin.

[GismoLaitela]

Vain turussa