Kaakkois-Suomen kolmonen 2008 - se kovin lohko...

[Aanrii]

.

[Aanrii]

.

[Ikiskinu]

...

[_aM_]

Ei saada, ennenkuin edustusjoukkueita pyörittävät seurat oppivat sen, että ry pohjaista seuraa pitää pyörittää oy periaatteiden mukaisesti. Yhtä tärkeää on, että juniorityö on laadukasta ja tarpeeksi pitkäjänteistä. Tämä Lappee Jk ja akatemia ovat eteenpäin menoa.

Noinhan se menee.
Mut ei se pelkästään yritysmuodosta ole kiinni, jos sitä ei osata johtaa.
Juoniorityö ja noi akakatemiakuviot luovat hyvän ja kestävän pohjan joukkue(id)en kestävälle kehitykselle.

Näillä jostain sargofaagista reväistyillä valtosilla ja fräntilöillä ei Kakkosessa pitkälle pötkitä ja PEPON sarjajyrilläkin on
valmentamiseen keskittyminen ja WIFK lähempänä kuin arvaakaan.

Samaa mieltä.
Mut ei kait noitten "fossiilien" tarkotus olekaan ku hoitaa aallonpohjat ja ehkä osaltaan olla mukana uudessa nousussa (taas).

Lippulaivaa saadaan odottaa vielä pitkään.

Niinpä niin ...
Kyllä tohonkin hommaan täytyy jonkinmoista rotia saada! Uusia ukkoja - joilla ei oo "kansalaissodan aikaista" taustaa - kehiin.
No, se taitaa olla Lapenskis sula mahottomuus, eihä sile niit oo

[_aM_]

Mitäs Heimo B teki, kun sai komennuksen katsomoon? 

Varmaankin kommentoi tuttuun tyyliinsä - tuomaria 

[Ikiskinu]

...

[putsari]

Etelä-Saimaan paperiversiossa Borgström kommentoi Kultsu-Sudet pelin tuomarointia ;" Tuomiot olivat aivan luokattomia. Tässä on ohjailun makua. Vaikuttaa siltä kuin Kultsua ei haluttaisi olevan lohkon kärjessä ..jne".

Kolmosessa on Kolmosen tason pelaajat ja tuomarit eikä Kolmosen valmentajatkaan sen parempia ole. Jos tuomareiden ratkaisuissa alkaa nähdä ylempien tahojen ohjailua kannattaa jalkapallosta ottaa ihan oikeasti pieni breikki.

[_aM_]

Etelä-Saimaan paperiversiossa Borgström kommentoi Kultsu-Sudet pelin tuomarointia ;" Tuomiot olivat aivan luokattomia. Tässä on ohjailun makua. Vaikuttaa siltä kuin Kultsua ei haluttaisi olevan lohkon kärjessä ..jne".

Kolmosessa on Kolmosen tason pelaajat ja tuomarit eikä Kolmosen valmentajatkaan sen parempia ole. Jos tuomareiden ratkaisuissa alkaa nähdä ylempien tahojen ohjailua kannattaa jalkapallosta ottaa ihan oikeasti pieni breikki.

Just joo.
Heimo on hommassa sydämellään, niin ku pitääkin - toisin kuin Rakuunoissa, missä "moni tooks n' bullshit wooks".
Kyllähän joutsenolaisuus taitaa olla jonkinmoinen rasite lappeenrantalaisessa jalkapallossa ...
Mut eihä siin sit mittää, mennää sit omillaa - itä-länsi asetelmil

[Haemae]

MiKillä on vielä mahdollisuutensa nousuun. Otteluiden ei edes tarvitsisi kovinkaan kummoisesti mennä ristiin, jotta Kissat nähtäisiin ensi kaudella Kakkosessa. Toki MiKin tulee piristyä selvästi ja pelata aivan taitojensa ylärajoilla, jotta noususta voidaan edes haaveilla, koska loppuohjelma on äärimmäisen kova. Sarjanousulle on kolme ehtoa.

Ehto 1: MiKi voittaa loput kolme peliään, joissa vastaan asettuvat Sudet, Kultsu ja PEPO.

Ehto 2: Kultsu ottaa lopuissa peleissään korkeintaan 4 pistettä. Villisiat mitä ilmeisimmin kaatuu, joten ensi perjantain ottelussa PEPOa vastaan Kultsun tulisi hävitä tai pelata tasan.

Ehto 3: Kenties helpoimman loppuohjelman omaavan Purhan maaliero ei saisi tasapisteissä nousta MiKiä korkeammalle. Nyt MiKin eduksi on "hyvää" neljän maalin verran, mutta lopussa voi mennä tiukille.

[_aM_]

Etelä-Saimaan paperiversiossa Borgström kommentoi Kultsu-Sudet pelin tuomarointia ;" Tuomiot olivat aivan luokattomia. Tässä on ohjailun makua. Vaikuttaa siltä kuin Kultsua ei haluttaisi olevan lohkon kärjessä ..jne".

Ehkä kannattas lukee tääkii http://www.uutisvuoksi.fi/page.php?page_id=18

[_aM_]

MiKillä on vielä mahdollisuutensa nousuun. Otteluiden ei edes tarvitsisi kovinkaan kummoisesti mennä ristiin, jotta Kissat nähtäisiin ensi kaudella Kakkosessa. Toki MiKin tulee piristyä selvästi ja pelata aivan taitojensa ylärajoilla, jotta noususta voidaan edes haaveilla, koska loppuohjelma on äärimmäisen kova. Sarjanousulle on kolme ehtoa.

Ehto 1: MiKi voittaa loput kolme peliään, joissa vastaan asettuvat Sudet, Kultsu ja PEPO.

Ehto 2: Kultsu ottaa lopuissa peleissään korkeintaan 4 pistettä. Villisiat mitä ilmeisimmin kaatuu, joten ensi perjantain ottelussa PEPOa vastaan Kultsun tulisi hävitä tai pelata tasan.

Ehto 3: Kenties helpoimman loppuohjelman omaavan Purhan maaliero ei saisi tasapisteissä nousta MiKiä korkeammalle. Nyt MiKin eduksi on "hyvää" neljän maalin verran, mutta lopussa voi mennä tiukille.

Älä unta nää 

[Haemae]

Älä unta nää 

"Pepolassa" nähdään la 20.9., jos panosta vielä on

No joo, ei Kissat ole viime aikoina oikein vakuuttanut. On sellainen kutina, ettei MiKi kaikkia loppumatsejaan pysty voittamaan, vaikka sitä pirusti toivon. Jos nousu on omissa käsissä ennen viimeistä matsia, pitää tosiaan sinne Etelä-Karjalaan päin autolla hurauttaa ja katsella kauden ensimmäinen vieraspeli Kolmosessa. Hyvin unelmaahan tuo olisi, ja voisi olla "hippasen" kiimaa

[_aM_]

"Pepolassa" nähdään la 20.9., jos panosta vielä on

Mää tuun (todennäkösest) mökiltä Mikkeliin sillo la 13. syyskuuta kattomaa mite MiKil käy Kultsu pyöritykses

[Dick Stroker]

Ehkä kannattas lukee tääkii http://www.uutisvuoksi.fi/page.php?page_id=18

Olihan tuossa kokonaista yksi kappale (kaksi lausetta) itse pelistä. Montako maalipaikkaa kotijoukkueella oli tehdyn lisäksi? Oliko yhtään? Hallitsiko Kultsu ottelua pelillisesti?

[Työmies]

Valkeapää puski viidestä metristä pallon sisään keskeltä kulman jälkitilanteesta, Rusanen kahdesta metristä kova etunurkkaan ja viimesin maali tuli maanuoliainen 20m pakin jaloista.. Tämä kyseinen sahramin mainostama selkä suorana veskari piti luvut ulosajojen jälkeen alle kymmenessä. Purhan puolustus muutenkin teki sen minkä pysty kolmella pakilla 7 hyökkääjää vastaan. Rytinki ja kärkeen tullut nro 5 olivat todella huonoja, tosin siinä tilanteessa ei tarvi enää maaleja tehdä, totta tuokin.

Ulosajoista tosiaan se että oudosti Myllymäki sai keltaisen siitä että tuli yhtäaikaa pääpalloon ja voitti sen..vastustaja toki satutti itseään, sitten kultapoika Greeni tulee hyppimään silmille tukkansa kanssa ja siitä hivenen turhaan Myllymäki sitten tönäisi poikaa kauemmas kun tunki suuteluetäisyydelle. Rankkari oli myös parasta yhteistyötä akselilta Greeni-Tuomari. Reboundiin syöksyivät maalivahti ja Greeni ja veskarin tunkiessa palloa väljemmille vesille poika sinkosi itsensä maatakiertävälle radalle, Sammonlahdessa on painovoima kevyemmässä sillä niin pienestä mies sinkosi ylöspäin.. kannataa varoa tuulisella säällä ettei jälleen jalat nouse maasta. Saagan huipennus tuli kun tuomari puhalsi rankkarin ja pyysi Purhalta että "rikkonut pelaaja tänne", tuomarilta kysyttiin että kuka se oli kun ei ole tiedossa vierasjoukkueella että kuka se tosiaan oli..Aikansa arvottuaan tuomari löysi toppari Kauppilan joka oli ehkä kolmanneksi tai neljäksi lähinnä tilannetta, ja veti suoran punaisen, vaikka keltainen olisi riittänyt. Eli jos joku rikkoi se oli maalivahti.
Kolmas punainen tuli sitten tilanteesta jossa hyökkäyspäässä joku ilmeisesti ajoi Purhalaista selkään, josta kimpaantuneena vasen laita Heimonen huusi että "vittu selkään tulee" tämä kuului hyvin katsomoon. Tuomari marssi Huovilan luo ja latoi punaista pöytään. Sanoi että "tunsin sut äänestä".. tuomari väitti pelin jälkeen että Huovila haukkoi häntä mulkuksi, toinen mainio kommentti poitsulta oli myös käsky Hyyryselle mennä tuomarikursseille jälleen kerran kun vihellyksiä oli arvosteltu.

Nyt ennenkuin kaikki alkavat rummuttaa että ei tuomari sitä peliä ratkaissut niin voivat säästää aivoituksensa, sillä se ei sitä tosiaan tehnyt vaan PePon vahva rynistys toisen puoliajan alussa..Lukekaa nyt siis tarkkaan. PEPO ANSAITSI PISTEET toisen puoliajan vahvalla esityksellä. Purha pelasi ensimmäisen puoliajan vahvasti ja hallitsi sitä vaikka PePolla oli omat paikkansa ilman sitä kruunua kuitenkaan.

Eli asetelma oli se että kaakon ratkaisupeli, molemmat joukkueet panostaneet kauteensa joulukuusta asti ja harjoituskertoja kertynyt molemmille varmaan lähemmäs sataa, tarkkoja lukuja en tiedä. Ja tälläiseen peliin piiri asettaa sitten 20v pojan opettelemaan tuomarityöskentelyä, toinen linjoista, joka oli katsomon edessä oli jatkuvasti 2-3 metriä myöhässä hitautensa takia joten oli siten turha, toisen laidan vanhempi herrasmies sitten tuntui olevan vähän paremmin tehtäviensä tasalla. Päätuomari oli niin hukassa jo ensimmäisellä puoliajalla että latoi sen 6-8 varoitusta vaikka peli oli varsin siistiä. Siellä pelaavat aikuiset miehet toisiaan vastaan, ainoa teini oli sitten pillin varressa. Onko se sitten sitä arvokkuutta jota liitto ja piiri penää tuomarien työskentelyyn, ja näinkö tulee kunnioitusta tuomarityöskentelyyn. Mutta jos ottelun vaikutusvaltaisin kaveri suorastaan tärisee toisella puoliajalla kun koittaa pitää pasmansa koossa onko oikea ja ennenkaikkea edes reilu paikka hänelle laittaa moiseen tehtävään..?

Eli jos pelaajat tekevät kaikkensa että olisivat kunnossa ja terävinä onko reilua että tuomarit eivät ensinnäkään ole kunnossa, eivät pysy temmossa mukana tai sitten eivät vaan ole kypsiä sille tasolle..? Tämä on nähty niin monessa pelissä jo tänä vuonna, ja kyllä muittenkin peleissä mitä olen ollut katsomassa kuin Purhan.

Toki tuomarin homma on epäkiitollinen yms mutta jotain tatsi siitä puuttuu.. Ottakaapa vaikka vastakohdaksi voppkin Sipponen joka tuomaroi aladivareja. Miehelle ei vittuilla ja mies ei vittuile takaisin vaan ilmottaa heti että koiruudet pois ja pelatkaa palloa, linja on selkeä ja kukaan ei mussuta. Tämän tuomareiden tason puutteen on myöntänyt tuomariyliherra Hasukin. Tuomareiden taso ei kauttaaltaan vastaa pelaajien, joka tilanne taju puuttuu tai sitten iskee halua päteä vaan kentällä vaikka pitäisi olla näkymättömin henkilökentällä

Vielä kerran onnea PePolle voitosta ja menestystä loppukauteen, kuten Purhallekin.

Heräsi muutama kysymys tuosta tekstistä...

Valkeapää puski viidestä metristä pallon sisään keskeltä kulman jälkitilanteesta, Rusanen kahdesta metristä kova etunurkkaan ja viimesin maali tuli maanuoliainen 20m pakin jaloista.. Tämä kyseinen sahramin mainostama selkä suorana veskari piti luvut ulosajojen jälkeen alle kymmenessä.

Olitko itse maalissa ?


Saagan huipennus tuli kun tuomari puhalsi rankkarin ja pyysi Purhalta että "rikkonut pelaaja tänne", tuomarilta kysyttiin että kuka se oli kun ei ole tiedossa vierasjoukkueella että kuka se tosiaan oli..Aikansa arvottuaan tuomari löysi toppari Kauppilan joka oli ehkä kolmanneksi tai neljäksi lähinnä tilannetta, ja veti suoran punaisen, vaikka keltainen olisi riittänyt.

Jos Kauppila oli kolmanneksi tai neljänneksi lähinnä tilannetta, niin miksi hänen olisi kuulunut saada keltainen  :


Lopuksi kuka vittu on Sipponen  Tarkoittanet ilmeisesti Sippulaa ?

[Gabriel Omar]

Joo ohase pakko toivoo pepon >(tahi kullervon) nousua, että saatais tänne lepraan edes se kakkosen jengi. Rakuunat on niin läppä että kyllä melkein hävettäis jos sille päälle sattuis...  Pepolla ois mielestäni resursseja pärjätä korkeammallakin ja ottaa lappeenrannan(ja lähialueitten) ykkösseuran status. Ja nyt kun tuo juniorityökin on saatu vahvalle pohjalle niin jatkuvuuskin on hyvällä pohjalla. TsV:lta vahva suoritus ja Jokelan Jani on vaa ehkä kovin. nuffsaid?

[Ossiman]

Työmiehelle..

olin katsomossa.. ja tosiaan tarkotin kauppilan tapauksessa että tilanteessa rikkoneelle olisi keltanen riittänyt. Ja Sippula tosiaan on miehen nimi, anteeksi että en muistanut kalakaverisi ja lastesi kummin nimeä..

[Liemiherra]

Siu-hapk 1-2(0-2) todella kehnoa futista.

[ultimate]

Heräsi muutama kysymys tuosta tekstistä...

Valkeapää puski viidestä metristä pallon sisään keskeltä kulman jälkitilanteesta, Rusanen kahdesta metristä kova etunurkkaan ja viimesin maali tuli maanuoliainen 20m pakin jaloista.. Tämä kyseinen sahramin mainostama selkä suorana veskari piti luvut ulosajojen jälkeen alle kymmenessä.

Olitko itse maalissa ?


Saagan huipennus tuli kun tuomari puhalsi rankkarin ja pyysi Purhalta että "rikkonut pelaaja tänne", tuomarilta kysyttiin että kuka se oli kun ei ole tiedossa vierasjoukkueella että kuka se tosiaan oli..Aikansa arvottuaan tuomari löysi toppari Kauppilan joka oli ehkä kolmanneksi tai neljäksi lähinnä tilannetta, ja veti suoran punaisen, vaikka keltainen olisi riittänyt.

Jos Kauppila oli kolmanneksi tai neljänneksi lähinnä tilannetta, niin miksi hänen olisi kuulunut saada keltainen  :


Lopuksi kuka vittu on Sipponen  Tarkoittanet ilmeisesti Sippulaa ?

joo miksi Kauppila oli neljänneksi lähin pelaaja ku kuitenkin on toppari.Purhan peli oli muutenkin ihmeen sekavaa

[Ikiskinu]

...

[Työmies]

Työmiehelle..

olin katsomossa.. ja tosiaan tarkotin kauppilan tapauksessa että tilanteessa rikkoneelle olisi keltanen riittänyt. Ja Sippula tosiaan on miehen nimi, anteeksi että en muistanut kalakaverisi ja lastesi kummin nimeä..

Oletko aivan varma ettei kauppila ollut kolmanneksi lähin pelaaja ?

Viheltääkö Sippula muuten enää ollenkaan ?

[Liemiherra]

Kuis tämä meni?

 Su 31.8     klo 18.30     STPS-SavU     Savonlinna

3-0 kuulemma

[ultimate]

Noinhan se menee.
Mut ei se pelkästään yritysmuodosta ole kiinni, jos sitä ei osata johtaa.
Juoniorityö ja noi akakatemiakuviot luovat hyvän ja kestävän pohjan joukkue(id)en kestävälle kehitykselle.

Samaa mieltä.
Mut ei kait noitten "fossiilien" tarkotus olekaan ku hoitaa aallonpohjat ja ehkä osaltaan olla mukana uudessa nousussa (taas).
Niinpä niin ...
Kyllä tohonkin hommaan täytyy jonkinmoista rotia saada! Uusia ukkoja - joilla ei oo "kansalaissodan aikaista" taustaa - kehiin.
No, se taitaa olla Lapenskis sula mahottomuus, eihä sile niit oo

ei taida esim.joutsenossa löytyä halua tehdä hommia esim,pepolle.

[Ikiskinu]

...

[ultimate]

Heräsi muutama kysymys tuosta tekstistä...

Valkeapää puski viidestä metristä pallon sisään keskeltä kulman jälkitilanteesta, Rusanen kahdesta metristä kova etunurkkaan ja viimesin maali tuli maanuoliainen 20m pakin jaloista.. Tämä kyseinen sahramin mainostama selkä suorana veskari piti luvut ulosajojen jälkeen alle kymmenessä.

Olitko itse maalissa ?


Saagan huipennus tuli kun tuomari puhalsi rankkarin ja pyysi Purhalta että "rikkonut pelaaja tänne", tuomarilta kysyttiin että kuka se oli kun ei ole tiedossa vierasjoukkueella että kuka se tosiaan oli..Aikansa arvottuaan tuomari löysi toppari Kauppilan joka oli ehkä kolmanneksi tai neljäksi lähinnä tilannetta, ja veti suoran punaisen, vaikka keltainen olisi riittänyt.

Jos Kauppila oli kolmanneksi tai neljänneksi lähinnä tilannetta, niin miksi hänen olisi kuulunut saada keltainen  :


Lopuksi kuka vittu on Sipponen  Tarkoittanet ilmeisesti Sippulaa ?

muutama poiminta tosta työmiehen tekstistä.Rytingin Pertsa on tosi hyvä pelaaja,ei vaan ole ihan samassa kunnossa ku viimevuonna.Lari ei tullut hyppimään silmille tukkansa kanssa vaan antamaan vaparin ja varmaan jonkun mielestä filmas rankkarin vaikka olis voinu laittaa tyhjiinkin. tuomari oli kyllä huono mut sekään ei ole Pepon vika.