Tässä topicissa seuraamme Suomen FIFA-rankingia

[bluewhite]

Tuo turha hypetys vaan naurattaa.
Majun esitykset pallollisena molemmissa peleissä heikko/välttävä tasolla.
Toki myönteisenä asiana taisteluilmeen parantuminen ja puolustuspelin tason nosto.
 

Ei Roomaakaan rakennettu yhdessä yössä. EOM.

[hiippari]

Tuo turha hypetys vaan naurattaa.
Majun esitykset pallollisena molemmissa peleissä heikko/välttävä tasolla.
Toki myönteisenä asiana taisteluilmeen parantuminen ja puolustuspelin tason nosto.
 

Olet oikeassa,ei Suomen pelin taso paljon poikennut niistä tappiomatseista.
Mutta onhan toi  niin lestadiolaistyylistä suhtautumista,että ei paremmasta väliä:).
Mitä ihmeen hypetystä,eikö saa kehua,jos aihetta on?. Vai pitääkö koko ajan olla nöyränä ,että vahingossa voitettiin ja tosiasiassa ollaan paskoja,kun ei oltu ylivoimaisia ja hallittu matsia alusta loppuun mennen tullen.
Suomen lohkon joukkueet ovat suhteellisen kovia,neljä parasta löytyy Fifan rankingista sijoilta 18-27. Se,että jonkun noista voittaa on ihan hyvä suoritus,mutta ei Islanti-matsin jälkeen Tampereen torilla tavattu.Eli missä hype?
Suomen vastustajat ovat tavallisen kovia porukoita,jotka yleensä voittaa meidän tasoisemme majun sillä maalin tai parin erolla.Mutta voitettavissa nekin on...

[Tsei Tsei]

FIFA-ranking ei rankkaa futismaiden paremmuutta. A-maajoukkue on pieni osa minkään maan futista, eikä FIFA-ranking sitä paitsi ole erityisen hyvä mittari edes A-maajoukkueiden paremmuuden vertailuun.

Entä EM-kisat?

[Knossos]

Entä EM-kisat?

EM-kisat on hyvä konsepti Euroopan mestarin selvittämiseen, mutten siltikään suoriltaan sanoisi, että EM-kisojen paras on Euroopan paras maajoukkue, kakkonen toiseksi paras jne. Etenkään sen suhteen, mikä on paras futismaa, en tekisi isoja suoria johtopäätöksiä.

Sivuhuomioni sinulle: Englanti on Euroopan jalkapallomaajoukkueista ykkösinhokkini, joten turha tehdä tästä mitään vääntöä sen suhteen.

[Thalian]

Entä EM-kisat?

Pleijarit kerrasta poikki järjestelmällä ei ole koskaan paras mahdollinen keino parhaan joukkueen löytämiseksi.

[Tsei Tsei]

Pleijarit kerrasta poikki järjestelmällä ei ole koskaan paras mahdollinen keino parhaan joukkueen löytämiseksi.

Siinä mielessä kyllä, että Englanti paskoo näissä housuunsa säännöllisesti. Toki välillä jää alkulohkoonkin arvokisoissa.

[Cassiano]

En ole kv-futista niin tarkasti seurannut, joten aika puskista tuli, että Wales on nykyään Englantia parempi futismaa.

Wales osaa ja kehtaa käyttää vammaista FIFA-rankingia hyväkseen. Menestyvälle joukkueelle merkityksettömät ystävyysottelut ovat jopa haitallisia rankingin suhteen, joten Wales ei ole sellaisia pelannut yli vuoteen. Viimeksi yhden kesäkuussa ennen EM-kisoja. Nykyiseen rankingiin vaikuttaa ottelut vielä vuodelta 2014. Ajalla 2014-17 Wales on pelannut kuusi ystävyysottelua. Englanti on pelannut samalla aikajanalla 18 ystävyysottelua. Jos Wales voittaa Georgian ja Irlannin ja selviää MM-kisoihin joko lohkovoittajana tai karsintojen kautta, se on hyvällä todennäköisyydellä ykköskorissa kun lohkoja arvotaan.

Pari linkkiä:
http://thesetpieces.com/world-football/beating-system-wales-planned-seeding-success-calculator/
https://www.theringer.com/2017/9/14/16308472/fifa-rankings-wales-friendlies-2018-world-cup-russia

[12]

Ei pääse Waleskaan enää kikkailemaan kun joutuvat pelaamaan Nations leaguea. Lasketaanko nämä pelit muuten harjoitusotteluiksi vai miksi?

[bluewhite]

Ei pääse Waleskaan enää kikkailemaan kun joutuvat pelaamaan Nations leaguea. Lasketaanko nämä pelit muuten harjoitusotteluiksi vai miksi?

Kyllä ne virallisia otteluita on. Yksi syy Lliga perustamiseksi oli turhien harjoitusotteluiden vähentämiseksi/lopettamiseksi.

[12]

Kyllä ne virallisia otteluita on. Yksi syy Lliga perustamiseksi oli turhien harjoitusotteluiden vähentämiseksi/lopettamiseksi.

Mutta minkä tasoisiksi ne lasketaan FIFA-rankingissa, harjoitusotteluiden, MM-karsintojen vai siltä väliltä?

[Chuck]

Ylös. Sekä ranking että topic.

[kalajärven pirlo]

Paljonko tullaan ylöspäin?

[Chuck]

Paljonko tullaan ylöspäin?

En oikeasti tiedä mitä lasken ihan vituilleen, mutta tuota sivuilla olevaa kaavaa soveltamalla Kroatia-tasurista tulee 455 pistettä ja Turkki-tasurista 413.

Kaava siis P = M * I * T * C
P = saadut pisteet
M = ottelun lopputulos (voitto 3, tasuri 1, tappio 0)
I = importance eli tärkeys, karsinnoissa 2.5
T = vastustajan arvo, joka lasketaan kaavalla 200-rankingsijoitus
C = maanosakerroin, Uefalla 0.99

Mielestäni ainoastaan Islanti, Pohjois-Irlanti ja Kreikka-tasurit menettävät arvoaan. Heittäisin lonkalta että jotain 200-300 pistettä tippuu näiden myötä.

Silti 500-600 pisteen nousu tuntuu ihan väärältä lopputulokselta, mutta en vaan tiedä mikä menee väärin. Sanokaa joku fiksumpi kun ei tässä nyt oikeasti voi top30 soitella kahden tasurin jälkeen.


Edit: löytyihän tuo laskuri kun meni läppärillä katsomaan. 473 pistettä siis seuraavassa rankingissa ja sillä oltaneen sijoilla 70-75.

[Josse]

Ylöspäin on menty! Nimittäin kymmenisen sijaa ja seuraavalla listalla ollaan (noin) sijalla 75. Tasoissa Etelä-Afrikan kanssa, snadisti edellä Uzbekistania. Mali ja Emiraatit paskovat jo housuunsa Härmän pojan vuoksi. Muut Pohjoismaat seuraavasti:

19. Tanska
21. Islanti
25. Ruotsi
58. Norja
95. Färsaaret

[Kosmoksen Härkä]

74.

http://www.fifa.com/fifa-world-ranking/ranking-table/men/index.html

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Jos tuon rajaa pelkästään UEFA-maihin, niin näyttää vieläkin vähän siltä, että Suomen alapuolella ei ole yhtään semmoista ihan aikuisten tosissaan kunnollista jalkapallomaata. Semmoisia toki varmaankin on, missä on lajikulttuuria ja futiksella hyvä asema, mutta pieni koko, talouden realiteetit tai muu vastaava tulevat kansainvälisessä kilpailussa uskottavasti pärjäämisen tielle - tai ovat ainakin tulleet viime aikoina.

No, Suomen tähän syksyyn asti kestäneen pelillisen kyntämisen takia ei tietenkään ihmekään, että noin edelleen on. Mutta jos leikitään, että tämmöinen tilastorunkkaus ja ihkujen Coca Cola -pisteiden laskeskeleminen on tärkeää, niin yksi seuraamisen arvoinen asia varmaankin on tuossa kehittyminen. Pystyykö Suomi pian ohittamaan näitä ns. kunnon futismaita ja pystyykö ohittamaan peräti monta?

Juuri tuosta Suomen sijoituksen läheltä näyttää ylipäätään menevän vedenjakaja UEFA-maiden osalta.

[Utelias Vili]

Jos tuon rajaa pelkästään UEFA-maihin, niin näyttää vieläkin vähän siltä, että Suomen alapuolella ei ole yhtään semmoista ihan aikuisten tosissaan kunnollista jalkapallomaata. Semmoisia toki varmaankin on, missä on lajikulttuuria ja futiksella hyvä asema, mutta pieni koko, talouden realiteetit tai muu vastaava tulevat kansainvälisessä kilpailussa uskottavasti pärjäämisen tielle - tai ovat ainakin tulleet viime aikoina.

Eikös Suomi kuulu juuri tähän mainitsemaasi kategoriaan? Ainakin noi listaamasi asiat mätsää aika hyvin Suomeen.

[papadopoulos]

Eikös Suomi kuulu juuri tähän mainitsemaasi kategoriaan? Ainakin noi listaamasi asiat mätsää aika hyvin Suomeen.

Juuri näin.

En ollut uskoa silmiäni kun luin tuon tekstin. IS:n kommenteissa tuollaista näkee, mutta forkalla pitäisi tietää paremmin.

Otetaan nyt esimerkiksi Kypros ja V-Venäjä. Molemmista löytyy esim. seura jonka budjetista HJK saa vain unelmoida.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Kyproksen ja Valko-Venäjän maajoukkueet eivät viime aikoina ole tuntuneet mitenkään kovilta menestyjiltä. Israelia eniten mielessäni kyseenalaistin tuon määritelmän osalta, mutta menkööt myös samaan koppaan.

Ja Suomi totta kai kuuluu porukkaan, sen takia pidänkin yhtenä seurannan arvoisena juttuna sitä, että Suomi alkaisi napsia noiden ns. kovien futismaiden päänahkoja.

Tästä syystä myös sanoin vedenjakajan menevän tuosta Suomen läheisyydestä.

[Tiksa]

Otetaan nyt esimerkiksi Kypros ja V-Venäjä. Molemmista löytyy esim. seura jonka budjetista HJK saa vain unelmoida.

Ja mitä tekemistä maajoukkueiden menestyksen kanssa on sillä, että näistä maista löytyy rikollisella ja korruptiorahalla rahoitettuja seuroja, jotka ostavat rosterin täyteen ulkomaalaisia tähtipelaajia?

[papadopoulos]

Ja mitä tekemistä maajoukkueiden menestyksen kanssa on sillä, että näistä maista löytyy rikollisella ja korruptiorahalla rahoitettuja seuroja, jotka ostavat rosterin täyteen ulkomaalaisia tähtipelaajia?

No ihan vaikka sillä, että osa siitä rahasta valuu kuitenkin myös ihan ruohonjuuri tason toimintaa ja vaikka ei valuisi niin silti vaikutukset lajin arvostukseen ja sitä kautta kaikkeen mahdolliseen on suuret.

[Ehis]

No ihan vaikka sillä, että osa siitä rahasta valuu kuitenkin myös ihan ruohonjuuri tason toimintaa ja vaikka ei valuisi niin silti vaikutukset lajin arvostukseen ja sitä kautta kaikkeen mahdolliseen on suuret.

Tarkoitus pyhittää keinot.

[Callit]

Löytyisikö forumilta intoa ja energiaa ryhtyä pitämään fifa-rankingin rinnalla transfermarkt-rankingia? Voisi toimia esim. siten, että laskettaisiin viimeisen pelejä sisältäneen kuukaden aikana kentällä käyneiden janareitten keskihinta transfermarktin arvojen mukaan.

[kokistuoppi]

Löytyisikö forumilta intoa ja energiaa ryhtyä pitämään fifa-rankingin rinnalla transfermarkt-rankingia? Voisi toimia esim. siten, että laskettaisiin viimeisen pelejä sisältäneen kuukaden aikana kentällä käyneiden janareitten keskihinta transfermarktin arvojen mukaan.

Mikäs siinä, sen kuin aloitat.

[lutra lutra]

Löytyisikö forumilta intoa ja energiaa ryhtyä pitämään fifa-rankingin rinnalla transfermarkt-rankingia? Voisi toimia esim. siten, että laskettaisiin viimeisen pelejä sisältäneen kuukaden aikana kentällä käyneiden janareitten keskihinta transfermarktin arvojen mukaan.

https://www.transfermarkt.com/statistik/weltrangliste

Tuolta löytyy myös maajoukkueiden arvot, niiden perusteella Suomi sijalla 70. Klikkaamalla maan nimeä pystyy katsomaan maajoukkueen arvon eri vuosilta. En jaksanut tarkemmin perehtyä laskutapaan.